Ditemukan 33780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bolong bodong boleng bolang bagong bojong borong boyong
Penelusuran terkait : Berita bohong Pemberitaan bohong Menyebarkan berita bohong Menyiarkan berita bohong Membuat onar Cerai gugat Verstek Tidak punya anak Keturunan Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat Maupun dengan karangan perkataan bohong Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 252 /Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 9 Maret 2017 — Terdakwa GUSTI ALI Alias GUSTI Vs JPU
212 — 57
  • Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi piutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung
    Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberipiutang atau menghapuskan piutang*;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur ini adalah adanyaperbuatan yang dilakukan oleh seseorang yang mempunyai tujuan akhir untuk dapatmenguntungkan dirinya atau orang lain yang sifat perbuatan tersebut telahbertentangan
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dob
Tanggal 27 Mei 2021 — Terdakwa
149 — 63
  • menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru yang memaksaorang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah rangkaian kata kata dusta atau tidak jujur atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong
    /dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebo hongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanatau. tindakan ataupun' katakata yang tujuannya berusaha untukmempengaruhi dan meyaki nkan seseorang bahwa yang dikatakannya adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2021/PN Dob.benar atau
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 187/Pid./B./2015/PN Pwk
Tanggal 29 September 2015 — MUNAWIR NUR-SYA’ BAN BIN SYAHID
25 — 9
  • Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau Supaya Memberi hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong yaitu terdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ
    Bahwa dalampersidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuat ataupunperkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya berawal ketikaterdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 186/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 11 Oktober 2016 — Amri Zakaria Bin Zakaria
70 — 10
  • Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;3. Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;4.
    Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak adalahperbuatan yang mengakibatkan orang lain rugi dengan melawan hak barang yangdiambil berada di luar kekuasaan pemiliknya dan berada
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 795/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RONI CHANDRA KUSUMA
57 — 17
  • Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.
    Selanjutnya uang yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri.Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSUBAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANGSUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 19 April 2017 — TEGUH AHMAD ELOK ALHUDA Bin AHMAD MUCHLIS
72 — 6
  • Kediri, setelahbertemu, terdakwa menyampaikan perkataan bohong yaitu meminjamsepeda motor Yamaha type 1FD Tahun 2014 warna merah No. Pol. AG 4275 EA milik Sdr. Sdr. CHUMAIDI als DODIK dengan alasan akandipergunakan mengunjungi anaknya di Tulungagung, karena percayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprdengan tetangga dan juga sudah kenal baik, Sdr. CHUMAIDI als DODIKmemperbolehkan sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa, selanjutnyaSdr. CHUMAIDI als DODIK menelepon isterinya Sdri.
    Kediri, setelah bertemu terdakwamenyampaikan kata kata bohong berpura pura meminjam sepedaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprmotor Honda Beat Type NC11B3CA/T Tahun 2010 warna merah No. Pol.AG 4928 FB Noka : MH1JF110AK493735 Nosin : JF51E1494835beserta STNK nya milik Sdr. IMAM MUKLISON dengan alasan akandipakai mengunjungi tantenya yang berada di Tulungagung dan saat ituterdakwa beijanji akan mengembalikan sepeda motor setelah Maghrib.Karena sudah kenal baik Sdr.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Khusus
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kds
Tanggal 28 September 2016 — Nardi Bin Sudarpo
189 — 38
  • kekerasan adalah pernyataan maksud atau niat untuk melakukankekerasan sedangkan memaksa adalah menyuruh atau meminta dengan paksaseseorang untuk melakukan sesuatu di luar kehendak orang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandiisyaratkan, bahwa harus terdapat beberapa kata bohong
    yang diucapkan, satu katabohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yanglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh terhadap orang atau meyakinkan seseorang dengan katakata manisbahwa yang dikatakan benar, sehingga
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Terdakwa : CANDRA Bin BAHE
257 — 248
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

    1. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Sdr tanggal 14 April 2022, sehingga selengkapnya sebagai berikut ;
    • Menyatakan Terdakwa Candra Bin Bahe secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transsaksi Elektronik;
    • Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 21-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 322/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ariyana Widayati
Terdakwa:
1.SULTAN ALIF FERNANDA Bin SUYONO
2.MOH. ARIFIN Als PENDEK Bin AJI MUSAFAK
79 — 63
  • ARIFIN als PENDEK Bin AJI MUSAFAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4832/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering sori hari, apabila ditanya Termohon selalu menjawab dengan alasanyang tidak jelas, bahkan Termohon sering ketahuan bohong oleh Pemohon,misal jika mengaku pergi tua, ternyata setelah dipastikan oleh Pemohon iatidak pergi kerumah orang tua, dan Termohon juga sering terlambat pulangkerja tanpa alasan yang jelas;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;d.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3256/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat sering berkata bohong terhadap Penggugat;;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Meitahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan inisudah bejalan selamakurang lebih dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 846/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Tergugat sering berkata bohong kepada Penggugat, seperti dalamurusan pekerjaan;c. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa bermusyawarahdan tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar sebagian hutanghutangTergugat;5.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 0383/Pdt.G/ 2014/PA.BTA
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
17 — 4
  • (perempuan) umur 23 tahun;yang saat ini kKeempat anak tersebut semuanya telah menikah dan hidupmandiri;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 22 tahun, akan tetapisejak tahun 1996 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering berkata bohong dan tidak jujur denganPemohon, Termohon tidak taat dengan Pemohon selaku suami dan kepalarumah tangga
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10279/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dan Tergugat dan saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwilayahKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain dan Tergugat sering bohong
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 913/Pdt.G/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
  • Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka bohong/tidak jujur masalahekonomi. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2436/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon Termohon
10 — 3
  • Pemohon berkata bohong, selama ini Termohon selalu menurut kepadaPemohon, justru Pemohonlah selama 6 tahun tinggal dirumah orang tuatermohon maunya minta gratis, tidak mau mengeluarkan uang, Pemohonkalau punya uang disembunyikan dan untuk dipakai sendiri, tidak pedulidengan kebutuhan Termohon, jadi bohonglah kalau sampai Termohonminta jaminan apalagi toko, sudah jelas dalam mediasi Pemohonmengatakan tetap menceraikan isterinya (Termohon) tanpa syarat ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2436/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat

Tergugat
15 — 3

  • Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun setengah;Bahwa sejak 2008, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena orangtua Tergugat selalu ikut campur denganrumah tangga Penggugat dan Tergugat, selalu mengatur kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidak betahtinggal bersama orangtua Tergugat dan Tergugat setuju bahwaPenggugat ingin pisah rumah dari orangtua Tergugat, ternyataTergugat bohong
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2806/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar bulan Mei Tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakmenafkahi dan tidak menghargai sebagai istri, sering terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, yang disebabkan karena Perselisihan Tergugat Sering Bohong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/ID/2008
Tanggal 13 Maret 2009 — LINDA Br. SIMARMATA,
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2006 bertempat di Pasar Ill, Desa Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nama palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Tergugat sering bohong /tidak jujurBahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara penggugatdengan tergugat terjadi pada bualn Juni 2017 yang disebabkan karenaPenggugat meminta kepada Tergugat biaya untuk masuk sekolah anaknamun Tergugat tidak bisa memberikan, dan akibat dari pertengkarantersebut Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan tempatkediamanan bersama dan sejak itu antara penggugat dengan tergugatberpisah, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi datang untuk minta maafserta mengajak