., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;M E L A W A N1.

,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ;4.

hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

dibawah Register Nomor7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018.Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor1/Pdt.G/2018/PN.Blk. tanggal 11 Januari 2018 tentang Penetapan MajelisHakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba masingmasingPenunjukan Tugas Panitera Pengganti dan Juru Sita, masingmasing Nomor1/Pdt.G/2018/PN. Blk. tanggal 11 Januari 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.

Negeri Bulukumba)maupun mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba (HakimPengadilan Negeri Bulukumba )Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor: 1/Padt.G/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor1/Pdt.G/2018/PN.BLK, tanggal 30 Januari 2018 telah menetapkan Lely Triantini,SH.

Tata Usaha Negara yangmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara..

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor: 1/Pat.G/2018/PN Blk.3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;H.

beralamat di jalan Taman Pahlawan Gampong Jeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, telah memberi kuasa kepada 1.Marasamin Ritonga,SH,2.Haspan Yusuf Ritonga,SH,3.Jerman Pohan,SH,Para Advokat/Konsultan Hukum Kantor Hukum Ritonga dan Partners,berkantor di Banda Aceh jalan Cut Nyak Dhien No.572, Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda aceh Propinsi Aceh,email : ritonga_rp@indosat.net.id berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Drs.H.ABDUL JALIL USMAN, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Gampong Latong Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/ Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 16 Juni 2014 dibawah Nomor:W1-08/17/Hk.02/VI/2014,

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,Cq.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta,Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh di Banda Aceh,Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya, ,beralamat di Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbopada 16 Juni 2014 dibawah Nomor W108/17/Hk.02/V1I/2014 yang untukselanjutnya disebut sebagai ............ 0.0.00 cece cece eee eee ee Lergugat II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini,yakni :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor = 9/Pdt.G/2014/PNMbo ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor9/Pdt.G/2014/PN Mbo tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa oleh karena perkara ini terjadi karena tindakan Tergugat yang tidakberitikad baik dan bertentangan dengan hukum maka karena Tergugat adalah pihak yang kalah, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang Penggugat kemukakandiatas, mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenetapka suatu hari persidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkarauntuk

Dan olehkarena gugatan Penggugat yang memohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61 tahun 2007 TIDAK SAHadalah merupakan bentuk gugatan yang sejenis dengan permohonanPEMBATALAN, maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakansebagai suatu gugatan yang bernilai Ne Bis In Idem sehingga tidak dapatdigugat untuk yang kedua kalinya.

Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo ;3.

Materai : Ro 6.000, +Jumlah Rp.4.776.000, (Empat juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Kuasa Penggugat pada tanggal 02 November 2015.PANITERA PENGADILAN NEGERI MEULABOH,NURDIN,SHNIP. 19560816 198012 1 002. hal 44 dari hal 44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbo

Advokat/ Penasihat Hukum berkedudukan di BTN 2 Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Januari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 3 Februari 2015 dengan Nomor: 05/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1.

2015 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 5 Maret 2015 denganNomor: 07/Pdt.G/2015/PN.BLK, telah mengajukan gugatan mengenai tanah darat / perumahanPerumahan seluas + 220 M?

Bahwa Pengadilan Negeri Bulukumbatidak berwenang memeriksa danmengadili Perkara tersebut karena masukkewenangan Pengadilan Agama karenamenyangkut Harta Bersama antaraTergugat I (SAID) dengan anakPenggugat ( NURSIDA/Istri Tergugat I);2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Bulukumba berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3. Memerintahkan kedua belah pihak yang bersengketa untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor: 07/Pdt.G/2015/PN.BLK ini;4.

., Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Hakim Ketua,FAISAL AKBARUDDIN TAQWA, S.H., LL.M, dan DODY RAHMANTO, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari yang sama dengan hari musyawarah Majelis Hakimoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehA.MALIKUL ADIL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,FAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.M CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H.

Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 1 Maret 2017 dalam Register Nomor: 47/SK/2017/PN. Dum, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT;L A W A N:PT. RUAS UTAMA JAYA (PT. R U J), berkantor di Jalan Arifin Ahmad No.3 Marpoyan Damai - Pekanbaru (Propinsi Riau), selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT

Cempedak No.3Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 1Maret 2017 dalam Register Nomor: 47/SK/2017/PN. Dum, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT;LAWAN:PT. RUAS UTAMA JAYA (PT.

RUJ), berkantor di Jalan Arifin Ahmad No.3Marpoyan Damai Pekanbaru (Propinsi Riau),selanjutnya disebut sebagal.................0+ TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor:09/Pdt.G/2017/PN.Dum tanggal 30 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

Penggugat dengan surat gugatan tanggal27 Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 1 Maret 2017 dalam Register Nomor: 09/Pdt.G/2017/PN.Dum,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Selais 07 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 305/SKKPT.RUJ/IV/2017 tertanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal18 April 2017 dibawah Nomor 64/SK/2017/PN.Dum; Hal.4 dari 34 Halaman Putusan Nomor:09/Padt.G/2017/PN.Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR, Pasal 154 ayat (1) Rbg sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka sebelum memulai pemeriksaan perkaraini

MHum. sebagai Hakim Ketua, FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH.dan IRWANSYAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: S ELAS A tanggal 06 Februari 2018oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehABBAS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat DAN Tanpa Kehadiran Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, SH. LIENA, SH. MHum. 2.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 29/Pdt.G/ 2017/PN Srg tanggal 22 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, sebahagian;- Menyatakan Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan tidak dapat

Rolando Butar-butar, Para Advokat pada Kantor Hukum Simanungkalit Sihombing & Rekan, beralamat di Manggala Wanabakti Building Block IV 3 Floor Wing B Suite 332, Jalan Gatot Subroto Nomor 6, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 22 Maret 2017 dibawah Nomor Register : 331/03/ SK.HUK/Pdt/17/PNS;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat

Sepang Masjid Rt. 02 Rw. 01, Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/MY&Associates/SKu/IV/2017 tertanggal 5 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 6 April 2017 dibawah Nomor Register : 112/11/SK.HUK/Pdt/17/PNS;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2. PT.

Sepang Masjid Rt. 02 Rw. 01, Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/MY&Associates/SKu/IV/2017 tertanggal 5 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 6 April 2017 Dibawah Nomor Register: 113/12/SK.HUK/Pdt/17/PNS;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. LIA KIMIARI TJUWITA, dalam jabatannya sebagai Direktur PT.

HANDALTEKNINDO JAYATAMA yang beralamat di Jalan Kartini RayaNomor 53 AE, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serangpada tanggal 22 Maret 2017 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Srg,telah mengajukan

gugatan sebagai berikut:DASAR PENENTUAN DOMISILI HUKUM PENGAJUAN GUGATAN1.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Serangdikarenakan Para Tergugat, berkedudukan di Cilegon, Banten, merupakanketentuan yang tercantum dalam Pasal 118 ayat (2) HIR, yang menyatakansebagai berikut:Pasal 118 ayat (2) HIR:"Jika yang digugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didaerah hukum pengadilan negeri yang sama, maka tuntutan itu diajukankepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal

Bahwa agar adanya kepastian Penggugat akan menerima pembayaran dariPara Tergugat maka Penggugat merasa perlu menuntut duangsom (uangpaksa) kepada Para Tergugat yaitu sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap harinya atas keterlambatan Para Tergugat dalammenjalankan putusan Pengadilan Negeri Serang.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka mohon agar Majelis HakimYang Mulia pada Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa perkara a quountuk berkenan memeriksa dan memutus perkara ini dengan

Pengadilan Negeri Serang Nomor :29/Pdt.G/2017/PN.Srg, tanggal 19 Januari 2018, memberitahukan dengan resmikepada Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 22 Januari 2018 kepadaTerbanding semula Tergugat , pada tanggal 22 Januari 2018 kepadaTerbanding ll semula Tergugat Il, pada tanggal 14 Desember 2017 kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Serang dijatuhkan hariRabu tanggal 22 November 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa

sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa pengadilan tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama yang menolak eksepsiTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il tentang :1.

Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Advokat / Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK;6. Pemerintah Negara R.I. cq. Menteri Dalam Negeri R.I. cq. Pemerintah Provinsi Sulsel cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba cq.

Advokat / Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM)berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 KelurahanKatangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 14 Juli 2015dengan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN.BLK, telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat luas seluruhnya +14.300 m?

Bahwa sangat dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, oleh TergugatI, II, Il, IV, V, mengalihkan/meletakkan beban diatas obyek sengketa tersebut,maka beralasan dan berdasar hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq. Majelis Hakimmenangani perkara ini, memerintahkan Juru Sita untuk meletakkan Sita Jaminan(CB) atas obyek sengketa tersebut, kemudian menyatakan sah dan berharga SitaJaminan tersebut.12.

Bahwa dengan berbagai upaya secara damai telah dilaksanakan oleh Penggugattersebut, akan tetapi ternyata segala upaya tersebut siasia belaka.Berdasarkan alasanalasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka Penggugatdengan ini mohon Ketua Pengadilan Cq.

Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.BLKbertanggal 13 Mei 2015 dalam perkara perdata gugatan antara Hj.Tinja Binti Mallusemelawan Pejju dan Alimuddin, yang diberi tanda T.I,I,I,IV 6;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat I, II, III,IVdan V mengajukan (Satu) orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bendungan Jatiluhur No.69, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 184/SK/HKM/III/2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasa tanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April 2018 Selanjutnya disebut sebagai ------------------ PEMOHON ;M E L A W A NKepala Kejaksaan Tinggi

Bendungan Jatiluhur No.69,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.dibawah nomor 184/SK/HKM/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasatanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April2018 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, yang beralamat di JI.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Suratsurat lain dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Setelah mendengar pendapat para Ahli ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Praperadilan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 9 Maret 2018 dibawah nomor 36/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel yang isinyapada pokoknya sebagai berikutOBJEK

Menjadikewenangan Penuntut Umum untuk menilai dan meneliti hasilpenyidikan penyidik guna menentukan apakah suatu perkara sudahdapat dilimpahkan ke pengadilan atau belum.

PLN (Persero) Nomor :00615/530/DIRkeu/ 2008R tanggal 24 Juli 2008 Tentang PembatasanPerolehan Pinjaman Anak Perusahaan yang diberi tanda T42;Copy dari copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :119/Pid.Prap/2015/ PN.JktSel Dalam Perkara an. R.J.

Negeri Jakarta Selatandengan dibantu. oleh : MORY SENSY SIREGAR, S.H.. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Pemohon danKuasa Termohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut ,MORY SENSY SIREGAR,S.H.

M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukum EMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No. 22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat Kuasa Khusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;M E L A W A N :DAVID

Jalan Bogor No. 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Juli 2015 Nomor : 133/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;

., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukumEMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No.22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambitanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat KuasaKhusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;MELAWAN:DAVID GUNAWAN, Umur : 68 Tahun, Pekerjaan

,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 07 Juli 2015 dibawah register perkara Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.JMB telah mengajukan gugatanterhadap TergugatTergugat dengan mengemukakan halhal dan alasanalasan

Panitera Pengadilan Negeri Jambi, Penggugatmelalui kuasanya (Siti Hatijah, SH), menerangkanbahwa pada tanggal 20 April 2016, telah mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jambi, Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb.tertanggal 6 April 2016 tersebut;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb. yang dibuat oleh Zainal Abidin.

Putusan No. 40/Pdt/2016/PT.JMB.MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugattersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmbtanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 40/Pdt/2016/PT.JMB tanggal 20 Juni2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2016 oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AFRILINDRU,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.Mtw yang dimohonkan banding ;

• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.

., MH. & Partners yang bertempat kedudukan di jalan Sorogenen No. 57 Surakarta 57122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/II/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga. III/2017/PN.Krg tanggal 8 Maret 2017, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; L A W A N1.

., Advokat (Lawyer) pada LAW OFFICE SUSANTO & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Glondongan KM. 0.5 Sangiran Mranggen Polokarto Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor : 60/HK/Wga.IV/2017/PN.Krg tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;2.

SUPINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, PekerjaanWiraswasta, agama Islam, Jenis kelamin Wanita, alamat DukuhKuto RT. 03 RW 01, Desa Kerjo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAIMSUSANTO, SHI, Advokat (Lawyer) pada LAW OFFICESUSANTO & ASSOCIATES yang beralamat di JalanGlondongan KM. 0.5 Sangiran Mranggen Polokarto Sukoharjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar

SUPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta agama Islam,Jenis Kelamin Wanita, alamat Dukuh Mulyorejo RT.10 DesaJengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill KONVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7 Maret 2017,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal

Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No : 22/Pdt.G/2017/PN.Kyg..SUBSUDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Cq.

Negeri Sragen, ketidakdatangannya Tergugat itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat IlKonvensi dan Tergugat Ill Konvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Veni Wahyu Mustikarini,SH., M.Kn., Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mochtarhadi.Berdasar halhal tersebut di atas, kiranya Pengadilan Negeri Karanganyar cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa, memutus danmengadili :PRIMERDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan No: 22/Pdt.G/2017/PN.Ky7g..

Pang Lateh No. 26 B, Merduati Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT;Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,----------------------

---------------------------------------------------TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaZulfikar Sawang, SH., Syahrul Rizal, SH., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1

PENGADILAN NEGERIMEULABOHPUTUSANPerdata No.19/Pdt.G/2014/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seladalam perkara antara:1.NamaUmurPekerjaanAlamat. NamaUmurPekerjaanTempat tinggalNamaUmurPekerjaanTempat tinggal. NamaUmurPekerjaanTempat tinggalNamaUmur: H.

Pang Lateh No. 26 B, Merduati Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27Nopember 2014 dibawah Register No.W1W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnyadisebut sebagai, Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; BERLAWAN DENGAN :Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan diJalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebutSEL hmmm nnn nnn nnn enn TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa

Negeri Meulaboh tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor:19/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mbo, tertanggal 27 Nopember 2014 tentang PenunjukanHakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:19/Pdt.G/2014/PN.Mbo, dan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:19/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mbo, tertanggal 28 Nopember 2014 tentang Penetapan HariHalaman 2 dari 147 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2014/PNMboSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara Inl;n

00 nomen nn nnn nnn ne nnn nen nnnn ne nnnnnnnnnnnnnSetelah mendengar Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTOP QUQ Al ; 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nce nena nena nnna manana nn nna nan acasMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dengan Perdata Nomor19/Pdt.G/2014/PN.Mbo, yang berbunyi sebagai berikut:1.

Dengan kata lain permasalahandalam perkara a quo berada dalam wilayah kewenangan PengadilanTata Usaha Negara (PTUN), bukan kewenangan Pengadilan Negeti.Seharusnya PARA PENGGUGAT mengajukan gugatannya ke PTUNBanda Aceh, bukan ke Pengadilan Negeri Meulaboh, karena PengadilanHalaman 29 dari 147 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2014/PNMboNegeri Meulaboh tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliDGlKald @ QUO ===see assent see eee enee Bahwa disebabkan Pengadilan Negeri Meulaboh tidak memilikikewenangan

Perikanan Rt. 20/03 No. 10 Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13.PLW/SK-A/Jbi/I/2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 18/SK/Pdt/2016 tanggal 22 Januari 2016 semula disebut PELAWAN, sekarangdisebut PEMBANDING ;Lawan:1.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI, yang beralamat Jalan Sutomo No. 17 Jambi 36113, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYUDI PRAYOGO dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU-151/MK.6/2016 tanggal 23 Februari 2016, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi No. 82/SK/Pdt/2016/PN. Jmb. Tanggal 23 Maret 2016; semula disebut TERLAWAN III, sekarang disebut TERBANDING III ;4. CHENG HUA, bertempat tinggal di Jl. HOS.

Negeri Jambi atauMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraHal4 dari Hal 8 Pts.No. 22/Pdt/2017/PT.JMBini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai dalamperlawanan ini dan berkenan memutus perkara ini dengan amar ;DALAM PROVISI ;Menangguhkan pelaksanaan eksekusi yang telah diajukan oleh Terlawan IVpada Pengadilan Negeri Jambi berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Jambi Nomor : 10/Eks/2015/ PN.Jbi terhadap Bangunan dan tanahyang menjadi Objek

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverzet atau banding.Apabila Pengadilan Negeri Jambi berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;concen Menimbang, bahwa atas Gugatan/Perlawanan tersebut Pengadilan NegeriJambi telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Nopember 2016 Nomor06/Pdt.Plw/ 2016/PN.Jmb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terlawan Ill seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA

Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.3.449.000,00 (tiga juta empat ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal5 dari Hal 8 Pts.No. 22/Pdt/2017/PT.JMBsonsene= Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa padatanggal 23 Desember 2016 Pelawan/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negari Jambitanggal 30 Nopember

30 Nopember 2016yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, kepadaPembanding/Pelawanpada tanggal 2 Pembruari 2017dan kepada ParaTerlawan/Para Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semulaPelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;sonsene= Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor22/PD1/2017/PT.JMB, tanggal 3 Maret 2017, ditunjuk sebagai Majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Bandingdan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabutanggal 5 April 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh A.

M E N G A D I L I :-----Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;---------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.Jmb, yang dimohonkan banding tersebut ;----------------Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

., masing-masing adalah Advokad/Penasihat Hukum Ramiyem & Rekan yang beralamat di Jalan Patimura Lorong Ibrahim Rt.19 Kel.Rawasari Kec.Kota Baru Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK.Pdt/R&R/V/2014, tanggal 12 Mei 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Register No. 135/SK/Pdt/2014/ PN.Jmb pada tanggal 14 Mei 2014, selanjutnya sisebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ;--------- M e L a w a n :PT.

., masingmasing adalah Advokad/Penasihat Hukum Ramiyem & Rekan yang beralamat diJalan Patimura Lorong Ibrahim Rt.19 Kel.RawasariKec.Kota Baru Kota Jambi berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 01/SK.Pdt/R&R/V/2014, tanggal 12 Mei 2014dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambidengan Register No. 135/SK/Pdt/2014/ PN.Jmb padatanggal 14 Mei 2014, selanjutnya sisebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat ;MeLawan:PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Jambi Kantor CabangPembantu Abunjani Sipin, Alamat Jalan Abunjani Nomor41 Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara ini j=~

Awan Long Senopati RT.04 No. 20 Tenggarong, Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteaan Pengadilan Negeri Bontang No. W18-U8/26/HK.02.1/VIII/2015/PN.Bon tanggal 12 Agustus 2015;M E L A W A N :PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG cq. WALIKOTA BONTANG, berkedudukan di Kota Bontang; sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;

Jabatan : JaksaPengacara Negara ;Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 28 Agustus 2015dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang dengan Nomor : W18U8/28/HK.02.1/TX/2015/PN.Bon tanggal 2 September 2015.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda tanggal 03 Mei 2016 No.53/Pdt/2016/PT.SMR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara tanggal 15 Maret

Hal mana sejalan pula dengan HasilRakernas MahkamahAgung dengan Ketua Pengadilan Seluruh Indonesia tahun 1986 butir 100, yangpada intinya agar setiap Surat Gugatan harus dibubuhi materai yang cukup sebagaisyarat formal maka dengan demikian Surat Gugatan Penggugat dapat dikatakan informal atau syarat beracara perdata di Pengadilan telah dilanggar oleh Penggugat.Bahwa gugatan penggugat dalam angka 1 menyatakan sebagai pemilik sah sebidangtanah pertanian/kebun seluas kurang lebih 12.000 m2 dengan ukuran

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bontang, yang menerangkan bahwaPETRUS DUMA/Kuasa Pembanding/Penggugat agar dalam 14 hari terhitung sejakhari berikutnya dari pemberitahuan ini telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda;Tanda terima Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugat dengan di capyang diterima oleh MANSYUR,SH.

TITIK WINARTI, SH Panitera Pengadilan TinggiSamarinda, dan dengan suratnya Nomor : W18U/969/Pdt.01.2/V/2016 tanggal 31Mei 2016, telah dikirimkan turunan Memori Banding tersebut ke Pengadilan NegeriHalaman 25 dari 36 Putusan No. 53/Pdt/2016/PT.SMR.26Bontang untuk diberitahukan kepada pihak lawannya yaitu Pemerintah NegaraRepublik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kota Bontang cq.

Bon tersebut ;DALAM EKSEPSI :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 03 Maret 2016 No:19/Pdt.G/2015/PN. Bon tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 03 Maret 2016 No :19/Pdt.G/2015/PN.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Rantau tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Rta ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.109.000,- (dua juta seratus sembilan ribu rupiah)

Komp.Saleh Rt.21 No.29 Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Nopember 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 17 Desember 2014 di bawah Register Nomor 20/SK/2014/PN.Rta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN, Cq. BUPATI KABUPATEN TAPIN, Cq. CAMAT KECAMATAN TAPIN SELATAN, beralamat di Jl.

H.Hasan Basri No.22 Rantau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2015 dan telah, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 14 Januari 2015 di bawah Register Nomor 3/SK.Hk/2015/PN.Rta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. H. HARSANI, Pekerjaan Swasta, yang bertempat tinggal di Jl. Raya Barat Kelurahan Raya Belanti No.595 Rt.03, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. H. Gt.

A.Yani Km.6 Komplek Bunyamin Permai II Ray I No. 4A Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Desember 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 7 Januari 2015 di bawah Register Nomor 2/SK.Hk/2015/PN.Rta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4.

MARIAH Binti FITRIANSYAH, Bertempat tinggal di desa/KelurahanTambarangan Rt.6/IIl, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti gugatan, jawaban para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gt.Fadli bin H.Gt Abdussamad (Tergugat Ill) yang keduanya sebagai penerimaHibah Yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Rantau adalah gugatan yangsalah alamat, keliru, tidak jelas alias kabur (obscuur libel) ;2.

Tidak sedang dalam proses perkara, baik di Pengadilan Negeri, PengadilanTinggi maupun Mahkamah Agung.f. Tidak ada pihak iain yang ikut mempunyai sesuatu hak apapun juga tanahtersebut.4.

Negeri Rantau tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,kompentensi absolut ( kewenangan mutlak ) mengadili perkara ini sebenarbenarnya adalah ada pada Pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa Tergugat III dalam jawabannya telah mengemukakansegala alasanalasan eksepsi yang pada pokoknya mengenai : Pengadilan Negeri Rantau tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Kompentensi absolut ( kKewenangan mutlak ) mengadili perkara ini sebenar benarnya adalah ada pada Pengadilan

Agama Rantau ; Pengadilan Negeri Rantau tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,kompentensi absolut (kewenangan mutlak) mengadili perkara ini sebenarbenarnya adalah ada pada Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa dari eksepi Tergugat dan Tergugat III tersebut, apakahPengadilan Negeri Rantau berwenang untuk memeriksa gugatan yang diajukan olehpihak penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berkenaan eksepsi Tergugat dan Tergugat III yangmenyatakan Pengadilan Negeri Rantau tidak

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 50/Pdt.G/2017/PN Jmb tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI :- DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi TERGUGAT I untuk seluruhnya.- DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Adam Malik No.01 Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 Nomor : 04/MT/V/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 15 Mei 2017 Nomor : 184/SK/Pdt/2017/PN Jmb., untuk selanjutnya juga disebut sebagai PEMBANDING semula disebut sebagai PENGGUGAT;L a w a n :SUHADI, Jenis kelamin : Laki-Laki; Tempat & tanggal lahir : Sarolangun, 9 November 1948; Agama : Budha; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Toko Terang Bintang di

Lintas Sumatera Km.01 Rt/Rw 13 Sri Pelayang Kelurahan Sarolangun Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2017 Nomor : SK.03/KH/V/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 29 Mei 2017 Nomor :202/SK/Pdt/2017/PN Jmb; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I;HARMEN, Jenis kelamin : Laki-Laki; Umur : 72 Tahun; Agama : Budha; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Alamat

Teuku Sulaiman Rt.27 No.44 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 31 Mei 2017 Nomor : 207 / SK /Pdt/2017/PN Jmb; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ;

Teuku Sulaiman Rt.27 No.44 Kelurahan TambakSari Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Mei 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 31 Mei 2017 Nomor : 207 / SK/Pdt/2017/PN Jmb; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;1.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor :11/PD1/2018/PT JMB tanggal 22 Januari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi Nomor 11/PDT/2018/PT JMB tanggal 22 Januari 2018 tentangpenentuan hari sidang ;halaman 2 dari 23 halaman put No.11/PDT/2018/PT JMB3.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor :50/Padt.G/2017/PN Jmb ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 15 Mei 2017 dalam Register Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Jmb, telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

oleh ROSNIATI, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olen Para pihak yang berperkaramaupun Kuasa Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTEGUH HARIANTO, SH.M.Hum JANUARSO RAHARDJO, SH.MHDr.

Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik, dannantinya juga didukung dengan keterangan saksisaksi sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,maka cukup beralasan bagi Ketua Pengadilan Negeri Jambi Cq.

Iswahyudi No. 0, RT-31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;Dahulu berkedudukan sebagai Tergugat, sekarang berkedudukan sebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 20 Juni 2016, dengan Nomor : 204/ II/ KA/ Pdt./ 2016/ PN. Bpp., telah menunjuk Kuasanya bernama MARLIN SAMOSIR, SH. dkk.

Sungkono,Sidoarjo ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 20 Maret 2017, Nomor : 30/ PDT/ 2017/ PT. SMR. TentangPenunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Futusan Na: SU/POT/ZN7/PT.

SMR Halaman 3 dari /7harmonis, dan bahkan sesuai fakta sejak bulan September 2015sampai dengan diajukannya gugatan ini di Pengadilan NegeriBalikpapan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sudah tidak satu rumah lagi ;5.

Bopp. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8 Nopember 2016,Nomor : 64/ Pdt. G./ 2016/ PN.

seksama berkas perkara maupun Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8 Nopember 2016, Nomor :64/ Pdt.

(Rechtsreglement voor de Buitengevesten/statsblaad tahun 1927 Nomor 227);MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Dalam Eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 8Nopember 2016 Nomor : 64/Pdt.G/2016/PN. Bpp yang dimohonkanbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 8Nopember 2016 Nomor : 64/Pdt. G/2016/ PN.

Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/ PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N MUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nanasaya, Desa Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut

Kajang, RT.001/RW.001, Desa Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 November 2014 dengan Nomor : 35/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMUCHTAR BIN LALO, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nanasaya, DesaTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 06 November2014 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbatertanggal 06 November 2014 di bawah register nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.BLK telahmengajukan gugatan terhadap

(satujuta rupiah) setiap hari, setiap lalai atau tidak mentaati isi putusan dalam perkara inihingga putusan berkekuatan hukum dan di laksanakan eksekusi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PENGGUGAT memohon denganhormat sudilah kiranya ketua/majelis Hakim pengadilan negeri Bulukumba yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi keputusan sbb:Primair;1 Mengabulkan gugatan dari PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jamianan yang di letakkan oleh pengadilannegeri

dengan menunjuk Sdr.FAISAL AKBARUDDINTAQWA, SH., LL.M., Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 19 November 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan di persidangan pada Rabu, tanggal 10 Desember

RUSYDIATI HAENI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUPRIYONO, SH. ERNAWATY, SH.,MH. YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. Panitera Pengganti,24HJ. RUSYDIATI HAFNIPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Panggilan siding Rp. 900.000, Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.2.041.000, (dua juta empat puluh satu ribu Rupiah)

GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Maret 2016, No.W2-U4-03/Pdt.04.10/III/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;----------------------------------------------- M E L A W A N ------------------------------------1.

GANDA,SH Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Jalan Sei Silau No.100 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 27 Maret 2016, No.W2U403/Pdt.04.10/III/2016,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.

Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Jalan Karya Utama Lubuk Pakam ,selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PNLBP tanggal 24 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PNLbp, tanggal 15 April 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Kutua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 42/Pdt.G2016/PN Lbp, tanggal

20 Juni 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor42/Pdt.G/2016/PNLBP tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada hari : Kamis tanggal20 April 2016 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Nopember 2016 telahdisepakati tentang jadwal sidang (Court calender) antara Para Pihak akan tetapi KuasaPenggugat untuk sidang selanjutnya tidak hadir tanpa alasan yang sah untuk itu ;Menimbang

bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya dan untukmewujudkan Peradilan Sederhana oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumengambil putusan dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana amanat pasal 2 ayat (4) UU Nomor 48 Thn 2009 Tentang KekuasaanKehakiman yaitu dalam rangka Peradilan dilaksanakan secara cepat,sederhana dan biayaringan dan untuk tertibnya Admmisterasi Peradilan maka perkara tersebut harusdinyatakan gugur dari buku Register Induk perkara perdata Pengadilan

(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : Senin tanggal 23 Januari 2017 , oleh kami,YANTI SURYANI.SH.MH sebagai Hakim Ketua , SALOMO GINTING..SH.MH danTWIS RETNO RUSWANDARISH Masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :42/Pdt.G/2016/PNLbp, tanggal 20 Juni 2016 putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka

., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N1.

., Penasehat Hukum / Advokatberkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna DesaPolewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 2911 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1 DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang

KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunParapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek

sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 03 Februari 2014 dibawah register Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.BLK telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasan sebagai berikut :1Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah Sawah seluas kurang 80 are,yang terletak dahulu di Parapoe dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna, KecamatanGangking, sekarang

Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan upaya perdamaian melaluisistem mediasi, dan atas permintaan para pihak, maka Majelis Hakim menunjuk Hakim :BAMBANG SUPRIYONO,SH., Sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator bertanggal 26 Februari 2014,ternyata tidak dicapai permufakatan antara para pihak yang bersengketa, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang isi

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba,serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Para Tergugat;43Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ERNAWATY,S.H. FAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.MHakim Anggota II,ARTYAS DEDY, S.H.Panitera Pengganti,WIJI SOEMIARSIBH,S.H.,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Biaya Peninjauan Setempat Rp 1.000.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas RibuRupiah);