Ditemukan 74581 data
Opik Barlia, S.H.
Terdakwa:
MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
32 — 16
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RIZA ANANDA
146 — 24
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
NOVITA ANGGRAINI Binti NGATAIN
79 — 13
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
ABDUL KHOIR BIN NIMUN
72 — 0
- Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOIR BIN NIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KHOIR BIN NIMUN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
USMAN DONI Als DONI
165 — 25
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, SH
80 — 0
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIAN AGUS FANHAR Bin ENGKUN HIDAYAT
72 — 36
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RIAN AGUS FANHAR BIN ENGKUN HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan hukum kepada Terdakwa RIAN AGUS FANHAR BIN ENGKUN HIDAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
80 — 25
Menyatakan Terdakwa CAHYO HARYONO, A.md als KEBO binRUSTAMAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP , sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYO HARYONO, A.mdals KEBO bin RUSTAMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.
Menyatakan Terdakwa CAHYO HARYONO, A.md als KEBO binRUSTAMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
52 — 0
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS TEDI PRATAMA bin SUTORO
2.AGUNG MUSTOFA Bin AHMAD SATORI.
84 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa Agus Tedi Pratama Bin Sutoro dan Agung Mustofa Bin Ahmad Satori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
M.ANGGIDIGDO, SH. MH
Terdakwa:
SUCIPTO Bin SANIMAN
29 — 24
- Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO Bin SANIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal
80 — 0
Menyatakan Terdakwa Parlik Alias Lilik Alias Lak Bin Pada tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
FRANS AFFANDHI,SH,MH
Terdakwa:
Astrini Pratiwi,Amd
82 — 0
Muhammad Arifin, SH
Terdakwa:
DRS. H. HASBULLAH, M.SI BIN BAKERAN
608 — 47
Hasbullah, M.Si Bin Bakeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
ALDIE GHEA ERLANGGA Bin SUKARMANTO
112 — 28
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Olga Selvi Kaeng alias Ola, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olga Selvi Kaeng alias Ola,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertanggal 30 Agustus 2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Menyatakan Terdakwa OLGA SELVY KAENG alias OLA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertanggal 30 Agustus 2009tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Terbanding/Terdakwa : ARIF AGUS SETIAWAN Bin GUTOMO
56 — 41
73 — 27
Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMLI,bersalah melakukan tindak pidana pENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama melanggarPasal 378 K.U.H. Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVA HENDRACO AlsRIKO Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan pidana penjara ;3.
SAKSI MEGA SOVIANNY Als MEGA ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal O01September 2010 sekira pukul 10.00 Wib di ATM BCAPadi Mas Kab.
SAKSIT SYARIFAH AINI SIRAIT Binti ARIFIN SIRAIT :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya antara bulan Agustus danSeptember 2010, namun saksi tidak ingat hari dantanggalnya ;Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa yaitusaksi Mega Sovianny Als Mega ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiMega Sovianny als Mega saksi tidak tahu persis,namun terdakwa ada menawarkan sebuah Laptop kepadasaksi
SAKST ASPAN EFENDY HUTASUHUT Als SUHUT :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2010,namun saksi tidak ingat hari dan tanggalnya ;Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa yaitusaksi Mega Sovianny Als Mega ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yangdilakukan terdakwa dari saksi Mega Sovianny alsMega dan saksi juga sebagai saksi dalam suratperjanjian antara terdakwa dan saksi
Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMBLItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara, selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
RA.RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
1.DONI ARIANDI Bin SOLIKHIN
2.LIANAH Binti ASIM
64 — 52
67 — 11
Pramudiksa Bin Moch Raidi teroukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tidak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari D. Pramudiksa Bin MochRaidi berupa pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telah melakukanpenipan terhadap saksi Jajang Rusman;Bahwa kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06, DesaCikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
menemukan kesesuaiannya yang menjadifaktafakta yang telah terungkap di persidangan, yang mana sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halaman/Putusan No.348/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa benar, Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telahmelakukan penipan terhadap saksi Jajang Rusman;Bahwa benar, kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08 September2016 sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06, DesaCikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan penipuan
tidak disertai dengan suatuucapan, sedangkan rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindari pada kebohongan;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya disini maksudnya adalah menggerakkantergeraknya hati sikoroban dan mau melakuakn suatu perbuatan, sedangkanadanya suatu penyerahan adalah cukup apabila suatu benda itu telahdilepaskan;Menimbang, bahwa pengertian dari penipuan
Tindakan penipuanmerupakan suatu tindakan yang merugikan orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakantelah melakukan penipuan terhadap saksi Jajang Rusman;Halaman 15 dari 21 halaman/Putusan No.348/Pid.B/2016/PN Cjr.Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08September 2016 sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06,Desa Cikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut padaawalnya