Ditemukan 38549 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Lijajar RT. 019 RW. 006 Kelurahan Tegal Ratu,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai denganberpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Indramayu, 05 Februari 2020;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2020 yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh
    Lijajar RT. 019 RW. 006 Kelurahan Tegal Ratu, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersamaterakhirPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering emosi dan marah kepada Penggugat,kemudian Tergugat ada hubungan khusus dengan mantan istrinyaPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G
    Lijajar RT. 019 RW. 006 Kelurahan Tegal Ratu, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhirPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering emosi dan marah kepada Penggugat,kemudian Tergugat ada hubungan khusus dengan mantan istrinyabahkan sudah menikah, hal ini
    Lijajar RT. 019 RW. 006 Kelurahan Tegal Ratu, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, sekaligus tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering emosi dan marahkepada Penggugat, kemudian Tergugat ada hubungan khusus denganmantan istrinya bahkan sudah menikah sirri;5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 26 September 2017 —
4823
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di rumah kontrakan di Gang Mangga, JalanBasuki Rahmat, Kota Bengkulu, selama lebih kurang 8 tahun kemudianterakhir tinggal di rumah bersama di jalan Kenari No.11B RT.001RW.002, Kelurahan Anggut Dalam, Kecamatan Ratu Samban, KotaBengkulu, selama lebih kurang 3 tahun;.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui alamatnya atau gaib Penggugat telah menyampaikan SuratKeterangan Nomor: 184/32/1004/2017 yang diketahui oleh Lurah KelurahanAnggut Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, tanggal 02 Mei 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihakberperkara
    nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, serta saat ini Penggugat sudahberketetapan hati mau bercerai dengan Tergugat;Halaman 7 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2017/PABn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pernyataan Penggugat yangmenyatakan Tergugat saat ini sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Indonesia, Penggugat telah menyampaikan Surat KeteranganNomor: 184/32/1004/2017 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan AnggutKecamatan Ratu
    antarawarga negara Indonesia yang beragama Islam dan menikah secara Islam,sebagai mana bukti (P), maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanwewenag absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwaPenggugat berdomisili di Kenari No.11B RT.001 RW.002, Kelurahan AnggutDalam, Kecamatan Ratu
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MADE MURJO, dk VS MADE SUGIARTI, dkk
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUT SUKAWININGSIH, bertempat tinggal di DusunGunung Terang Il RT 02 RW 01, Desa Labuhan Ratu,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;3. PUTU SUGIARSIH, bertempat tinggal di Dusun GunungTerang Il RT 02 RW 01, Desa Labuhan Ratu, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;IIPara Termohon Kasasi dahulu Terlawan lll/Para1 dTerbanding;Dan:1. CAMAT ROGOJAMPI, selaku PPAT KecamatanRogojampi, berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 211,Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Ag ama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siamer Bin Mathan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.009/RW.003, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Nisah Binti Satotong
    , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.009/RW.003, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor344/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai
Register : 17-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :M.
    Mustika Ratu Delima binti M. Yusuf, lahir tanggal 17 Oktober 2006;5. Izza Tusifa Auria (Almarhumah) binti M. Yusuf;6. Puja Ardila Malahayati binti M. Yusuf, lahirtanggal 29 Oktober 201 1;7. M. Abi Fatieh Al Jabar bin M. Yusuf, lahir tanggal 29 Nopember 2014;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPurwakarta pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H..sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Muis Latif, S.HI..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para
    Pemohon.Hakim,Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Muis Latif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0522/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • ., Advokat yang berkantor diJalan Dokter Soetomo Nomor 14 Kota Metro berdasarkan suratkuasa khusus sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Labuhan Ratu, 21 November 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LampungTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    Bahwa, PEMOHON, dengan TERMOHON, adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 18 Mei 2015, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor :;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0522/Pdt.G/2020/PA.Mt2. Bahwa, perkawinan antara PEMOHON, dan TERMOHON,dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah dalamberumah tangga;3.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 08/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 12 Februari 2013 — JOKO SRIYONO al. JOKO CAKEL
203
  • Kuntet al Jambul (belum tertangkap).e Adapun permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwa menyediakannomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebut Ningkrang,1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebut Pedot, 5=disebut Kantong dan 6= disebut Kerok, sesuai waktu yang ditentukan nomor diundidalam satu hari sebanyak 7 kali putaran, apabila pemasang nomornya keluar
    angkadengan nominal Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4 (empat) angka dengan nominal uangRp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi Togel Singapore dan Hongkong diundi sebanyak 1 (satu) kalipada jam 18.00 Wib ;Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwa menyediakannomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa: 1x disebut Ratu
    nominal Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatuang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4 (empat)angka dengan nominal uang Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi Togel Singapore dan Hongkong diundi sebanyak (satu)kali pada jam 18.00 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwamenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu
    (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)dan apabila memasang 4 (empat) angka dengan nominal uang Rp 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapat uang sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa permainan judi Togel Singapore dan Hongkong diundi sebanyak 1(satu) kali pada jam 18.00 Wib ;Menimbang, bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwamenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ONGKI YULIANTARA Bin SURATNO
2413
  • Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatassekira jam 11.30 WIB saksi Sudirman, SH Bin Mardani dan saksi Rudi RiyantoBin Unang Ratu (keduanya merupakan anggota POLRI) mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan jika di warung kosong yang ada di pinggirjalan Kampung Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah sedang ada orang yangmenggunakan narkotika.
    Berbekal informasi tersebut maka saksi Sudirman, SHBin Mardani dan saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu langsung mendatangitempat tersebut untuk melakukan penyelidikan.
    Kemudian pada sekira pukul12.30 WIB ketika saksi Sudirman, SH Bin Mardani dan saksi Rudi Riyanto BinUnang Ratu sudah berada di lokasi tersebut mereka melihat Terdakwa sedangakan meninggalkan tempat tersebut sedangkan di depan Terdakwa terdapat 1(satu) bungkus platik bening bekas pakai shabushabu dan ketika dilakukanintrograsi lisan Terdakwa mengaku jika 1 (Satu) bungkus platik bening bekaspakai shabushabu adalah miliknya yang Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari sdr.
    TOMO (DPO) langsungberpamitan dan pergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan Terdakwa yangmasih berada di warung tersebut akhirnya ditangkap oleh saksi Sudirman, SHBin Mardani dan saksi Rudi Riyanto Bin Unang Ratu (keduanya merupakananggota POLRI);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PemerintahPropinsi Lampung Dinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan No.Lab.69521.B/HP/I/2020 tanggal O9 Januari 2020, yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa
    Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan saksiSudirman, SH serta rekan saksi lainnya dari Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah menangkap Terdakwa karena memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 sekira jam 12.30 WIB, bertempat di warung kosong yangada di pinggir jalan Kampung Trimurjo Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung
Register : 04-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 344 / Pid / B / 2012 / PN. KB
Tanggal 29 Januari 2013 — WIDODO Bin PAIRIN
293
  • Lampung Utara dan ketika akanpulang pintu mobil saksi korban diketuk oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal yangmengatakan akan menumpang dengan tujuan Negara ratu, namun saksi korban mengatakan2xbahwa mobilnya tidak sampai ke Negara ratu, hanya sampai di Negara Batin saja, akan tetapi3 (tiga) orang tersebut mengatakan bahwa mereka tetap mau menumpang. Kemudiandiperjalanan saat saksi korban Yudi Sutranso melintas dijalan Peladangan singkong DesaNegara Tulang Bawang kec. Bunga mayang kab.
    Lampung Utara dan ketika akanpulang pintu mobil saksi korban diketuk oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenal yangmengatakan akan menumpang dengan tujuan Negara ratu, namun saksi korban mengatakanbahwa mobilnya tidak sampai ke Negara ratu, hanya sampai di Negara Batin saja, akan tetapi3 (tiga) orang tersebut mengatakan bahwa mereka tetap mau menumpang. Kemudiandiperjalanan saat saksi korban Yudi Sutranso melintas dijalan Peladangan singkong DesaNegara Tulang Bawang kec. Bunga mayang kab.
    Sin 4D34478613 milik saksi korban Yudi Sutranso ;e Bahwa 3 (tiga) orang tidak dikenal tersebut mengatakan akan menumpang dengan tujuanNegara ratu, namun saksi korban mengatakan bahwa mobilnya tidak sampai ke Negararatu, hanya sampai di Negara Batin saja, akan tetapi 3 (tiga) orang tidak dikenal tersebutmengatakan bahwa mereka tetap mau menumpang.e Bahwa salah satu penumpang meminta saksi korban Yudi Sutranso untuk memberhentikanmobilnya dengan alasan topi nya terjatuh, dan ketika saksi korban Yudi
Register : 01-04-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 299/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 3 Januari 2013 — - TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN
2714
  • terkumpul, lalu Terdakwa merekap sms tersebut kedalamkertas rekapan yang telah disiapkan oleh Terdakwa, setelahbukaan para pemasang mengantarkan uang ke rumah Terdakwaatau Terdakwa yang menagih uang pemasangan kepada ParaPemasang, apabila pemasang nomor yang dipasang keluarTerdakwa akan membayar sesuai dengan kelipatannya;Bahwa dalam permainan judi cap jie kia ada istilahistilah yangdipakai antara lain:e Nomor 1 = atau 1 hitam dinamakan dengan istilah PETIK dan1 x atau 1 merah dinamakan dengan istilah RATU
    terkumpul, lalu Terdakwa merekap sms tersebut kedalamkertas rekapan yang telah disiapkan oleh Terdakwa, setelahbukaan para pemasang mengantarkan uang ke rumahTerdakwaatau Terdakwa yang menagih uang pemasangan kepada ParaPemasang, apabila pemasang nomor yang dipasang keluarTerdakwa akan membayar sesuai dengan kelipatannya;Bahwa dalam permainan judi cap jie kia ada istilahistilah yangdipakai antara lain:e Nomor 1 = atau 1 hitam dinamakan dengan istilah PETIK dan1 x atau 1 merah dinamakan dengan istilah RATU
    bandar dan setiap hari Terdakwa diberi modal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk modal apabila adapembeli yang nembus (menang) dan uang tebusannya kurang;Bahwa, Terdakwa dalam menyetor hasil penjualan nomor cap jiekia dilakukan setiap 2 (dua) hari sekali;14Bahwa, cara judi cap jie kia adalah pembeli menebak angka 1Sampai dengan 6, hitam (sama dengan) atau merah (silang),dengan sebutan atau nama Nomor 1 = atau 1 hitam dinamakandengan istilah PETIK dan 1 x atau 1 merah dinamakan denganistilah RATU
    cap jie kiaadalah Handphone merek TOM yang merupakanpemberian bandar sebagai fasilitas, 1 (satu) lembar paitodan satu lembar rekapan serta uang sebagai hasilpenjualan nomor cap jie kia adalah sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);16Bahwa, cara permainan judi cap jie kia adalah pembelimenebak angka 1 sampai dengan 6, hitam (sama dengan) ataumerah (silang), dengan sebutan atau nama Nomor 1 = atau 1hitam dinamakan dengan istilah PETIK dan 1 x atau 1 merahdinamakan dengan istilah RATU
    menebak angka satu merah sampai denganenam merah atau satu hitam sampai denga enam hitamdan mempertaruhkan uang kemudian apabila nomortebakan pembeli itu nanti sama dengan nomor yangkeluar dari bandar, pembeli dikatakan nembus makapembeli akan mendapatkan hadiah berupa uang yangbesarannya adalah sepuluh kali lipat dari uang yangdipertaruhkan;2dBahwa, sebutan atau nama dalam judi cap jie kia adalahnomor 1 = atau 1 hitam dinamakan dengan istilah PETIKdan 1 x atau 1 merah dinamakan dengan istilah RATU
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI, S.HI.,M.H. dan H. MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh RENDHI RENALDHI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Rks.aRWNPH.
    RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.RENDHI RENALDHI, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 815.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 936.000.(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 584/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Rks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, olehkami RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, SIT KHADIJAH,S.HI. dan H.
    ., M.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SITI KHADIJAH, S.HI. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 730.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 821.000.
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16125
  • ., M.H. dan Ratu Ayu Rahmi S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.PWkK.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. N. E. Nurbayani,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.
    Ratu Ayu Rahmi S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. Matera : Rp6.000,00See ee eee eee eee reece obJumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.PWkK.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI, sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. dan H.MARTOMO S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Penetapan inidibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa Termohon.Ketua Majelis,SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO S.HI., M.A.Penetapan No. 0337/Pdt.G/2018/PA.Rks Halaman 5 dari 6Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3.
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0633/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2219
  • Halaman 1 dari 5 halaman4.Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah menyewasebanyak 5 kali, terakhir pindah ke rumah pribadi Pemohon di JalanMerawan RT. 32 RW. 08 Kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istridan sudah dikaruniai 4 orang anak: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Bengkulu, 17 Mei 2004(berumur 14
    Halaman 2 dari 5 halamanKelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu sampaisaat ini antara Pemohon dan Termohn sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damaioleh kedua belah pihak keluarga namun tetap tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena sikap Pemohon tidak berubah sehingga Pemohonmerasa rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud kembali;9. Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RIKI DONA YANTO Bin NAWAWI
4532
  • Ratu Agung Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Penetapan Penahanan sebagai berikut :d.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 s/d tanggal 9 Juli 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020 s/d tanggal 18Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 s/d tanggal 29 Agustus2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 22 September 2020;Perpanjangan
    Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman Jenis sabu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya sdri.
    Ratu Agung Kota Bengkulu dan kemudiansekitar jam 13.45 Wib pada saat kami sedang menginterogasi sdr Sutrisnotibatiba datang saksi Andi Rahmat Riduan ke rumah kontrakan sdr Sutrisnotersebut.
    ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menghubungi Deden (DPO) untuk menanyakan paketsabu tersebut dan selanjutnya terdakwa menelpon saksi Andi Rahmatmenyampaikan bahan sudah ada dan meminta saksi Andi Rahmat Riduanuntuk mengantarkan uang kepada terdakwa, selanjutnya pada pukul 21.30Wib datang saksi Andi Rahmat Riduan ke rumah terdakwa mengantarkanuang, setelah uang diterima oleh terdakwa lalu terdakwa mengambil narkotikajenis sabu kepada Deden di Jalan Bukit Barisan kelurahan Sawah LebarKecamatan Ratu
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2410
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratu senam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 04 12/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2017Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, oleh Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, M. Sadan, S.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratu senam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 04 12/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2017
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 29 Oktober 2013 —
5416
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CERAIGUGAT antara :pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,;; MELAWANPo umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalanputri gading cempaka RT.04 RW. 02 No. 58 Kelurahan penurunanKecamatan Ratu
    Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang ada kaitannya dengan perkara ini; MENGADILI;1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sugrho dari Tergugat ( ) kepada Penggugat ( 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5405/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Karna Anggabrata) terhadap Penggugat (Ratu Fatmawati Suryawan binti Asep Kristy Suryawan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);