Ditemukan 17218 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
Risman Saselah
15 — 8
Risman Saselah
15 — 8
berpacaran dengan calon suaminya sekitar 2(dua) tahun lamanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsebelumnya berpacaran karena calon suami anak Pemohon seringdatang ke rumah Pemohon yang ditempati oleh opa dan omanyaPemohon;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kirakira 2 (dua)rumah dari rumah Pemohon;Bahwa sekarang ini calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai buruhbangunan dan tukang ojek;Bahwa anak Pemohon sudah lulus Sekolah Menengah Atas (SMA) ditahun ini;Bahwa ketika ujian
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Putusan No.497/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.MsbPerselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 2018 hingga kini telah mencapai 2 tahun tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 13 Hal.Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.299/Pdt.G/2020/PA.Msbpada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
isteri, akan tetapi rumah tangganya tidak harmonislagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kintelah mencapai satu tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Tergugat berubahmenjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, halini merupakan ujian
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Madrasah Ibtidaiyah atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah tanggal 25 Juni 2016,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.8 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami (XXXXxX),bermaterai cukup, diberi tanda P.9;10. Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Clon Pengantinatas nama XXXXX yang dikeluarkan oleh dr. XXXXX selaku dokterpemeriksa di Puskesmas XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHim.4 dari 14 hlm.
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No 620/Pdt.G/2017/PA.YkPemohon dan Termohon bisa saling menjalankan peran dan fungsimasingmasing di dalam keluarga, Pemohon sebagai seorang suamimencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan dalam keluarga sedangTermohon mengerjakan pekerjaan rumah.Bahwa seiring berjalannya waktu) cobaan dan ujian Pemohon danTermohon dalam mengarungi bahtera rumah tangga kadang kala terjadipertengkaranpertengkaran kecil karena masalah urusan sepele namunbegitu setiap terjadi keributan atau pertengkaran, hal ini terjadi
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3300/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
., yaitu FotokopiKwitansi Spp bulan Maret 2019 atas nama Dhea Paramitha, tanggal 25 Maret2019, Fotokopi Kwitansi Kunjungan Industri dan LDKS atas nama DheaParamitha, tanggal 22 Oktober 2018, Foto kopi Kwitansi Cicilan Ujian atasnama M. Rio Aprianto dan tanda terima pembayaran masuk sekolah atas namaDhea Paramitha, tanggal 20 Maret 2018 dan 10 Mei 2017, Fotokopi KwitansiBiaya PPDB atas nama Dhea Paramitha, tanggal 29 Agutus 2016 dan biayabimbingan belajar atas nama Rio.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 hingga kini telah mencapai11 (sebelas) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
berkeluarga bernama: ANAK, lahir diProbolinggo pada tanggal 01 Oktober 1988;Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan normal dan tidak ada persoalan apapun, walaupun padasaat itu antara Penggugat dan Tergugat hidup terpisah oleh karenaPenggugat masih menempuh pendidikan dan Tergugat belum bekerjaPenggugat tetap bertahan mungkin karena hal itu adalah sebuah proseshidup yang harus dialami, sehingga wajar jika diawalawal hidup berumahtangga pasti banyak ditemui ujian
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, jika ada perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran itu semua dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;4. Bahwa yang Penggugat dan Tergugat tinggal di Gemuhan Asa.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sdw5.
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa sembari Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat,Penggugat menyempatkan diri untuk mengikuti ujian masuk PegawaiNegeri di lingkungan Kejaksaan dan akhirnya pada tanggal 26 Desember2014, Penggugat mendapatkan Kelulusan;6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat diantarkan olehTergugat menuju Rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi, olen karenaPenggugat harus melakukan Daftar ulang di Kejaksaan Tinggi SumateraBarat pada tanggal 29 Desember 2014;7.
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2009 SA'DIYAH BT. TUSIN, DKK; ASNIAH BT. HOENDRIK, DKK
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tanda Ujian Anggota Pengacara tahun 1982 No. 13, No.Pengenal diri/KTP No.904/CBU/GSU/1980, yang bersama ini fotocopydilampirkan (lamp. 3);c. Surat Pengambilan Sumpah No. 1753/1982/Um/Pn.Bpp., tanggal 12Juni 1982, yang bersama ini fotocopy dilampirkan (lamp. 4);d. Surat Keterangan Izin sebagai Pengacara Praktek (yang pertama) No.W.13.HT.04 02 A16, tertanggal 10 September 1983, yang bersamaini fotocopy dilampirkan (lamp. 5);e.
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Mei 2017 hingga kini telah mencapalkurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak anak 5 bulan anakPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Tergugat pamit kepadaPenggugat pergi ke xxxxxx untuk mengikuti program ujian paket C,kemudian Tergugat pulang ke xxxxxx dengan alasan mengurus aktekelahiran anaknya kemudian Tergugat sudah tinggal di rumah xxxxTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai dengansekarang dan pada tahun 2017 mulai terjadi percekcokan danperselisinan
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/ Pdt.G/ 2017/ PN Pwk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat : Anita Solihin
Tergugat : Albert Yulius Darmansya
86 — 6
86 — 6
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..