DAIWAN Als CUVI : Ajo watir brow kto ro bkal kto arep bobadi ng wongdwek, ng wong sjen go drung prnh jkut brang mengknen tak bobadi ku (jangankhawatir brow saya tidak pernah bohong sama orang dekat, sama orang lainjuga tidak pernah bohong) Sdr. DAIWAN Als CUVI : ktae mno a eta nunggubring ng kno brow, engko bocae sms bokt teka sms bocae (Sayanya kesitu sajaya menunggu bareng disitu brow, tapi nanti barang kali orangnya SMS ataudatang) Terdakwa: Yo (ya) Sdr.

TETAPI KARENA PEMOHON TIDAK NYAMAN LAGI DENGANKELAKUAN TERMOHON MAKA PEMOHON SERING TINGGALKANRUMAH.DALAM PERNYATAAN TERMOHON MENGATAKAN BAHWA ANTARAPEMOHON DAN TERMOHON KURANG LEBIH 3 (TIGA ) HARI SEBELUMLEBARAN TERMOHON MENGUNDANG PEMOHON UNTUK MASUKKAMAR DAN MELAKUKAN HUBUNGAN BADAN LAYAKNYA SUAMIISTRI ITU TIDAK BENAR ( BOHONG ). BAGAIMANA MUNGKINPEMOHON MELAKUKAN HUBUNGAN BADAN DENGAN TERMOHONKITA NGOMONG SAJA TIDAK. MAJELIS HAKIM YANG TERHORMATHalaman 8 dari 23 hlm.

Sehingga Alasan yang disampaikan Suami sayasoal adanya permsalahan dalam Rumah Tangga itu TIDAKLAH BENARADANYA dan Majelis Hakim Harus Menolak itu;Bahwa dalam Poin 5 Repliknya Mengatakan bahwa Termohon merawatPemohon dalam Keadaan Sakit adalah uraian yang Bohong dan samasekali Termohon tidak pernah menerangkan hal itu dalam jawabansaya, justru yang saya sampaikan bahwa saat waktu sering pulangmalamnya Pemohon HANYA TERMOHON MENGINGATKAN BAHWATERJADI JUSTRU TERMOHON MENEGUR PEMOHON AGAR JANGANPULANG

MksTerkadang juga selalu pulang malam untuk itu termohon dan pemohonmembuat Surat Pernyataan atau Perjanjian untuk mengasuh secarabersamasama.Termohon membantah hal ini karena kenapa bagaimana naka tersebut inginlebin dekat pada lbunya dari pada Bapaknya kalau lbunya selalu tidakmemperhatikan atau tidak mengurusnya termohon kira itu tergantung siapasaja yang lebih dekat untuk itu termohon mengatakan siap untuk mengasuh,membina, dan membimbing anak tersebut hingga dewasa.Termohon membantah hal ini itu bohong

Perjanjian atau pernyataan yang termohon dan pemohon buatitu atas dasarkeputusan berdua dan tanpa ada paksaan dari pihak mana untuk itutermohon merasa itu seimbang dan asil karena ada dasar kemauan berduadan pemohon bilang kalau pemohon sayang anak tersebutitu bohong. Putusan Judex Facti Pengadilan Agama Watampone tidak bias dibatalkankeputusannya karena kenapa sesuai dengan keterangannya untuk itu telahdipertimbangkan maka keputusannya tidak bisa dibatalkan.

Suatutipu muslihat sudah cukup asal liciknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian katakata bohongadalah suatu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohongyang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu HASRIYAH AlsRIYAH

Bin16kepada saksi korban HASRIYAH Als RIYAH Binti HASANUDIN (Alm) bahwaTerdakwa mau membeli Handphone tersebut, kKemudian saksi korban HASRIYAH AlsRIYAH Binti HASANUDIN (Alm) yang percaya dan teryakinkan dengan perkataanTerdakwa kemudian tergerak hatinya untuk mengambilkan Handphone yang beradadi dalam lemari etalase tersebut untuk diserahkan kepada Terdakwa, maka dengandemikian unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik DenganAkal DanTipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataan Bohong

Pemohon menduga bahwa kamuflasetersebut bertujuan agar Pemohon tidak curiga apalagi melarangkomunikasi keduanya;13.Bahwa demi menutupi perselingkuhannya, Termohon tidak segan untukmengarang berita bohong, bahkan tidak takut untuk bersumpah palsuHim.5 dari 21 him. Putusan No.0575/Padt.G/2017/PA.Mgt.dengan menyebut nama Allah SWT.

XXXX, Magetan);22.Bahwa Termohon sering kali menjatuhkan harga diri Pemohon sebagaisuami dengan menyampaikan cerita bohong kepada atasan maupunrekan kerjanya di Instalasi Rekam Medis RSUD XXXX, bahwasanyaTermohon setiap bulan terpaksa menerima kiriman dana dari Ibukandungnya untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga yanggagal dicukupi oleh Pemohon, termasuk untuk perawatan kecantikanTermohon.

dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2009atau pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat dirumah kontrakanTerdakwa Sleman di Perum Taman Cemara Blok G No. 6Condongcatur Depok Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman iaTerdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

No. 1759 K/Pid/201 1dengan saksi korban HARIO BIMO PUTRO sering berkomunikasihingga akhirnya dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong Terdakwa yaitu dengan caraTerdakwa menawarkan proyek CIVIL WORKS PACKAGE NV,CONSTRUCTION OF EVACUATION FACILITY tersebut denganmengatakan Mas mau proyek tidak jawab saksi korban proyek apamas dan Terdakwa mengatakan proyek jalan mas besarnya 5,6 milyarlalu saksi korban jawab Ya saya pikirpikir dulu dan selang 2 minggukemudian saksi

bukan sebenarnya dari yang bersangkutan; atau menggunakan martabatpalsu, yaitu kedudukan sosial kemasyarakatan yang tidak sebenarnya; ataudengan menggunakan tipu muslihat, yaitu kebohongan yang dilakukan tanpaperkataan melainkan dengan menunjukkan sesuatu ataupun mengadakankesepakatan kesepakatan yang tidak sebenarnya; atau menggunakanrangkaian kebohongan, yaitu perkataanperkataan yang tidak mengandungkebenaran/sebenarnya, berupa perkataan yang isinya tidak benar, lebih darisatu kebohongan, dan bohong

yang satu menguatkan bohong yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu atau memberi hutang atau menghapuskanpiutang adalah perbuatan sedemikian rupa yang bertujuan untuk membuatorang lain menyerahkan barang atau memberi pinjaman atau menghapuskanpinjaman;Menimbang, bahwa unsur barang dalam hal ini adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomismaupun non ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Slamet Pono Raharjo, ternyata tidak ditepati oleh terdakwa sehingga saksi Ny.Slamet Pono Raharjo menjadi sadar bahwa apa yang pernah disampaikan atau yangdikatakan oleh terdakwa kepadanya adalah bohong belaka, kemudian saksi Ny. SlametPono Raharjo melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib untukHal. 3 dari 20 hal. Put.

PN.KIt.berada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikan hakhak kepada orangyang berada dalam keadaan tersebut, padahal ia sebenarnya tidaklah demikian,sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yang sedemikianliciknya yang terdiri dari serangkaian perbuatan, sehingga melalui perbuatanperbuatanitu menimbulkan suatu kepercayaan pada orang lain atau kepada orang yang digerakanitu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran, dan yang dimaksud dengan rangkaian ( karangan) perkataan bohong

JalanSelatan : Made PugraBarat : SungaiBahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Tergugat/Terbandingberpendapat bahwa saksi tersebut tidak tahu dengan batas batas obyeksengketa padahal saksi tersebut berdomisili di wilayah obyek sengketa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Penggugat/Pembanding bahwa batas batas obyek sengketa adalah , Utara: Jalan, Timur : Jalan ,Selatan : Made Pugra , Barat : Sungai maka berdasarkan keterangan dari Penggugattersebut ,Tergugat berpendapat bahwa keterangan tersebut adalah bohong

sepatutnya gugatan tersebut untuk di tolak;Bahwa saksi Nyoman Rakaysa mengatakan bahwa batas selatan dariobyek sengketa adalah Ni Wayan Selem jadi Tergugat berpendapat bahwaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 159/PDT/2017/PT.DPS10.11.12.13.14.keterangan tersebut adalah mengada ngada yang tidak sesuai dengangugatan yang di ajukan oleh Penggugat ;Dan juga saksi yang lain mengatakan bahwa obyek sengketa di kuasai olehNi Wayan Selem sejak 2013 , maka Tergugat berpendapat bahwaketerangan tersebut adalah bohong

penyebab ketidakharmosian rumah tangga Penggugat danTergugat karena pihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat oleh karena itu pada tahun 2005 Penggugat merintisusaha kosmetik dan butik untuk membantu ekonomi keluarga namunpada tahun 2007 Tergugat mulai tidak jujur dalam masalah keuangandimana keltika Penggugat mempercayakan keuangan kepadaTergugat namun Tergugat sering bohong

rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat oleh karena itu padatahun 2005 Penggugat merintis usaha kosmetik dan butik untuk membantuekonomi keluarga namun pada tahun 2007 Tergugat mulai tidak jujur dalammasalah keuangan dimana keltika Penggugat mempercayakan keuangankepada Tergugat namun Tergugat sering bohong

Unsur dengan memakai nama palsu dengan akal dan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslinat adalah suatu perbuatan beruparangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebutmenimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap orang lain dan yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah berupa kata bohong yang diucapkan secaratersusun sehingga menjadi suatu cerita yang dapat diterima sehingga menjadi suatucerita yang dapat diterima sebagai

menggerakkan orang dengan penyerahan barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwas saksiMARYONO telah menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi MARYONO menyerahkan uang kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengaku sebagai distibutor plastik dolar sehingga saksi MARYONO percayakepada Terdakwa meskipun kenyataannya apa dikatakan Terdakwa kepada saksi MARYONOadalah bohong

Semua yang diucapkan maupun yang dilakukan terdakwa atasdiri saksi SIT KAMILAH, hanyalah perkataan perkataan bohong/ tipumuslihat dari terdakwa supaya saksi SIT KAMILAH mau dibujuk dan diajakbersetubuh dengannya. Hal ini teroukti, saksi SIT KAMILAH menjadi sangatpercaya dan mempercayai katakata yang diucapkan terdakwa.

Olehkarenanya, saksi SIT KAMILAH tidak melakukan perlawanan ketikaterdakwa menyetubuhinya;Bahwa karena kepintaran terdakwa merangkai katakata bohong dan katakata bujukan saksi SITI KAMILAH yang masih muda usia dan lugu tersebut,termakan ucapan terdakwa.

dimaksud dengan "Persetubuhan" adalah masuknyaalat kelamin lakilaki ke dalam alat kelamin perempuan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian tipu muslihatadalah perbuatanperbuatan yang dilakukan secara sedemikian rupa hinggaperbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan ataskebenaran sesuatu kepada orang lain, suatu perbuatan saja sudah dapatdianggap sebagai tipu muslihat ;Menimbang bahwa yang dimaksud serangkaian kebohongandiisyaratkan bahwa harus terdapat beberapa kata bohong

yang diucapkan,rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hinggamerupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis danbenar ;Menimbang bahwa pengertian membujuk adalah berusaha meyakinkanseseorang bahwa yang dikatakannya benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakpengertian anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun

melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atu orang lain yaitu untuk mendapatkan, atas sesuatu barang berupa satucincin emas, satu pasang antinganting emas, dan satu buah kalung yang seluruhnyaseberat lebih kurang 18 Gram dan jumlah kerugian seluruhnya lebih kurang Rp.7.000.000, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu , baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 428/Pid.B/2013/PN.Mlgperkataan bohong

Dipertemukandengan terdakwa AHMAD FUADI yang berperan sebagai orang pintar untukdimintakan berkah.Setelah saksi korban ngomongngomong dengan AHMAD FUADI dan untukmeyakinkan semua akal liciknya maka terdakwa ABDUL ROKHIM menasehatikorban tersebut untuk mensucikan harta bendanya dengan menyuruh melepassemua perhiasannya tersebut diatas karena telah kena keringat supaya diserahkankepada terdakwa AHMAD FUADI sebagai orang pintar untuk diberkahi.Selanjutnya karena saksi korban percaya perkataan bohong

Tipumuslihat dikatakan apabila dalam membuat perjanjian itu dilakukansesuatu tindakan atau suatu kelicikan sehingga sedemikian liciknya apayang dikemukakan, orang yang normal saja bisa terperdaya dantersesat atau ada rangkaian kata bohong sehingga seseorang bersediamenyetujui Sesuatu yang dikemukakan oleh pihak lawan maka disiturangkaian kebohongan itu sedemikan rupa, sehingga menjadi sesuatuyang dikemukakan itu adalah suatu kebenaran yang sebenarnyapadahal tidak benar;Bahwa dalam pemeriksaan dengan

menjelaskanlebih lanjut apa yang dimaksud dengan tipu muslihat, kalau itu ada, makasebagai satu kesatuan pasal sekaligus dengan penjelasantetapisepanjang sepengetahuan Ahli dalam UU Arbitrase tidak ada pengertianapa yang dimaksud dengan tipu muslihat, maka harus digunakaninterpretasi gramatikal = bahasa seharihari yaitu jadi ada dua terminologikata yaitu tipu dan muslihat dimana muslihat menggambarkan suatutaktik atau Suatu siasat sementara tipu adalah sesuatu yang palsu atausesuatu yang tidak jujur atau bohong

Tergugat di Kota Banda Aceh, KotaBanda Aceh serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak kembar, masingmasingbernama : Anak Kandung Pertama, umur 2 tahun 4 bulan, jenis kelaminlakilaki dan Anak Kandung Kedua, umur 2 tahun 4 bulan, jenis kelaminlakilaki, keduaduanya saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa di awalawal perkawinanopun telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatketahuan bohong

Pon menceritakansiapa sebenarnya Penggugat tersebut, padahal dua minggu sebelum kamibertunangan/melamar, saya sudah pernah menanyakan langsung kepadaPenggugat tentang isuisu dari kawankawan saya tentang Penggugat .Namun Penggugat membantah dan bersumpah atas orang tuanya kalosemua isiisu itu bohong.

terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul20.00 WIB terdakwa menghubungi saksi LUTFI ADITYA Als BLACK BinIRSADUL AWAN dan menyampaikan bahwa terdakwa memerlukan 1 (Satu) unitmobil rental jenis Kijang Innova, lalu terdakwa menyampaikan kepada saksiLUTFI ADITYA bahwa terdakwa akan menyewa/ merental mobil tersebut selama4 (empat) hari, dan timbul niat terdakwa untuk mengelabui maupun saksi LUTFIADITYA dengan tipu muslihat serta perkataan bohong

Aria Pramudita bin Dayat Hidayat dengan mengatakanmemerlukan rental mobil Kijang Innova selama 4 (empat) hari untuk keperluanmengantar Kepala Stasiun Kereta Api Ciamis ke Jakarta yang akan mengikutikegiatan diklat;Menimbang, bahwa Terdakwa Wahyu Alghifary pada Senin tanggal 18Januari 2021 menghubungi Saksi Lutfi Aditya meminta bantuan untukmencarikan mobil rental inova selama 4 (empat) hari untuk digunakan keperluanmengantar kepala stasiun kereta Ciamis ke Jakarta padahal tersebut hanyakatakata bohong

Dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang ;Ad. 1.

Unsur Dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, jam 14.30 WIB,terdakwa meminjam sepeda motor MOH.

Sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian katakatabohong (samenweefsel van verdictsels) ialah serangkaian katakata yang terjalinsedemikian rupa, sehingga semua katakata bohong itu secara timbal balik memberikankesan seolaholah apa yang dikatakan itu sesuai dengan kebenaran, padahal keadaanyang sebenarnya adalah tidak demikian.

Jbid, hal.156 s/d 157).Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan unsur ketiga ini,maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsurunsur sebelumnya diatas,yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian pertimbanganunsur ketiga ini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dalamperkara ini dan telah dipertimbangkan sebelumnya, bahwa benar guna mewujudkanmaksud terdakwa untuk meminta uang dari korban tersebut, terdakwa memakairangkaian katakata bohong

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 396/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan

yang identitas selengkapnya sama dengandakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi dipersidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganperkataanperkataan bohong