Ditemukan 41309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perikan penikam petasan peraikan peteran petiken pelikan patikan petisah patiran
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
ASRON RITONGA
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq KASAT RESKRIM Polres Labuhanbatu
2.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Wakil Kepala Polres Labuhanbatu
3.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu
4.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq Direktur Direktorat Reserse Kriminal Umum POLDASU
5.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
66 — 4
  • sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepadaPraperadilan belum selesai, maka permintaan tersebut gugur, memperhatikanketentuan dimaksud merupakan suatu keharusan bagi yang Mulia HakimPraperadilan untuk serta merta menyatakan permohonan Praperadilan dariPemohon dinyatakan gugur;IV.Bukti dari TermohonBahwa bersamaan dengan jawaban ini untuk menguatkan dalildalilnya,Termohon turut mengajukan buktibukti Surat berupa fotocopy surat yang telahdibubuhi materai dan dileges sebagai berikut:Fhotocopy Petikan
    Fhotocopy Petikan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor276/Pid.C/2018/PN Rap tanggal 12 Oktober 2018 atas nama TerdakwaPangadilan Siregar Alias Regar dan Terdakwa Umar Yakub Nasution,selanjutnya diberi tanda T.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 tersebut, telan diperiksa dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sahdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Kuasa Termohon jugatelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya
    karena tugas dan wewenangnyaberdasarkan hukum acara pidana dan disertai oleh ketentuan hukum Kepolisianmau tidak mau wajid melaksanakannya, akan tetapi pada sisi lain bahwapelaksanaan tugas dan wewenangnya tersebut tanpa arah dan ketegasan maudibawa kemana tugas penyidikan perkara dalam laporan polisi register Nomor:LP/329/III/2011/SU RESLBH tertanggal O2 Maret 2011 tersebut, telahterbantahkan oleh dalil dan bukti surat yang diajukan oleh Termohon I, TermohonIl, Termohon Ill dan Termohon V berupa Petikan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 142/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 21 April 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 11
  • diklasifikasikan sebagai perkarasengketa (contentiosa) dan seluruh ahli warisnya didudukan sebagai pihak, namunpada pemeriksaan awal permohonan tersebut, majelis hakim berpendapat tidak adapersengketaan antara pihak yang ada sehingga tidak dapat dikatagorikan padapasal 4 Perma Nomor 1 Tahun 2008, sehingga mediasi sebagaimana diamanatkanPerma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Fotokopi Petikan
    Ngati dengan wali mujbir (ayah kandung pemohon) yangbernama Rn dan mas kawin berupa uang Rp 56, (lima puluh enam rupiah) tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi dan saat itu diberikan Surat Nikah Sementarasebagai Petikan dari buku pendaftaran nikah, sesuai dengan pemikahan yangdilakukan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan yang terjadi sebelum berlakuknya UndangUndang
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Sly
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 18
  • Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Kepulauan SelayarNomor : 821.3/159/IX/BKD/2016 Tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil, yang dikeluarkan oleh Bupati Kepulauan Selayar padatanggal 23 September 2016, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, telah bermeterai dan distempel pos, (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Peserta TASPEN an. Basse Alang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang PT.
    No.48/Pdt.P/2019/PA Sly.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian dan fotokopi Petikan Keputusan Bupati KepulauanSelayar Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil, maka terbukti bahwaBasse Alang binti Sahabu telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2019karena sakit, dan semasa hidupnya almarhumah Basse Alang binti Sahabuberprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu PesertaTASPEN, maka
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Pre
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Basri
63 — 10
  • dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 2 September 2020dengan register Nomor :50/Pdt.P/2020/PN Pre, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dilahirkan di Parepare tanggal 18 Agustus 1976 yang diberinama Basri oleh pasangan suami istri yang bernama Syarifuddin dan Hania; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kotamadya Parepare sesuai dengan petikan
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Parepare di Jl.Veteran untuk mencatat tentang pergantian tanggal/bulan/tahun kecilpermohonan tersebut pada Petikan Akta Kelahiran Nomor: 7372LT04072017 serta pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.P/2013/PA Plp
Tanggal 26 Februari 2013 — - Pemohon
13 — 6
  • bin Kala ;7 Bahwa pemohon dengan almarhum Dedda bin Kala tidak pernah mendaptkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkanpernikahan tersebut, oleh karena pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1970dan pada waktu itu belum tertib pencatatan perkawinan seperti sekarang setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;8 Bahwa suami pemohon almarhum Dedda bin Kala tersebut semasa hidupnyaadalah seorang anggota Veteran Republik Indonesia, berdasarkan Petikan
    Potokopi Petikan Surat Keputusan Nomor ; Skep047/ 03/ 31/ AXVII/ IX/ 1988tentang pemberian tunjangan Veteran Republik Indonesia, berdasarakan PeraturanPemerintah Nomor 34 Tahun 1985 tertanggal 6 September 1988 yang dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Personil , Tenaga manusian dan Veteran, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti(Pl);2. Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/ SKET.
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Ran
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
KARYANTO
86 — 22
  • RanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapakagar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir anakpemohon dari Tahun 2012" menjadi Tahun 2010.e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Natuna di Ranaiuntuk mencatat tentang Pengpantian tahun lahir anak Pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan
    yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan Petitum keduaPermohonan Pemohon, sehingga Petitum kedua Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga Permohonan Pemohon yangpada pokoknya Pemohon meminta agar Kantor Catatan Sipil Kabupaten Natunadi Ranai diperintahkan untuk mencatat tentang Pengpantian tahun lahir anakPemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 7
  • Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:a.1.Surat:Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep03/03/36/AVII/I/2003Tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia atas namaBue yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil tenaga Manusiadan Veteran tertanggal 290103, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermaterai cukup dan distempel pos
    (fotokopi Petikan SuratKeputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran) atas nama SUAMIPEMOHON yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa SUAMIPEMOHON adalah seorang pensiunan veteran dan berhak atas tujanganveteran terhitung sejak tanggal 290103, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 01/Pdt.P/2015/MS.Mrd.
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
25 — 1
  • Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/956/VIII/1981, tanggal 15081981,atasnama Pemohon I, telah bernazegeling, oleh Hakim Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tandaP.4 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;B. SAKSI1. Saksi pertama bernama M.
    MajelisHakim berpendapat sepanjang dalil permohonan para Pemohon yang menyebutkan paraPemohon terdaftar sebagai penduduk yang beralamat di Gampong XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pidie Jaya para Pemohon telah mampu membuktikan kebenarannya, sehinggapara Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti surat P.4 yang berupa fotokopi Petikan Surat KeputusanNomor : Skep/956/VII/1981, tanggal 1581981, atasnama Pemohon I, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sedang mengurus persyaratanpengajuan untuk pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan sebagai Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesiadari Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia kepadaKementerian Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mendapatkan Petikan daribuku pendaftaran nikah nomor 178/1960, tanggal 10 Juni 1960, tetapi padasaat Pemohon dan Pemohon Il akan melegalisir Petikan dari
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 629/Pdt.G/2015/PA.JP
Tanggal 12 Agustus 2015 — Fatimah binti Sapii; Andriyanto bin Bambang Suprayitno;
16 — 1
  • kemudian dibacakanlah surat gutatan Penggugat tersebut dalam sidangyang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode P;2 Fotokopi Petikan
    meterai pos cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dan secara materiilmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, terbukti memperkuat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi Petikan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.KAG
Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 7
  • RACHMAN bin SALEHmeninggal dunia, maka Pemohon berhak menerima TunjanganJanda Pensiunan TNI AD, dan untuk keperluan tersebut telahditerbitkan Petikan Surat Keputusan Kepala Staff TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah MiliterIl Sriwijaya Ajundan Jenderal tentang Pemberian PensiunanNomor Skep0362221/IX/2004, tanggal 29 September 2004 ;Bahwa, Surat Keputusan Kepala Staff Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer IISriwijaya Ajundan Jenderal tentang Pemberian PensiunanNomor
    sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di depan sidang ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fhotocopy Petikan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
SULIS SEKARWATI
66 — 21
  • Foto copy Petikan Keputusan Presiden RI. Nomor : 106/PWI Tahun 1983 tanggal 18Juni 1983 atas nama THE SIE HIE. (bukti P 4 );5. Foto copy Berita Acara Sumpah Nomor : 106/PWI Tahun 1983, Reg. No. 218/1980NAT. atas nama THE SIE HIE. ( bukti P 5 );6. Foto copy Petikan Surat Keputusan dari Departemen Pertahanan KeamanantentangGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI, VII
59 — 10
  • Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum xxxxxxxxxxxxxx yangmenikah pada tanggal 16 Mei 1961 sesuai dengan Surat Nikah Petikan daribuku pendaftaran nikah no: 69/1961 tanggal 25 Mei 1961 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Ketjamatan Siak Hulu, Kab. Kampar, yang manapada saat itu Pemohon berstatus sebagai Perawan, sedangkan AlmarhumMaridin Arbis Bin Arif berstatus sebagai jejaka.
    Fotokopi Petikan dari pendaftaran Nikah No.410899 tanggal 25 mei 1961 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. Pemohon I, (P.2.A);3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.5740439240 Pemohon 2, tanggal 12Januari 2010. (P.2.b);4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Pemohon 3 No. 194/Cs/1978 tgl 28April 1977. (P.2 c);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 4, No. 1471LT270320170005tanggal 27 Maret 2017. (P.2 d);6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 5,. 2191/cs/1976.(P.2 e);7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2306/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
  • Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Anak pewaris, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Anak pewaris, ST bin H.Pewaris, IR dengan Lia Rahayu Puspita Sari binti Suharjo, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anak pewaris, ST,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 10 Pen.
    No. 2306/Pdt.P/2018/PA.Sby10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Anak pewaris, ST,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Anak pewaris, ST,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Tanda Keterangan Kehilangan atas nama Anakpewaris, ST yang mnerangkan bahwa telah kehilangan Satu Lembar AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh KA SPKT B Polsek Wonokromo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
PATMO SUWITO TANGGON
69 — 9
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312202108055139 atasnama Kepala Keluarga PATMO SUWITO TANGGON, selanjutnya diberitanda P2;3 Fotokopi Petikan buku nikanh No 529/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kec Jatisrono, selanjutnya diberitanda.P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT011020200019 atas nama PATMO SUWITO TANGGON, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi kutipan akta nikah No 417/1987 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama kec Jatisrono, selanjutnya diberi tanda P5;6.
    Halaman 8 dari 1 0 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2020/PN.Wng Fotokopi Kartu tanda Penduduk No 3312200711440001atas nama PATMO SUWITO TANGGON (Bukti P1), Fotokopi KartuKeluarga Nomor: 3312202108055139 atas nama Kepala Keluarga PATMOSUWITO TANGGON (Bukti P2), Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3312LT011020200019 atas nama PATMO SUWITO TANGGON, (Bukti P4), Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312201903120012 atas nama KepalaKeluarga SUGIYANTO (Bukti P8), nama Pemohon tertulis PATMOSUWITO TANGGON ; Fotokopi Petikan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Fotokopi Petikan Putusan Nomor I tanggal 4 Mei2020 dari Pengadilan Negeri Samarinda, bermeterai cukup, Sesuai aslinyaselanjutnya diberi kode P 2;c.
    Bukti P3 adalah akta kelahiran atas namaee, air di Samarinda tanggal 30 Maret 2009;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotocopy akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P1 tersebut merupakan buktiotentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Petikan Putusan Pengadilan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 4 Desember 2012 — - Pemohon
20 — 9
  • Jada bin Mana ;7 Bahwa pemohon dengan almarhum Jada bin Mana tidak pernah mendaptkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkanpernikahan tersebut, oleh karena pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1961dan pada waktu itu belum tertib pencatatan perkawinan seperti sekarang setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;8 Bahwa suami pemohon almarhum Jada bin Mana tersebut semasa hidupnyaadalah seorang anggota Vetran Republik Indonesia, berdasarkan Petikan
    Potokopi Petikan Surat Keputusan Nomor; Skep/ 20/ 08/ 38/ AVII/ VII/ 2011,tertanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal KekuatanPertahanan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketuamajelis diberi kode bukti ( P1 ) ;2. Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 027/ D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/PID/2012
Tanggal 18 April 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAU PRAPAT ; RAHMAD IRFANSYAH HASIBUAN als. RAHMAD
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan,telah nyata melakukan kekeliruan dengan tidak menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagiamana mestinya,dalam mengadili perkara ini dengan tidak menerapkan HukumAcara Pidana, khususnya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d,huruf f KUHAP, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan tersebut dalam menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa hanya memberikan Petikan
    No. 2067 K/PID/2012Umum dalam menyusun memori kasasi, serta bertentangandengan ketentuan Pasal 246, 248 ayat (1) KUHAP, hal telahbertentangn pula dengan SEMA RI Nomor : 04/2009 tanggal 13Maret 2009 tentang Penyerahan/Pengiriman Petikan dan salinanputusan pada point 3 yang berbunyi "untuk pengiriman salinanhendaknya saudara berpedoman pada SEMA Nomor : 21/1983tentang Batas Waktu Pengiriman Salinan Putusan pada Jaksa,yang pada intinya perkaraperkara tolakan (biasa) batas waktupaling lambat 1 (satu)
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 755/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Ponipadang, Zeth
21 — 2
  • PONIPADANG anak dari suamiistri Silas Ponipadang dan Laem Langi ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah sesualdengan Petikan Daftar Lampiran Surat Keputusan Menteri PertahananNomor 70/II/MP/ADJEN/1958 tanggal 11 Desember 1958 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT070120190075
    Fotokopi Petikan keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/242/M/IV/2011 tentang Pengakuan Penegsahan danPengaunegerahan Gelar Kehormatan kepada Z. PONI PADANG, SH.,tanggal 7 April 2011, diberi tanda P6 ;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1243/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Asli Fotokopi Petikan Keputusan Walikota Malang atas nama paraPemohon Nomor 823.2/516/420.403/2005 tanggal 30 Maret 2005 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan
    kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1243/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.8) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon dan Surat Petikan