ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 WIT atau pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2013, bertempat di dalam rumah Saksi RIZKISYAWAL Alias RIKS pada Kelurahan Sirongo Kecamatan Tidore Utara KotaTidore Kepulauan atau suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan danmembuktikan unsur Setiap Orang Majelis Hakim terlebin dahulu akanmendefenisikan kata Setiap Orang sebagaimana termaktub padaHal. 23 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSKetentuan Umum Pasal 1 ayat 16 bahwa Setiap Orang adalahPerseorangan atau Korporasi. Pengertian mana direduksi daripengertian subjek hukum dalam hukum pidana yaitu Orang atau BadanHukum.

SelanjutnyaTerdakwa ke rumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS, dan sampai dirumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS dan bertemu dengannya,Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur di ngana pe kamar (kami mau tidur di kamar kamu)Hal. 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSjawab Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS iyo sudah asal jangan lama(iya, asal jangan lama), Terdakwa kemudian menyuruh Saksi Korbanmasuk ke dalam kamar dan Terdakwapun ikut masuk dan duduk

MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pengertian Persetubuhan menurut ArrestHooge Raad. 5 Februari 1912 ( W.9292),ialah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur Ad.2 Dengan Sengaja dan Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak

Sehingga dengan demikian UnsurMelakukan Persetubuhan Dengannya telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal332 ayat (1) KUHP jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak. yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan KehendakOrang Tuanya atau Walinya;3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERAIKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

Hotel disuruh pindah karenananti dipakai tamu lain, maka terdakwa bersama dengan saksi korban pindah kePenginapan SPBU di Panarukan dan yang kelima pada hari lupa tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 0700 wib bertempat di Penginapan SPBU Panarukan,Kec.Panarukan, Kab.Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa B dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

dalam persidangan oleh terdakwa sehingga tidaklah keliru mengenaisubyek hukum (Error In persona);Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum hal itu harus dibuktikan denganterpenuhinya unsurunsur lain dari dakwaan ini;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Majelis kKemudian berkesimpulan bahwa kegiatan berhubunganintim tersebut telah menjadi suatu kegiatan yang biasa dilakukan oleh terdakwa dansaksi A dalam kegiatan pacaran mereka;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi kegiatan yang biasa dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut maka kejadian hubungan intim yang dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut tidak terungkap adanya fakta bahwa terdakwatelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi Amelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Arafat alias Guntur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang

mandi rumah Anak Korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini harus dipandang sebagai kelanjutan dariunsur sebelumnya yakni melakukan kekerasan dimana dalam unsur ini akandibuktikan apakah terdakwa telah melakukan kekerasan sehinggamenyebabkan seseorang anak terpaksa melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pembuat undangundang menyusun unsur inimenjadi beberapa subunsur yakni memaksa anak melakukan persetubuhan,dengannya atau dengan orang lain yang

Sedangkan yang dimaksud dengan anakberdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Jo.Convention on The Rights of The Child yang sudah diratifikasi denganKeputusan President Nomor 36 Tahun 1990 tentang Pengesahan ConventionOn The Rights Of The Child (Konvensi Tentang HakHak Anak), Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan, sedangkan unsur dengannya

Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias EDI bin KUDUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DITERUSKAN ; --------------------------------------------------2.

pada hari Jumattanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 21.05 wita, Ketiga pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekitar pukul 21.00 wita atau pada suatu waktu tertentu antara bulanOktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012, bertempat di desa Sesulu,kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 3.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujukanakuntukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangwn nno non H Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quo bersifatalternatif dimana persetubuhan yang dilakukan terhadap seorang anak didahului olehsalah satu perbuatan antara lain berupa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, yang apabila salah satu dari bentuk perbuatan yangmerupakan elemen unsur tersebut dapat dibuktikan

telah dilakukan oleh Terdakwa makakeseluruhan unsur tersebut haruslah dianggap terpenuhi pula;warren nnnn nnn Menimbang, bahwa relevansi dengan fakta persidangan maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan elemen unsur membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ; ~ === = === "= === ===nono n= Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaibeberapa perbuatan sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal a quo, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan obyek hukum yang dilindungi

Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias EDI bin KUDUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ~ SEBAGAI SUATUPERBUATAN YANG DITERUSKAN ; 2252222 one ene n en nesses2.

Dan Saksi tidak mengetahuikapan dan dengan bagaimana serta dengan menggunakan apa perbuatantersebut dilakukan;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Khadijah,S.E dan tidak memilkihubungan apapun dengannya dan tidak mengetahui maksud dari TerdakwaKhadijah,S.E melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan akibat dari kejadian yang merasa dirugikanadalah Pemkab Gayo Lues dengan berkurangnya kuota CPNSD Tahun2013 yang telah ditetapkan Menpan RI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Gayo Lues;Bahwa Terdakwa dan Sdri Yuliani Simehate tidak memilki hubungankeluarga dengannya;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Yuliani Simehate pertama kali sekitarbulan September 2013 pada saat menghubungi Terdakwa lewat teleponyang mana saat itu Sdri. Yuliani Simehate mengatakan bahwa ia mendapatnomor dari adik Terdakwa yang bernama Wardhani Rezeki danmenanyakan kepada Terdakwa mengenai formasi CPNS yang dibuka diKab.

Gayo Lues tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan tidakmengetahui secara pasti formasi apa yang dibuka pada saat itu, Terdakwamenyarankan kepadanya untuk mendaftarkan diri saja, Terdakwa baruberjumapa dengannya setelah Terdakwa mengetahui bahwa Sdri. YulianiSimehate lulus dalam tes CPNSD tersebut;Bahwa Pemerintah Daerah kab.

Gayo Lues tetapipada saat itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui secara pasti formasiapa yang dibuka pada saat itu, Terdakwa menyarankan kepadanya untukmendaftarkan diri saja, Terdakwa baru berjumpa dengannya setelahTerdakwa mengetahui bahwa Sdri.

Gayo Lues tetapi padasaat itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui secara pasti formasi apa yangdibuka pada saat itu, Terdakwa menyarankan kepadanya untuk mendaftarkan dirisaja, Terdakwa baru berjumpa dengannya setelah Terdakwa mengetahui bahwaSdri.

2011 sekira pukul 02.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat didalam sebuah gubuk kosong di Jalan Kesatria KelurahanSatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih tennasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, terdakwa yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

pukul 02.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat didalam sebuah gubuk kosong di Jalan Kesatria KelurahanSatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, terdakwa yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

SARAGIH Alias DEVI, lalu Saksi korban Resi Roulina br Sitorusmeminta agar saksi dan Devi ja ngan memberitahukan kepadaorang tuanya bahwa saksi ada bertemu dengannya, lalu saksikorban mengajak Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi DEVI LAURA Br.

Dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi dan terbukti ;45Ad.2: unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemenalternative, sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan di awalperumusan suatu delik, hal ini berarti bahwa perbuatan materiil yangterkandung

Menyatakan terdakwa HARDIANTO SIAGIAN Alias ARDAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANTO SIAGIANAlias ARDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti denganr 15 (lima belas) hari latihan kerja.3.

Sememi gang 2 Rt. 3 Rw. 1 Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Surabaya ;Bahwa terhadap saksi Diah Permata Megawati dan saksi Elyana, sebelumTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Ngasimin alias Papi, bertempat disalah satu kamar Hotel Mataram Bandungan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa telah meminta saksi Megauntuk berhubungan badan dengannya sambil mengatakan gak papa sayacoba dahulu, itungitung untuk pelaris walaupun awalnya saksi Mega tidakmau melayani akhirnya

Sememi gang 2 Rt. 3 Rw. 1 Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Surabaya ;Bahwa terhadap saksi Diah Permata Megawati dan saksi Elyana, sebelumTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Ngasimin alias Papi, bertempat diHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2016/PN Kalsalah satu kamar Hotel Mataram Bandungan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa telah meminta saksi Megauntuk berhubungan badan dengannya sambil mengatakan gak papa sayacoba dahulu, itungitung untuk pelaris

Dan kemudian disalah satu kamar saksi Hesti, saksi Kenthos, saksi Mega, saksi Elyana danMurni minumminuman Congyang dan Beer;Bahwa sekitar jam 21.00 Wib ketika saksi Mega akan ke kamarnya, di dalamkamar sudah ada Terdakwa yang kemudian Terdakwa merayu dan memintasaksi Mega untuk berhubungan badan dengannya sambil mengatakan gakpapa saya coba dahulu, itungitung untuk pelaris walaupun awalnya saksiMega tidak mau melayani akhirnya bersedia diajak berhubungan badan, laluTerdakwa menyuruh saksi Mega tiduran

Sememi gang2 Rt. 3 Rw. 1 Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Surabaya ;Bahwa benar terhadap Diah Permata Megawati dan Elyana, sebelumTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Ngasimin alias Papi, bertempat disalah satu kamar Hotel Mataram Bandungan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa telah meminta saksi Megauntuk berhubungan badan dengannya meskipun pada awalnya saksi Megatidak mau melayani akhirnya bersedia diajak berhubungan badan, dansekitar jam 23.00 Wib Terdakwa

Wib. saksi denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyasaksi dan terdakwa dengan berboncengan sepeda motor terus pergi menuju keKebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dari CITRA MEIAYU LESTARI dan saksi jawab iya dan bila saksi akan bertemu dengannya saksidisarankan terlebih dahulu untuk membasuh muka saksi dengan air laut, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi ke laut Petanahan, sesampai di laut sekira pukul 22.00.

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAHdengan mengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok,selanjutnya terdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengansepeda motor terus pergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakanapa ada pesan dari CITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korbanRIRIS NUR ARIFAH akan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untukmembasuh mukanya dengan air laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korbanRIRIS NUR

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAH denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengan sepeda motor teruspergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dariCITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korban RIRIS NUR ARIFAHakan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untuk membasuh mukanya denganair laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban RIRIS NUR

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh terdakwayaitu pada sekitar minggu pertama bulan Maret 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Putusan Nomor

BerauKoordinator Divisi pelayanan Informasi Psikolososial dan Pemberdayaanpenyandang Disabilitas 2016 hingga sekarang ini.Ahli menerangkan Berdasarkan Surat Nomor : B/ 147 / IV/ 2018 / Reskrimtanggal 17 April 2018 saya diminta untuk melakukan pemeriksaan psikologterhadap seorang pelaku atau tersangka tindak pidana tindak Pidana setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaiankebohongan ,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dilakukan oleh orang

UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut yaknimelanggar ketentuan Pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagaiberikut :setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan terdakwa,adanya alat bukti surat dan diperkuat dengan adanya barang bukti makadiperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi oleh terdakwa yaitu pada minggu pertama bulan Maret2018 sekitar jam 23.00 wita kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak perempuan saksiyang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kali dari bapak Kepala Desayang bemama YUSRIN LIHAWA sehingga saksipun menanyakan hal itu kepadaanak saksi dan iapun mengakui adanya kejadian tersebut;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Alias Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakperempuan saksi yang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang telah dialami oleh Anak kandung Saksitersebut karena diceritakan langsung oleh anak saksi kepada saksi;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

masalah ini; Bahwa benar orang tua saksi korban tidak pernah berkeberatanterhadap permasalahan persetubuhan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah bersetubuh dengankorban tersebut dilakukan atas sama suka dan saksi korban Novi Kasim masihdibawah umur dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam dakwaanSubsidair Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;2.

05Oktober 2021 sekira pukul 10.00 Wita, pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober2021 sekira pukul 20.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat diSumarorong Kelurahan Sumarorong, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orangadalah subjek hukum orang yang harus bertanggung jawab atas suatuperbuatan pidana yang didakwakan dan dijadikan sebagai Terdakwasehingga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban = pidanasebagaimana ketentuan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsideradalah unsur yang sama dengan unsur dalam dakwaan primer sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan diatas, maka unsur Setiap orang dalamdakwaan primer tersebut diambil alin

dalam mempertimbangkan unsur*setiap orang dalam dakwaan subsider.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur Setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Hal 25 dari 32 hal, Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Pol.Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa yangbersifat alternatif, maka jika hanya salah satu frasa

MS Bin NS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ST terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajasecara bersepakat melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalampasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DS Als. MS Bin NS, AE Als. MD Bin AA, CSAls. CB Bin NS dan AG Als.

Buah Batu kota Bandung setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota Bandung

Buah Batu kotaBandung setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

MS Bin NS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,38(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Dine cece eee eee tee e reer ee esas eaten rere sees eaeaaeeeeaaaeeeeeseeeeeeaaaeees Menyatakan TerdakwaTERDAKWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002tentang

dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA pada hari Jumat, Mei 2020 sekitar pukul 09.30 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat diKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumasyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak memaksa anakkorban yaitu SAKSI ANAK KORBAN melakukan persetubuhan dengannya

Putusan Pidana Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN BmsPerbuatan TERDAKWA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam Pasal 1butir 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalahwillens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (willen), menginsyafi dan menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.

Tarman, dan pada malam senin terdakwa datang kerumah Sdr.TARMAN dan kemudian terdakwa mengajak saksi untuk melakukanhubungan suami istri dengannya dan kemudian saksi melakukannya; Bahwa pada hari Selasa sore hubungan Saksi dan terdakwa ketahuanoleh orangtua terdakwa kemudian saksi pulang kerumah abang saksiyang bernama M.

Melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ayau dengan oranglain;Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan Setiap Orangadalah subyek hukum berupa orang yang ditujukan kepada siapa saja(natuurlijke personen) sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalam berbuat hukumHal. 10 dari 15 Put.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain2.

bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesual, olehnya bukti (P.1, P.2 dan P.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,dengannya

telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa domisili Tergugat tidakdiketahui, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya;Him. 13 dari 20

Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas Penggugat dalam susunankeluarganya, dengannya telah mempunyai nilai pbembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti mengenai identitas Penggugat;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P.1, P.2 danP.3) juga mengajukan dua orang saksi, yaitu XXXX dan XXXX, terhadap keduasaksi Penggugat tersebut telah disumpah menurut

sampai dengan bulanAgustus Tahun 2013 secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut (vorrgezette vandeling) bertempat di sebuah toko Jalan Mata Ie Desa GueGajah Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN ADISAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanprimair.2.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Adisah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanHalaman 11 dari halaman 14 Pidana Nomor : 85/Pid/2014/PT Bnamemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berulang kali.2.

melakukan perbuatanpidana yang selengkapnya termuat dalam surat dakwaansebagai berikut:SS Bahwa terdakwa DARMUN Bin SUKILAN pada hari Minggutanggal tanggal 21 September 2014 sekira jam 11.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Dusun Jomblang Desa Kwadungan Lor KecamatanPadas Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Ad. 1.Unsur Setiap orangennai Menimbang, bahwa Setiap orang disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang adabahwa yang melakukan tindak pidana adalah ia TerdakwaDARMUN Bin SUKILAN sebagaimana identitasnya tertera

NgwSurat Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkan BahwaTerdakwalah yang dimaksud dalam dakwaan tersebut.=== Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Ad. 2.Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain=== Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, bahwa kejadian tersebut

sekitar jam 20.000 wita datanglahanggota kepolisian mengamankan Terdakwa; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambilbarang milik korban tersebut untuk Terdakwa miliki Sendiri; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah memiliki handphone akantetapi LCDnya pecah dan belum bisa mengganti sehingga Terdakwa inginpunya handphone jenis iphone yang bisa digunakan untuk fotofoto lebihbagus gambarnya; Bahwa cara Terdakwa membawa barang milik korban tersebut,setelah Terdakwa duduk disamping korban dan mengobrol dengannya

Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta jinuntuk meminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi DaniatiBinti Drs.

Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta ijin untukmeminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.Muhammad Noor HS tidak diberikan karena ia sedang sibuk bekerja, akantetapi pada saat Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.

PATMAWATI Binti ANDIUDIN berusia 16 Tahun lahir pada tanggal 28 Maret 2003 (berdasarkan KartuKeluarga No. 7606012807090002 tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatanganiHASANUDDIN, S.Ag.M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi korban saksi korban A.

RAJABAlias RAJAB Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara masigmasing selama 10 (Sepuluh) tahun dan Denda sebesarRp. 8.000.000.000, (Delapan Miliar Rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)tahun;.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor178/Pid.Sus/2019/PN Mam tanggal 20 November 2019 khusus mengenaikualifikasi tindak pidananya sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa : IRFAN Bin LATIF dan Terdakwa II: ABD.RAJAB Alias RAJAB Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Saksi Angga Eka , SH: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian online pada hari sabtu tanggal 04 Juli2020 sekira pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32 Kel.

Aan Bin Sean Mulyono (alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini terdakwa telah menjualnomer judi online HK ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena perjudian online pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32Kel.

akan tetapisifatnya untunguntungan saja ; Bahwa Pembeli togel dikatakan menang/untung jika nomer yang dibelikeluar dan nomer yang keluar akan diberitahukan oleh terdakwa sebagaipengecer pada malam itu juga dan bagi pembeli yang angkanya cocokakan dibayarkan pagi harinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Agus Setiyono Als Planet Bin Ngatiyo (Alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya