Ditemukan 14426 data
ROSMIATI BINTI TALENRE
Tergugat:
1.FAHRUL BIN MUCHTAR
2.FASRUL BIN MUCHTAR
3.FAJRI BIN MUCHTAR
46 — 14
Bahwa Pemohon dan Muchtar bin Baba (almarhum) tidak memilikiBuku Nikah karena pada waktu menikah Muchtar bin Baba (almarhum)terikat dengan perkawinan dengan seoarang perempuan yang bernamaRumiyati ( wafat tahun 2018) dan pada waktu itu Muchtar bin Baba(almarhum) tidak mengajukan permohonan Izin Poligami ke PegadilanAgama Bulukumba dengan alasan bahawa saudari Rumiyati telahmemberikan kerelahan persetujuan untuk mengijinkan Muchtar Bin Baba(almarhum) untuk menikah dengan pemohon sehingga tidak melaporkanPernikahan
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Zulkifli
71 — 4
KSM (Kartini Sentra Medika);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugrahadan saksi Syawaluddin secara bersepakat dan bersekutu untuk melakukanperbuatannya, dan tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahawa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsurketiga telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanTunggal;Halaman 13
63 — 14
Tapin teapatnya di parkiran bekasgedung bioskop ;e Bahawa berawal pada saat terdakwa sedang duduk disampingwarung dan saksi Ahmat mendatangi yang mana pada saat itukondisi terdakwa sedang mabuk alkohol dan saksi Anmat ada berkatabeutang minuman pang dan terdakwa jawab kada kawa kawan aekemudian saksi Anmat menjawab kuangkatkah segintingan itu danterdakwa jawab kada kawa dan saksi Anmat menjawab lagi niatkudari rumah handak bekelahi jua dan terdakwa langsung memukulsaksi Ahmat tepat dibagian dada
Terbanding/Terdakwa I : BONG LI CHIN als ACING
Terbanding/Terdakwa II : CONG NYUN TAN als ATAN
Terbanding/Terdakwa III : KUSLAWATI als KUS
75 — 30
putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama harus diperbaiki/diubah sepanjangmengenai amar lamanya hukuman (strafmaat) atas Para Terdakawa, sehinggaamar selengkapnya sebagaimana dalam putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa lamanya hukuman (strafmaat) atas Para Terdakwadalam perkara in casu sebagaimana ditentukan dalam amar putusan dibawahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 121/PID/2019/PT PTKini yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding telahdipandang adil dan patut;Menimbang, bahawa
13 — 4
meletakkan ditengah gulungan kabel panel tersebut sehingga kabel panel tersebut terbakardan tinggal tembaganya yang tersisa;e Bahwa pada saat membakar kabel tersebut tibatiba pihak keamanan PT.Dewa Rencana PA memergoki dan menangkap terdakwa MAWARDI danterdakwa II SUJALI beserta barang bukti berupa Kabel panel jenis NYY 3x25mm yang panjangnya + 60 (lebin kurang enam puluh) meter yang telahterbakar dan 1 (satu) buah korek api mancis warna biru dibawa ke PolsekKuala guna proses lebih lanjut ;Menimbang, bahawa
Yetty Devy Agustina Silalahi
20 — 10
regesterNo.58/Pdt.P/2016/PNStb, dengan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat Nomor: 1.283/INCS/2003 tertulis namaanak Pemohon RENI TAWATI, adalah anak dari suami istriSINTONG MARUHUM dan ARTAULI ; Bahwa seharusnya RENI TAWATI adalah anak dari suami sitriSINTONG MARUHUM dan ARTAULI SIHOMBING, berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh LURAH BRANDAN TIMURtertanggal 30 Juni 2016 ; Bahawa
8 — 1
menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap orang ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabandan dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidan yang dilakukannya ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan mengenaiidentitas dirinya yang ternyata bersesuain dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga adalahbenar bahawa
21 — 19
Pada tanggal 03 Oktober 2016 jam 17.30WIBpenggugat pulang kerumah dapat info bahawa SIGIT PRIYO WAHONO akansaya perkarakan pada pihak yang berwajib. Penggugat entah dari siapadapat info, pengakuan SIGIT PRIYO WAHONO kepada saya tidak pernahtelepon atau ketemuan lagi.
Sartika binti Sangkala
Tergugat:
Ridwan bin S. Dg. Kio
13 — 9
Pasal 126 ayat (1 dan 2) huruf (a dan b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakimmenilai bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi untuk ditetapkan sebagaipemelihnara dan pengasuh anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi tidak beralasan;Menimbang, bahawa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz , halaman447 yang aa alih eee pendapat Majelis nani yang berbunyi;JasJiiaciiua ailiasll Lil, irsailVls5
6 — 3
nafkahuntuk anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan,lahir di Tangerang 04 Februari 2012 minimal setiap bulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan prosentasi kenaikan 20% setiap tahundiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa umur 21tahun atau dapat mandir;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada intinya Termohon mengakui dalildalil yang diajukan olehPemohon; Bahawa
18 — 4
TteBahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanDuplik tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tetap pada jawaban dan menolak dalil gugatanPenggugat maupun dalam naskah Repliknya Bahawa Tergugat pada jawaban dan alasan eksepsinya danmenganggap gugatan Penggugat kabur Bahwa alasan Penggugat mengasuh anak tanpa dilandasi alasanhukum, maka alasan agar Penggugat sebagai pemegang hak asuhanak harus ditolak.Maka yang layak mengasuh dan mendidik anakadalah Tergugat
39 — 6
ipar saksi;Bahwa kerugian yang harus dibayar adik ipar saksi atas mobil dimaksudsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi menitipkan mobil dimaksud kepada adik ipar saksi pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 07.30 WIB. ditempatnyabekerja di PTUN Surabaya, setelah mengantar di bandara Juanda;Bahwa adik ipar saksi belum/tidak meminta ijin kepada saksi untukmeminjamkan mobil dimaksud kepada terdakwa;Bahwa mobil dimaksud saat ini sudah ditemukan kembali;Menimbang, bahawa
8 — 3
kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon; Bahawa
66 — 22
Bahawa karena perkawinan Pemohon dengan Termohon tidaksesuai lagi dengan asasasas dalam hukum perkawinan, makaPemohon telah memutuskan untuk mengajukan permohonan ceraitalak berikut isbat kepada Termohon, dan permohonan inidimaksudkan untuk kebaikan kedua belah pihakBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
II Giran Bin Alm Bari
50 — 7
Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pingglr jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahawa pengertian unsur tersebut di atas dihubungkan denganhasil persidangan dari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa sendirl diperolehfakta fakta bahwa terdakwa I. MURAJI BIN (alm) SARKAM, terdakwa II. GIRANBIN (alm) BARI dengan Sdr. JAMANI dan Sdr.
67 — 10
sebanyak (satu)kali ;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi, Sdri.Bereng sempat melerai namunterdakwa tetap mengejar saksi, kemudian datang kakak terdakwa yang bernamaSdri.jor dan langsung memegang kedua tangan saksi dari belakang, sementaraterdakwa terus memukuli saksi dan akhirnya datang kakak saksi yang bernamaSdri, Asmar dan langsung melerai dan membawa saksi masuk kedalam rumahsaksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi tersebut hanya menggunakan tangan kosongdan tidak menggunakan benda apapun juga ;Bahawa
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD HABIBI Als BIBI Bin MAAF BIARTO
26 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
26 — 5
orang tuacalon suami tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dandampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggasehingga kepada para Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahawa
44 — 7
Golongan Benzodiasepine : diperiska/negatif.Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahawa Abdul Rachman Irwanto aliasRama Bin Abdul Kohar setelah dilakukan pemeriksaan hasilnya positif,TERDAPAT zatzat tertentu.Perbuatan Terdakwa Abdul Rachman Irwanto alias Rama Bin Abdul Kohartersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.
24 — 5
Bahawa selaian mengambil sepeda motorJohar dan Wiyani al Sandteng juga dmengambil barangbarang milik saksiSarinem antara lain 1 (satu) buah tas kecil berisi perhiasan emas milik saksiSarinem berupa 4(empat) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 20,93 gr, 2(dua) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 13,8 gr, 1(satu) cincin emasukuran berat besar 23 karat berat 4.05 gr, 1(satu) cincin emas 16 karat berat0.99 gr,2(dua) giwang emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1(satu) giwangemas ukuran berat