Ditemukan 86855 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berupa apapun yangdapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa akan tetapi perceraian merupakan sengketa mengenai hakhakyang tidak dapat dikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehinggadimungkinkan terjadi kesepakatan untuk melakukan kebohongan diantara mereka.Dengan demikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat,maka pengakuan dengan tiada
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPENGGUGAT , SAKSI II PENGGUGAT dan SAKSI III PENGGUGAT yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan padapokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 04-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1612/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena TERGUGAT sudah tidak pernah bertanggung jawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak 1 TAHUN sampaisekarang sudah pisah ranjang;.
Register : 29-12-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2213/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, menipu danmembohongi Penggugat, menterlantarkan dan tidak memperdulikan isteri maupunanaknya, maka sangat adil dan bijaksana apabila Penggugat ditetapkan sebagaiorang tua yang mengasuh anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama dan pernikahan sudahtidak bisa dipertahankan lagi, maka tiada
Register : 09-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 9 Agustus 2011 — Somalina binti Chairin Hamid melawan Ferryanto bin Johny Damarcarlis
15 — 0
15 — 0
rumah tangga yangdihadapi, PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah tidak dapat harmonis,tentram dan damai sebagaimana dicita citakan olehHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1274/ Pdt.G/201 1/PA JS.Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam (KHI), maka tiada
Register : 13-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, dalam hal ini diwakili oleh ayahkandungnya bernama DL (Kuasa Insidentil) berdasarkan surak kuasakhusus tertanggal 4 September 2013 yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 38/SK/2013/PA.Ktg tanggal 23 September 2013, selanjutnya disebutTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tiada
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
KUSNO AGUS WIJAYA
72 — 62
KUSNO AGUS WIJAYA
72 — 62
2019/PN.TdnHalaman 6 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan pada bagian teknis peradilan, permohonan point ke 6 (halaman44) diatur Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa danmengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturanperundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 KUHPerdadiatur jika beberapa akta tiada
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3264/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian, tidakada harapan hidup rukun dengan Termohon, karena rumah tanggaTIDAK HARMONIS, Pemohon sudah berusaha maksimal untuk tetapbertahan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun ternyataPemohon merasa sudah tidak kuat lagi menanggung beban bathinyang demikian berat; oleh karena itu tiada jalan lain kecuali perceraianyang harus ditempuh guna menentramkan dan menenangkan jiwaPemohon.p. 8.
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
SUNARNI
23 — 4
SUNARNI
23 — 4
sertaketerangan para Saksi bahwa Pemohon adalah benar penduduk DusunKepuhsari, Desa/Kel.Kepuhsari, Kecamatan Manyaran, KabupatenHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN WngWonogiri sehingga Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya inginPengadilan menyatakan bahwa nama Pemohon SUNARNI dan SUNARTIadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) : "Tiada
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 3 Nopember 2015 — SYAIPUDDIN
63 — 5
63 — 5
/PN.Spg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa SYAIPUDDIN yang identitasnya seperti
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 8 Nopember 2016 — CANDRA CAHYONO PUTRA
60 — 8
60 — 8
Unsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Spg.Menimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatutindak pidana
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 703/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Untuk itu, tiada jalan keluar yang terbaik danbijak melainkan hams terjadi perceraian.Bahwa demi masa depan baik Pemohon maupun Termohon, maka dengansangat terpaksa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Situbondo; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengan segala kerendahanhati mohon kepada Yth.
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa melihat apa yang telah di dalilkan pada Posita angka 3 dan 4tersebut di atas antara Pemohon dan Termohon tiada terasa telah berpisahselama 5 (lima) tahun lamanya tanpa saling mengunjungi, saling komunikasitiada nafkah lahir maupun batin ;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5749/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Kepanjen Malang, dan selama hidup dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan scat ini telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama :e AULIA SALSABILA umur 13 Tahun.e GIBRAN ALRASYID umur 10 Tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun tentram bahagia dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih 10 ( sepuluh tahun setelahperkawinan mulai terjadi pertengkaran pertengkaranperselisihan pendapat tiada
ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 733/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 10 Februari 2016 — Muhammad Hidayat Siregar
20 — 3
20 — 3
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahmerupakan unsur alternatif yang keduanya mempunyai nilai yang sama yaitu:Tanpa Hak adalah sesuatu perbuatan yang dilakukan dengan tiada berhakoleh karena tidak diberikan haknya oleh ketentuan perundangundangan yangmengatur tentang perbuatan itu, sedangkan pengertian Melawan Hukumadalah
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahmerupakan unsur alternatif yang keduanya mempunyai nilai yang sama yaitu:Tanpa Hak adalah sesuatu perbuatan yang dilakukan dengan tiada berhakoleh karena tidak diberikan haknya oleh ketentuan perundangundangan yangmengatur tentang perbuatan itu, sedangkan pengertian Melawan Hukumadalah segala sesuatu perbuatan yang dilakukan tidak
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0004/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon I Vs Pemohon II
26 — 8
26 — 8
Kalaukamu tiada mengetahui bapaknya, mereka menjadi saudara kamu dalamagama dan maula (pengabdi) kamu.
Dan tiada dosa atasmu apa yang kamukhilaf padanya, tetapi yang ada dosanya apa yang disengaja oleh hatimu, danadalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dinubungkan denganpertimbangan tersebut di atas, majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud penjelasan pasal 49 huruf(a) undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 yang telah diubah dan ditambahdengan undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 juncto pasal 171 huruf (h)
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHERI ALIAS HERI Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
26 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
26 — 14
Sus/2019/PT MDN15.16.17.18.19,Narkotika, pembuktiannya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan materiele feit sebagai delik campuran saja,tetapi tetap harus berpegang pada asas pertanggung jawaban pidana yangberlaku secara universal yang dikenal dengan istilah Geen Straf ZonderSchuld (tiada pidana tanpa kesalahan), apakah schuld (kesalahan) tersebutberupa opzet (kesengajaan) maupun berupa culpa (kelalaian) denganmengaitkan adanya suatu prinsip formeele wedderechtelijkheid
RapatPleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Bahwa berdasarkan rumusan delik dalam tuntutan jaksa penuntut umumpada Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pembuktiannya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan materiele feit sebagai delik campuran saja,tetapi tetap harus berpegang pada asas pertanggung jawaban pidana yangberlaku secara universal yang dikenal dengan istilah Geen Straf ZonderSchuld (tiada
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt/2016 Tanggal 13 April 2016 — SUDIRMAN, DK VS SURYATI HADI DH. SIOK HUN,
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 111 K/Pdt/2016kabur (obscuur libel) dan gugatan demikian tidak memenuhi formil gugatandan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat tidak berkapasitas (tiada hak) sebagai Penggugat:Bahwa Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 157, tertanggal 20 Maret 1995yang diakui Penggugat sebagai alas hak atas tanah a quo berjangka waktu20 (dua puluh) tahun dan berakhir pada September 2014, dan padakenyataannya Penggugat tidak pernah menguasai dan ataupun mendirikanbangunan diatas tanah a quo sesuai peruntukkannya
Dengan demikiankepemilikan Penggugat atas tanah berdasarkan HGB Nomor 157, tertanggal20 Maret 2014 hapus dengan berakhirnya batas waktu kepemilikan dantanah a quo kembali kepada Negara, sehingga secara hukum Penggugattidak lagi berkapasitas (tiada hak) sebagai Penggugat;Gugatan Lewat Waktu (Da/uwarsa);Bahwa Tergugat dan II sejak tahun 1982 sampai sekarang (lebih 30 tahun)sudah menguasai dan mendirikan bangunan di tanah objek perkara denganitikad baik serta didasarkan pada alas hak yang sah yaitu
Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 766/Pid.Sus/2017/PN.Bks Tanggal 2 Agustus 2017 — pidana
- AL FAJRI Bin ZAINAL ABIDIN
23 — 7
23 — 7
Unsur Secara Tanpa hak atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan itu dilakukan dengan tiada berhak atauterdakwa tidak mempunyai hak dalam melakukan perbuatannya atau tidak ada izinsebagaimana dalam pasal 10 UU No. 22 Tahun 1997 disebutkan : LembagaHalama 15 dari 22 Putusan No 766/Pid.Sus/2017/PN BksPengetahuan yang berupa Lembaga Pendidikan, Pelatinan, Keterampilan danPenelitian dan Pengembangan yang diselenggarakan oleh Pemerintah maupunSwasta, yang secara khusus atau yang salah satu fungsinya
Unsur Secara Tanpa hak atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan tiada berhak atauterdakwa tidak mempunyai hak dalam melakukan perbuatannya atau tidak ada izinsebagaimana dalam pasal 10 UU No. 22 Tahun 1997 disebutkan : LembagaPengetahuan yang berupa Lembaga Pendidikan, Pelatihan, Keterampilan danPenelitian dan Pengembangan yang diselenggarakan oleh Pemerintah maupunSwasta, yang secara khusus atau yang salah satu fungsinya melakukan kegiatanpercobaan, dengan menggunakan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 70/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 11 Juni 2014 — TULKHAH HASAN alias HASAN
25 — 4
25 — 4
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya);5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu;Ad 1.
Mesin JB81E1242601warna hitamtersebut ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad 4, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ang punya); 2 222 non nn nnn ne ne nen ne cenceMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan