Ditemukan 186858 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI J;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 tahun danyang menyebabkan percekcokan mereka itu ; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah
Register : 02-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 133/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Nopember 2011);2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahSukabumi.3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danyang
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Putusan Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan atau kuasanya danyang sah menurut hyTermohon akan tiapfaigak berhasEy; Fay dibacakan
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Juni 2015 — ISWANTO DJARWO CAHYONO;
11 — 5
11 — 5
jenis golok panjang sekira 30 cmdengan gagang kayu warna coklat dan sarung golok warna coklat ;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi dari Petugas kepolisianmelakukan patroli mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu saksi SonyHalaman 5 dari 8 Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uangtRp. 50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Nama Pemohon ERNI EKOWATI Binti SARNI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No 195/40/V1/2003 adalah tidak benar, danyang benar adalah ENIK EKOWATI Binti SARNI.2.
Register : 15-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 121/Pdt.P/2009/PN Pdg Tanggal 2 Desember 2009 — ENDANG IRIANTI,S.Pd
62 — 4
62 — 4
dengan Pemohon karena adik ipar saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon itu menikah dulu dengan suaminya yang bernamaSUNARDI DANUREJO,B.Sc ;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tanggal 14 Agustus 1983 ;Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon sudah meninggal dunia di RS.YosudarsoPadang ;Bahwa Pemohon dengan suaminya itu telah dikarunia anak sebanyak 3 (tiga) orang;Bahwa anak Pemohon tersebut yang pertama bernama GUNAWAN EKO PRASTIOkuliah di UGM Jogjakarta, yang kedua YOGA DWI NUGRAHA kuliah di UNAND danyang
Register : 12-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3739/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu termohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak orang , umur 7 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 1 bulan danyang
Register : 25-06-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1815/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
penggugat tidak malawan hukum; Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap tergugat atasalasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan tidakmemperdulikan penggugat serta menyianyiakan penggugat selama .6 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1,. dan saudara SAKSI2 , yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya di mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satu danyang
Register : 11-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 945/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marah marah lalu memukulpenggugat sehingga mereka sering cekcok mulut dan sekarangsudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa tergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2018 —
13 — 9
13 — 9
H.HARUN dengan mahar berupa Uang Rp . 50 .000di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK.
Register : 28-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 417/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 31 Agustus 2017 — . Perdata WARSIDI.
Laki-laki, Tempat Tgl lahir : Grobogan, 23 Juli 1953, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, bertempat tingggal di Dusun Suson, Rt,01, Rw, 10, Desa Sidorejo, Kecamatan : Pulokulon, Kabupaten Grobogan
selanjutnya disebut Sebagai--------------------------------------------------------- PEMOHON ;-
20 — 4
20 — 4
Bahwa Anak Pemohon WARSIDI belum menikah (bukti P2); Bahwa Pemohon pernah sekolah di SMK Daruttaqwa tertulis bernamaSAMSUDIN,lahir pada tanggal 06 September 1998 (bukti P3); Bahwa nama ZAENUDIN dan SAMSUDIN adalah satu orang yang sama(bukti P4); Bahwa pembetulan nama ZAENUDIN, lahir tanggal 11111980 menjadiSAMSUDIN, lahir tanggal 06091998, belum disahkan di Pengadilan ; Bahwa Pemohon bermaksud mendapat kepastian hukum mengenai namaPemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danyang
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 485/PID/2013/PT-MDN VERONIKA BR. SIMBOLON ALS. NAI TUMBUR
19 — 12
19 — 12
KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa VERONIKA Br SIMBOLON Als NAI TUMBURbersamasama dengan ANDREAS SILALAHI Als ANDRE (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2011sekira pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Desember 2011 di Tolping Lumban Dolok Desa Martoba Kec.Simanindo Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige telahmelakukan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Saksi Kedua atas nama La Rumadi Bin La Salimu, umur, 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Sousu, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengetahui Pemohon J dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah.Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 14 Pebruari 2009, danyang menikahkan adalah La Baga, imam setempat, diberi kuasa oleh Wali,
Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 959/Pid/B/2010/PN.Sda. Tanggal 9 Desember 2010 — F A R I D
13 — 1
13 — 1
di jual serta uang hasil penjualan tersebut rencananya akandigunakan untuk keperluan seharihari.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan seperti didalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan pidana atas diriterdakwa, terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan danyang
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2111/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 22-02-2005 — Putus : 06-07-2005 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 339/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 6 Juli 2005 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 1152/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
33 — 12
33 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 26 April 2008 diKabupaten Wajo dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung dandisaksikan oleh Saksi dan Saksi Il dengan mas kawin cincin emas seberat2 gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai hidup)3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Register : 23-02-2005 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 373/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 14 Juli 2005 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang
Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1985/Pid.Sus/2015/PN .Plg Tanggal 17 Februari 2016 — ADE SAPUTRA MS Als DEDEK Bin MASYHUR
44 — 5
44 — 5
Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang