Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saaksi sebagaisaudara ipar Pemohon I dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sudah lamasekitar tahun 1968 di rumah Pemohon II, didatangi Penghulu dari KUAKedungadem, saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dengan mas kawin berupa uang tapi saksi lupa berupa jumlahnya,waktunya
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main bersama teman teman ;c.
Upload : 01-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah temanatau memberi jawaban yang tidak jelas kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TomboloKabupaten Gowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 sudahmulai sering timbul perselisinan disebabkan: Tergugat tidak meluangkan waktu dan atau memberikan perhatianyang selayaknya kepada Penggugat karena Tergugat lebih senangmenghabiskan waktunya
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan10.11.12.karena masalah ekonomi, dimana Tergugat memberi nafkah secara layak dan tidakmenetu waktu dan jumlahnya kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja namunsebagian bersar hasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat bekerjaS@NUili . 22222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Tergugat kalau pulang dari bekerja tidak menentu waktunya
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 62/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 12
51 — 12
pernah pula berusaha menyatukan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis sependapat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon dengan talak satu raji di depan sidang Pengadilan AgamaPainan yang waktunya
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalatapabila telah masuk waktunya, Janazah apabila telah siapdimakamkan dan anak gadis apabila telan mendapatkan jodoh yangkufu atau sebanding.Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan secara hukum, maka permohonanPemohon tersebut patut untuk dapat dikabulkan ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1
Register : 10-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1132/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Padahal kalau dilinat kenyataannyasesuatu yang Pemohon janjikan tersebut tetap Pemohon penuhi, meskipuntidak tepat waktunya. Sehingga pada saat itu terjadilah pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, karena saling membela diri masingmasing. Setelah pertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah orangtua Termohon setelah sebelumnya Termohon berkata : kalau den jadisuami, alah pai den dari rumah ko mah.
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
perceraian dinilai oleh Majelis Hakim adalah jalan yang terbaikbagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon yang waktunya
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 16/Pdt.G/2014/MS Bir. Tanggal 13 Februari 2014 — M. JAMIL bin IBRAHIM,
Vs
ANDIDAH binti USMAN,
20 — 7
20 — 7
untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka pelaksanaan Mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya untukbercerai dengan Termohon pada pokoknya disebabkan Termohon yang tidakdapat menerima Pemohon yang sedang dalam keadaan sakitsakit, Termohontidak menyediakan makanan/nasi kepada Pemohon tepat waktunya
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 125/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Kecamatan KabupatenBahwa ayah dari calon isteri mengatakan anaknya sudah mintauntuk dinikahkan dengan calon suami bahwa anaknya sekarang berumur18 (delapan belas tahun) dan di pinang oleh orang tua calon suami 8(delapan) bulan yang lalu waktu dipinang kami membuat perjanjian bahwamenikah sekarang ini dan sekarang sudah sampai waktunya.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G.S/2018/PN Mks Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
KONG AMBRY KANDOLY
49 — 10
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
KONG AMBRY KANDOLY
49 — 10
kewajibannya membayar angsuran,kemudian Penggugat telah memberikan Surat Peringatan tanggal 26 Juni2018, Surat Peringatan II tanggal 26 Juli 2018 dan Surat Peringatan III tanggal06 Agustus 2018 kepada Tergugat namun meski telah diberikan kesempatandan waktu yang cukup dan patut, Tergugat tetap mengabaikan peringatanperingatan tersebut dan tetap tidak menyelesaikan kewajiban utangnya (videbukti P6, P7, P8) ;Menimbang bahwa menurut Yahya Harahap wanprestasi sebagaipelaksanaan kewajiban yang tidak tepat pada waktunya
Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 282 / Pid. Sus / 2013 / PN. Skg Tanggal 30 Desember 2013 — SURIANTO alias TANTO bin Dalle
19 — 6
19 — 6
Bin Zainuddin, dansaksi Marham Azis Taba, SE alias Marham bin Azis sebagaimana yang termuat di dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik dianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Surianto alias Tanto bin Dalle,memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah lupa waktunya namun kejadiannya sekitar bulan Oktober2013 di rumah Kemmang;e Bahwa pada awalnya Kemang mengirimkan sms kepada nomor hp yang telah disusunsecara acak;e Bahwa
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2013 rumah putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bkl, putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bk1, tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena sejak pernikhan1 bulan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamaternyata ia pulang kerumah orang tuanya, Tergugat juga tidak maudilayani jika waktunya makan dengan alasan malu sebab Tergugattidak
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fdan b Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan hal tersebut Majelis sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raji di depansidang Pengadilan Agama Mimika yang waktunya
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 26 Maret 2015 — perdata
33 — 6
33 — 6
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkindidamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon di depan sidang PengadilanAgama Depok yang waktunya
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3726/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian Penggugat bekerja di Arab Saudi dengan ijin Tergugat selama tahun,kemudian Penggugat pulang, dan berangkat bekerja lagi ke Taiwan selama 3 tahun dansudah pulang kali tetapi saksi lupa waktunya
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.TENTREM
2.NARSAN
43 — 13
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.TENTREM
2.NARSAN
43 — 13
Utr.persidangan, sedangkan Tergugat .I.II. tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, oleh karena perkara tersebut perkara gugatansederhana yang batas waktunya hanya 25 hari maka beralasan hukum untukmenyatakan gugatan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaKuasa Penggugat dan Tergugat.!
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0089/Pdt.P/2012/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
42 — 3
42 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Rustadji danSri Pingah keduanya sudah meninggal dunia yang Pemohon sudah tidak ingat lagikapan waktunya meninggal dunia;Halaman ke dari 92.
Register : 13-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Termohon selalu mempersoalkan masalah ekonomi keluarga PemohondanTermohon yang diperoleh dari hasil supir.4.3 Termhon ketika bertengkar selalu mengeluarkan kata kata berupapenghinaan dan juga kata kata kotor yang tak pantas didengarkan.5.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar dan berusaha memberikan nasehatuntuk sabar, karena Pemohon harus bekerja sebagai supir angkot yangterkadang waktunya dihabiskan di jalan, sehingga ketika pulang hasil yangdidapati oleh Pemohon semuanya di berikan walaupun hasilnya