keberatan bercerai dengan Pemohon, ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, pihak Pemohon tidakmengajukan replik begitu juga pihak Termohon tidak mengajukanSN mmm mmm mmm nrc en ancesBahwa sewaktu Pemohon dan Termohon di mediasi telah adakesepakatan yang disetujui oleh kedua belah pihak, Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.750.000,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Ngj(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu raupiah), kKemudian kesepakatantersebut atas arahan

pemeriksaanperkara ini dan selanjutnya akan memberikan putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada Permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan arahan

Bahwa puncak perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 November 2013 yang disebabkan oleh karenaTergugat menitipkan uang kepada kakak Tergugat kemudian Penggugatmemberikan arahan kepada Tergugat agar uang tersebut Penggugatyang menyimpannya tetapi Tergugat langsung marahmarah danmenyakiti badan Penggugat seperti menendang Penggugat karena halitulah yang menyebabkan' sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebutPenggugat

(Saksi6) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi6 agar Terdakwa danSaksi1 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kKemudian Terdakwa dan Saksi1 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.h.

Arahan Danlanud di chek semuanya danpanggil pejabat terkait untuk mengecek danmengamankan senrjata.3.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud El Tari.11.

(Saksi7) untukmelaporkan peristiwa kehilangan senjata api tersebutdan mendapat arahan dari Saksi7 agar Terdakwa danSaksi8 melaporkan kejadian kehilangan senjata api kekantor Inteloam Lanud El Tari serta Satpom Lanud ElTari, Kemudian Terdakwa dan Saksi8 mendatangikediaman Komandan Lanud El Tari guna melaporkanperistiwa kehilangan senjata api di Pos Jaga KomplekPerumahan Dinas Lanud EI Tari.5.

Dankami telah membuat anak panah sebanyak 100 (Seratu) anak panahdan 20 (dua puluh) ketapel yang dibuat dirumah HENDRO laludilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerah Sicanang.Bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunung Sibayak daerahBerastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti selurunh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang danHamparan perak.Bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan oleh MUSLIM, Terdakwatidak memberikan arahan untuk melakukan istinadi kepada MUSLIMNASUTION

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIMNASUTION dengan mengatakan kalau memang antum sudah siapuntuk melakukan amaliahn dan sudah ada barangnya maka silahkansaja terdakwa tidak melarang karna ini merupakan bagian ataukonsekuensi dari anshor daulah yang jelas perintahnya untukmelakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari itu Terdakwajuga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Bahwa MUSLIM NASUTION (pelaku bom bunuh diri) menyampaikanniatan untuk melakukan

di Mapolresta Medan, tapi MUSLIM NASUTION sendiri yangmenentukan dimana tempatnya tapi targetnya memang anshor thogut polisi.Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTION denganmengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukan amaliahdan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dariitu Terdakwa juga menerima dampaknya apabila

Dan kami telah membuat anakpanah sebanyak 100 (Seratu) anak panah dan 20 (dua puluh) ketapel yangdibuat dirumah HENDRO lalu dilanjutkan di kolam milik Terdakwa didaerahSicanang.Menimbang, bahwa kelompok terdakwa melakukan idad digunungSibayak daerah Berastagi sebanyak 2 (dua) kali yang diikuti seluruh anggotapendukung anshor daulah wilayah belawan meliputi Sicanang dan Hamparanperak.Menimbang, bahwa pelaku Bom Bunuh diri yang dilakukan olehMUSLIM, Terdakwa tidak memberikan arahan untuk melakukan

Terdakwa hanya memberikan arahan kepada MUSLIM NASUTIONdengan mengatakan kalau memang antum sudah siap untuk melakukanHalaman 56 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timamaliah dan sudah ada barangnya maka silahkan saja terdakwa tidak melarangkarna ini merupakan bagian atau konsekuensi dari anshor daulah yang jelasperintahnya untuk melakukan amaliah di wilayah masing masing, dan dari ituTerdakwa juga menerima dampaknya apabila MUSLIM NASUTION memangbenar melakukan amaliah.Menimbang,

DAHLIA MEGAPUSPITA DEWI mempunyai akun GOJEK tersebut kemudian Terdakwa 2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI mendaftarakan diri menjadi MERCHANT keAplikasi GOBIZ dengan cara Mendownload aplikasi di playstore dan mengikutisesuai arahan yang ada diaplikasi kemudian Terdakwa 2.

ATIAANGGRAINI Kloning lagi akun GOJEK di HP XIOMI MI A1 nomor081210679810 hingga sebanyak 150 akun GOJEK, kemudian Terdakwa 1.ATIA ANGGRAINI mendaftarakan diri menjadi MERCHANT ke Aplikasi GOBIZdengan nama Warung Seblak MAMA SHERLY dengan cara Mendownloadaplikasi di playstore dan mengikuti sesuai arahan yang ada diaplikasi kemudianTerdakwa 1.

Setelah berhasilkemudian Terdakwa Atia kloning lagi akun GOJEK di HP XIOMI MI A1nomor 081210679810 hingga sebanyak 150 akun GOJEK, kemudianHalaman 63 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Terdakwa Atia mendaftarkan diri menjadi merchant ke Aplikasi GOBIZdengan nama WARUNG SEBLAK MAMA SHERLY dengan caramendownload aplikasi di playstore dan mengikuti sesuai arahan yang adadiaplikasi.

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteridimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012SO tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan

Kpts 02 / CO0000 / 2012SO tanggal 16 Januari2012 tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang mengaturmengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi, sasaran hasilinvestasi dan kebijakan investasi serta penggunaan jasa pihak ketiga(broker, aset management) dan pengendalian atas pengelolaan investasi,dengan jenisjenis investasi yaitu:Hal 25 dari 8Lhal.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri;Di mana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi Dapen Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012SO tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan

No.1750 K/Pid.Sus/2011ditanggung peserta yang besarnya sesuai arahan kantor BPNKabupaten Madiun disesuaikan dengan kebutuhan Desa masingmasingseperti biaya konsumsi, transportasi, saksi dan karena pelaksanaanProna bersifat kolektif maka di Desa diperlukan Panitia atau Tim atauapapun namanya untuk memperlancar pelaksanaan koordinasi Pronadan sesuai keterangan saksi SURADI, JOYO SUMARTO, SUDARNO,NYONO, SUNARYO, MUDAKIR, HARIS SUBAINUDIN, menerangkanselanjutnya atas kemauan masyarakat/peserta Prona

Kantor PertanahanKabupaten Madiun tidak pernah memberikan pengarahan untukmembentuk Panitia, hanya memberikan arahan dalam pelaksanaanprogram Prona supaya ada yang bertanggungjawab untukmempermudah koordinasi", adalah tidak sesuai dengan fakta hukumpersidangan ;Bahwa karena sesuai fakta hukum seharusnya adalah sesuaiketerangan saksi dari kantor Pertanahan Kabupaten Madiun EDYPRASETYO dan DAMARGALIH WIDIHASTHA, menerangkan dalampelaksanaan program Prona tahun 2009, BPN tidak pernah memberikanpedoman

Kantor Pertanahan KabupatenMadiun tldak pernah memberi arahan untuk menarik biaya yangbesarnya sekian tetapi hanya meminta supaya disediakan untuk datayuridis" adalah tidak sesuai dengan fakta hukum persidangan ;Bahwa pertimbangan tersebut bertentangan dengan pertimbangan judexfacti (vide halaman 76 putusan) karena sesuai fakta hukum seharusnyaadalah sesuai keterangan saksi EDY PRASETYO dan DAMARGALIHWIDIHASTHA dalam pelaksanaan program Prona tahun 2009, kantorHal. 40 dari 57 hal. Put.

menarik biaya, adalah tidak berdasar hukum,karena setelah arahan kantor BPN Kabupaten Madiun diketahui adanyabiaya yang harus ditanggung peserta tersebut, selanjutnya ataskemauan peserta untuk menindaklanjutinya dilakukan Musyawarah Desayang membahas salah satunya tentang biaya peserta dan perincianpenggunaannya, dalam Musyawarah Desa tersebut diputuskan secarasukarela dan tidak ada keberatan serta tidak ada peran atau keterlibatanPemohon Kasasi Il/Terdakwa, dengan perincian penggunaan sebagaiberikut

No.1750 K/Pid.Sus/2011Bahwa oleh karenanya judex facti (Pengadilan Negeri) dalampertimbangan hukumnya yang berpendapat bahwa Kepala DesaPlumpungrejo (Pemohon Kasasi Il/Terdakwa) telah memerintahkanpelaksanaan Musyawarah Desa adalah tidak berdasar hukum, karenasesuai fakta hukum Musyawarah Desa dilaksanakan atas kemauanmasyarakat/peserta untuk menindaklanjuti arahan kantor BPNKabupaten Madiun dalam sosialisasi tentang adanya biaya yang harusditanggung peserta ;Bahwa judex facti (Pengadiloan Negeri

SAGIR (DPO) melaluiWhatsapp (WA) dan Diberi Peta arahan lokasi Shabu di sekitardaerah Cidahu, danpembayaran dilakukan secara Transfer Sebesar Rp.300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah) dan sisanya akan di Transfer kembali setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Cbi shabu tersebut Habis Terjual oleh Terdakwa namun belum sempatmenjual Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas BNNKabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Saudara SAGIR sejak bulanMei 2020, diperkirakan

Padahari yang sama sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh SdrSGR alias SAGIR (DPO) melalui whatsapp, berupa peta arahan lokasiuntuk mengambil shabu di kebun dekat tiang listrik di daerah Cidahu;Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut kemudianmembawanya ke tempat kerjanya di Adamar Bistro, kemudianTerdakwa membuka paket shabu tersebut di kamar mandi AdamarBistro dan Terdakwa melihat paket tersebut adalah berupa 1 (satu)buah plastik bening yang didalamnya berisikan 5 (lima) buah plastikbening

SAGIR (DPO) melaluiWhatsapp (WA) dan Diberi Peta arahan lokasi Shabu di sekitardaerah Cidahu, danpembayaran dilakukan secara Transfer Sebesar Rp.300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah) dan sisanya akan di Transfer kembali setelahshabu tersebut Habis Terjual oleh Terdakwa namun belum sempatmenjual Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas BNNKabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara SAGIR sejak bulanMei 2020, diperkirakan telah 3 (Tiga)kali melakukan transaksi denganSdr.

tersebutsebanyak 2 % ons dengan perjanjian akan dibayar setelah barang tersebutlaku dijual ; Bahwa harga narkotika tersebut, dari NIZAR kepada saksi sehargaRp 75.000.000, untuk ons, kKemudian dari saksi kepada Terdakwa sehargaRp 80.000.000, untuk 1 ons ; Bahwa Terdakwa telah telah melakukan pembayaran sebesar berjumlahRp 105.000.000. ( seratus lima juta rupiah ) dengan disetorkan kepada15orang Aceh bernama NIZAR, ke rekening atas nama EVI ROSALINA diBank BRI dan Bank BCA, dan uang tersebut saksi setorkan atas arahan

narkotika tersebut sebanyak '% ons,kemudian saksi bagi bagi menjadi paket kecil ;Bahwa Terdakwa sudah menerima uang pembayaran narkotika tersebutdari ROZI sebanyak Rp 25.000.000, dari SI PIR sebanyak Rp 25.000.000,dari LEGOS sebanyak sebanyak Rp 25.000.000, MUSNI sebanyakRp 28.000.000.18 Bahwa Uang yang Terdakwa terima dari dari ROZI, SI PIR, dan MUSNIsudah saksi setorkan kepada orang Aceh bernama NIZAR, ke rekening atasnama EVI ROSALINA di Bank BRI dan Bank BCA, dan uang tersebut saksisetorkan atas arahan

Bahwa Uang yang Terdakwa terima dari dari ROZI, SIPIR, dan MUSNIsudah saksi setorkan kepada orang Aceh bernama NIZAR, ke rekening atasnama EVI ROSALINA di Bank BRI dan Bank BCA, dan uang tersebut saksisetorkan atas arahan dari TARMIZI Als ADI Als ADUN Bin ABDULRAHMAN dan saksi mendapatkan nomor rekening tersebut juga dari diadan uang yang sudah saksi setor seluruhnya berjumlah Rp 105.000.000.( seratus lima juta rupiah ) ;7.

tersebutsebanyak 2 ons, kemudian saksi bagi bagi menjadi paket kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah menerima uang pembayarannarkotika tersebut dari ROZI sebanyak Rp 25.000.000, dari SI PIRsebanyak Rp 25.000.000, dari LEGOS sebanyak sebanyak Rp25.000.000, MUSNI sebanyak Rp 28.000.000,Menimbang, bahwa Uang yang Terdakwa terima dari dari ROZI,SI PIR, dan MUSNI sudah saksi setorkan kepada orang Aceh bernamaNIZAR, ke rekening atas nama EVI ROSALINA di Bank BRI dan Bank BCA,dan uang tersebut saksi setorkan atas arahan

bruto 10.04 (Sepuluh koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus plasticklip bening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 10.03 (Sepuluh koma noltiga) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabuberat bruto 5.30 (lima koma tiga puluh) gram atau seluruhnya dengan beratbrutto 25.37 (dua puluh lima koma tiga puluh tujuh)gram;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Terdakwa mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut atas arahan

Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Terdakwa mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut atas arahan Sdr.

plastic klip bening berisinarkotika jenis sabu berat bruto 10.04 (Sepuluh koma nol empat) gram, 1(satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 10.03(sepuluh koma nol tiga) gram dan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisinarkotika jenis sabu berat bruto 5.30 (lima koma tiga puluh) gram atauseluruhnya dengan berat brutto 25.37 (dua puluh lima koma tiga puluh tujuh)gram.Bahwa benar maksud dan tujuan saksi bersama Terdakwa mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut atas arahan

klip bening berisi narkotika jenis sabuberat bruto 10.04 (Sepuluh koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis sabu berat bruto 10.03 (Sepuluh koma nol tiga) gramdan 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenis Sabu berat bruto 5.30(lima koma tiga puluh) gram atau seluruhnya dengan berat brutto 25.37 (dua puluhlima koma tiga puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Terdakwa mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut atas arahan

Utroleh Terdakwa JUNIAR alias VERO atas arahan dari Saksi AGUS BUTARBUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H., dipergunakan sebagai bukti dalampembuktian persidangan Perkara Nomor: 290/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr diPengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa atas permohonan yang dajukan Terdakwa JUNIAR alias VEROatas arahan dari Saksi AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H.

sebagai bukti dalampembuktian persidangan Perkara Nomor: 290/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr diPengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa atas permohonan yang dajukan Terdakwa JUNIAR alias VEROatas arahan dari Saksi AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H.

UtrBUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H., dipergunakan sebagai bukti dalampembuktian persidangan Perkara Nomor: 290/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr diPengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa atas permohonan yang dajukan Terdakwa JUNIAR alias VEROatas arahan dari Saksi AGUS BUTAR BUTAR, S.T., S.H., M.M., M.H.

JUNIAR untuk diedit dan dipakaidalam pengurusan pembutan Surat Akte Perkawinan, PenetapanPerkawinan Dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan pengurusanlainnya;Semua pengurusan tersebut yang saya ketahui Semuanya didalangiatau atas arahan dari sdr.

XXX, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Atau : Apbila Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap secara pribadi ke muka persidangan, sehinggademikian Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikanpara pihak dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohon agarbersabar mencari solusi terbaik dan membatalkan niatnya untuk

negaraIndonesia yang menikah secara Agama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama, karena itu Majelishakim berhak memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan arahan

tertangkap) dan berjanji bertemu diJalan Sisingamangaraja Medan, dan terdakwa menyetujuinya, selanjutnyasekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bertemu dengan Yogi ditempat tersebut,selanjutnya Yogi menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 1 (Satu) buahtas warna hitam berisi shabushabu kepada seseorang dan Yogi berjanjiakan memberikan upah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa apabila shabushabu telah diantarkan, atas perintah dariYogi tersebut terdakwa menyetujuinya, setelah itu atas arahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Putusan Nomor 123/Padt.G/2016/PA.MbI3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;3.4 Pembacaan surat gugatanBahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil

terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;4.4 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Penggugat telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti, sejak 2 minggusebelum persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

permohonan itsbat nikah ialah suami atau isteri, anakanakmereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu,maka Majelis Hakim menilai Penggugat memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);4.5 Upaya damaiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Klp tertanggal19 Juni 2019 dan 27 Juni 2019, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.kIp.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Pengadilan Agama Kuala Pembuang berdasarkan kompetensi relatifberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);4.5 Upaya damaiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan