Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon clanTermohon berjalan dengan baik. harmonis sebagaimana layaknyasuami istri. akan tetapi sejak bulan November 2008 rumah tanggaPemohon clan Termohon mulai mengalami kegoncangan danperselisihan yang terns menerus serta sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain :a.Bahwa Termohon kurang perhatian terhadap rumah tanggamengingat sebagian besar waktunya untuk beitugas diluar.kadang hanya hari sabtu clan minggu Termohon ada di rumah,b.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — H. ACHMAD MUZAKKI, dkk VS H. TOSIM, dkk.
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan perlawanan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupunupaya hukum lainnya;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyadalam perkara ini (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan , dan TurutTerlawan Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Terlawan :e Perlawanan Pelawan premature atau belum waktunya untuk diajukan;Eksepsi Turut Terlawan II:e Gugatan
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Rap Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa kehancuran Tergugat tersebut, sangat berakibat burukterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugatmenuduh Penggugat sebagai penyebab kehancuran Tergugattersebut, sehingga Tergugat sering marahmarah dan tidak pedulidengan tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga sertalebih banyak menghabiskan waktunya diluar rumah dari padatinggal bersama keluarga;6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID/2013/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : PATTAHUNG BIN TENRE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
41 — 28
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
41 — 28
Sappadang, Desa Balang Butung, KecamatanBuki, Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyadisuatu) tempat tertentu) yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Selayar, terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatan cabul dengan seseorang, yaitu terhadapsaksi korban RIKA BAHRUNI Binti BAHARUDDIN, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnyaHal. 5 dari 13 hal, Put.No237/PID/2013/PT.Mksbelum 15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belum waktunya
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 16 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Tergugat menggugurkan kandungan dan Tergugatdiduga telah berzina ; ~~~~~~~7~77777 3777777555577Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya tersebut,ternyata Penggugat melalui kuasa hukumnya meskipun telahdiberi waktu cukup ternyata tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karena dalil gugatan Penggugat yangmohon agar anak diasuh oleh Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima ; ~7777 77777 r rrMenimbang, bahwa buktibukti foto copy yang diajukanoleh Penggugat, disamping diajukan belumpada waktunya
Putus : 17-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2008 Tanggal 17 September 2008 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
135 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlindungan untuk beribadah menurutagamanyaPembatasan ruang komunikasi:Komunikasi yang awalnya lancar lewat SMS ternyata setelah diketahuiTermohon Kasasi maka langsung meminta anakanak untuk tidakberhubungan dengan Pemohon Kasasi lewat HP, bahkan nomor HPdiganti dan anakanak tidak berani memberikan nomor HP baru kepadaPemohon Kasasi sekalipun telah diminta;Pemohon Kasasi sejak tahun 2003 hingga saat ini belum pernah diberikesempatan untuk membawa anakanak berlibur, tetapi hanya menengokdi sekolah yang waktunya
Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Jpa Tanggal 21 Maret 2016 —
54 — 12
54 — 12
Saksi Sutarno, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan rumah Saksiberdampingan dengan rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Saksi diundang dan datang namun Saksi lupa kapan waktunya ;Bahwa seingat Saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diGereja Balongarto dan setelah itu diadakan pesta ;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/ Pat.G/2016/PN Jpae Bahwa dari perkawinan Penggugat
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 3 September 2018 — Pemohon
Termohon
9 — 9
9 — 9
keinginan Pemohon mengikrarkan talakkepada Termohon dibolehkan pula sebagaimana firman Allah dalam surat AlBagarahayat 227 yang berbunyi :ale anew a) Eg Ul Nge Je ygArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak (perceraian), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan Pemohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon yang waktunya
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.MORTB Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 43
74 — 43
Bahwa Pemohon dan almarhumah bercerai di Ternatesetelah Pemohon mengajukan perkara cerai talak dan telahmenjatuhkan talaknya kepada almarhumah; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuanlain, namun waktunya saksi tidak tahu; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris pada Pengadilan Agama adalah untukmengurus hak kepemilikan/sertipikat rumah yang berada diKelurahan Jati Perumnas Ternate atas nama Hj.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 832/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 13 Desember 2012 —
22 — 5
22 — 5
Bahwa mengenai biaya perkara ini dengan mengingat ketentuan pasal181 ayat (1) RIB LN ~ 1941/44 Penggugat mohon ditetapkan untukmembayar biaya perkara ini satu dan lain hal guna mempelancarpemeriksaan perkara ini ; Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikandiatas maka penggugat mohon berkenan kiranya Ketua Pengadilan NegeriSurabaya memanggil penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnyauntuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya diputuskansebagai berikut PRIMAIR1.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa memori banding Pembanding yang dibuat tanggal 5 April 2009adalah sangat tidak tepat dari segi waktunya karena Putusan PerkaraNomor : 1182/Pdt.G/2008/PA.
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tuaTermohon di Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon berpisah, karena Pemohon tidak pernah bercerita; Bahwa Saksi jarang berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa Saksi tidak pernan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon pernah 4 kali mengajak Termohon kumpulkembali, namun Termohon tidak mau; Bahwa setelah Pemohon mengajak Termohon kumpul kembalitidak berhasil, kemudian Pemohon menjatuhkan talak terhadapTermohon; Bahwa Saksi tidak tahu kapan waktunya
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 27 Februari 2012 — BUDIONO bin MARSONO
117 — 7
117 — 7
Kamis, tanggal : O01 Desember 2011sekitar jam :17.30 WIE. yaitu. terdakwa telahmengambil Sepeda motor Honda Supra Fit S AG3127 SI didepan gereja GPDI Desa Tawang,Kecamatan Wates, KabupatenKediri ; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor Honda SupraFit S tersebut rencana terdakwa untuk dipakainyasendiri dan tidak untuk dijual yaitu semulasepeda motor tersebut pinjam terdakwa lalukuncinya digandakan kemudian sepeda motordikembalikan pada pemiliknya dan setelah sepedamotor diparkir didepan Gereja dan waktunya
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Meskipun tidakmemaksa tetapi suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis sebab Tergugat juga sering mengatakan kalau rumahtangga tidak bisa harmonis lebih baik berpisah saja.Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir perusahaan baru pulang sekalidalam beberapa hari, saat Tergugat tidak di rumah, Penggugat jatuh sakitsampai lemas dan pamit pulang ke rumah orang tua sebab di rumah kostsendirian dan Tergugat mengijinkannya, saat Tergugat waktunya libur, diatidak langsung menjenguk Penggugat
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0189/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
dengan Marsudi di PalangkarayaKalimantan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sebelumnya di tinggaldi Palangkaraya sekitar 25 tahun, setelah ada kerusuhan saksi pulang keMaduraBahwa benar Pemohon II dengan Marsudi sudah bercerai secara sirri ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu Marsudi pulangke Kokop pada tahun 1997 sendirian tanpa membawa isteri, waktu itusaksi menanyakan kepada Marsudi tentang isterinya, Marsudi menjawabsudah talak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui waktunya
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
BD Lally war calls ya BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.BL.
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1846/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Yang mana jika Tergugat pulang ke rumah Tergugatcenderung menghabiskan waktunya dengan tidur. Sehingga tidak terjalinkeharmonisan dan kehangatan dalam rumahtangga.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan November 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bersabda: wahai Aliada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabila telahmasuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang kufu atau sebanding.Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku, dan cukup alasan secara hukum, maka permohonan Pemohon tersebut patutuntuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 262/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
setelah dipanggil dengan patutuntuk itu juga merupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaAY AH PEMOHON hartus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyah yangberbunyi ;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik maslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS do g 3) Sg aT 15) Sadly pee NI: ae BYArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir (keluarganya),sholat bila telah datang waktunya
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
bekerja sebagai penjualsayur ; bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2012 dengan sebab Penggugat menolak ketika Tergugat mengajakmelakukan hubungan suami istri lantaran Penggugat lelah pulang bekerjadan sampai di rumah harus membereskan pekerjaan rumah lagi,Tergugat marah dan menampar Penggugat, akibat dari itu Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang yang hingga saat ini telah berjalan lebihkurang dua tahun dan selama dua tahun tersebut Tergugat lebih banyakmenghabiskan waktunya