Tergugat berbohong dan tidak ada keterbukaan kapada Penggugatdan tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga;b. setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering keluar dan pergi darirumah dengan sesuka hati tanpa memperhatikan danmemperdulikan Penggugat;c. Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain lewattelephon;.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober2016, Tergugat mengucapkan kata talak dan pergi keluar rumahdengan sesuka hati. Bahwa pada bulan Januari 2017. Tergugat keluardari rumah;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;.

Tergugat berbohong dan tidak ada keterbukaankapada Penggugat dan tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga;b.setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering keluar dan pergi dari rumahdengan sesuka hati tanpa memperhatikan dan memperdulikan Penggugat;c.Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain lewat telephon;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar sejak Januari 2017,dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya

Salasa Lastori dan Hati Patlean.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan

Salasa Lastori dan Hati Patlean; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 568/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 10 orang;Bahwa

Pemohon bersepupu satu kali dengan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 27 Januari 1974 di DesaWasileo Kecamatan Maba Utara Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa Safar Idris sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Salasa Lastori dan Hati Patlean sedangkan maharnya

Salasa Lastori dan Hati Patlean;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 568/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Ill, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon

menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelan akad nikah Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih dari 7 (tujuh) tahun; Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakditemukan; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah Indonesia; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat namun tidak ditemukan; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama membinarumah tangga disebabkan karena Tergugat setelah pernikahan pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih dari7 (tujuh) tahun lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakditemukan; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Batgberlangsung sekitar 8 (delapan) tahun, dan tidak ada harapan untuk rukunKarena diantara keduanya tidak pernah saling mempedulikan bahkanPenggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, Sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud

telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020814halaman 7 dari 10 halamanberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020814halaman 8 dari 10 halamantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :roel eo wallylsdSVbIIly> op culeArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang dua tahun, dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat tidak lagi diketahui alamatnya, dan tidakmemberi kabar dan tiudak bisa lagi dihubungi, lalu pada Tergugatl 26Oktober 2011 Penggugat pindah ke Bengkulu ; Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan caramenemui keluarga dan temanteman Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapidari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

2September 2013 dengan sebab Tergugat malas bekerja dan selalu mintaduit kepada Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang empat bulan,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

kurang enambulan dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapidari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140016 halaman 6 dari 9 halamanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Penggugat danTergugat tidak lagi berhubungan suami istri, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama lebih kurang dua tahun dan selama berpisahtempat tinggal tersebut di antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

in casu kurun waktu selama lebih kurang duatahun dipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikapjika Penggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akantetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapanlagi bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat sering bergonta ganti wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari media sosial dan pegakuan Tergugatsecara langsung, karena hal ini sering memicu perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan Pernahberkata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;4.3 Bahwa selama lebih kurang 3 bulan terakhir Tergugat tidakmemberi

Halaman 2 dari 11 HalamanTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat

dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat sering bergonta ganti wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari media sosial dan pegakuan Tergugatsecara langsung, karena hal ini sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan Pernah berkata cerai,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat yang memiliki hubungan asmara denganwanita lain, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat juga sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat. Tahun 2016 lalu Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Jember dengan masalah yangsama, kemudian Tergugat berjanji untuk berubah akan tetapi hingga saat iniTergugat tidak menepati janjinya;4.

perempuan, umur 19 tahun, 3) Anak Ill , lakilaki, umur 9 tahun, ketiganya dalamasuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharhari.Tergugat juga sering berkata kasar hingga menyakiti hati

Tergugat juga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat.

Tergugat juga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat.Tahun 2016 lalu Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Jember dengan masalah yang sama, kemudian Tergugat berjanji untukberubah akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak menepati janjinya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 10 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah kembali lagi, tanpa kabar berita, sehinggatidak diketahui lagi dimana alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari dimana keberadaanTergugat dengan bertanya kepada orang tua Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasehati agar bersabar menunggu kepulanganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berakibat terjadi pisah tempattinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal05 November 2016, tidak pernah kembali lagi, tanpa kabar berita dantidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugattelah berketetapan hati

mencariapakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagi atau tidak,bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di Persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenarsudah retak, dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikdan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada iktan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yang ditekankan olehAllah SWT QS.

Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : Bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukan perceraian,maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam surat Al Baqarah ayat227 berbunyi sebagai berikut:;Artinya: Jika mereka (para suami) telah

berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta dalil syari sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, maka tujuan Pemohon (Pemohon) yang ingin menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Bimadapat ditetapkan, setelah Putusan ini telah berkekuatan Hukum tetap, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa

rumah tangga pada umumnya; Bawa rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai tidak harmonissemenjak bulan Nopember 2017 antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan selain karena Tergugattelan berselingkuh bahkan telah menikah secara sirri denganselingkuhannya yang bernama Urnaningsih pada tanggal 16 Juni 2018dan perihal tersebut sudah diakui oleh Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat selain sebabtersebut di atas juga karena Tergugat sering menyakiti hati

sebagaimana rumah tangga pada umumnya;Bawa rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai tidak harmonissemenjak bulan Nopember 2017 antara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selain karena Tergugattelan berselingkuh bahkan telah menikah secara sirri denganselingkuhannya yang bernama wil pada tanggal 16 Juni 2018 danperihal tersebut sudah diakui oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat selain sebabtersebut di atas juga karena Tergugat sering menyakiti hati

bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terlibatperselisinan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali, yang disebabkan selain karena Tergugat berselingkuh bahkan sudahmenikah secara sirri pada tangal 16 Juni 2018 dengan selingkuhannyatersebut yang bernama Urnaningsih dan juga disebabkan karena Tergugatsuka menyakiti hati

No. 197/Pdt.G/2019/PA.Dps.gugatannyaMenimbang, bahwa atas sikap Tergugat tersebut berarti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan mereka sudah pisah tempat tinggal, perbuatan manatelah menyakitkan hati serta menimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugatterhadap Tergugat, hal mana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalamkitab Fiqh Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :HIS) Gus ac sla) Daley G28 Yj sa8 1p LGE Yj se SU YI cle aol ble ara a

Termohon berselingkuh dengan pria lain, Pemohon sempat melaporkantindakan perzinahan tersebut ke POLSEK Salulemo, Kabupaten LuwuUtara, Sulawesi Selatan pada tanggal 11 September 2013;b.Termohon masih sering berkomunikasi dengan mantan pacarnya,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami Termohon danmembuat sakit hati serta cemburu Pemohon;c. Termohon sering keluar tanpa pamit, tidak pernah mau mendengarkanperkataan dan nasehat Pemohon;.

Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai mana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja,sekarang sudah pisah tempat tinggal;Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering diwarnaioleh perselisihan dan pertengkaran yang disebakan oleh ulah danperilaku Termohon yang sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon, berselingkuh dengan pria lain yang juga sebagai mantanpacar Termohon, sehingga membuat Pemohon sakit hati

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama serta hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, namun kini keduanya telah pisah tempat tinggal; Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaioleh perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perlakuanTermohon yang sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,bahkan Termohon masih berhubungan dengan mantan pacarnyasehingga Pemohon sakit hati

Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanfirman Allah dalam surah AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:Vlg Igo5e SWI ols allArtinya: Dan jika berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar, lagi Maha Mengetahur,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup alasan mengabulkan permohonan pemohon (Fickram bin Dullah)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon

rumahmertua dan pulang ke tempat orang tua Penggugat ; bahwa Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah siri denganperempuan tersebut pada tanggal 8 Maret 2015 ; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi berkomunikasi kecuali jikaTergugat pulang untuk memberikan nafkah terhadap anaknya ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160323 halaman 2 dari 11 halaman bahwa Penggugat telah berketetapan hati

dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugat dan Tergugat inginberbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160323 halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2014/PAPdgoleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Tergugat marah kepada Penggugat ketikaPenggugat menegur anak Tergugat yang keluar magrib, lalu terjadipertengkaran hebat dan Tergugat mengusir Penggugat, namun kemudianPenggugat dan Tergugat berbaik kembali sampai lahir anak, akan tetapisetelah lahir anak Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama danTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah sampai Saat ini ; bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160258 halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengirim sms mesra kepada teman Penggugat dengan menyamar sebagaisaudara sepupu Tergugat sehingga Penggugat merasa cemburu dan sakit hati ataskelakuan Tergugat tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkanTergugat, namun Tergugat malah semakin jarang pulang yaitu ratarata sekitar 3 bulansekali;Bahwa

Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengirim smsmesra kepada teman Penggugat dengan menyamar sebagai saudara sepupuTergugat sehingga Penggugat merasa cemburu dan sakit hati atas kelakuanTergugat tersebut; kejadian yang terakhir Tergugat sudah tidak pernah pulangkembali kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;d.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengirim smsmesra kepada teman Penggugat dengan menyamar sebagai saudara sepupuTergugat sehingga Penggugat merasa cemburu dan sakit hati atas kelakuanTergugat tersebut;d.

istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mengirim sms mesra kepada teman Penggugat dengan menyamar sebagaisaudara sepupu Tergugat sehingga Penggugat merasa cemburu dan sakit hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau menurut kepada Pemohon yaitu Termohon tidak mau tinggaldirumah orangtua Pemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtua Termohonsedangkan pekerjaan Pemohon lebih dekat dengan rumah orangtua Pemohon

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 3 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon 1 bulanselama 1 bulan dan terakhir di rumah orangtua Termohon 2 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar Januari 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan berat hati

Bahwa sekitar Januari 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan pekerjaan Pemohon lebih dekat dengan rumah orangtuaPemohon sehingga Pemohon kerepotan jika harus bolakbalik dari rumah orangtuaTermohon ketempat pekerjaan Pemohon;d.

serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohondengan alasan berat hati

LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat kecewa denganSikap Tergugat' yang sering berkata kasar danmenyakitkan hati

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar danmenyakitkan hati

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' seringbarkata kasar dan sering menyakitkan hati

akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaPenggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat yang seringberkata kasar dan menyakitkan hati

yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belumdikaruniai anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain sehinggamembuat Penggugat sakit hati

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Saudara dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugatsakit hati

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Saudara dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugatsakit hati

berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati