Ditemukan 1269685 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan beberapa kali"; " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Kawin dua kali "penipuan berkali-kali" Memfitnah berulang kali Penipuan beberapa kali Kali satria siregar Pencurian beberapa kali
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 8/Pid.Sus/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI PRATAMA Alias BACCE Alias ANDI Bin ANDI PURNAIRAN
229 — 86
  • maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar screenshot postingan akun Facebook atas nama Om Kecilong, yang isinya terdapat kata-kata : Mantap miki pp nya orang Tolaki gampang di sange cw Tolaki (ditambahkan gambar emoticon ketawa 4 kali
      IMEI 1 : 864 218 035 883 753 dan IMEI 2: 864 218035 883 746 yang didalamnya terdapat nomor telepon saksi MUH.SYAWAL 0853 4359 5900, melihat di beranda Facebooknya adapostingan akun Facebook atas nama Om Kecilong yang isinya katakatayang menghina SukuTolaki dengan tulisan Mantap miki pp nya orangTolaki Gampang d sange cw Tolaki yang ditambah symbol emoticonketawa 4 (empat) kali. Bahwa kemudian oleh saksi MUH.
      Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui oleh saksi MUH.
      SYAWAL, postingan Om Kecilongyang berisi Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cwTolaki yang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali tersebut dishare melalui akunnya, dan oleh saksi YOPIN (akun OPIN) postingantersebut, di screenshot dan di share ke group Whats App atas nama PMT(Persatuan Masyarakat Tolaki) SULTRA, sehingga dapat dilihat ataudibaca oleh orang lain, dan berdasar analisa Ahli bahasa SUKMAWATI,S.Pd, M.Hum, arti dari katakata tersebut sebagai berikut :a.
      Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui oleh saksi MUH.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah (tiga kali suci/ kurang lebih 3 bulan) sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang akan dibayar Pemohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5288/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Ramlan;
  • Sebelah timur berbatasan dengan saluran air (kali/sungai kecil);
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik bapak Rokip;
  • Sebelah barat berbatasan dengan terusan jalan Muih;
  • Menetapkan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak (setengah) bagian harta bersama;
  • Memerintahkan kepada pihak penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan haknya masing-masing yang menjadi bahagiannya secara
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Drs. LEONARD HANING, MM
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Rote Ndao
3.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Skala Kecil Pada Lokasi Bangunan Pemerintah Berupa Kantor Camat, Puskesmas dan Balai Pertemuan Umum Kecamatan Rote Barat Daya di Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2019
249 — 66
  • LEONARD HANING, M.M, dengan batas-batas:

    • - Sebelah Timur dengan Tanah STEFANUS ADU dan Kali;

    - Sebelah Barat dengan Jalan Raya;

    - Sebelah Utara dengan Tanah PETRUS ADU MESSAH danALEXANDER ADU;

    - Sebelah Selatan dengan Tanah ARKALAUS HENUKH, STEFANUS SUI dan JUSUP ADU;

    Yang telah dimanfaatkan untuk kepentingan pembangunan Kantor Camat Rote Barat Daya, Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pertemuan Umum dan pelayanan pemerintahan maupun masyarakat

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO,
55 — 4
  • PARNO Als HADI SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bulog dan akan diklat pada tanggal 18Maret 2016 selama dua minggu;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Msgt.Bahwa setelah ada beberapa orang kurang lebih 34 orang, terdakwa SITIFATIMAH menghubungi saksi untuk menyerahkan uang dan persayaratan;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa SITI FATIMAH sebanyak 4 (empat) kali,pertama di Madiun, di Sidoarjo, di Solo sempat menginap dan bersetubuh dengansaksi dan di Yogya juga menginap;Bahwa terdakwa SITI FATIMAH mau disetubuhi saksi Indra Moegiyanto
    Puspitasari, Sigit Purnomo, Jorghi Wicaksono, FitriYulianti, Dianita Reswani, Nanang Riyanto, Retno Sari Fajarul Rohmat, ArifPurnomo, Susilowati, Yuliani, Dwi Karista, Chute Safetynda, Zelly DsetyanaKusriadi, Andika Siestari Prabowo, Yanti Fitriani, Sigit Purnomo, DenthaPraslleyvianza, Laras Nur Aei, Dewita Nungki Hapsari, Dewi Shinto, Fredytandro Budi Priyono, Kholif Widikdo, Septeian Chandra Mukti dan Fergiana PutriMaharaniBahwa terdakwa bertemu dengan saksi Indra Moediyanto sebanyak 4 (empat)kali
    Bahwa uang yang terkumpul kurang lebih Rp. 238.000.000, tetapi terdakwamenyerahkan ke saksi Indra Moediyanto kurang lebih Rp. 255.900.000, ,dimana awalnya terdakwa Imenyerahkan secara tunai dengan cara menarik diATM, tetapi kemudian ATM diminta oleh saksi Indra Moediyanto.Bahwa terdakwa I sama sekali tidak menikmati uang tersebut, hanya pernahdiberi uang untuk membeli baju, tetapi yang banyak malah baju saksi IndraMoediyanto.Bahwa terdakwa I bertemu dengan saksi Indra Moediyanto sebanyak 4(empat) kali
    PARNO AlsHADI SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali secarabersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa masingmasing tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Dr. ADHITYA WICAKSONO
Tergugat:
PT. CIPTA NIRMALA
205 — 26
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat demi hukum adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak pertama kali
    Adapun pendapat para pihakdengan kesimpulan perundingan ketiga belum ada kata sepakat;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterimaoleh Penggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulansecara teruS menerus yang yang dibayarkan secara tansfer pada BankMandiri atas nama rekening Penggugat dengan pembayaran upah terakhirpada bulan Mei tahun 2020;Bahwa berdasarkan pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Tergugatkepada Penggugat adalah merupakan bagian dari pekerjaan pokok
    ratus tujuhpuluh tiga ribu Rupiah) adalah sewajarnya apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada angka 5 untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.200.000,00, (duaratus ribu Rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan menjalankan bunyiputusan ini (dwangsom) dan oleh karena berdasarkan Pasal 606a Rv bahwasepanjang suatu keputusan hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yanglain dari pada pembayaran sejumlah uang, maka dapat ditentukan, bahwasepanjang atau setiap kali
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat demi hukumadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejakpertama kali mulai masuk bekerja;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada jabatan semula sebagai dokter umum di PT Cipta Nirmala (RumahSakit Semen Gresik);Hal 28 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
KARDI
Tergugat:
UD. USAHA RAJIN
74 — 25
    1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan ini ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai Uang Pesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan sesuai Pasal 164 jo.Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
ROY POMPI HALLIMI Bin ZAENI
33 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ROY POMPI HALLIMI BIN ZAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Nafkah iddah selama 3 kali suci sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp 18,000,000,00 (delapan belas juta rupiah);
Ketiga point tersebut dibayar sebelum pengucapak ikrar talak oleh Tergugat Rekonpensi;
2.4.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD NAJMUDIN AZHAR Bin ZURQONI
67 — 7

  • 1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Najmudin Azhar Bin Zurqoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 361/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
Fathur Rahman Bin Alm H. Aini
86 — 27
  • Aini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan beberapa kali;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Ahmad Zen Panggilan Zen Panggilan Jek
137 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZEN Panggilan ZEN Panggilan JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan dan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 24 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Pratama Hasibuan, laki-laki, lahir di Parapat, pada tanggal 21 April 2010 dan Abdul Wahid Hasibuan, laki-laki, lahir di Parapat, pada tanggal 31 Agustus 2011, diasuh oleh Tergugat dengan ketentuan Tergugat memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Bahwa terdapat harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 11 m x 17 m (sebelas meter kali tujuh belas meter persegi) yang diatasnya berdiri rumah semi permanen ukuran
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG RUKMINI Diwakili Oleh : IRPANDU, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
221 — 86
  • Menghukum Tergugat I dan Tetgugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap harinya untuk setiap kali keterlambatan dalam menjalankan isi putusan ini;

    8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkara a quo;

    9.

    Tergugat II juga telah mengklaem bahwa tanah yangdipagarnya tersebut sebagai milik Tergugat II;Bahwa atas fakta hukum tersebut dilandasi itikad baik, Penggugat telahberulang kali meminta Tergugat II baik langsung maupun melalui Tergugatlll untuk membahas dan menyelesaikan permasalahan tersebut di atasagar Tergugat II membongkar pagar tembok yang telah dipasangnyatersebut dan supaya Tergugat II mengacu kepada patokpatok batas yangtelah dibuat oleh Tergugat III di antara batas tanah milik Penggugat
    Para Tergugat (Tergugat dan II) untuk membayar secaratanggung renteng kepada Penggugat kerugian Materiel sebesarRp.2.621.000.000, (dua milyar enam ratus dua puluh satu juta rupiah)dan Immateriel sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), sehinggaseluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.621.000.000, (tiga milyar enam ratusdua puluh satu juta rupiah) ;Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan II) untuk membayardwangsom sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapharinya untuk setiap kali
    Sehingga dalilgugatan Penggugat pada angka 14 (empat belas) adalah tidak berdasarhukum dan sudah sepatutnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim.Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 15(lima belas) yang menyatakan Penggugat telah berulang kali memintaTergugat II untuk membongkar pagar tembok yang dipasangnya. Dalil inisudah sepatutnya dikesampingkan karena Tergugat II tidak pernahmenerima surat apapun terkait hal ini.
    Bukti P1 ini jelas merupakan bukti kepemilikanPembanding/Penggugat atas tanah objek gugatan a quo;Bahwa dalam keterangan saksisaksi baik saksi dari Pembanding/Pengugatmaupun saksisaksi dari Para Terbanding/Para Tergugat, didalamketerangan/kesaksiannya telah berulang kali disebutkan akan kebenaranPembanding/Penggugat yang notabene sebagai pemilik asal atas objekgugatan a quo sebagaimana yang telah termuat dalam berita acaraketerangan saksisaksi;Pengakuan dari Terbanding III/Tergugat III yang menyatakan
    Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan II) untuk membayar dwangsomsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap harinyauntuk setiap kali keterlambatan dalam menjalankan isi putusan in Casu;.
Pengadilan MS MEUREUDU Pidana Umum Jinayat
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 8/JN/2016/MS.Mrd
Tanggal 13 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.Yudhi Saputra, SH
2.Rahmad Fauzi Pulungan, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Yani bin Saidi
2.Mahdar bin M. Kasem
3.Azhari bin Yahya
4.Zulfikar bin M. Yusuf
5.Muslem bin Fauzi
6.Farhan bin Helmi
92 — 8
  • Yunus), Terdakwa V (Muslem bin Fauzi) dan Terdakwa VI (Farhan bin Helmi Yahya) masing-masing sebanyak 7 (tujuh) kali cambuk.
  • Menetapkan lamanya masa tahanan Terdakwa I (Muhammad Yani bin Saidi), Terdakwa II (Mahdar bin M. Kasem), Terdakwa III (Azhari bin Yahya), Terdakwa IV (Zulfikar bin M.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin PAIDI
42 — 11

    1. Menyatakan terdakwa Agus Sugianto bin Paidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 221/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
BAMBANG HARYANTO Bin JOJO WIJAYA
65 — 13
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bambang Haryanto bin Jojo Wijayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanyang dilakukan beberapa kali
    09.00Wib, sebelum terdakwa di tangkap di Bojong, terdakwa berhasilmengambil 2 (dua) buah dus susu Bubuk merk Nuitrilon Royal beratbersih 400grm dan 2 (dua) buah Pasta Gigi, dengan cara masukketempat pembelanjaan Alfamart langsung mencari tempat penyimpanansusu sambil melihat situasi dan setelah merasa aman terdakwamengambil satu persatu menggunakan tangan kanan terdakwa dus susuyang kemudian dimasukan kedalam balik rompi diselipkan kedalamkorset (alat melangsingkan perut);Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali
    , sebelum terdakwa di tangkap di Bojong, terdakwaberhasilmengambil 2 (dua) buah dus susu Bubuk merk Nutrilon Royal beratbersin 400grm dan 2 (dua) buah Pasta Gigi, dengan cara masukketempat pembelanjaan Alfamart langsung mencari tempat penyimpanansusu sambil melihat situasi dan setelah merasa aman terdakwamengambil satu persatu menggunakan tangan kanan terdakwa dus susuyang kemudian dimasukan kedalam balik rompi diselipbkan kedalamkorset (alat melangsingkan perut);@ Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali
    tersebut dilakukan bersama dengan temantemannyayaitu Saudara Hasan dan Saudara Udin (belum tertangkap) dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.6 Unsur gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dimuka persdiangan didapat faktafakta hukumyang terungkap dimuka persidangan Terdakwa melakukan pengambilan susububuk itu beberapa kali
    Raya Darandang : Terdakwa dengan caramengambil 2 (dua) dus susu bubuk Nutrilon Royal berat bersih 400 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di hukum diatas bahwa terdakwamelakukan perbuatan sudah 5 (lima) kali dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
TITUS ONIJOMA alias TITUS
33 — 12
  • ONIJOMA alias TITUS dengan pidana penjara selama 6 (enam ( bulan)
  • Menerapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluhnya daei pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan afar terdakwa tetap bearada dalam tahanan
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • (empat) buah batu kali
      Memerintahkan barang bukti berupa:** 4 (empat) buah batu kali)Dirampas untuk dimusnahkan* Pecahan kacaDi kembalikan kepada korban HERMAN ONIJOMA alias HERMAN4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      dengan terdakwa, korbanmenanyakan kepada terdakwa perihal tentang pengerusakan rumah korbanyang dilakukan oleh terdakwa, mendengar akan perihal tersebut, terdakwamengatakan kepada korban, bahwa terdakwa menuduh korban sudahsering berselingkuh dengan istri terdakwa, kemudian terdakwa menujukepada korban untuk melakukan perkelahian namun dilerai oleh saksiIMAKOLETA ONIYOMA selanutnya terdakwa mengambil beberapa buahbatu, yang kemudian batu batu tersebut terdakwa lemparkan kepadakorban, dari beberapa kali
      bertemudengan terdakwa, korban menanyakan kepada terdakwa perihal tentangpengerusakan rumah korban yang dilakukan oleh terdakwa, mendengarakan perihal tersebut, terdakwa mengatakan kepada korban, bahwaterdakwa menuduh korban sudah sering berselingkuh dengan istriterdakwa, kemudian terdakwa menuju kepada korban untuk melakukanperkelahian namun dilerai oleh saksi IMAKOLETA ONIYOMA selanutnyaterdakwa mengambil beberapa buah batu, yang kemudian batu batutersebut terdakwa lemparkan kepada korban, dari beberapa kali
      lemparanbatu. yang dilakukan oleh terdakwa ada yang mengenai terdakwasehingga menyebabkan rasa sakit dan luka lecet pada tubuh korbanMenimbang , bahwa diperidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah batu kali)e Pecahan kacaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa benar tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekitar Pukul 15.00 WIT bertempat Jalan .
      Memerintahkan afar terdakwa tetap bearada dalam tahananoOMenetapkan agar barang bukti berupa:(empat) buah batu kali)Dirampas untuk dimusnahkanPecahan kaca Di kembalikan kepada korban HERMAN ONIJOMA aliasHERMAN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Pengadilan NegeriKota Timika , pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019, oleh STEVEN C.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kln
Tanggal 4 April 2022 — Terdakwa
102 — 25

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Anak Rio Setiawan Anak Dari Ibu Sefiyana, Anak Wildan Pratama Bin Agus Sri Agung Budi Prihatin, Anak Ervin Hendratmoko Bin Winarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Anak dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Yogyakarta di Wonosari;
    3

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 619/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Sella binti Sayuti
26 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Sella Binti Sayuti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan Dengan Pemberatan yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sella Binti Sayuti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang