Ditemukan 886812 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
160
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara pemohon dantermohon terjadi pada pertengahan Februari 2012, ketika itu pemohon barupulang dari menghadiri resepsi pernikahan rekan kerja pemohon, akan tetapitermohon justru marahmarah dan langsung mengusir pemohon, sehinggaterjadilah pertengakaran antara pemohon dan termohon, setelah pertengakarantersebut pemohon memutuskan untuk kembali kerumah oran tua pemohon dialamat pemohon di atas.
    Sekali lagi saya utarakan kepada yang mulia hakimbahwa kami tidak pernah bertengkar , melainkan saya hanya diam saja ,setelah itu suami saya mandi , mengantar anak kami mengaji dan tidakpulang kerumah dia langsung kerumah orang tuanya yang jaraknya tidakjauh dari rumah kami , kurang lebih 50 meter dari rumah kami. Kemudiansetelah pukul 00.00. wib.
    ; Tidak benar juga Pebruari kami tidak berhubungan lahir batin setelah pulangdari pabrik ketika asaya menjemput , sepulagnya kami langsung melakukanhubungan batin , sehabis hubungan suami isteri suami saya kerumah orangtuanya entah apa tyang dibicarakan , kemudian kembali lagi kerumah danmeinta izin untuk mengembalikan motor temannya yang kami pinjam ,tanpa rasa curiga apapun sayapun pengizinkan suami saya itu , dua malamlagi tidak pulang saya kemudian menyusul lagi setelah ketemu suami sayalangsung
    pulang kerumah , kemudioan langsung kerumah tanpasepengetahunan membuat surat cerai ; Walaupun saya dan anakanak tidak serumah lagi denga suami saya , tetapimasih saling bertegur sapa , sms an dan lainlain, walaupun hubungan kamiberjalan baik tetapi suami saya tidak memberikan uang untuk makan kamiseharihari namun kadangkadang memberikan uang jajan paling besarsehari Rp 5000, puncaknyapun 2 bulan kami pisah rumah kembali kamimelakukan hubungan suami isteri disuatu tempat , hal ini saya lakukankarena
    Padahal kami diberitahukanoleh keluarga kami yang ada didekat rumahnyaberkalikali mengajakpacarnya kerumah orang tuanya sampaisampai menginap dirumah orangtuanya ;6.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pid.B/2014/PN-RAP
Tanggal 20 Mei 2014 — Pidana - MADE SIREGAR
264
  • BARUS (ditahan dalam berkas terpisah), peri bersama Rijalmembeli galon aqua, tidak berapa lama sekitar 10(sepuluh) menit Rikardo Barus(ditahan dalam berkas terpisah)bersama Rijal kembali pulang kerumah, dimanaterdakwa Il.
    BARUS (ditahan dalam berkas terpisah), peri bersama Rijalmembeli galon aqua, tidak berapa lama sekitar 10(sepuluh) menit Rikardo Barus(ditanan dalam berkas terpisah)bersama Rijal kembali pulang kerumah, dimanaterdakwa Il.
    WINTA GEA Bahwa Saksi datang kerumah Rikardo Barus pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekira pukul 01.00 wibBahwa tujuan saksi kerumah Rikardo Barus adalah sambil menemani Alm.Reni Gintingalias Iren dan teman teman saksi yang bernama Henry Simangunsong, MuhamamdEnsor Sembiring , Umaruddin alias Udin,Made Siregar ,Danif Alfin Rambe,EnniSusanti,Indra Syahputra alias lin Gagab,Kamil,Rina Santa Tresia Sihaloho sudahberada dirumah tersebut .Bahwa pada saat pihak Kepolisian datang Saksi sedang duduk
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 22 Maret 2017 — SUGIYANTO Als. PLEWEH Bin SUHARNO
4015
  • ( dengan bahasa jawa ).Kemudian istri Saksi menjawab WIDI ketangkap menggangu istri orang (denganbahasa jawa ) ;Bahwa kemudian tidak berselang lama ada tamu yang datang kerumah Saksi diDk.Talun Rt / Rw 02 / 04 , Ds.Prawatan, Kec. Jogonalan Kab. Klaten yangmengaku bernama Sdr. SUGIYANTO dan temannya yang Saksi tidak tahunamanya dan orangnya kemudian Terdakwa bertanya kepada saya Bapak danibunya sdr. WIDIYANA yang mana ? saya mau bicara sdr.
    SUTARNOuntuk membicarakan masalah yang dihadapi oleh WIDIYANA dan mencaripinjaman uang sebesar Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa setelah itu Saksi dan istri Saksi pulang kerumah sekitar pukul 20.00 wibsesampainya dirumah Saksi di Dk.Talun RT / RW 02 / 04 , Ds.Prawatan, Kec.Jogonalan kab.
    AGUNG memanggil petugas Kepolisian SektorJogonalan kerumah saya di Dk.Talun RT / RW 02 / 04 , Ds.Prawatan , Kec.Jogonalan Kab.
    sdr GENDRO diTegalmas, Prawatan, Jogonalan. kemudian Terdakwa minta tolong GENDRO untukdatang kerumah Korban untuk memanggil keluarganya ;Bahwa setelah ditunggu beberapa menit tidak ada yang datang kemudian Terdakwamengajak GENDRO pergi kerumah Korban dan Terdakwa bertemu dengan ibunyaKorban dan beberapa orang yang diketahui bernama SUSILO, Pak RW , BapakSLAMET dan Bapak tirmya Korban ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengutarakan permasalahan antaraisternya dan Korban kemudian disepakati
    GENDRO, IbunyaKorban/MUJIAMANI, Bapak Korban/TEGUH dan SUSILO dan PAK RWkemudian surat pernyataan tersebut diserahkan kepada Terdakwa ; Bahwa setelah itu Terdakwa pulang kerumah Sdr GENDRO kemudian Terdakwaberbicara dengan WIDI dan menyampaikan bahwa masalah ini sudah selesai dandari pihak keluargamu membuat surat pernyataan ini apakah kamu juga maubertanggung jawab terhadap penyataan dari keluargamu mi dan Korban menjawabIya sanggup bertanggung jawab, setelah itu Sdr.
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bnr
Tanggal 27 Mei 2016 — Pidana-Terdakwa.
9520
  • SRP dan sebagai Carik Banjarnegara datang kerumah Saksi.Saat itu. Sdr. SRP menyampaikan kepada Saksi bahwainginpermasalahannya diselesaikan secara kekeluargaan saja danmengharapkan agar jangan dilaporkan ke pihak Polisi. Atas permintaandari sdr.
    Setelah saksi Saksi Korban maumenemani ternyata saksi Saksi Korban dibawa kerumah kosong di hutanHalaman 11 dari44 Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2016/PN Bnrpinusan. Saksi Saksi Korban dipaksa masuk kerumah kosong tersebutdengan cara didorong dan ditampar sebanyak 2 (dua) kali sehinggasaksi Saksi Korban terjatuh dan kemudian tangan saksi Saksi Korbandiikat dengan kerudung milik saksi Saksi Korban .
    Saat itu saksi SMH guru walikelas dari saksi Saksi Korban datang kerumah Saksi dan saksi SMHmenanyakan kepada saksi Saksi Korban kenapa saksi Saksi KorbanHalaman 12 dari44 Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2016/PN BnrSetelah saksi Saksi Korban mau menemani ternyata saksi Saksi Korbandibawa kerumah kosong di hutan pinusan.
    Saksi Saksi Korban dipaksamasuk kerumah kosong tersebut dengan cara didorong dan ditamparsebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi Saksi Korban terjatun dankemudian tangan saksi Saksi Korban diikat dengan kerudung milik saksiSaksi Korban .
    SRP dan sebagai Carik Banjarnegara datang kerumah saksiSaksi dan disana Sdr. SRP menyampaikan kepada bahwa inginpermasalahannya diselesaikan secara keleuragaan saja danmengharapkan agar jangan dilaporkan ke pihak Polisi. Atas permintaandari sdr.
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir
Tanggal 6 Maret 2017 — RAZALI alias TENTRA SIKURENG Bin USMAN
7716
  • saksi karena saksi ketakutan dan terdakwapun langsung pergi bersama temannya ;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa datang kerumah saksibersama dengan 2 (dua) orang temannya yang tidak saksi kenal ; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi pernah bertemu dengan terdakwadiwarung kopi Indaco baru karena terdakwa mencari saksi yaitu pada hariSenin tanggal 26 september 2016 sekira pukul 10.00 WIB yang pada saatitu kami hanya berbicara tentang
    seperti itu saksi pun bergegas pergikerumah terdakwa yang berada di Desa Blang Reuling Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen namun saksi tidak langsung pergi kerumahnyaakan tetapi saksi mutarmutar dulu kota Bireuen dengan menggunakansepeda motor saksi merk Honda Beat warna hitam, setelah saksi jalanjalankota Bireuen saksi langsung pergi kerumah terdakwa dan tiba dirumahterdakwasekira pukul 16.30 WIB ;Bahwa tiba saksi dirumah terdakwa sekira pukul 16.30 WIB yang adadirumah terdakwa dan saksi Rahmat
    Audio untuk diservis ; Bahwa setelah saksi mengambil mobil kijang tersebut lalu saksimengantarkannya kerumah terdakwa dan setiba dirumah terdakwa saksimelihat terdakwa buruburu mau pergi bersama dengan seorang temannyayaitu saksi Aneuk Uleu (panggilan), karena saat itu saksi tidak adakendaraan untuk pulang maka saksi mengatakan kepada terdakwa untukmengantarkan saksi pulang sebentar; Bahwa kemudian pada saat dalam perjalanan terdakwa menerima teleponyang tidak saksi ketahui dari siapa dan setelah
    (ada apa, bilang saja) lalu terdakwamenjawab "hana mangat tapegah bak hp, bah lon jak urumoh menteng(tidak enak kita bicara di Hp, biar saya pergi kKerumah saja) ;Bahwa selanjutnya saksi korban mengatakan "jeut (boleh) dan terdakwalangsung mengambil mobil dan mengajak saksi Aneuk Uleu yang kebetulansaat itu dia berada dirumah terdakwa untuk pergi kerumah saksi korbankarena saksi Aneuk Uleu kenal dengan beliau ;Bahwa pada saat itu terdakwa pergi kerumah saksi korban denganmenggunakan mobil Toyota
    kerumah sakiskorban ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberi salam kemudian saksi korban keluardari dalam rumah dan mereka bersalaman setelah itu kami duduk dikursiyang ada diteras dan terdakwa duduk dikursi berdampingan dengan saksikorban dan saksi Aneuk Uleu duduk kursi dekat dengan saksi RahmatFurqan yang berhadapan dengan saksi korban ;Bahwa selanjutnya saksi koroban menanyakan "Pue na hai?
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kim Zainur Ridho Alias Holik Bin Abdullah
858
  • Syarif AminHidayatullah Alias Dayat diantar kerumah orang yang pengakuan dariterdakwa adalah kakaknya, kemudian saksi M. Syarif Amin HidayatullahAlias Dayat, EKO, paman saksi M. Syarif Amin Hidayatullah Alias Dayatpulang kerumah. Saat itulah baru saksi Matwi alias Pak Dayat dan saksiM.
    Syarif AminHidayatullah Alias Dayat diantar kerumah orang yang pengakuan dariterdakwa adalah kakaknya, kemudian saksi M. Syarif Amin HidayatullahAlias Dayat, EKO, paman saksi M.
    Matwi alias Pak Dayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa sebelumnya terdakwa sering datang kerumah saksi, kemudianpada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi sendirian dan mengatakan kepada saksikamu punya simpanan kak,,,? Saya punya hutang Rp.3.500.000.
    Syarif Amin HidayatullahAlias Dayat diantar kerumah orang yang pengakuan dari terdakwa adalahkakaknya, kKemudian saksi M. Syarif Amin Hidayatullah Alias Dayat, EKO,paman saksi M. Syarif Amin Hidayatullah Alias Dayat pulang kerumah. Saatitulah baru saksi dan saksi M.
    Kemudian saksi diantar kerumah orang yang pengakuan dariterdakwa adalah kakaknya, kemudian saksi, EKO, paman saksi pulangkerumah. Saat itulah baru saksi Matwi alias Pak Dayat dan saksi menyadaribahwasanya saksi telah tertipu oleh terdakwa; bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 saksiMatwi alias Pak Dayat (bapak saksi) melaporkan kejadian tersebut KePolsek Jangkar; bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 14.00WIB.
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 27 Februari 2014 — I. HADISIA Pgl ADIT II. YESSY FATRIA Pgl YESSY III. LELI YARNI Pgl ALEL
846
  • Alel ;e Bahwa pada saat kejadian saksi hendak pergi kerumah saksi Asmaniar (ibu saksiHaryona Devita) untuk menjemput anak saksi dan sesampai dirumah tersebut tibatiba para terdakwa datang bersama saksi Safia, saksi Mina dan beberapa oranglainnya yang tidak saksi kenal, kemudian saksi melihat terdakwa 1. Hadisia sedangmenendang pintu rumah saksi Asmaniar (ibu saksi Haryona Devita), terdakwa 2.Yessy Fatria Pgl. Yessy dan terdakwa 3. Leli Yarni Pgl.
    Kemudian saksi pergi kerumah si amdan sesampai dirumah si am saksi memberitahukan kepada si am dan setelah itusaksi bertemu dengan saksi Hj. Rosnidiati di depan rumah si am dan mengatakankepada saksi Hj. Rosnidiati mak uwo orang ributribut disitu dak usahlah yonadibok kasitu dan setelah itu saksi Hj. Rosnidiati pergi. Kemudian saksi pergikerumah terdakwa 2. Yessy Fatria Pgl.
    Yessy Fatria dan Leli Yarni memukul kepala saksi HaryonaDevita dan setelah itu saksi Jimi dan saksi Pangki menolong dan membawanyapulang kerumah ;Bahwa saksi mengetahui selain terdakwa 3. Leli Yarni Pgl. Alel mengerumus mulutsaksi Haryona Devita, terdakwa 3. Leli Yarni Pgl.
    Alel ;Pada saat kejadian terjadi saksi sedang duduk di rumah kemudian terdengar suaraorang ributribut dirumah saksi Haryona Devita dengan jarak kirakira 30 (tigapuluh) meter kemudian saksi pergi kerumah saksi Haryona Devita untuk melihat apayang terjadi dirumah tersebut.
    Alel mendatangi kerumah orangtua saksi Haryona Devita yaitu saksiAsmaniar dengan tujuan untuk menanyakan secara baikbaik mengapa saksi Asmaniarmencaci maki ninik mamak kakak terdakwa yang bernama TYAN.Bahwa sesampai dirumah saksi Asmaniar, terdakwa 3. Leli Yarni Pgl.
Register : 20-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 10 April 2017 — 1.Amoni Harefa alias Ama Lestari. 2.Yasoziduhu Harefa alias Ama Aser.
15056
  • Terdakwa meninju kepala sebelah kanan anak korban,kemudian Terdakwall menendang perut ,selanjutnya datang EdisonHarefa Alias Ama Muda meninju punggung anak korban dan PitersonHarefa memelintir tangan kanan anak korban sehingga saat itu anak korbanlari kerumah saksi dan saat itu para Terdakwa mengejar anak korban, lalusaksi mengamankan anak korban tersebut masuk kedalam rumah lalu saksimengunci pintu rumah saksi saat itu dan oleh karena para Terdakwa tidakberhasil mengejar anak korban, lalu Peterson
    dilakukan Terdakwal dan Peterson MHarefa sedangmerusak/memecahkan pondasi lapangan bola Voly yang sedang dibangunsaat itu;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwall dilapangan bola Voly yangsedang dibangun saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa dan Peterson Harefamemecahkan Pondasi lapangan Voly saat itu;Bahwa yang dilakukan Peterson Harefa meninju bagian muka anak korbandan ketika anak korban lari menuju rumah Ama Seni dan Peterson Harefalangsung mengejar anak korban tersebut sampai kerumah
    Ama Seni, dansetelah itu Peterson Harefa mengejar anak korban kerumah Ama Seni yangmana saat itu setelah anak korban masuk kerumah Ama Seni langsung pinturumahnya ditutup, seterusnya Peterson Harefa mengatakan kepada anakkorban Herman keluar kamu, kenapa kamu lempar Aku.akan tetapi anakkorban tidak keluar dari rumah Ama Seni saat itu;Bahwa setelah Peterson Harefa kena lemparan batu yang dilakukan anakkorban tersebut, Terdakwa tidak melakukan apaapa.
    setelahanak korban masuk kedalam rumah Ama Seni;Bahwa selain Terdakwa dan Edison Harefa Als.Ama Muda serta PetersonHarefa masih ada orang lain yang berada dilapangan bola Voli saat itu;Terdakwa Yasoziduhu Harefa alias Ama Acer;Bahwa Terdakwa Il tidak ada memukul anak korban tersebut;Bahwa Terdakwa Il tidak ada pergi ke lapangan bola Voly saat itu,Terdakwa Il pergi kerumah Ama Seni melihat keributan antara Petersondengan Anak korban, dimana anak korban saat itu berada didalam rumahAma Seni;Bahwa
    ;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwall dilapangan bola Voly yangsedang dibangun saat itu, dimana Terdakwall tersebut saksi melihat setelahterjadi perkelahian anak korban dengan Peterson Harefa;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa dan Peterson Harefamemecahkan Pondasi lapangan Voly saat itu;Bahwa yang dilakukan Peterson Harefa meninju bagian muka anak korbandan ketika anak korban lari menuju rumah Ama Seni dan Peterson Harefalangsung mengejar anak korban tersebut sampai kerumah Ama Seni
Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 40/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 22 April 2021 — - Terdakwa Iis Marsellah, S.Ip Alias Iis Binti Amran - Penuntut Umum Jhadi Wijaya, S.H
518
  • RAHMAT membawauang tunai sebesar Rp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah)kemudian saksi ANDI RAHMAT masuk kerumah AMRAN dan bertemudengan terdakwa kemudian saksi ANDI RAHMAT cerita diruang tamu denganterdakwa lalu terdakwa bertanya kitami yang mau ambil barang?
    ratus lima puluh juta rupiah)kemudian saksi ANDI RAHMAT masuk kerumah AMRAN dan bertemudengan terdakwa kemudian saksi ANDI RAHMAT cerita diruang tamu denganterdakwa lalu terdakwa bertanya kitami yang mau ambil barang?
    AmranAls Mellang Bin Nur Asmi keluar dari rumah lalu diikuti oleh rekan saksiyang sudah berjaga disekitar rumah tersebut;Bahwa saat saksi datang kerumah milik Ik. Amran Als Mellang Bin NurAsmi, yang datang kerumah Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi hanyasaksi, tidak ada anggota tim lain yang melakukan undercover buy yangjuga datang kerumah tersebut. Saat saksi kerumah Ik. Amran Als MellangBin Nur Asmi, anggota tim lain yang melakukan undercover buy menyebarberada disekitar rumah Ik.
    Amran Als Mellang Bin Nur Asmi danTerdakwa karena sewakiu saksi kerumah Ik. Amran Als Mellang Bin NurAsmi, saksi disambut oleh Terdakwa, setelah tidak lama saksi beradadiruang tamu rumah, Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi datang;Bahwa saat saksi kerumah Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi, saksimenggunakan mobil;Bahwa uang yang saksi bawa tersebut berjumlah Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta), yang saksi bawa menggunakan tas ransel.
    Amran Als MellangBin Nur Asmi keluar dari rumah waktu itu sudah diikuti oleh anggota daribelakang untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SadrBahwa adapun ciriciri lelaki yang datang kerumah Ik.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2017 — Eko Suhandoko bin alm Sumijo;
185
  • korban WENDRA AGUSSUSANTO bin SOLIKIN dengan tujuan main, lalu karena sudah larut malamkemudian terdakwa menginap dirumah korban WENDRA AGUS SUSANTO,kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekirajam 09.30 terdakwa berniat meminjam sepeda motor kepada koroban WENDRAAGUS SUSANTO akan digunakan untuk kerumah nenek terdakwa di DesaSanan Kecamatan pakel Kabupaten Tulungagung dan akan segeradikembalikan dengan mengatakan BRO AKU NYILEH SEPEDA MOTOREAREP TAK GAWE MAE MBAH OLEH
    Pol : AG5467SJ warna hitam tahun 2007 datangkerumah saksi kemudian meminta tolong kepada saksi untukmeminjamkan uang dengan jamina sepeda motor yang digunakansaksi, lalu saksi menghubungi saksi Rohmat untuk menawarkan sepedamotor tersebut untuk digadai dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);lBahwa kemudian saksi Rohmat datang kerumah saksi melihat kondisisepeda motor merk Honda MegaPro No.
    Pol : AG5467SJ warna hitamTahun 2007 yang mau digadaikan oleh terdakwa dan selanjutnya saksiRohmat pulang kerumah untuk mengambil uang gadai, dan uang gadaidiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan fee sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari terdakwa dari hasil gadai tersebut;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2. Rohmat bin alm. Bini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>,~?
    Pol : AG5467SJ warna hitam Tahun 2007;Bahwa kemudian saksi melihat kondisi sepeda motor yang maudigadaikan dirumah saksi Bambang dan kemudian saksi mengambiluang gadai dirumah dan kembali lagi kerumah saksi Bambang;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tlg** Bahwa saksi sepakat menggadai sepeda motor terdakwa dengan hargagadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut langsungdiserahkan kepada terdakwa;** Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan kebetulan terdakwa ikutsaksi Sampai
    Bagus Panji Saputro bin Solikin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN TlgBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira jam 22.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi dan saksi Wendra dengan tujuan mainlalu menginap dirumah, kKemudian keesokan harinya pada hari Minggutanggal 26 Pebruari 2017 sekira jam 09.30 terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Wendra dengan alasan akan digunakanuntuk kerumah nenek terdakwa di Desa
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 4/PidSus-Anak/2017/PN Ttn
Tanggal 3 Agustus 2017 —
5020
  • Kelahiran nomor 1101 yangdikeluarkan di Kabupaten Aceh Selatan tanggal 23 April 2014 menerangkanbahwa Eva Sidarma Binti Samosir anak dari Samosir yang lahir pada tanggal 28Agustus 2009) sedang bermain bersama temannya yang bernama Sdri Novididepan rumah anak pelaku Rifzal Bin Samunir, melihat saksi Korban bermaindidepan rumah tibatiba anak pelaku memanggil saksi korban untuk masukkedalam rumah anak pelaku di Gampong Pulo le Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, kemudian saksi korban pergi kerumah
    anak pelakudan pada saat sampai dirumah anak pelaku tibatiba Sdri Novi teman korbanmengikuti saksi korban dari belakang pada saat menuju kerumah anak pelaku,lalu Kemudian pada saat saksi korban bersama anak pelaku duduk di ruangtamu rumah anak pelaku, tibatiba anak pelaku membuka baju saksi korbansampai ke bagian dada lalu anak pelaku menidurkan saksi korban di lantai danmembuka celana dalam saksi korban dan anak pelaku memasukan jarinyakedalam kemaluan saksi korban dengan menggunakan jari telunjuk
    anak pelakudan pada saat sampai dirumah anak pelaku tibatiba Sdri Novi teman korbanmengikuti saksi korban dari belakang pada saat menuju kerumah anak pelaku,lalu kemudian pada saat saksi korban bersama anak pelaku duduk di ruangtamu rumah anak pelaku, tibatiba anak pelaku membuka baju saksi korbansampai ke bagian dada lalu anak pelaku menidurkan saksi korban di lantai danmembuka celana dalam saksi korban dan anak pelaku memasukan jarinyakedalam kemaluan saksi korban dengan menggunakan jari telunjuk
    anak pelaku dan padasaat sampai dirumah anak pelaku tibatiba Sdri Novi teman korbanmengikuti saksi korban dari belakang pada saat menuju kerumah anakpelaku, lalu kemudian pada saat saksi korban bersama anak pelakududuk di ruang tamu rumah anak pelaku, tibatiba anak pelaku membukabaju saksi korban sampai ke bagian dada lalu anak pelaku menidurkansaksi korban di lantai dan membuka celana dalam saksi korban dan anakpelaku memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi korban denganmenggunakan jari telunjuk
Putus : 25-07-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 110 / Pid.Sus /2012/PN.KTP
Tanggal 25 Juli 2012 — MARJUKI Als ZUKI Bin Abdul KAHAR
8311
  • Bahran, yang mengajak terdakwauntuk pergi kerumah sdr. Rosita als Ita. Atas ajakan sdr. Bahran tersebut kemudianterdakwa pergi kerumah Ita, namun sesampainya didepan rumah Ita terdakwa tidakmelihat sepeda motor milik Bahran, dan akhirnya terdakwa pulang, namundiperjalanan didekat bundaran Kelurahan Kauman Ketapang terdakwa bertemudengan sdr. Yusrin, kemudian sdr. Yusrin mengajak terdakwa untuk kerumah Ita, danselanjutnya mereka bersamasama pergi kerumah Ita. Setalah mereka sampai dirumahsdr.
    Wolter Monginsidi No. 2 KelurahanKauman Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang, terjadi penangkapandan penggeledahan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian ; Bahwa saksi menerangkan, saksi Yusrin datang kerumah saksi bersama samadengan terdakwa kemudian dan saksi Yusrin ada meminta bong yang dititipkankepada saksi Rosita untuk digunakan menghisap shabu shabu ;7Bahwa saksi menerangkan, saat itu saksi keluar masuk dari kamar kedapur karenasedang memasak ;Bahwa saksi menerangkan, saat itu saksi ada
    Wolter Monginsidi No. 2 Kelurahan Kauman Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang ;Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu kenapa ia ditangkap oleh Pihak Kepolisian ;Bahwa saksi menerangkan, bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal saatsaksi, dan terdakwa datang kerumah saksi Rosita untuk membicarakan masalahbisnis penyulingan air, setelah saksi sampai dirumah saksi Rosita, saksi masuk kekamar saksi Rosita dan melihat dilantai kamar sudah ada alat untuk menghisapshabu, dan saat berada dalam kamar,
    WolterMongonsidi No.2 Kelurahana Kauman Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang, Terdakwa, saksi Yusrin, saksi Rosita serta saksibahran telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena diduga menggunakanshabu shabu ;e Bahwa terdakwa mengakui, kejadian penangkapan tersebut berawal saatterdakwa ditelpon oleh saksi Bahran dan diajak kerumah saksi Rosita untukmembicarakan masalah bisnis penyulingan air yang ditawarkan oleh saksiYusrin, Kemudian dengan menggunakan sepeda motor terdakwa pergikerumah Rosita
Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 68/PID.B/2012/PN.BK.
Tanggal 4 September 2012 — 1.NOPRIZAL Bin SAWIIR 2.SAFRIYAL Bin ALIMENIR
274
  • Pol BH 2283 PC milik terdakwa Safriyal mengantarkan terdakwa pulang kerumahterdakwa di Dusun Mudo;e Bahwa di perjalanan menuju kerumah terdakwa sewaktu terdakwa bersama sama denganterdakwa Safriyal melintas di depan warung tempat cucian motor yang berada dilingkungan BTN sungai piul Kec. Bangko Kab.
    Pol BH 2283 PC milik terdakwa mengantarkan terdakwa Noprizal pulang kerumahterdakwa di Dusun Mudo;Bahwa di perjalanan menuju kerumah terdakwa sewaktu terdakwa bersama sama denganterdakwa Noprizal melintas di depan warung tempat cucian motor yang berada dilingkungan BTN Sungai piul Kec. Bangko Kab.
    Pol BH2283 PC milik terdakwa Safriyal mengantarkan terdakwa pulang kerumah terdakwa di DusunMudo, di perjalanan menuju kerumah terdakwa Noprizal, sewaktu terdakwa Noprizal bersama sama dengan terdakwa Safriyal melintas di depan warung tempat cucian motor yang berada dilingkungan BTN sungai piul Kec. Bangko Kab.
    Pol BH 2283 PCmilik terdakwa Safriyal mengantarkan terdakwa Noprizal pulang kerumah terdakwa di DusunMudo, di perjalanan menuju kerumah terdakwa Noprizal, sewaktu terdakwa Noprizal bersama sama dengan terdakwa Safriyal melintas di depan warung tempat cucian motor yang berada dilingkungan BTN sungai piul Kec. Bangko Kab.
    Pol BH 2283 PC milik terdakwa Safriyal mengantarkanterdakwa pulang kerumah terdakwa di Dusun Mudo, di perjalanan menuju kerumah terdakwaNoprizal, sewaktu terdakwa Noprizal bersama sama dengan terdakwa Safriyal melintas di depanwarung tempat cucian motor yang berada di lingkungan BTN sungai piul Kec.
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1025/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
111
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama (satu)tahun. telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak sekarang ikut Termohon;3 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena tanpa alasan yang jelas tibatiba Termohon pulang kerumah
    orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon yang hingga kini sudah 2 (dua)tahun lamanya tidak kembali ke rumah Pemohon lagi;4 Bahwa Pemohon telah berupaya menjemput Termohon untuk diajak kembali kerumah Pemohon namun Termohon tidak mau dan justru menyatakan minta diceraikansaja;5 Bahwa berdasarkan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa tidak dapatdipertahankan rumah tangga dengan Termohon, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya
    Bukti Saksi :1 Saksi 1, menerangkan di bawah sumpah sebagaie Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah 4 tahun lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai orang anak; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumah tanggaPemohon dalam keadaan tentram, namun entah karena apa tibatibaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyasejak
    Termohon untuk diajak hidup rukunnamun tidak bersedia dan akhirnya sejak itu Pemohon dan Termohon putuskomunikasi;1 Saksi 2, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahsekitar 3 tahun lalu dan telah dikaruniai orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar tahun;e Bahwa setelah itu tibatiba Termohon pulang kerumah
    hak untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon secara formil telah memenuhiPeraturan Perundangan dan secara materiil keterangannya menguatkan dalildalil Pemohon,oleh karenanya para saksi diatas dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dengan dihubungkan buktisurat dan bukti saksi terungkap faktanya didalam sidang yang pada pokoknya telahmenguatkan dalil permohonan Pemohon yakni Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah
Register : 28-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 220/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
74
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap ada permasalahan tergugat selalupulang kerumah orang tuanya dan minta cerai kepadapenggugat;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Januari 2009 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun sampai sekarang7.
    berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahorang tua penggugar dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Mei 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah orangtua penggugat hingga merekadikaruniai 2 orang anak;; Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2008 rumah tanggapenggugat dengan~ tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kemudian mereka berpisah 1 tahuntergugat pulang kerumah
    adalahorang tua penggugar dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Mei 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah orangtua penggugat hingga merekaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0220/Pdt.G/2010/PA.TAdikaruniai 2 orang anak;; Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kemudian mereka berpisah 1 tahuntergugat pulang kerumah
    berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Desember 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetiap ada permasalahan tergugat selalu pulang kerumah
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • No.2627/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 12 Agustus 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSII, SLAMET bin SUTIARJOe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Pemohon;e Setelah menikah mulai sering bertengkar, sebab Termohon tidak betah tinggaldirumahorang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau diajak pindah kerumah orang
    tuaTermohon;e September 2013 Pemohon pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang 4 bulan;SAKSIT, SAKST 1e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah Kandung Pemohon;e Setelah menikah mulai sering bertengkar, sebab Termohon tidak betah tinggaldirumahorang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon;e September 2013 Pemohon pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang 4 bulan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan
    Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikute Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon danPemohon tidak mau diajak pindah kerumah
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 10 Maret 2016 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Muhammad Sadam Busari als Adam als Rendy bin Masnuri Grobogan 24 tahun/ 13 Januari 1991 Laki-laki Indonesia Desa Karangpasar Rt 04 Rw 01, Kec Tegowanu, Kabupaten Grobogan I s l a m. Swasta
7617
  • kemudian setelah itu Terdakwa dan DESINOVITASARI tidur sekira pukul 06.00 Wib bangun lalu Terdakwa mengatarkan DESINOVITASARI dirumah ibunya yang beralamat di Karangawen kemudian setelah ituTerdakwa langgsung pulang kerumah Terdakwa sendiri.
    Selanjunya saksi EKO mencari Tedakwadirumahnya selanjutnya setelah bertemu kemudian Terdakwa SADAM oleh saksi EKOajak pulang kerumah Tegowanu wetan, di rumah Tegowanu wetan kemudian bapak saksiEKO yaitu saksi MARYONO kembali menanyakan siapa nama asli sdr SADAM tetapi saatitu masih mengaku bernama RENDI tetapi saat ditanya ada menyetubuhi saksi DESI, sdrSADAM mengakui, kemudian bapak saksi DESI saksi MARYONO memberi kesempatankepada Sdr SADAM pulang dalam waktu 1 X 24 jam agar kembali menemui orang
    Selanjunya saksi EKOmencari Tedakwa dirumahnya selanjutnya setelah bertemu kemudian Terdakwa SADAMoleh saksi EKO ajak pulang kerumah Tegowanu wetan, di rumah Tegowanu wetankemudian bapak saksi EKO yaitu saksi MARYONO kembali menanyakan siapa nama aslisdr SADAM tetapi saat itu masih mengaku bernama RENDI tetapi saat ditanya adamenyetubuhi saksi DESI, sdr SADAM mengakui, kemudian bapak saksi DESI saksiMARYONO memberi kesempatan kepada Sdr SADAM pulang dalam waktu X 24 jamagar kembali menemui orang
    kontrakannya,lalu jalan lagi ke Kuripan terus mutermuter sampai jam 24.00 WIB saksi diantarpulang kerumah ibu saksi di Cabean tetapi saksi turun dijalan dan kerumah ibusaksi jalan kaki, kemudian pada hari: Sabtu tanggal: 21 Nopember 2015 jam: 19.30WIB Terdakwa sms saksi dia bilang: bun malam mingguan mau apa ndak?
    Terdakwa menjawab: ya, laluTerdakwa saksi bawa kerumah ibu saksi dan kerumah ayah saksi untuk memintamaaf, terus ayah saksi meminta dalam waktu 1 x 24 jam Terdakwa dan orangtuanya harus datang kerumah ayah saksi, karena Terdakwa dan orang tuanyatidak datang maka saksi dan ayah saksi lapor Polisi;Bahwa terdakwa mengaku bersetubuh dengan Desi sebanyak satu kali;Bahwa terdakwa mengaku bernama Rendy padahal nama aslinya Sadam;Tan n terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan4 SaksiMAWAR AGUS
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Als RAME Bin RUSTAM Alm
243
  • SUMARSONO Als KENOT datang kerumahdari Terdakwa, yang mana sebelumnya telah ditelpon dan janjian akandatang kerumah dari Terdakwa, Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 wita setelah Sdr.
    SUMARSONO Als KENOT datang kerumahdari Terdakwa, yang mana sebelumnya telah ditelpon dan janjian akandatang kerumah dari Terdakwa, kemudian sekitar pukul 19.30 witasetelah Sdr.
    Als KENOT yangmemberikannya kepada Terdakwa untuk Terdakwa jualkan kembalikemudian Polisi yang menangkap Terdakwa, menyuruh Terdakwa untukmenelpon SUMARSONO Als KENOT untuk datang kerumah Terdakwadan Bahwa kemudian saat itu SUMARSONO Als KENOT sekitar jam 19.30wita datang kerumah Terdakwa kemudian langsung ditangkap juga olehPolisi, Kemudian SUMARSONO Als KENOT diminta oleh Polisi untukmenunjukkan dari siapa mengambil sabusabu yang ada pada Terdakwayang mana saat itu SUMARSONO Als KENOT mengatakan
    SUMARSONO Als KENOTmendatangi Terdakwa yang menunggu di sepeda motor dan setelah itu Sdr.SUMARSONO Als KENOT bersama Terdakwa pulang kerumah Terdakwa di JI.Soekarno Hatta KM.13 No.27 RT.47 Kel. Karang Joang Kec.
    Sus/2019/PN BppKENOT yang memberikannya kepada Terdakwa untuk Terdakwa jualkankembali kKemudian Polisi yang menangkap Terdakwa, menyuruh Terdakwa untukmenelpon SUMARSONO Als KENOT untuk datang kerumah Terdakwa.Menimbang bahwa SUMARSONO Als KENOT sekitar jam 19.30 witadatang kerumah Terdakwa kemudian langsung ditangkap juga oleh Polisi,kemudian SUMARSONO Als KENOT diminta oleh Polisi untuk menunjukkandari siapa mengambil sabusabu yang ada pada Terdakwa yang mana saat ituSUMARSONO Als KENOT mengatakan
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2015 —
199
  • No. 115/Pid.B/2015/PN Gns hal 9 dari 29 hal.bernama Hengki, kemudian Hengki meminta saya bersama Purwanto alias Ipung datangkerumahnya setelah sampai dirumah Hengki, lalu saya diajak kerumah Terdakwa, setelahsampai dirumah terdakwa lalu saya menghubungi saksi korban melalui telpon saya katakankepada saksi korban ini ada mobil Xenia mau apa ngga dan dijawab saksi korban Yaudah bawa aja kerumah ajak sekalian pemiliknya saya mau lihat mobilnya tersebutselanjutnya saya bersama Purwanto alias Ipung beserta
    terdakwa dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kenal datang kerumah saksi korban dan setelah terjadi kesepakatan denganjaminanl (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksi korban Sujarwo denganjaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) maka dibuatkan suratperjanjian yang ditandatangani kedua belah pihak dan saya sebagai saksi;e Bahwa yang menentukan nilai nominal gadai (satu) unit mobil Xenia warna putihdengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah
    Hengki setelah sampai dirumah Hengki, lalusaya diajak kerumah Terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa lalu Harjito alias Oyengmenghubungi saksi korban melalui telpon lalu saksi korban menyuruh saya kerumahnya,selanjutnya saya bersama Harjito alias Oyeng beserta terdakwa dan 2 (dua) orang lakilakiyang tidak kenal datang kerumah saksi korban dan setelah terjadi kesepakatan denganjaminanl (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksi korban Sujarwo denganjaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (
    Terdakwa, setelahsampai dirumah terdakwa lalu saya menghubungi saksi korban melalui telpon saya katakankepada saksi korban ini ada mobil Xenia mau apa ngga dan dijawab saksi korban Yaudah bawa aja kerumah ajak sekalian pemiliknya saya mau lihat mobilnya tersebutselanjutnya saya bersama Purwanto alias Ipung beserta terdakwa dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kenal datang kerumah saksi korban dan setelah terjadi kesepakatan denganjaminanl (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksi korban
    Kemudian Hengki menghubungi Ipung dan kurang lebih 1(satu) jam Ipung dan Oyeng datang kerumah saya menjelaskan bahwa ada temannya yangmau menerima gadaen mobil yaitu Sujarwo. Kemudian Ripan menelpon saya mengatakankata Sujarwo ya mobil kita liat dulu, baru saya bersama dengan Ripan,Ipung, Nopal danOyeng sepakat bertemu Sujarwo ditaman Metro untuk melihat mobil yang dijaminkan,setelah Sujarwomelihat mobil tersebut dan Sujarwo setuju baru Sujarwo menyuruh kamidatang kerumahnya.
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2017 — ERWIN SAPUTRA Bin JUMADI
376
  • Nomor Polisi tersebut dan mengambilnya denganmenggunakan kunci T, dan setelah mematahkaan stang dengan kunci Ttersebut maka Stang tidak dalam keadaan terkunci lagi dan saat itu kontakdalam keadaan hidup, kKemudian JUNET mendorong sepeda motor tersebutdan menghidupkan mesinnnya dan membawa keluar dari pekarangan WismaMAMA RIKY, dan membawanya kejalan besar dan ERWIN SAPUTRAmengikuti dari belakang dan setelah itu 1 unit sepeda motor merek YamahaVixion warna merah hitam tanpa Plat Nomor Polisi dibawa kerumah
    sedangkan ERWIN SAPUTRA tetap berada diatassepeda motor, kemudian JUNET mendekati sepeda motor danmengambilnya dengan menggunakan kunci T, dan setelah mematahkaanstang dengan kunci T tersebut maka Stang tidak dalam keadaan terkuncilagi dan saat itu kontak dalam keadaan hidup, kemudian JUNET mendorongsepeda motor tersebut dan menghidupkan mesinnnya dan membawa keluardari pekarangan Wisma MAMA RIKY, dan membawanya kejalan besar danERWIN SAPUTRA mengikuti dari belakang dan setelah itu sepeda motordibawa kerumah
    saksi;Bahwa Erwin Saputra dan Junet membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi untuk dirobah bentuk dan ciri ciri sepeda motor tersebut.
    saksi;Bahwa Erwin Saputra dan Junet membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Partijo Bin Samin untuk dirobah bentuk dan ciri ciri sepedamotor tersebut.Dan yang mengerjakan adalah Saksi dan Wahyu Irawan;Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi Partijo untukdi robah bentuk dan ciri ciri dari sepeda motor;Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh saksi dan WAHYUIRAWAN serta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut
    saksi; Bahwa Erwin Saputra dan Junet membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Partijo untuk dirobah bentuk dan ciri ciri sepeda motortersebut.Dan yang mengerjakan adalah Sabirin dan saksi; Bahwa sebelumnya Erwin Saputra dan Junet ada beberapa kali membawasepeda motor hasil pencurian dan membawa ke rumah saksi Partijo untukdi robah bentuk dan ciri ciri dari sepeda motor; Bahwa Keadaan sepeda motor setelaah dirobah oleh SABIRIN dan saksiserta ERWIN SAPUTRA, maka sepeda motor tersebut sudah berobahbentuk