Ditemukan 48428 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 01-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2133/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 September 2011 —
Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2388/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2390/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 11-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2011 —
10 — 1
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangHal. 5 dari 7 hal.
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 271/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 17 Mei 2016 — DAHRIUS KANDAR, S.Pd., vs BUPATI MADIUN
66 — 25
66 — 25
diatur secara jelas dalam UU No.8 tahun 1974 Jo UU No. 43 tahun 1999 Jo UU No. 5 tahun 2014 yangsemua surat keputusan atas pelanggaran disiplin tersebut upayahukumnya adalah melalui tahapan keberatan dan bandingadminitrasi; Pelanggaran Non disiplin baik kode etik dan lain sebagainya yangtidak diatur dalam aturan perundang undangan tersebut (UU No. 5tahun 2014), maka semua surat keputusan atas pelanggaran Nondisiplin tersebut upaya hukumnya langsung mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara sebagaiman
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
0Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat(2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya seperti dimaksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkandengan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribuMenimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaiman
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3118/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2013 —
PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;3 Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 313/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 9 Juli 2019 — MARDLIYAH
29 — 6
29 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalamregister kelahiran yang bersangkutan sebagaiman ketentuan berlaku ;4.
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2537/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2012 —
Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 05-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2855/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2011 —
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2577/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 30-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3022/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 20-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2013 —
PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2473/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0944/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Hal
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1870/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor : 1870/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdryang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 20-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman