Ditemukan 48439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagian sebgaian sebegaimana sebagaimanaa sebagaaimana sebagainana
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 108/G/2016/PTA JK
PEMOHON VS TERMOHON
26 — 12
  • hukum Islam yang berlaku diIndonesia, tentang permohonan ikrar talak Terbanding/Pemohon kepadaPembanding/Termohon berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, berdasarkan fakta dipersidangan tidak terbukti, makapermohonan Terbanding/Pemohon atas ikrar talak tidak dapat diterima dantidak dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaiman
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Sukini binti Sastro Sukarno sebagaiman tertulis dalam Akta Cerai nomor 1111/AC/2010/PA.Kra tanggal 16 Nopember 2010 dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon (Sukini binti Sastro Sukarno) sebagaiman tertulis dalam Akta Cerai tersebut menjadi Sri Sukini Handayani binti Sastro Sukarno ;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Menyatakan nama Sukini binti Sastro Sukarno sebagaiman tertulisdalam Akta Cerai nomor 1111/AC/2010/PA.Kra tanggal 16 Nopember 2010dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Karanganyar tidak sesuai dengannama Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama Pemohon (Sukini binti Sastro Sukarno)sebagaiman tertulis dalam Akta Cerai tersebut menjadi PEMOHON ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2015 — R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T.
285 — 190
  • DRAJAD ADHYAKSA, MT tidak terbukti bersalah melakukan tindak Tindak Pidana Korupsi secara bersama - sama sebagaiman
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon I sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 09/09/I/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pe- mohon I yang sebenarnya ;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon I sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis Purwanto menjadi Purnomo ;
    Menyatakan nama Pemohon sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnomor xxxxxxx tanggal 23 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya ;3. Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaiman tertulis dalam KutipanAkta Nikah tersebut sebelumnya tertulis XXXXXX ;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 161/Pid.Sus/2014/PN.Mad
Tanggal 16 September 2014 — DICKY SANJAYA PUTRA bin ANTON SUJARWO
48 — 6
  • Menyatakan terdakwa DICKY SANJAYA PUTRA bin ANTON SUJARWO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman Dakwaan Primair Penuntut Umum.
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 31/JN/2016/MS.Jth
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Jalaluddin bin M.Hasyim
66 — 13
  • Hasyim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maisir sebagaiman dalam dakwaan jaksa penuntut umum

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984 sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 393/24/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon II (Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984) sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon II sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 178/38/V/2006 tanggal 26 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya ;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon II sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis Pujiyanti/Paryanti tempat tanggal lahir KRA. 04-03-
    Menyatakan nama Pemohon Il sebagaiman tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 26 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan JatiyoSO XXXxXXXXXXX XXXXXXXXXxXX tidaksesual dengan nama Pemohon II yang sebenarnya ;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Kra3.
    Menetapkan merubah nama Pemohon II sebagaiman tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis Xxxxxxxx tempat tanggallahir KRA. 04031989 menjadi Xxxxxxxx tempat tanggal lahirKaranganyar 04081990;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 283/13/III/1992 tanggal 17 Maret 1992 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mateseh Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang sebenarnya;
    3. Menetapkan merubah tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis tempat tanggal
    Menyatakan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaiman tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 283/13/III/1992 tanggal 17 Maret 1992 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mateseh Kabupaten Karanganyar tidaksesual dengan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang sebenarnya;3.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 209/29/X/1992 tanggal 18 Oktober 1992 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mateseh Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang sebenarnya;
    3. Menetapkan merubah tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis tempat tanggal
    Menyatakan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaiman tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 18 Oktober 1992dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mateseh xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX tidak Sesuai dengan tempat tanggal lahir Para Pemohon yangsebenarmnya;3.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/VII/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Kopda Amos Kase
209 — 197
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Hukum Disiplin sebagaiman diatur dalam Pasal 8 UU RI Nomor. 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan berakhir.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama :5 (lima) bulan dengan masa percobaan 7 (tujuh)bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak peru dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan terpidana melakukansuatu. tindak pidana atau pelanggaran HukumDisiplin sebagaiman diatur dalam Pasal 8 UU RINomor. 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaanberakhir3. Menetapkan barang bukt berupa:a.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 11-K/PM.III-15/AD/VIII/2020
Tanggal 23 September 2020 — - Koptu Abner Albinus Benu
235 — 41
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran Hukum Disiplin sebagaiman diatur dalam Pasal 8 UU RI Nomor 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan berakhir.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 07-K / PM. III-15 / AU / IV / 2016
Tanggal 13 Juni 2016 — Pratu Nataniel Pajar Kristiono Cs.
71 — 54
  • Dengan perintah pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan para Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran hukum disiplin sebagaiman diatur dalam Pasal 8 UU RI Nomor. 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan berakhir.
    masa percobaan 6 (enam) bulan.Terdakwa2: Pidana penjara selama 2(dua) bulan masa percobaan 4 (empat) bulan.Terdakwa3: Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan masa percobaan 6 (enam) bulan.Terdakwa4: Pidana penjara selama 2 (dua) bulan masa percobaan 4 (empat)bulan.Dengan perintah pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa tersebut tidak perludijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan paraTerdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaranhukum disiplin sebagaiman
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM.III-15/AD/XI/2017
Tanggal 23 Nopember 2017 — Serda Lodovikus Bera Liwun.
104 — 130
  • Dengan perintah; pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran hukum disiplin sebagaiman diatur dalam Pasal 8 UU RI Nomor. 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan berakhir.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8(Delapan)bulan dengan masa percobaan10(sepuluh) bulan.Dengan perintah; pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidanamelakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran hukum disiplin sebagaiman diatur dalamPasal 8 UU RI Nomor. 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan berakhir3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2162 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2015 —
10 — 0
  • Menghukum Penggugat (PENGGUGAT), Tergugat I (TERGUGAT I), Tergugat II (TERGUGAT II) dan Tergugat III (TERGUGAT III) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal Senin 14 September 2015 sebagaiman di atas;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rpn 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mln
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
Sadrag
Tergugat:
Abdul Gani
112 — 58
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaiman tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum kedua belan pihak sebagaiman tersebut dalam AktaPerdamaian, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;2.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 26 Februari 2013 — CIK NANG BIN BROHIM (BROHEM) -lawan- PT. TRANSPACIFIC AGRO INDUSTRY
28 — 9
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telah mereka buat bersama sebagaiman tercantum dalam surat perjanjian perdamaian tersebut ; - Membebankan kepada kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 407.000,- (empat ratus tujuh ribu rupiah) ;
    Serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:e Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telah merekabuat bersama sebagaiman tercantum dalam surat perjanjian perdamaian tersebut ;e Membebankan kepada kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, Tanggal 26 Februari 2013 oleh kami TARYAN SETIAWAN,SH., sebagai
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-06-2008 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7/Pdt.G/2008/PN.Kbm.
Tanggal 11 Juni 2008 — PEMKAB KEBUMEN vs SUGENG MARJOKO
142 — 60
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan sebagaiman tersebut dalam Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 9 Juni 2008 yang telah disetujui oleh kedua belah pihak itu;2. Membebankan biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp.89.000,- (delapan puluh sembilan ribu rupiah) kepada kedua belah pihak ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan sebagaiman tersebut dalamSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 9 Juni 2008 yang telah disetujui oleh keduabelah pihak itu;2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • AHMAD SOLEH ;
  • Menetapkan harta harta sebagai berikut :
    1. Sebidang tanah seluas 155 m2 beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar , sebagaiman Sertipikat Hak Milik Nomor 2224 ;
    2. Sebidang tanah seluas 170 m2 beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar , sebagaiman Sertipikat Hak Milik Nomor 2225 ;
      1. Sebidang tanah seluas 155 m2 beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Halaman 16 dari18 halaman Putusan Nomor 159/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsDenpasar Barat, Kota Denpasar , sebagaiman Sertipikat Hak MilikNomor 2224 ;3.2. Sebidang tanah seluas 170 m2 beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Pemecutan Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar , sebagaiman Sertipikat Hak MilikNomor 2225 ;3.3.
        Sebidang tanah seluas 380 m2 beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar , sebagaiman Sertipikat Hak MilikNomor 1766 ;Sebagai harta yang diperoleh dalam perkawinan Pemohon danTermohon ;4.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Sgi
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
IDRIS IBRAHIM BIN IBRAHIM
23 — 2
  • Menyatakan telah terjadi kekelirua terhadap penulisan tahun lahir Pemohon sebagaiman tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor 1107190204083144 Tertanggal 12 Desember 2011 dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1107192508630001 Tertanggal 15 Mei 2012 atas nama IDRIS IBRAHIM;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun lahir Pemohon sebagaiman tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor 1107190204083144 Tertanggal 12 Desember 2011 dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1107192508630001