pendarahan aktif (+).Tampak benjolan pada depan telinga sebelah kiri, pendarahan aktif (+).Luka robek pada kulit kepala sebelah kiri dengan P+ 8 cm, L4+2cmD+1cmpendarahan aktif (+) tampak tulang tengkorak kepala.Teraba benjolan pada lutut sebelah kiri, pendarahan aktif (+).Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dengan panjang +1cm,L41cmD+0,5 cm.KESIMPULAN:Memiliki pendapatan dari pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwakorban dinyatakan sudah meninggal dunia akibat benturan benda tumpul padakepala (Trauma

Teraba benjolan pada lutut sebelah kiri, pendarahan aktif (+).e Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dengan panjang +1 cm,L+1cmD+0,5 cm.KESIMPULAN:Memiliki pendapatan dari pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwakorban dinyatakan sudah meninggal dunia akibat benturan benda tumpul padakepala (Trauma Capitis Berat).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya

Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dengan panjang + 1cm,L4+1cmD+H0,5 cm.KESIMPULAN:Memiliki pendapatan dari pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwakorban dinyatakan sudah meninggal dunia akibat benturan benda tumpul padakepala (Trauma Capitis Berat).Berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa korban tersebut meninggal dunia karenaluka pada tubuhnya dan luka tersebut akibat dari kelalaian Terdakwa dalam mengemudikankendaraannya sehingga terjadilah kecelakaan, dengan demikian unsur Yangmengakibatkan

Selanjutnya saksi JUHURIAH menyuruh saksi korban(anaknya) untuk segera ke Kantor Polisi untuk melaporkan perbuatandari terdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan;e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2.cm;Mengeluh pusing;Kesimpulan : Trauma tumpul. Diduga karena terbentur pada bendatumpul. Berobat jalan.

YemimaTangdiung dengan hasil pemeriksaan atas nama SITTI RIANDINI ZULFITAsebagai berikut :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan.e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2 cm.e Mengeluh pusing.Kesimpulan : Trauma tumpul.

sudah tidak boleh ada dirumah inikarena ini rumah saya (Terdakwa), jika masih ada di rumah awasko, saksiJUHARIAH kemudian menyuruh saksi SITTI RIANDINI ZULFITA untuk segeramelapor ke Polsek dan saksi SITTI RIANDINI ZULFITA pun ke Polsek untukmelapor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibat pemukulantersebut saksi SITT RIANDINI ZULFITA mengalami Nyeri pada kepala bagianbelakang, kedua pergelangan tangan, Luka memar pada tungkai bawahkanan ukuran + 3 x 2 cm, Mengeluh pusing Kesimpulan : Trauma

Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bisa melindungi anak,menjaga anak dan sikapnya menyebabkan anak trauma;Sewaktu perjalanan pulang dari Jakarta naik bus, anak berdua denganPemohon, anak buang air besar (BAB), namun Pemohon tidak adatindakan, sehingga sampai di rumah, pada celana yang dipakai anakterdapat banyak kotoran tinjanya;Kejadian ini berdampak trauma kepada anak. Termohon mengetahuisetelah anak diajak Termohon ke Jakarta, dia takut kalau di perjalananbuang air besar.

Kemudian Pemohon/Pembanding/ Termohon Kasasi danrombongan meninggalkan sekolah, sedang anak minta pulang;Dan setiap Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi menemui anak disekolah, maka anak lari menghindar, karena ketakutannya anak lalumenghubungi Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan minta pulang.Anak tidak mau ditemui karena anak mengalami trauma kepada Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasimengganggu anak belajar di sekolah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

hijau mengenai baju dan punggung saksiMUSTAWA yang mengakibatkan bajunya robek dan punggung saksiMUSTAWA panas seperti terbakar, lalu di sekitar Jembatan Kualo PasarBengkulu berhenti dan membuang botol hijau dan ember ke sungai,selanjutnya saksi MUSTAWA bersama ANDRA ke ATM untuk mengambiluang namun ditolak dengan pesan Kartu anda sudah kadaluarsa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MUSTAWA BinALIMIN AKSA dan ANDRA mengakibatkan saksi korban RONALDOmengalami luka bakar grade 3 + trauma

mengakibatkan bajunya robek dan punggung saksiMUSTAWA panas seperti terbakar, lalu di sekitar Jembatan Kualo PasarBengkulu berhenti dan membuang botol hijau dan ember ke sungai,selanjutnya saksi MUSTAWA bersama ANDRA ke ATM untuk mengambiluang namun ditolak dengan pesan Kartu anda sudah kadaluarsa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MUSTAWA BinALIMIN AKSA dan ANDRA mengakibatkan saksi korban RONALDOHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 43/PID/2019/PT.BGL.mengalami luka bakar grade 3 + trauma

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan4kesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa WARKAT Bin (Alm)

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengankesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 290 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan dalam hal ini terdakwa tidakmengajukan

Rohmat Hidayat Kepala UPTD Puskesmas Taji atas namaPasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan kesimpulan bahwa iritasi di vulvadan di atas klitoris serta iritas di bibir vagina dalam (Labia Minora) kiri didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterbukti menurut hukum;Unsur Ketiga, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan

payudara) dan bagian punggungsebelah kiri, sedangkan saksi LILIS NURUL HUSNA jugamerasakan kesakitan pada bagian bahunya, disampingitu. pula saksi korban juga perasaannya tidak senangdan merasa sakit hatinya :> Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum NomorXIII/VI/Ver/UGD/RSBH/ 2010 tanggal 04 Mei 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AnielesAdriaty, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban TUTI HUSNUN NAJATI dengan kesimpulanadalah bahwa Luka memar punggung kiri diakibatkankarena trauma

ANNIELES~ ADRIATY, dengankesimpulan pemeriksaan : Luka memar pada punggung kiriyang disebabkan oleh Trauma tumpul :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusanini, segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, dan Visum et Repertumyang telah diajukan

menendang saksi LilisNurul Husna pada bagian bahu serta menendang saksi ITuti Husnun Najati pada bagian dada / payudara danpunggung saksi ; Bahwa akibat tendangan Terdakwa pada bagian dada /payudara dan punggung saksi I Tuti Husnun Najati,dada saksi terasa sesak dan punggung saksi mengalamimemar, sebagaimana yang telah diterangkan di dalamVisum et Repertum No.XIII/VI/VER/UGD/RSBH/201026tertanggal 04 Mei 2010, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka memar pada punggung kiri yangdisebabkan oleh Trauma

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban SATINI BintiSATIMINmerasa trauma dan terancam.woonann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUwonnnnan Bahwa terdakwa HERMANTO Bin PATOSARI pada hari Senintanggal04 Maret 2019 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret2019 bertempat di rumah terdakwa HERMANTO BinPATOSARItepatnya di Dsn. Kebonan, Ds. Gumukmas, Kec.

jeniscelurityang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebutdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah membuat saksi SATINI Bin SATIMIN trauma

Bahwa sampai pada akhirnya pada tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong ternyata masih kerap kaliTergugat, dan Penggugat terlibat perselisihan meski via telephone ;10.Bahwa hingga sekarang Penggugat masih trauma dengan perlakuanperlakuan fisik Terggugat yang sejatinyaPenggugat tidak terima sejak dulu 11.Bahwa Penggugat sudah tidak cukup mampu lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat ,apalagi bila mengingat kejadiankejadian yang menimpa dirinya atas perlakuanperlakuan Tergugat

Seharusnya yang trauma Tergugat, karena Penggugat pernah melakukan perselingk uhan12. Itu kan cuma alasan Penggugat, yang jelas Penggugat punya orang ketiga.13. Benar. Bagaimana mau membangun keluarga bahagia yang sakinah, mawadah, warrohmah, kalau di hatipenggugat ada orang ketiga.14. Tergugat tidak terima, dan tidak akan mengabulkan gugatan cerai karena tergugat masih tresno / cinta.15. Apapun yang akan terjadi tergugat masih senang, sayang / cinta pada penggugat.

Et Repertum Nomor : 487/VER/BLNSEPTEMBER/ TH. 2015 tertanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YENI RACHMAWATI K dokter dari Puskesmas Pakusari dengan hasil pemeriksaan: b.terdapat luka di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diameter satu centi meter dengankesimpulan : telah diperiksa luar seorang lakilaki umur 26 Tahun tinggi 166 cm. padapemeriksaan ditemukan terdapat luka memar di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diametersatu centimeter. luka tersebut diakibatkan trauma

MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan ataupunmeringankan pidana tersebut;Halhal yang memberatkan:e = Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

sulit meninggalkan kebiasaan minumminuman keras (pemabuk) yang sukardisembuhkan, disamping itu Tergugat mempunyai sifat keras kepala, mudah marah(emosional) dan temperamental terhadap diri Penggugat yakni Tergugat seringmenganiaya badan Penggugat ; 22222 none nn enn nnnBahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Juni 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat merasakan trauma

suami isteri sebelum menikah , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama RASYA HERMAWANPUTRA, lahir tanggal 31 Juli 2007, sekarang ikut Tergugat dan HAIDAR NIZAMHERMAWAN PUTRA, lahir tanggal 15 Juni 2013, sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan menyakiti badan Penggugat ; e Bahwa karena Penggugat takut dan trauma

Tergugat,dimana saat itu Tergugat marah tanpa sebab dan langsung merebutHandphone milik Penggugat kemudian membantingnya sertaTergugat menampar wajah Penggugat hingga memar dan sakit,maka Penggugat keluar kamar sambil menangis sehingga dileraioleh ayah Tergugat namun ketika Penggugat dan Tergugat masukkembali ke dalam kamar, maka tetap saja Tergugat berbuat kasardan mengancam Penggugat agar tidak bercerita kepada siapapunatas semua perilaku Tergugat terhadap Penggugat, untuk itumembuat Penggugat trauma

selama itu pula Penggugat tidak dinafkahibaik lahir maupun batin oleh Tergugat, maka Penggugat kecewa dantidak bisa menerimanya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka telah terpenuhiunsur alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada manfaatnyalagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan sangat sulituntuk dipertahankan, karena akan membuat Penggugat menjadiHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0186/Pdt.G/2019/PA.Pklsengsara dan trauma

Dari hasil pemeriksaan diatas telahterjadi trauma benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SUANI Als CCU bin AKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 MenyebabKan orang lain matiMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Romlan bahwa pekerjasawit benama Masni tersebut mengalami muntah darah dan akhirnya meninggal duniadalam perjalanan ke Puskesmas Sungai Selan.Hal tersebut bersesuaian dengan hasilvisum et repertum No. 310/PKMSS/XII/2011 yang menyatakan telah diperiksa jenazahseseorang bernama Masni umur 50 tahun dalam keadaan keluar darah dari hidung danmulut, keluar busa dari mulut dan telah terjadi trauma

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma;4. Bahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut telah mencapaipuncaknya pada November 2018, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 bulan, dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar

malahan Terdakwa kemudian mengajak menginap saksikorban SAKSI 1 dirumah Terdakwa, kalaupun akan dilakukan adaiah setelahTerdakwa dikejarkejar Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa dengan telah disetubuhinya saksi koroban SAKSI 1 yang masihberusia 12 tahun oleh Terdakwa, tidak hanya merusak nama baik saksikorban SAKSI 1 dan keluarganya tetapi juga merusak masa depan saksikorban SAKSI 1 yang masih sekolah karena perbuatan Terdakwamempunyai dampak psikologis yang dapat menimbulkan "trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXtelah kehilangan keperawanannya begitupun Saksi korban menjadi trauma.

No. 367/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.2 Anak 2, lahir pada tanggal 17 Januari 2016;Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, namunpada Bulan Februari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat sering menempelengPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

yakninya Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 5 Desember 2018 yang disebabkan Tergugat tidak mau bersabardiwaktu Penggugat membuat minuman untuk Tergugat, akantetapi Tergugatmalah melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat tanpasebab yang jelas, yakni Tergugat menempeleng Penggugat sampai memar,dan karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

setelah Termohon setelah membakar Pemohon dalam keadaansadar;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah1 tahun 6 bulan;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

sebelum Termohon membakar Pemohon baikbaik saja selalu sehat;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah2 tahun lamanya;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Terdakwa memukul bibir saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR sebanyak (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kiri sambil menyuruh saksi RAYHANDIAlias DANDI Bin AMIR diam, lalu Terdakwa kemudian menarik tangansaksi RAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR menuju rumah saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR namun di tengah jalan bertemudengan saksi MARIYANI Binti MAHMUD yang adalah ibu dari saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAYHANDI AliasDANDI Bin AMIR mengalami trauma

tempat saksi Mutammil bermain bola disitu di hadapan saksi Mutammil, Terdakwa bertanya lagi kepada saksi korban tentangperbuatannya yang suka minta uang kepada Sholeh tetapi saksi korban tetapmembantah lalu Terdakwa memukul lagi saksi korban menggunakan telapak tangankanannya sebanyak sekali mengenai bibir saksi korban dan kemudian saksi korbanmengembalikan uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami trauma

Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KASMIN bin LAHADI pada hari Selasa tanggal 06November 2018, sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1), KUHP;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 .