Rakat Als Akad sudah tinggal bersama denganSaksi dan Terdakwa dirumah Saksi sekitar dua bulan terakhir karena yangbersangkutan ikut dengan kami tinggal di rumah dan samasama bekerjadengan suami Saksi mencari pasir zirkon / puya;Bahwa pada saat melakukan perbuatan melukai Sdr.

Akadagar parang tersebut tidak melukai suami Saksi, Kemudian kedua orangtersebut saling berebut gagang parang dari posisi berdiri sampai dengansamasama terjatun ketanah sekitar 10 menist kemudian Saksi lihattangan kiri Sdr. Akad terluka dan Sdr. M. Suleh Alias Obeh Bin Ramailangsung berdiri ke rumah Sdr. Ubin dengan berkata Bin bin tolong bin Sedangkan Saksi lansung pulang ke rumah karena mendengar suara anakSaksi yang sedang tidur menangis;Bahwa Terdakwa melukai korban Sdr.

Akad yangdigunakan Terdakwa untuk melukai Sdr. Akad, dan barang tersebut seringdibawa Sdr.

Akad meninggal dunia dan tergeletak di pinggir jalanDudun Tapian Karahau dengan luka robek di tangan kirinya; Bahwa keberaan alat berupa parang bungkul yang Terdakwa gunakanuntuk melukai Sdr.

Akad yang Terdakwa gunakanuntuk melukai Sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AFANDI ALIAS FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELUKAI BERAT ORANG LAIN.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

tanggal 03 juni 2017 sekitar pukul 07.15Wita saksi berangkat dari rumah untuk menuju ke tempat kerja di daerahsekumpul setibanya di desa kaliukan Sekitar pukul 07.30 Wita saksi dihadang di jalan oleh Terdakwa lalu diberhentikan;> Bahwa kemudian saksi berhenti dan di tanya oleh Terdakwa "IKAMORANG KUBAH KAH" lalu saksi jawab " KADA " dan tiba tiba Terdakwalangsung menimpas dengan parang dengan menggunakan tangan sebelahkanan;> Bahwa kemudian Terdakwa bertanya lagi "BUJUR BUJUR IKAM " sambilingin melukai

AMAT dan sambil bertanya JATUHKAH IKAM " lalu saksi jawab "KADA, IBAY YANG MENIMPAS" dan SdrAMAT menyuruh saksi pulang lalu saksi di iringi untuk pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa dalam melukai saksi dengan menggunakan senjata tajamdilakukan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya tidak pernah ada masalahatau dendam;Bahwa kondisi terdakwa saat ini telah pulin kembali dan sudah dapatmenjalankan aktifitas seharihari dan Akibat dari kejadian tersebut saksimengalami luka di bagian

adadatang meminta maaf ataupun membantu biaya pengobatan saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dapat menjalani pekerjaan sepertisedia kala tanpa terganggu dan tidak ada anggota tubuh yang cacat;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan kumpang warna hitam dangagang warna coklat yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih55 cm (centimeter) saksi membenarkannya jika barang bukti tersebut yangdigunakan terdakwa untuk melukai

robek danmengeluarkan darah;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Mtp> Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya antara saksi Fauzidengan Terdakwa;> Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan kumpang warna hitam dan gagangwarna coklat yang terobuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 55 cm(centimeter) tidak mengetahuinya namun menurut keterangan saksi Fauzisenjata tersebut yang yang digunakan terdakwa untuk melukai

di dekat pabrikBenih ada memperhatikan Terdakwa dengan sinis lalu Terdakwa mengambilhati dan Terdakwa berhentikan saksi Fauzi lalu Terdakwa bertanya "ikam orangkubah kah", lalu di jawab oleh saksi FAUZI " kada" dan tanpa pikir panjangTerdakwa langsung mengayunkan senjata tajam dari baweh ke atas yangsudah Terdakwa bawa dari rumah lalu mengenai wajah bagian pipi sebelah kiriSdr FAUZI Als CEMET Bin (Aim) HADIR;Bahwa Adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdr Fauzi untuk melukai

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN; Bahwa terdakwa melukai saksi korban dengan menggunakan sebilahsenjata tajam jenis pisau. Bahwa terdakwa melukai saksi korban pada bagian paha sebelah kir!saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN mengalami luka tusukandan saksi melihat sebanyak 2 (Satu) tusukan di paha sebelah kirinya.

Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan terdakwa melukai adalahuntuk menyakiti saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN.

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN.Bahwa terdakwa melukai dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis pisau;Bahwa terdakwa melukai korban pada bagian paha sebelah kirisaudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN mengalami luka tusukandan saksi melihat sebanyak 2 (Satu) tusukan di paha sebelah kirinya.Bahwa saksi berada di lokasi

Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan terdakwa melukai korbanadalah untuk menyakiti saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN.

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah terjadi tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN.Bahwa terdakwa hanya seorang diri melakukan perbuatan Itu.Bahwa terdakwa melukai korban dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisatu.Bahwa terdakwa melukai korban pada bagian paha sebelah kiri saudaraJEMI GUNAWAN BIN NORMAN dan sebanyak 2 (dua) kali tusukan.Halaman

Namun,terdakwa bersama dengan saksi AMIRUDDIN dan saksi NURUL IMAN tidakmemperdulikan himbauan tersebut dengan tetap melukai dan membunuh satwayang dilindungi yang masih dalam keadaan hidup dengan alasan satwatersebut dapat membahayakan warga apabila terlepas dari jeratnya danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang untuk itu.Bahwa satwa tersebut merupakan jenisjenis satwa yang dilindung!

Aceh Tengah; Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungj,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh SaksiAmiruddin Bin Abdul Mutalib, Saksi Nurul Iman Als Onot Bin Hasanusi danTerdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIBdi Kebun warga Dusun V Kampung Paya Beke Kec. Silih Nara Kab.

tidak ada hubungan kekerabatan dengan keduanya; Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindung,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh Saksibersama Saksi Amiruddin dan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret2018 sekira pukul 07.00 WIB di Kebun warga Dusun V Kampung PayaBeke Kec. Silih Nara Kab.

Aceh;Bahwa telah terjadi tindak pidana Konsevasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dengan cara melukai dan membunuh Satwa yang dilindungj,yaitu beruang madu (Helarctos Malayanus) yang dilakukan oleh SaksiAmiruddin bersama Saksi Nurul Iman dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB di salah satu kebun wargaDusun V Kampung Paya Beke Kec. Silih Nara Kab.

Dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup;3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Saksi REXSY JAKA F Bin MARJOKO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi dan rekan saksi menemukan atau mengamankan danmelaporkan adanya dugaan menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan meniagakan satwa dilindungi dalamkeadaan hidup yang dilakukan oleh terdakwa YAYA Als.

ODIK dan terdakwaYANA Bahwa Saksi berhasil menemukan dan mengamankan adanya dugaanmenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan meniagakan satwa dilindungi dalam keadaan hidup yangdilakukan oleh terdakwa YAYA Als.

ODIK dan terdakwaYANA Bahwa Saksi berhasil menemukan dan mengamankan adanya dugaanmenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan meniagakan satwa dilindungi dalam keadaan hidup yangdilakukan oleh terdakwa YAYA Als. ODIK dan terdakwa YANA bersamasama dengan rekan saksi anggota Kepolisian Sat Reskrim PolresMajalengka yaitu saksi BRIPTU REXSY JAKA F.

Menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup3.

Untukmenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, dan mengangkut danmeniagakan satwa yang dilindungi.Ad.3. Unsur Mereka yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, Yang turutserta melakukan perbuatanMenimbang bahwa menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada saatterdakwa dating kerumah saksi LAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) sambilberkata Lewat didepan rumah kalau berani sama parang ini selanjutnya saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) mau masuk kerumah terdakwaFARIDAH Als IDAH Binti ABDUL RAHMAN (Alm) mendatangi saksi LAMBERIAls ILAM Bin AMBRAN (Alm) dan merusak tali pengikat karung milik saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) kemudian terdakwa FARIDAH Als IDAHBinti ABDUL RAHMAN (Alm) melukai

Unsur yang bersifatsubjektif adalah sifat dari perbuatan yang meliputi seluruh perbuatan yangdirumuskan dalam delik yang dalam hal ini yaitu unsur dengan sengaja,sedangkan unsur yang bersifat objektif adalan perbuatan atau keadaan yangtelah terjadi yang dalam hal ini yaitu unsur melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, bukan sebagai cara untukmencapai suatu maksud yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, sebelum mempertimbangkanunsur dengan sengaja yang merupakan

unsur yang bersifat subjektif, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan unsur yang bersifat objektifyaitu unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Amttujuan, bukan sebagai cara untuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan.Hal ini bertujuan agar penguraian dan pertimbangan setiap unsur lebihsistematis dan menghindari terjadinya pengulanganpengulangan;Ad.1. melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit

sebagaitujuanMenimbang, bahwa kata atau yang menghubungkan atau digunakansebagai kata penghubung dari sub unsur melukai tubuh manusia dan subunsur menyebabkan perasaan sakit memiliki makna bahwa kualifikasiperbuatan yang harus dipenuhi bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satusaja terpenuhi maka unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai adalah membuatcedera, lecet pada kulit dengan benda

tubuh manusia sebagai tujuan telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN AmtAd.2. bukan sebagai cara untuk mencapai suatu@ maksud yangdiperbolehkanMenimbang, bahwa contoh perbuatan melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit yang diperbolehkan adalah seorang dokterspesialis bedah yang menyayat atau melukai tubuh pasiennya sewaktumelakukan operasi untuk keperluan tindakan medis atau seorang dokter gigiyang mencabut gigi pasiennya.

saksidan teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba barat Daya;Bahwa Para Terdakwa bersama temantemannya meyerang saksi dantemanteman dengan menggunakan parang milik mereka masingmasingserta, menggunakan batu dan aliali;Bahwa saksi sendiri mengalami luka karena terkena sabetan parang milikTerdakwa;Bahwa saksi dan temantemannya juga melakukan perlawanan dan saksijuga melukai

Kabupaten Sumba barat Daya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58Pid.B/2019/PN WkbBahwa Para Terdakwa bersama temantemannya meyerang saksi dantemanteman dengan menggunakan parang milik mereka masingmasingserta, menggunakan batu dan aliali;Bahwa saksi sendiri tidak dalam peristiwa tersebut, namun teman saksiyaitu saksi Marten Mali Ngara mengalami luka karena terkena sabetanparang milik Terdakwa;Bahwa saksi Marten Mali Ngara dan temantemannya juga melakukanperlawanan dan saksi Marten Mali Ngara juga melukai

peristiwa kekerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama temantemannya kepada saksiMarten Mali Ngara dan temantemannya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba barat Daya;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II bersama temantemannyameyerang saksi Marten Mali Ngara dan temanteman denganmenggunakan parang milik mereka masingmasing serta, menggunakanbatu dan aliall;Bahwa Terdakwa melukai

saksi Marten Mali Ngara menggunakanparang sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi Marten Mali Ngara dan temantemannya juga melakukanperlawanan dan saksi Marten Mali Ngara juga melukai Terdakwasehingga saksi Marten Mali Ngara juga diproses hukum dalam perkaraterpisah;Bahwa kejadian tersebut dipicu masalah tanah antara Para Terdakwadengan saksi Marten Mali Ngara;Bahwa Para Terdakwa dan saksi Marten Mali Ngara masih ada hubungankeluarga;Bahwa para Terdakwa dengan saksi Marten Mali Ngara telah salingmemaafkan

bersama temantemannya kepada saksiMarten Mali Ngara dan temantemannya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 58Pid.B/2019/PN Wkb Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba barat Daya; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II bersama temantemannyameyerang saksi Marten Mali Ngara dan temanteman denganmenggunakan parang milik mereka masingmasing serta, menggunakanbatu dan aliall; Bahwa Terdakwa melukai

ROHANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah Saksi di Jalan Bambu Runcing Kelurahnan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa telah melukai Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang ke rumah, setelah turun dari becakSaksi melihat tanaman Saksi kok sudah rusak, Kemudian Saksi membersihkantanaman tersebut, tak lama kemudian Terdakwa datang sambil memegangbalok kayu di tangan

kanan dan golok di tangan kiri, selanjutnya ia membacoktangan kanan Saksi menggunakan golok tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa saat Terdakwa melukai Saksi, Terdakwa tidak ada menyampaikanperkataan apapun; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi, Saksi mengejar Terdakwa yang laridan masuk ke rumahnya, selanjutnya Saksi berteriak di depan rumahTerdakwa kemudian isteri Terdakwa keluar dari rumah tersebut melihat tanganSaksi yang terluka akan tetapi isteri Terdakwa tidak

MBERA FLORA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa melukai Saksikorban Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diminta bantuan oleh anaksaudari Rohani yaitu saudari Siti Afiani untuk mengobati lengan ibunya; Bahwa Saksi korban Rohani mengalami luka gores yang

SaksiRohani; Bahwa pada saat itu Saksi Rohani baru pulang ke rumah, setelah turun daribecak Saksi Rohani melihat tanaman Saksi Rohani sudah rusak, kemudianSaksi Rohani membersihkan tanaman tersebut, tak lama kemudian Terdakwadatang sambil memegang balok kayu di tangan kanan dan golok di tangan kiri,selanjutnya ia membacok tangan kanan Saksi Rohani menggunakan goloktersebut;Bahwa saat Terdakwa melukai Saksi Rohani, Terdakwa tidak adamenyampaikan perkataan apapun; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi

Terdakwa telah mengakui kesalahannya melukai Saksi korban;b. Terdakwa telah diajukan upaya tawaran perdamaian namunkeluarga Terdakwa tidak menyelesaikan tawaran perdamaiantersebut, sehingga perdamaian tidak tercapai;C.

AGUS DARMANTOBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa Winong KecamatanKemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai korban dengan maksudmenguasai mobil Toyota Avanza yang saat itu sedang dalam penguasaansaksi;Bahwa pada mulanya terdakwa mengajak saksi untuk mengantarkanterdakwa ke rumah terdakwa di Magelang dengan cara menyewa 1 (satu) unitmobil dan terdakwa yang akan menanggung biaya sewanya;Bahwa saksi bersedia karena

UNTORO Bin RIYOTO 12Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa WinongKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai saksiAgus dengan maksud menguasai mobil Toyota Avanza yang saat itusedang dalam penguasaan saksi Agus;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi tidak jauh daritempat kejadian;Bahwa pada mulanya saksi dipanggil oleh warga sekitar yang melihat lakilaki berlumuran darah yang berbaring

saksi Agus denganmenggunakan tali tambang, pisau dan gergaji yang patahannya dibuangoleh terdakwa di sekitar lokasi kejadian;Bahwa luka yang terdapat pada leher saksi Agus bentuknya tidakberaturan dan pada patahan besi yang ditemukan di sekitar tempatkejadian terdapat bercak darah, sehingga diyakini oleh saksi bahwa alattersebut dipergunakan untuk melukai saksi Agus;Bahwa maksud terdakwa melukai saksi Agus adalah untuk mempermudahterdakwa agar dapat menguasai 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza yangsaat

terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adecharge ataupun bukti lain yang dapat meringankannya;Menimbang, bahwa terdakwa IRFAN ROMADLON Bin MUFID telahmemberikan pula keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa Winong KecamatanKemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai

Agus;e Bahwa perbuatan terdakwa melukai saksi Agus di bagian lehermengakibatkan saksi Agus tidak dapat melakukan pekerjaannya seharihariHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.

La Ode Abdul Halim bin La Ode Karnawi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena ia Terdakwa telahmelukai saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2016, bertempat di Kasimpa Jaya Kecamatan Tiworo Selatan KabupatenMuna Barat; Bahwa Terdakwa melukai saksi dengan cara mengayunkan bendatajam berupa taji ayam sebanyak 1 (kali

Wa Ode Munarmin binti La Ode Karnawi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena ia Terdakwa telahmelukai saksi La Ode Abdul Halim bin La Ode Karnawi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2016, bertempat di Kasimpa Jaya Kecamatan Tiworo Selatan KabupatenMuna Barat; Bahwa Terdakwa melukai saksi La Ode Abdul Halim bin La OdeKarnawi

saksi La Ode Abdul Halim bin La Ode Karnawi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2016, bertempat di Kasimpa Jaya Kecamatan Tiworo Selatan KabupatenMuna Barat; Bahwa Terdakwa melukai saksi La Ode Abdul Halim bin La OdeKarnawi dengan cara mengayunkan benda tajam berupa taji ayam sebanyak1 (kali) ke arah lengan kiri saksi La Ode Abdul Halim bin La Ode Karnawi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa lengan

kiri, tepi ratasudut tajam, dasar luka jaringan bawah kulit, bila dirapatkan membentukgaris sepanjang tiga sentimeter;Kesimpulan: Luka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 17.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Kasimpa Jaya Kecamatan Tiworo Selatan Kabupaten MunaBarat Terdakwa melukai

yaitusengaja mengakibatkan perasaan tidak enak penderitaan, rasa sakit pijn, atauluka;Menimbang, bahwa kesengajaan opzet adalah sadar berkehendakuntuk melakukan kejahatan tertentu de bewuste richting van de wil op eenbepaald misdrijf,Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta dimana padahari Minggu tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Kasimpa JayaKecamatan Tiworo Selatan Kabupaten Muna Barat Terdakwa melukai

Surya Gunawan Bin Suhirman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melukai Saksi pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet DusunIll Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau, dengan cara mengayunkan sebilahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Skypisau kearah tubuh Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan

mengenai pelipismata sebelah kanan Saksi, setelah itu ia melarikan diri; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna hitam kecoklatan yangdigunakan Terdakwa untuk melukai Saksi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) pucukReplika Senpi jenis pistol warna hitam, karena dibawa juga olehTerdakwa saat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksikarena

Dodi Irawan Bin Aswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa sepengetahuan Korban, Terdakwa disidangkan karenatelah melukai Korban Surya Gunawan Bin Suhirman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet Dusun IIIDesa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam

Riki Andi Bin Rudiat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Korban, Terdakwa disidangkan karenatelah melukai Korban Surya Gunawan Bin Suhirman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet Dusun IIIDesa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut

Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan cara mengayunkansebilah pisau kearah tubuh Korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipelipis mata sebelah kanan Korban; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna hitam kecoklatan yangTerdakwa gunakan untuk melukai Korban; Bahwa benar 1 (satu) pucuk Replika Senpi jenis pistol

Menyatakan Terdakwa KANDAR ALS BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1)KUHP, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, dakwaan primair;2.

Bahwa Penganiayaan tersebut dilakukann dengan cara melukai diri Saksi,menggunakan senjata tajam berupa parang.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti parang yang diajukan dalam perkaraini yang saat itu dipakai Terdakwa melukai saksi..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi2. KURSIA Binti BAKKARENG. Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Berkaitan masalah penganiayaaan yangdilakukan Terdakwa terhadap suami saksi yang bernama Roy. Bahwa Penganiayaan tersebut dengan cara Terdakwa melukai Roy denganmenggunakan senjata tajam berupa parang.

Roy keluar juga dari rumah saksi menghampiri Terdakwa, setelahRoy membalikkan tubuhnya hendak kembali masuk kedalam rumah saksi, laluTerdakwa langsung menebas lengan korban sebelah kanan pada bagian atas,lalu Koroan kembali masuk ke dalam rumah saksi dan Terdakwa pun perdi.Bahwa saksi melihat korban Roy terluka, dan saksi sempat menutup lukanyadengan perban lalu membawanya kerumah sakit.Bahwa saksi tidak tahu, atas alasan apa Terdakwa melukai korban.Saksi 4.

Melukai Berat Orang Lain ;Unsur ke1.

Daniel daribelakang dengan menggunakan tojok tersebut; Bahwa benar Terdakwa melukai korban Alm.

Daniel danSaksi Vasco; Bahwa benar Terdakwa melukai Saksi Vasco dan korban Alm.

Daniel dari belakang denganmenggunakan tojok tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa melukai korban Alm.

Menyatakan Terdakwa LEO KATIHOKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melukai berat orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Leo Katihokang telahterbuki secara sah dan = meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaSENGAJA MELUKAI BERAT ORANG LAIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LeoKatihokang dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan;3.

Sengaja melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkansebagai berikut:Unsur 1.

Sengaja melukai berat orang lain: Menimbang bahwa, menurut yurisprudensi penganiayaanadalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka;Bahwa yang dimaksud dengan sengaja berhubungan dengan keadaanbatin seseorang yang kemudian diwujudkan dalam bentuk tindakan atauperbuatan dengan demikian pengertian sengaja adalah adanya maksudatau kehendak pada terwujudnya suatu perbuatan oleh sipelaku.17Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan yaitu benar padahari Sabtu tanggal 27 April 2013

Dalam hal ini,Terdakwa, mengerti dan tahu bahwa parang yang terdakwa ayunkanmemarang ke arah kepala korban akan melukai dan dapat berakibat fatalberupa luka berat bahkan bisa mendatangkan bahaya maut/kematian.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa tindakan terdakwa tersebut dipandang sebagai perbuatan yangdilakukan secara sengaja, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur sengaja melukai berat orang lain telah terpenuhi dilakukanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa LEO KATIHOKANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Sengaja melukai berat orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya Terdakwa dantemanteman Terdakwa pulang ke rumah dan memberitahukan kepadakakak kandung Terdakwa yang bernama Frans Wungo;Bahwa kemudian Frans Wungo memanggil temantemannya, yangbeberapa tidak Terdakwa kenal dan kembali ke Kampung Terob lalumelempari Oktavianus Ana Rato dengan batu secara berulangulang,kemudan Oktavianus Ana Rato terjatuh dan bangun kembali, laluTerdakwa mengejarnya dan melukai kepala Oktavianus Ana Ratosebanyak 1 (satu) kali dan Oktavianus Ana Rato kembali terjatuh;Bahwa

kemudian datang Frans Wungo dan langsung melukai leherOktavianus Ana Rato sebanyak 1 (satu) kali hingga jatuh terlentang, laludatang Yonatan Wungo dan langsung melukai dada Oktavianus AnaRato sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sebelumnya tidak ada rencana Terdakwa untuk membuatOktavianus Ana Rato meninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) lembar bajukemeja corak abuabu, 1 (Satu) lembar celana pendek dan 1 (Satu)lembar kain kodi adalah milik Oktavianus Ana Rato dan 1 (satu) batangparang

Ana Rato sebanyak 1 (satu)kali hingga jatuh terlentang, tidak lama setelahnya datang YonatanWungo dan langsung melukai dada Oktavianus Ana Rato sebanyak 2(dua) kali; Bahwa Oktavianus Ana Rato meninggal dunia dengan luka terbukapada kepala bagian atas, bawah mata kanan, dagu sisi depan, lehersisi belakang, dada kanan dan pergelangan tangan kanan, yangdiakibatkan oleh persentuhan dengan benda tajam; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kemeja corak abuabu,1 (satu) lembar celana pendek dan

Saksi Korlina Katoda dan OktavianusAna Rato kemudian melarikan diri, namun Terdakwa dan temantemannyamelempari Oktavianus Ana Rato menggunakan batu gunung;Bahwa Oktavianus Ana Rato yang saat itu terjatuh lalu bangun danhendak berlari lagi, namun Terdakwa datang dan langsung melukai kepalaOktavianus Ana Rato sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan parangdan tidak lama kemudian, Frans Wungo datang dan langsung melukai leherOktavianus Ana Rato sebanyak 1 (satu) kali hingga jatuh terlentang, tidaklama

setelahnya datang Yonatan Wungo dan langsung melukai dadaOktavianus Ana Rato sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukanpenyerangan terhadap Oktavianus Ana Rato secara bersamasama denganmenggunakan batu gunung dan juga parang, sehingga unsur dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang dari Pasal diatas telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang mengakibatkan kematian:Halaman 14 dari

mengambil 1 (Satu) bilah parangyang ada didalam rumah terdakwa dan mencabut parang tersebut darikumpangnya kemudian keluar rumah menghampiri kedua korban dan tanpabasa basi kemudian menebaskan parang terdakwa kearah kedua korbansehingga mengalami luka luka.Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menegur kedua saksi korban untuk tidakmelakukan perbuatan melempari rumah terdakwa dan terdakwa juga telahmemberikan peringatan namun dijawab oleh kedua korban dengan nada kasarsehingga terdakwa mengancam untuk melukai

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pip!

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai saksi pada bagian pipisebelah kiri dan telinga sebelah kiri;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Wahyu Bin Muhammad berada dilokasi kejadian sehingga dapat dengan jelas melihat terdakwa saatmelakukan perbuatannya terhadap kedua korban sehingga kedua korbanmengalami luka luka dan pada akhirnya dibawa ke Rumah sakit dahasejahtera

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangan sebelahkiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa juga melakukanpenganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pipi sebelah kiri dantelinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada mengintal siapa yangmelempari atap rumah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa setelah melukai para saksi

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulu mengancam dansempat melukai tangan saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajamdan hulu pegang terouat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kuranglebih 65 (enam puluh lima) centimeter ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;Bahwa awalnya

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;2.

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang,Kec.Tapin Tengah, Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 105 warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya,dengan terlebin dahulu mengancam dan sempat melukai tangan saksiHj.Normaliah dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterobuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegangterobuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluhlima) centimeter ;Menimbang

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter;Halaman 12

milikpak Narto dilingkungan Singolangu, Kelurahan Sarangan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa;Bahwa, kejadiannya adalah sewaktu saksi mau membeli kopi tibatiba saksididatangi oleh terdakwa dan terdakwa meminta uang kepada saksi namunsaksi tidak memberinya sehingga saksi di rangkul oleh terdakwa dan dipukuloleh terdakwa;Bahwa, terdakwa didalam memukuli saksi mempergunakan cincin yang tidakada batunya sehingga cincin tersebut dapat melukai

dan pipi sebelah kiri;Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/118/403.102.06/2014tanggal 25 Pebruari 2014, kesimpulan bagian muka luka lecet pada bibirkanan atas dan bawah panjang kurang lebih nol koma lima senti meter,bengkak pada pangkal hidung diameter kurang lebih dua senti meter, yangdiakibatkan benturan dengan benda tumpul;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai

, kejadiannya adalah sewaktu saksi dan saksi Anang Nurkolis maumembeli kopi tibatiba saksi dan saksi Anang didatangi oleh terdakwa danterdakwa meminta uang kepada saksi Anang namun saksi Anang tidakmemberinya sehingga saksi Anang di rangkul oleh terdakwa dan dipukul olehterdakwa;Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut berusaha membantu akan tetapiterdakwa akhirnya melarikan diri;Bahwa, terdakwa didalam memukuli saksi Anang mempergunakan cincinyang tidak ada batunya sehingga cincin tersebut dapat melukai

saksi Anang;Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai bagianbibir kanan dan pipi sebelah kiri saksi Anang;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa: SUNARYO Bin SIRAN telahmemberikan keterangannya yang

saksi Anang;Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai bagianbibir kanan dan pipi sebelah kiri saksi Anang;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan

Welhelmus Oupada dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melukai Saksi pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2021 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di halaman depan rumah Alm.Kaleb Hanalobang yang berada di wilayah Pante Deere, Desa Pante Deere,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan cara Terdakwa berdiri dibelakang Saksi, kKemudian dengan tangan kanan Terdakwa yang memegangsebilah parang

Saksi Welhemus Oupada; Bahwa setelan mendengar penyampaian dari keponakan, Terdakwa merasabersalah karena perbuatan Terdakwa melukai Saksi Welhemus Oupada, akantetapi Terdakwa tidak ingat bagaimana caranya Terdakwa melukai SaksiWelhemus Oupada; Bahwa Terdakwa dalam keadaan tidak sadar saat melukai Saksi WelhemusOupada; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang diderita oleh SaksiWelhemus Oupada setelah kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat korban setelah kejadian tersebut, danpada

Kemudian niat untuk melukai Saksi Welhelmus Oupadadiwujudkan oleh Terdakwa dengan melingkarkan tangannya yang memegangparang ke leher Saksi Welhelmus Oupada. Dalam peristiwa ini, Terdakwamengarahkan mata pisau parang yang tajam ke arah leher Saksi WelhelmusOupada.

Dalamperistiwa ini, Majelis Hakim tidak dapat memikirkan tujuan lain yang hendakdicapai oleh Terdakwa, selain untuk melukai Saksi Welhelmus Oupada, sebabsetelah Saksi Welhelmus Oupada berteriak mengenai dirinya yang terluka, laluTerdakwa menghentikan perbuatannya;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIbMenimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa menerangkandirinya dalam keadaan tidak sadar karena sedang mabuk.

Satusatunya peristiwa yang melibatkan benda tajamyang terjadi pada Terdakwa dalam rentang waktu 17 Oktober 2021 hanya adapada peristiwa Terdakwa melukai Saksi Welhelmus Oupada denganmenggunakan parang pada tanggal 17 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WITA.Dalam persidangan tidak terdapat peristiwa atau keadaan luar biasa lainnyayang dapat mengakibatkan luka sedemikan rupa pada tubuh Saksi WelhelmusOupada.