Ditemukan 95076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
VARA DHITA JULVIRA PONTOH BINTI JONNY PONTOH
323
  • terdakwa sebagai karyawan Toko MayestikBakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Cabang Toko Mayestik BakerySurabaya sedangkan terdakwa sebagai Kepala Toko Mayestik Bakeryhalaman 4 Putusan Nomor : 1451/Pid.B/2019/PN.SbyCabang Jalan Kapas Krampung Surabaya ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Kepala TokoMayestik Bakery Cabang Jalan Kapas Krampung Surabaya adalahmengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir, pemesanan orderdari costumer dan memastikan
    Saksi GERI RIZQI FAUZI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan
    Saksi DIMAS ALFANUR MUHARRAM , dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan
    Saksi WAHYUDI CAHYA BUANA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan
    menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,halaman 7 Putusan Nomor : 1451/Pid.B/2019/PN.Sbypemesanan order dari costumer dan memastikan
Register : 24-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 44/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
TUNAS PARDOMUAN RITONGA Alias TUNAS Bin JABIN KULEN RITONGA
7239
  • Setelah itu terdakwa memeriksa hidung korban menggunakanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Rhljari untuk memastikan korban tidak bernafas. Terdakwa juga melakukanpemeriksaan terhadap nadi korban untuk memastikan bahwa korban telahtewas.
    Setelah itu terdakwa memeriksa hidung korban menggunakanjari untuk memastikan korban tidak bernafas. Terdakwa juga melakukanpemeriksaan terhadap nadi korban untuk memastikan bahwa korban telahtewas. Setelah memastikan korban tidak bernafas lagi dan nadi korban tidakberdenyut, terdakwa lalu menutupi tubuh korban dengan sampah pakis bekasbabatan sampai tubuh korban tertutup seluruhnya.Bahwa setelah melakukan pembunuhan terhadap korban, terdakwakembali ke lokasi parkir sepeda motor milik korban.
    Selanjutnya Terdakwa menyeret tubuh Mariyani sejauh 15 (lima belas)meter ke arah bekas babatan dan memukul lagi ke punggung sebanyak 1(satu) kali terus Terdakwa melilitkan celana ke leher Mariyani selama 15(lima belas menit) dan Terdakwa memastikan Mariyani masih hidup apatidak dengan memegang nadi dan meletakan jari Terdakwa di lubang hidungMariyani untuk memastikan masih bernafas atau tidak.
    Selanjutnya Terdakwa menyeret tubuh Korban sejauh 15 (lima belas)meter ke arah bekas babatan dan memukul lagi ke punggung sebanyak 1 (Satu)kali terus Terdakwa melilitkan celana ke leher Korban selama 15 (lima belasmenit) dan Terdakwa memastikan Korban masih hidup apa tidak denganmemegang nadi dan meletakan jari Terdakwa di lubang hidung Korban untukmemastikan masih bernafas atau tidak.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 116/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIANSYAH alias KONDEK bin MISDAN
1615
  • Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah korbanuntuk surveil lokasi dengan cara naik melalui tumpukan batu batakoyang ada dirumah milik korban untuk memastikan tas milik korbantersebut berada di tempat tersebut dengan tergantung pada dindingkamar korban. Setelah Terdakwa memastikan tas milik korban telahtergantung pada dinding dalam kamar korban, lalu Terdakwa pulangkerumah Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilah batang umbi danujungnya diberi pengait yang diambil di depan rumah Terdakwa.
    Setelahsiap dengan peralatan tersebut lalu Terdakwa pergi menuju rumahkorban dan memanjat melalui tumpukan batako yang tersusun didekatdinding rumah, setelah memastikan korban tertidur lalu melalui bagianatap rumah yang tidak tertutup plafon Terdakwa memasukkan batangumbi yang telah diberi pengait untuk mengait dan mengambil tas milikkorban yang tergantung di dinding kamar rumah.
    SelanjutnyaTerdakwa pergi menuju ke rumah Saksi Mahyi untuk survei lokasi dengancara naik melalui tumpukan batu batako yang ada dirumah milik korbanuntuk memastikan tas milik Saksi Mahyi tersebut berada di tempat tersebutdengan tergantung pada dinding kamar korban.
    Setelah siap dengan peralatan tersebut lalu Terdakwapergi menuju rumah Saksi Mahyi dan memanjat melalui tumpukan batakoyang tersusun didekat dinding rumah, setelah memastikan Saksi Mahyitertidur lalu melalui bagian atap rumah yang tidak tertutup plafon Terdakwamemasukkan batang umbi yang telah diberi pengait untuk mengait danmengambil tas milik Saksi Mahyi yang tergantung di dinding kamar rumah.Setelah Terdakwa berhasil mengambil tas Saksi Mahyi lalu Terdakwaketahuan Saksi Mahyi yang tibatiba terbangun
    SetelahTerdakwa memastikan tas milik Saksi Mahyi telah tergantung pada dindingdalam kamar, lalu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa untuk mengambil 1(satu) bilah batang umbi dan ujungnya diberi pengait yang diambil di depanrumah Terdakwa.
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Kbu.
Tanggal 7 Agustus 2017 — terdakwa Amely Bin Hi Mukri
153
  • Bahwa setelah mendapat informasi tersebut para saksi dari anggota PolresLampung Utara melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut dan melakukan pengamatan di Balai Desa Tanjung BaruTimur Kecamatan Bukit Kemuning dan melihat beberapa warga sedangduduk berkumpul di teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan BukitKemuning.
    Bahwa setelah melihat dan memastikan terdakwa bersama temantemansedang pesta narkotika para anggota Polisi langsung melakukanpenggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan temanteman terdakwa yang bernama Endang (DPO), Erwin(DPO), Wawan (DPO) berhasil melarikan diri.
    Bahwa setelah mendapat informasi bahwa terdakwa bersama rekan rekanterdakwa sedang pesta narkotika para saksi dari anggota Polres LampungUtara melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasitersebut dan melakukan pengamatan di Balai Desa Tanjung Baru TimurKecamatan Bukit Kemuning dan melihat beberapa warga sedang dudukberkumpul di teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan BukitKemuning.
    Bahwa setelah melihat dan memastikan terdakwa bersama temantemansedang pesta narkotika para anggota Polisi langsung melakukanpenggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Kbu.sedangkan temanteman terdakwa yang bernama Endang (DPO), Erwin(DPO), Wawan (DPO) berhasil melarikan diri.
    kebenaran informasi tersebut danmelakukan pengamatan di Balai Desa Tanjung Baru Timur KecamatanBukit Kemuning dan melihat beberapa warga sedang duduk berkumpul diteras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit Kemuning.Bahwa setelah melihat dan memastikan terdakwa bersama teman temansedang pesta narkotika kemudian saksi bersamasama dengan saksiEgo Fikri Gumanti Bin Mansur, dan saksi Ardiansyah langsungmelakukan penggerebekan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan temanteman
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI alias CAHYO alias AGUNG bin H. SYAEBANI
5421
  • kesiapan berkaslamaran dan untuk memastikan apakah saksi jadi melamar atau tidak; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 saksi mengirimpesan WA kepada Terdakwa dan memastikan berangkat ke TanjungPriok dan memastikan jika akan sampai di Stasiun Tanjung Priok padasekira jam 09.30 WIB; Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa mengajak ke Pelabuhan dimana Terdakwa posisimengendarai sepeda motor milik saksi dan kemudian Terdakwamengajak berkeliling sampai kemudian berhenti
    (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ditambah uang makan+uang transportsebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per hari ditambah uangbonus pengiriman dokumen sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)per dokumen Serta fasilitas mess dan BPJS; Bahwa kemudian Terdakwa menginformasikan tanggal 03 Januari 2019sekira jam 10.30 WIB akan dilakukan test masuk dan akan bertemu diStasiun Tanjung Priok; Bahwa kemudian pada tanggal 01 Januari 2019 sekira jam 09.54 WIBterdakwa mengirim pesan WA untuk memastikan
    kesiapan berkas lamarandan untuk memastikan apakah saksi BUDI PRASETYO jadi melamar atautidak; Bahwa pada hari Kamis tanggal O03 Januari 2019 saksi BUDIPRASETYO mengirim pesan WA kepada terdakwa dan memastikanberangkat ke Tanjung Priok dan memastikan jika akan sampai di StasiunTanjung Priok pada sekira jam 09.30 WIB; Bahwa setelah saksi BUDI PRASETYO bertemu dengan terdakwakemudian terdakwa mengajak ke Pelabuhan dimana terdakwa posisimengendarai sepeda motor milik saksi BUDI PRASETYO dan kemudianterdakwa
    Bahwa kemudian pada tanggal 01 Januari 2019 sekira jam09.54 WIB terdakwa mengirim pesan WA untuk memastikan kesiapanberkas lamaran dan untuk memastikan apakah saksi BUDI PRASETYOjadi melamar atau tidak. Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 saksi BUDIPRASETYO mengirim pesan WA kepada terdakwa dan memastikanberangkat ke Tanjung Priok dan memastikan jika akan sampai diStasiun Tanjung Priok pada sekira jam 09.30 WIB.
    Bahwa kemudian pada tanggal 01 Januari 2019 sekira jamHal 16 dari 21 hal Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Jkt Utr09.54 WIB terdakwa mengirim pesan WA untuk memastikan kesiapanberkas lamaran dan untuk memastikan apakah saksi BUDI PRASETYOjadi melamar atau tidak. Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 saksi BUDIPRASETYO mengirim pesan WA kepada terdakwa dan memastikanberangkat ke Tanjung Priok dan memastikan jika akan sampai di StasiunTanjung Priok pada sekira jam 09.30 WIB.
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONO
18340
  • Paca Kembang Surabayakemudian pada pukul 21.30 wib terdakwa kembali mengubungi saksi FIKRIDIROJO untuk memberitahukan tempat bertemu serta memastikan jadi tidaknyasaksi FIKRI DIROJO datang kemudian saksi FIKRI DIROJO memastikan bahwapukul 23.00 Wib akan datang ke Hotel Asmajaya 1 ; Bahwa sekira pukul 23.30 Wib ketika saksi FIKRI DIROJO datang ke HotelAsmajaya 1 menemui terdakwa di Lobby dan menyerahkan Uang Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sebagai pembayaran Jasa berhubunganBadan
    Paca Kembang Surabayakemudian pada pukul 21.30 wib terdakwa kembali mengubungi saksi FIKRIDIROJO untuk memberitahukan tempat bertemu serta memastikan jadi tidaknyaHalaman 4 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PN Sbysaksi FIKRI DIROJO datang kemudian saksi FIKRI DIROJO memastikan bahwapukul 23.00 Wib akan datang ke Hotel Asmajaya 1 ;Bahwa sekira pukul 23.30 Wib ketika saksi FIKRI DIROJO datang ke HotelAsmajaya 1 menemui terdakwa di Lobby dan menyerahkan Uang Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh lima ribu
    Pasar Kembang Surabaya kemudianpada pukul 21.30 WIB, Terdakwa kembali mengubungi Fikri Dirojo untukmemberitahukan tempat bertemu serta memastikan jadi tidaknya Fikri Dirojodatang kemudian Fikri Dirojo memastikan bahwa pukul 23.00 Wib akan datang keHotel Hasma Jaya 1 ;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB, ketika Fikri Dirojo datang ke Hotel Hasma Jaya 1menemui Terdakwa di lobby dan menyerahkan uang Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) sebagai pembayaran jasa berhubungan badan bersamasaksi Wanda
    Pasar Kembang Surabaya kemudianpada pukul 21.30 WIB, Terdakwa kembali mengubungi Fikri Dirojo untukmemberitahukan tempat bertemu serta memastikan jadi tidaknya Fikri DirojoHalaman 10 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PN Sbydatang kemudian Fikri Dirojo memastikan bahwa pukul 23.00 Wib akan datang keHotel Hasma Jaya 1 ; Bahwa sekira pukul 23.30 WIB, ketika Fikri Dirojo datang ke Hotel Hasma Jaya 1menemui Terdakwa di lobby dan menyerahkan uang Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) sebagai
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 120/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
FRANSISKA ARDIAN TERRIANDA BIN AMIR TUDIN
3719
  • Aswari menunggu disamping IGD Rumah Sakit PT.PERTAMINA dan terdakwa langsung masuk ke ruang tunggu rumah sakit.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Pbmsetelah memastikan keadaan sekitar dalam keadaan aman tersangka pergi kehalaman parkiran sepeda motor lalu terdakwa mulai mengincar 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J Warna putih tahun 2012 BG 2963 CF yang tidakdikunci stang dan terdakwa merusak kunci kontak tersebut dengan kunci palsuberbentuk huruf T selanjutnya setelah memastikan
    Aswari menunggu disamping IGD Rumah Sakit PT.PERTAMINA dan terdakwa langsung masuk ke ruang tunggu rumah sakit.setelah memastikan keadaan sekitar dalam keadaan aman tersangka pergi kehalaman parkiran sepeda motor lalu terdakwa mulai mengincar 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J Warna putih tahun 2012 BG 2963 CF yang tidakdikunci stang dan terdakwa merusak kunci kontak tersebut dengan kunci palsuberbentuk huruf T selanjutnya setelah memastikan sepeda motor tersebut bisahidup karena sudah pindah
    Aswari menunggu disamping IGD Rumah Sakit PT.PERTAMINA dan terdakwa langsung masuk ke ruang tunggu rumah sakit.setelah memastikan keadaan sekitar dalam keadaan aman terdakwa pergi kehalaman parkiran sepeda motor lalu terdakwa mulai mengincar 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J Warna putih tahun 2012 BG 2963 CF yang tidakdikunci stang; Bahwa terdakwa merusak kunci kontak tersebut dengan kunci palsuberbentuk huruf T selanjutnya setelah memastikan sepeda motor tersebutbisa hidup karena sudah pindah
    PERTAMINA dan terdakwa langsung masuk ke ruang tunggurumah sakit. setelah memastikan keadaan sekitar dalam keadaan amanterdakwa pergi ke halaman parkiran sepeda motor lalu terdakwa mulaimengincar 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Warna putih tahun 2012BG 2963 CF yang tidak dikunci stang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa terdakwa selanjutnya merusak kunci kontak tersebutdengan kunci palsu berbentuk huruf T selanjutnya setelah memastikan sepedamotor tersebut
    PERTAMINA dan terdakwa langsung masuk ke ruang tunggurumah sakit. setelah memastikan keadaan sekitar dalam keadaan amanterdakwa pergi ke halaman parkiran sepeda motor lalu terdakwa mulaimengincar 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Warna putih tahun 2012BG 2963 CF yang tidak dikunci stang;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya merusak kunci kontak tersebutdengan kunci palsu berbentuk huruf T selanjutnya setelah memastikan sepedamotor tersebut bisa hidup karena sudah pindah ke huruf N pada kontaktersebut
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 7 Mei 2019 — Rido Als Redo Bin Ibnu Hajar
209
  • Selanjutnya terdakwa mengawasi keadaan sekitar dan setelahterdakwa memastikan keadaan sepi lalu terdakwa menggoyangkan stangsepeda motor tersebut untuk memastikan apakah sepeda motor dalamkeadaan terkunci dan ternyata sepeda motor tersebut tidak terkunci stangselanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari pinggangsebelah kiri di dalam baju terdakwa namun belum sempat dikeluarkanterdakwa dipergoki oleh saksi Abdullah Bin Jafar Sehingga terdakwamelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh
    Kemudian terdakwa berjalan mendekatiareal parkir Kantor Kesbangpol dan Linmas di Komplek Perkantoran BukitCinto Kenang Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi danmenghampiri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange nopolBH 6484 GW sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mengawasi keadaan sekitar dan setelahterdakwa memastikan keadaan sepi lalu terdakwa menggoyangkan stangsepeda motor tersebut untuk memastikan apakah sepeda motor dalamkeadaan
    sekira pukul 11.45 WIB di areal parkir kantorKesbangpol dan Linmas Komplek Perkantoran Kabupaten Muaro Jambiterdakwa berjalan mendekati areal parkir Kantor Kesbangpol dan Linmasdi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kecamatan SekernanKabupaten Muaro Jambi dan menghampiri 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade warna orange nopol BH 6484 GW milik saksi abdullahsehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengawasi keadaan sekitar dan setelahterdakwa memastikan
    keadaan sepi lalu terdakwa menggoyangkan stangsepeda motor tersebut untuk memastikan apakah sepeda motor dalamkeadaan terkunci dan ternyata sepeda motor tersebut tidak terkunci stangselanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari pinggangsebelah kiri di dalam baju terdakwa namun belum sempat dikeluarkanterdakwa dipergoki dan ditarik oleh saksi Abdullah Bin Jafar yangberteriak mengatakan maling, sehingga terdakwa melarikan diri namunberhasil ditangkap oleh warga sekitar;Menimbang, bahwa
    keadaan sepi lalu terdakwamenggoyangkan stang sepeda motor tersebut untuk memastikan apakahHalaman 8 dari 12 hal.
Register : 22-07-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 4 April 2011 — AHMAD SAFRODIN Alias MAT BAGOR Bin NURHADI DKK
487
  • Setelah memastikan tidak ada orang didalam penggilingan padi, kemudian terdakwa III dan ARIFINmembuka pintu gerbang halaman Penggilingan Padi danmengembalikan gunting dan linggis kedalam mobil.
    Setelah memastikan tidak adaorang di dalam penggilingan padi, kemudian ARIFUDIN danARIFIN membuka pintu gerbang halaman Penggilingan Padi danmengembalikan gunting dan ilinggis kedalam mobil.
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
BERLIAN DANNI S., SE Als DANI Bin SUJANA
10526
  • Memastikan dan bertanggung jawab terhadap pencapaian danpertumbuhan bisnis cabang sesuai dengan target bisnis yang telahditetapkan meliputi target kredit, target dan dana serta target laba.b. memastikan dan turut bertanggung jwab terhadap pertumbuhanbisnis jaringan kantor dibawah kordinasinya untuk mencapai targetyang telah ditetapkan.c.
    Memastikan pengelolaan opersional cabang dilakukan secara efektipdan efesien guna mendukung pencapaian target bisnis.d. memastikan kredit menunggak dan bermasalah dapat diselesaikansesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku.e. Memastikan pengelolaan kinerja dan pengembangan kemampuanbawahan terlaksana agar tercapai target kinerja yang ditetapkan.f. Memastikan kesinambungan bisnis dan menyiapkan caloncalonpemimpin masa depan kompeten dan berkarakter sesuai dengannilainilai perusahaang.
    Memastikan pemenuhan adminstrasi kredit maupun administrsi legaldokumen terpenuhi sesuai dengan prosedur yang berlakuc. Memonitor dan memastikan Portofolio kredit yang dikelola denganmengacu kepada 3 (Tiga) Pilar BI dan SOP yang berlakud. Memastikan telah dilakukan kroseling produk BAGI Bank arthaGraha International kepada para nasabahe. Memastikan penanganan Kredit bermasalah ditangani sedinimungkin( Early warning signal) dan dilaporkanf.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 125/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2015 — RAMSON ARITONANG
223
  • khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi MALON SIAGIAN bersama saksi IMANUEL PANJAITAN dan saksiROBINHOT SIMANUNGKALIT mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian tebak angka jenis hongkong di dalam warung milik terdakwa,kemudian untuk memastikan
    nomor yang keluar pada saatpemutaran, maka pembeli yang berhasil menebak 2 (dua) angka mendapat hadiahsebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) perlembar, pembeli yang berhasilmenebak 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) perlembar dan pembeli yang berhasil menebak 4 (empat) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perlembar, yangmana terdakwa ataupun pembeli nomor tebakan tersebut tidak dapat memastikan
    main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal saksi MALON SIAGIAN bersama saksi IMANUEL PANJAITAN dan saksiROBINHOT SIMANUNGKALIT mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian tebak angka jenis hongkong di dalam warung milik terdakwa,kemudian untuk memastikan
Upload : 10-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PID/2015/PT BTN
ROYANI als. BUSROY bin HAERUDIN
240
  • 926/Pid.B/2015/PN.Tng. tanggal 16 September 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROYANI alias BUSROY bin HAERUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, untuk memastikan
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 293/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
SRI AGUSTINI Alias B. YUNI
277
  • YUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barang- barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang-barang itu untuk diri sendiri maupun orang lain";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI AGUSTINI alias B.
    Kalisat, Kab.Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili, menjadikansebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barang barang, denganmaksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadapbarangbarang itu untuk diri Sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa SRIAGUSTINI
    Unsur Menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untukmembeli barang barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaranseluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara yang didakwakan kepadanya yang kejadiannya pada hari tanggal yangsudah tidak diingat lagi tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 sekitar jam10.00 Wib bertempat
    YUNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadikansebagai mata pencarian untuk membeli barang barang, dengan maksudSupaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri Sendiri maupun orang lain";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI AGUSTINI alias B. YUNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 293/Pid.B/2017/PN Jmr3.
Register : 21-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Mak
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
ARDI SAMPE MARO'alias ARDI
3910
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ARDI SAMPE MARO Alias ARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki oleh orang tua atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 75/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jamhari Muslim Als Ari Bin Syafeii
181108
  • Perkiraan waktu kematian antara dua belas jam sampai duapuluh empat jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Bahwa Selain itu terdapat luka tusuk;Bahwa alat penusuk luka tersebut tidak bisa ahli memperkirakan pastinyakarena benda tajam;Bahwa semua luka dapat menyebabkan kematian, tetapi tergantung lukatusuk dibagian mana yang vital;Bahwa ahli tidak bisa memastikan bisa mengenai organ dalam atau tidakkarena terhadap jenazah ASNATULLAILI tidak dilakukan otopsi,pembuluh darah bisa juga dikatakan organ vital
    korban CIKAmeninggal dunia, setelan itu. terdakwa mengumpulkan korbanASNATULLAILI, korban MELAN MIRANDA, dan korban CIKA ke dalamkamar korban ASNATULLAILI, didalam kamar korban ASNATULLAILIitulah terdakwa menjerat leher korban MELAN MIRANDA dengan kabelmerah untuk memastikan korban MELAN MIRANDA meninggal dunia;Halaman 120 dari 156Putusan Nomor 75/Pid.
    CIKA ke dalam kamar korban ASNATULLAILI,didalam kamar korban ASNATULLAILI itulah terdakwa menjerat leher korbanMELAN MIRANDA dengan kabel merah untuk memastikan korban MELANMIRANDA meninggal dunia sehingga perbuatan terdakwa tersebut dapatdikatakan penyebab kematian korban atau menyebabkan hilangnya nyawakorban sehingga unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi terhadap diriterdakwa;Ad. 3.
    B/2019/PN.Crpsaat posisi tubuh korban CIKA telungkup/tengkurap di atas kasur kamarnya, laluterdakwa mengambil kabel charge laptop berwarna hitam dan kemudianmenjerat bagian lehernya untuk memastikan korban CIKA meninggal dunia,setelah itu terdakwa mengumpulkan korban ASNATULLAILI, korban MELANMIRANDA, dan korban CIKA ke dalam kamar korban ASNATULLAILI, didalamkamar korban ASNATULLAILI itulah terdakwa menjerat leher korban MELANMIRANDA dengan kabel merah untuk memastikan korban MELAN MIRANDAmeninggal
    B/2019/PN.Crpkamarnya, lalu terdakwa mengambil kabel charge laptop berwarna hitam dankemudian menjerat bagian lehernya untuk memastikan korban CIKA meninggaldunia, setelah itu terdakwa mengumpulkan korban ASNATULLAILI, korbanMELAN MIRANDA, dan korban CIKA ke dalam kamar korban ASNATULLAILI,didalam kamar korban ASNATULLAILI itulah terdakwa menjerat leher korbanMELAN MIRANDA dengan kabel merah untuk memastikan korban MELANMIRANDA meninggal dunia;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa memukul korban MELANMIRANDA
Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PT.Smg
Tanggal 28 Oktober 2014 — HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
136140
  • Tugas dan tanggung jawab pemrakarsa ;a.Tugas pejabat pemrakarsa ;e Mencari calon debitur dan menindaklajuti permohoanankredit;e Melakukan pemeriksaan langsung atas semua data/informasiawal dari debitur / calon debitur ;e Memastikan debitur atau calon debitur memenuhi ketentuanpersyarata yang berlaku ;e Menyajikan analisis dan evaluasi secara akurat atas aspekaspek peting dari debitur yang berkaitan dengan permohonankredit ;e Memastikan bahwa seluruh kredit yang direkomendasikantelah sesuai dengan
    kebijakan dan prosedur yang telahditetapkan ;Tanggung jawab pejabat pemrakarsa ;e Melaksanakan tugasnya secara professional jujur obyektif,cermat dan seksama untuk mendukung putusan kredit ; Bertanggung jawab baik untuk diri sendiri maupun secarabersamasama dengan pejabat yang terlibat dalam prosesputusan kredit ;e Memastikan bahwa data, informasi dan dokumen yangdisajikan oleh calon debitur adalah lengkap, benar, masihberlaku dan sah ;e Melakukan analisa kredit berdasarkan prinsip kehatianhatiandan
    memadai bagi suatupemberian kredit ;e Memberikan persetujuan atau penolakan kredit sesuai denganbatas kewenangannya ;e Wajib memeriksa ulang atas halhal yang meragukan baikdilakukan sendiri atau bersamasama dengan pejabatpemrakrasa ;Tanggung jawab pejabat pemutus ;e Melaksanakan tugasnya secara professional, jujur, obyektif,cermat dan seksama untuk mendukung putusan kredit ; Bertanggungjawab baik untuk diri sendiri maupun secarabersamsama dengan pejabat yang terklibat dalam prosesputusan kredit ;e Memastikan
    debitur/nasabah, kemudian untuk melengkapipersyaratan kredit tersebut terdakwa HERI SUGIHARTO BINSUHARTO membuat seolaholah telah melakukan pemeriksaanlapangan (OTS), hal ini sudah diketahui juga oleh saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) sehingga pada waktu terdakwa HERISUGIHARTO BIN SUHARTO mengajukan berkas permohonan kredittersebut kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI(dilakukan penuntutan terpisah) selaku pemutus kredit dan langsungmenyetujuinya tanpa memastikan
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 360/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.JOKO LAKSONO MANGKU NEGORO BIN ISKANDAR
2.DAMANIK SETIAWAN ALS MANIK BIN ANTIM
3910
  • Parman Palmerah Jakarta Barat lalu pada pagi harinyaTerdakwa dan Terdakwa If datang kembali ke lokasi kejadian dengannaik sepeda pinjaman untuk memastikan situasi.
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mre
1 DARMANTO ALS ANDI BIN ASMADI Dusun VI Rt.04 Rw.01 Kel. Belongkut Kab. Labuhan Batu Utara Provinsi Sumatera Utara
518
  • Menyatakan Terdakwa DARMANTO ALIAS ANDI BIN ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membawa pergi seorang wanita dengan ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, diluar perkawinan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 375/PID-B/2013/PN.PSP
1410
  • Rambah sering terjadi perjudian sehingga langsungmelakukan pengecekan terhadap informasi dimaksud;e Bahwa benar saksi melihat 4 (empat) orang sedang duduk dengan caraberhadaphadapan dan sedang memainkan kartu domino di sebuah kedaituak dan mengintai para pelaku untuk memastikan bahwa benar parapelaku ada menggunakan uang dalam melakukan permainan kartu dominojenis QQ;e Bahwa benar setelah memastikan para pemain menggunakan uang, makalangsung dilakukan penangkapan terhadap para pemain tersebut yang
    salahsatunya adalah terdakwa dan FIRDAUS sedangkan yang pemain 2 oranglagi berhasil melarikan diri dari tangkapan para saksi;e Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, setiap pemaintidak dapat memastikan untuk menang dan pemain cenderung nasibnasiban saja atau untunguntungan saja akan tetapi setiap pemian berharapuntuk menang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.
    Rambah sering terjadi perjudian sehinggalangsung melakukan pengecekan terhadap informasi dimaksud;e Bahwa benar saksi melihat 4 (empat) orang sedang duduk dengan caraberhadaphadapan dan sedang memainkan kartu domino di sebuah kedaituak dan mengintai para pelaku untuk memastikan bahwa benar parapelaku ada menggunakan uang dalam melakukan permainan kartudomino jenis QQ;e Bahwa benar setelah memastikan para pemain menggunakan uang,maka langsung dilakukan penangkapan terhadap para pemain tersebutyang
    salah satunya adalah terdakwa dan FIRDAUS sedangkan yangpemain 2 orang lagi berhasil melarikan diri dari tangkapan para saksi;e Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, setiap pemaintidak dapat memastikan untuk menang dan pemain cenderung nasibnasiban saja atau untunguntungan saja akan tetapi setiap pemianberharap untuk menang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan.3.
    Rambah sering terjadi perjudian sehingga langsungmelakukan pengecekan terhadap informasi dimaksud;Bahwa benar saksi melihat 4 (empat) orang sedang duduk dengan caraberhadaphadapan dan sedang memainkan kartu domino di sebuah kedaituak dan mengintai para pelaku untuk memastikan bahwa benar parapelaku. ada menggunakan uang dalam melakukan permainan kartudomino jenis QQ;Bahwa benar setelah memastikan para pemain menggunakan uang, makalangsung dilakukan penangkapan terhadap para pemain tersebut yangsalah
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 10 September 2015 — NASIB HAHOLONGAN SIREGAR Bin MAULIM SIREGAR
304
  • Sihombing.Bahwa setelah saksi melihat mobil truck tangki BM 8020 RO yang saksikemudikan mengalami kerusakan pada bagian depan samping kiri.Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenalalainya sopir truck tronton BK 8685 EB pada saat memundurkan (atret)mobil tidak memastikan korban sebagai stokar yang memandu terlihatoleh sopir mobil truck tronton.Bahwa cuaca saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cerah padapagi hari, jalan lurus mendapati penurunan dari arah Duri
    Sihombing.Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenalalainya sopir truck tronton BK 8685 EB pada saat memundurkan (atret)mobil tidak memastikan korban sebagai stokar yang memandu terlihatoleh sopir mobil truck tronton.Bahwa cuaca saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cerah padapagi hari, jalan lurus mendapati penurunan dari arah Duri menuju Dumai,dan rumah warga serta arus lalu lintas sepi.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, koroban yang saat itumemandu
    Sihombing.Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenalalainya sopir truck tronton BK 8685 EB pada saat memundurkan (atret)mobil tidak memastikan korban sebagai stokar yang memandu terlihatoleh sopir mobil truck tronton.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.
    Sus/2015/PN.Blslalai dan kurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan mobil trucktronton BK 8685 EB berjalan mundur yang dipandu oleh korban berlari kearah belakang yang mana terdakwa tidak memastikan ke kiri melalui kacaspion kiri yang mana saat itu keadaan gelap. Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut keadaan cerah di pagi haridan gelap serta arus lalu lintas sepi.