Landasan Ulin KotaBanjarbaru; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Noldi lahir di Ranoiapo padatanggal 22 November 1974; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Tanda TamatBelajar Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Noldi Mahan; Bahwa Pemohon akan merubah nama Pemohon yang semulabernama Noldi menjadi Noldi Mahan dikarenakan sesuai dengan dokumendokumen Pemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Perkawinan danSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kesalahan Nama Pemohontersebut

Landasan Ulin KotaBanjarbaru; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Noldi lahir di Ranoiapo padatanggal 22 November 1974; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon tertulis nama Pemohon adalah Noldi Mahan; Bahwa Pemohon akan merubah nama Pemohon yang semula bernamaNoldi menjadi Noldi Mahan dikarenakan sesuai dengan dokumendokumen Pemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Perkawinan danSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Pemohon terlahir dengan nama Noldi lahir di Ranoiapo padatanggal 22 November 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Perkawinandan bukti P.5 berupa Surat Tanda Tamat belajar atas nama Pemohon danketerangan Para Saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nama Pemohonadalah Noldi Mahan;Menimbang, bahwa Pemohon akan merubah Nama Pemohon yang semulabernama Noldi dirubah menjadi Noldi Mahan dikarenakan sesuai dengandokumendokumen Pemohon yang sudah ada yaitu Kutipan Akta Perkawinan danSurat

Bahwa pada kenyataannya aplikasi berupa photo copy KTP, photo copyKartu Keluarga dan surat keterangan usaha yang diajukan oleh terdakwaadalah fiktif, kurang lebih sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) aplikasidimana sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa KTP, Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh tersebut fiktif. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Central Sentosa Finance (CSF)cabang Antapani Kota Bandung, yaitu := Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (diperlihatkan aslinya),= Fotokopi Kartu Keluarga (diperlihatkan aslinya),= Jika konsumen wiraswasta harus difoto tempat usahanya (jika adasurat keterangan usaha juga dilampirkan)Bahwa terdakwa dalam mengajukan aplikasi/data konsumen kebagianmarketing head berupa photo copy KTP, photo copy Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh

Central Sentosa Finance (CSF) cabang AntapaniKota Bandung, yaitu : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (diperlihatkan aslinya), Fotokopi Kartu Keluarga (diperlihatkan aslinya), Jika konsumen wiraswasta harus difoto tempat usahanya (jika ada suratketerangan usaha juga dilampirkan) Bahwa terdakwa dalam mengajukan aplikasi/data konsumen kebagianmarketing head berupa photo copy KTP, photo copy Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh

No.285/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPenetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pemohondan memberi pandangan tentang surat kuasa pemohon diperbaiki dansurat permohonan pemohon dan

untuk memperbaiki Surat kuasa dansurat permohonan pemohon, kuasa pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dicabut,namun oleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPontianak. untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 Rbg, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

bernama Matakkin (Bapak) dan Levina (Ibu) sesuai dengan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 2 Juli 2009dengan Nomor: 7603CLT0207200904611; Bahwa tahun kelahiran yang tertera terbaca dalam Paspor yangdikeluarkan Kantor Imingrasi Tanjung Priok dengan Nomor A 8715542 yanglahir pada tahun 1980; Bahwa tahun kelahiran yang tertera dan terbaca dalam Akte Kelahiranpemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Nomor7603CLT0207200904611, Kartu Keluarga Nomor 76030771102090002 danSurat

Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Pasportyang dikeluarkan di Kantor Imigrasi Tanjung Priok tertanggal 8 AgustusHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Pol2014 dengan Nomor A 8715542 tertera tahun 1980 diubah menjadi 1977sesuai yang tertera dalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Mamasa dengan Nomor7603CLT0207200904611, Kartu Keluarga Nomor 76030771102090002 danSurat Keterangan Penduduk NIK 7603070104770005 adalah tahun

/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTEYANG, umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaLatawe, Kecamatan Napanokosambi, KabupatenMuna, dalam hal ini diwakili oleh anaknyayaitu LA ODE JUBIR BOLO berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 14 Maret 2012 danSurat

secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat II/Turut Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehKuasa Tergugat I/Pembanding tertanggal 20 Agustus 2012dan Surat memori banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 September 2012 dan kepadaTergugat II/Turut Terbanding pada tanggal 24 September2012;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding tertanggal 10 Oktober 2012 dansurat

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagai pemiliktanah a quo berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah 3 april 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 3 April 2006;2. Bahwa Penggugat tidak secara jelas menyatakan dalamgugatannya batasbatas tanah miliknya dengan batas dahulu dansekarang, sehingga terkesan Penggugat tidak tahu batasbatas tanahyang dikuasainya;3.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagai pemiliktanah a quo berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah 3 april 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan sebidang tanah tanggal 3 April 2006;2. Bahwa penggugat dalam posita point 3 memperoleh tanah dariTergugat III, dimana Tergugat III hanya diberikan kuasa untuk menjual daritanah tersebut dan bukan sebagai pemilik tanah berdasarkan jual beli ataupengalihan hak dari Tergugat II;3.

Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 3 April 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 3 April 2006 dariTergugat II melalui Tergugat Ill kepada Penggugat, yang terletak di DesaBumi Agung, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, seluas 2.480 meterpersegi, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 244 tahun 1998 atas namaLestari adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

Pada persidangan2penyerobotan tanah di Pengadilan Negeri Kotabumi Terdakwa dengan sengajamenggunakan Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 dan Surat Keterangan HakNo. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 dengan menunjukkan ke Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi yang dipergunakan sebagai alat pembelaan dan bukti kepemilikanalas hak atas tanah yang dikuasai dan diolah oleh Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27

Yasin tidak pernahmenghibahkan tanah kepada Terdakwa, berdasarkan keterangan saksi Anida, SH, MMBinti Syaiful Anwar, BA (anak kandung S yaiful Anwar, BA) menyatakan tanda tanganSyaiful Anwar, BA yang tertera pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 sangat berbeda dan bukantanda tangan Syaiful Anwar, BA, dan berdasarkan keterangan saksi Gandi Hifni BinHifni Sang Ratu (anak kandung Hifni Sang Ratu) menyatakan tanda tangan Hifni SangRatu

Pada persidangan penyerobotantanah di Pengadilan Negeri Kotabumi Terdakwa dengan sengaja menggunakan SuratPernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 dan Surat Keterangan Hak No. 039/1974tanggal 27 Juni 1974 dengan menunjukkan ke Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang dipergunakan sebagai alat pembelaan dan bukti kepemilikan alas hakatas tanah yang dikuasai dan diolah oleh Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27

No. 668 K/PID /2014bukan tanda tangan Syaiful Anwar, BA, dan berdasarkan keterangan saksi Gandi HifniBin Hifni Sang Ratu (anak kandung Hifni Sang Ratu) menyatakan tanda tangan HifniSang Ratu (Alm) yang tertera pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 sangat berbeda dan bukantanda tangan Hifni Sang Ratu (Alm);Berdasarkan keterangan saksi ahli dari Laboratorium Forensik CabangPalembang yakni Saksi Reza Candrajaya, ST Bin Drs.H.

Skh.surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah isinya benar, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo membeli 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol : K3279BY dari seseorang yangbernama Panji seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB).Terdakwa hanya menerima Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danSurat

Lantas bila disorotdengan sinar ultraviolet;e Apabila terkena air warna kertas tidak cepat pudar dan tidak luntur.Akibat perbuatan terdakwa, negara mengalami kerugian karena STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang dipalsukanmaka tidak ada pajak kendaraan bermotor yang masuk ke kas negara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.Menimbang, bahwa terhadap

Raya CepuBlora No.29,diganti menjadi atas nama lbnu Malik alamat Dk GarduRT.01/06 Combongan Sukoharjo;e Merek/type sepeda motor dari Yamaha Vega ZP menjadiYamaha Jupiter Z; danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.e Nomor Polisi K3279BY menjadi AD3297SK.e saksi Sri Djoko Nurrudin lalu mengerjakan pembuatanSTNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ palsu dengan cara STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ (asli) discan dan di copy dalam flashdisk,

Bahwa saksi lalu mengerjakan pembuatan STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu dengan cara STNK dan SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ (asli) discan dan di copy dalam flashdisk,kemudian dilakukan editing dengan programkomputer photoshop dan coreldraw denganmengganti identitas sebagaimana diminta yaitu : Pemilik atas nama Sadi alamat JI.

Terdakwa lalu menyerahkan STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJasli untuk dibuatkan STNK dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang palsu dengan identitas lainsebagaimana dikehendaki terdakwa diatas.Bahwa saksi lbnu Malik lalu menyetujui permintaan terdakwadengan meminta ongkos pembuatan STNK palsu dan SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ palsukepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa setelah STNK dan Surat Ketetapan Pajak

V 195615milik Pemohon tidak sesuai dengan yang tercantum pada Dokumen atauData Kependudukan yang dikeluarkan oleh instansi pelaksana dalam urusanadministrasi kependudukan maka perlu untuk diperbaiki dan disesuaikandengan tanggal lahir sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa

Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat

V 195615 milikPemohon, dari semula tertulis bernama lengkap YOLANDA SARI,tempat lahir di Payakumbuh, pada tanggal 19 Agustus 1986 menjaditertulis bernama YOLANDA SARI H, tempat lahir di Payakumbuh, padatanggal 19 Agustus 1987 melalui prosedur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 04244 tanggal 23 Mei 2019 Kelurahan Sulaa danSurat Ukur Nomor 03304/2019 tanggal 17 Mei 2019 dengan luas 332 M? (Tigaratus tiga puluh dua meter persegi) Nama Pemegang Hak Yusnita;Halaman 4 dari 52 halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.KDI2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 04243 tanggal 23 Mei 2019 Kelurahan Sulaa danSurat Ukur Nomor 03303/2019 tanggal 17 Mei 2019 dengan luas 321 M?

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;Bahwa selama ini Penggugat selalu merawat tanah tersebut dengan rutinmembersihkannya dan terpelihnara dengan baik hingga tidak pernah adaseorangpun yang menggugat atau menduduki dan mengakui tanahtersebut;Bahwa Penggugat juga telah membayar pajak atas kepemilikan tanahtersebut dengan bukti Surat

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;4.

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;Menyatakan bahwa sebidang tanah, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1837 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaPalangka Raya tanggal 10 Oktober 2013, dengan masa berakhirnya haktanggal 3 Oktober 2034, Surat Ukur Nomor 16611 Bukit Tunggal/2013tanggal 4 Oktober 2013 atas nama Pemegang

Soerat R. dengan Nomor 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor SK.09.500.1.Pemb.VIl. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor 387 tertanggal 5 Juli1989;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sebidang tanah dengan alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1837 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kota Palangka Raya tanggal 10 Oktober 2013, dengan masaberakhirnya hak tanggal 3 Oktober 2034, Surat Ukur Nomor 16611 BukitTunggal/2013 tanggal 4 Oktober 2013

Penduduk pemohonNIK 3528085908830008, tangal 08062012, KartuKeluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal31122013, dan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober 1993,nama Pemohon telah ditulis secara tidak benaryaitu dengan sebutan ENDANG SUSILOWATININGSIH sedangkan didalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat

SUSILOWATI NINGSIH, sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528085908830008, tangal08062012, Kartu Keluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal 31122013,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober1993, atas nama Pemohon ENDANG SUSILOWATI NINGSIH sedangkandidalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahLanjutan Tingkat Pertama Nomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat

sehingga semuanya menjadisama antara Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528085908830008, tangal08062012, Kartu Keluarga Nomor : 3528083012060040, tanggal 31122013,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 516/D/1993, tanggal 11 Oktober1993, atas nama Pemohon ENDANG SUSILOWATI NINGSIH sedangkandidalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Nomor : 04.0A oa0299379, tanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahLanjutan Tingkat Pertama Nomor : 04.DI 0347190, tanggal 25 Mei 1999, danSurat

NURMUHSIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon)Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai tetangga ;Bahwa pemohon sejak kecil sampai menikah bernama NURYOTO ABahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITISTIROHAH pada tanggal 30 Maret 1993 di Kecamatan Wirosari telah dikaruniai 3(tiga) Ofang ANAK j ~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nen mr nnn nnn nnn nnn nnnBahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP nama pemohontercantum NUR

NURMUHSIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon); Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai tetangga ; Bahwa pemohon sejak kecil sampai menikah bernama NURYOTO A Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIISTIROHAH pada tanggal 30 Maret 1993 di Kecamatan Wirosari telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak ; 222 5 ono nnn non monn non en nee renee nce Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP nama pemohontercantum NUR MUCHSIN

NUR ALAMSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Madrasah Il, RT. 009 / RW.010,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1277/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Kahfi, Ciganjur, JakartaSelatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1283/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama :Kewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan2. NamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaan :TAUFIK GUMULYA;Indonesia;: Jl.

FARIDA RAHMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasiralam Nomor 3, Ancol,Regol, Bandung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1284/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Cipto Mangunkusumo Nomor 14,RT/RW. 001/003, Ciledug, Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1290/HK.06/VIIV201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Halaman 19 dari 113 halaman, Putusan No. 15/G/2017/PTUNSRG1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

NIA KURNIA FATIMAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidore Nomor 34 C, Roxy,Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1292/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

2012 untuk diperiksa dandiputuskan dalam tingkat banding ;oeee Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rote Ndao yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Agustus 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Para Tergugat/ Terbanding ;aan Membaca, surat memori banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 14 Desember 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao tanggal 17 Desember 2012, dansurat

memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 18 Desember 2012 kepada Para Tergugat/ Terbanding ;wooo Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTergugat/Terbanding tertanggal 26 Desember 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao tanggal 26 Desember 2012, dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal 27 Desember 2012 kepada Penggugat/Pembanding ; Membaca relas pemberitahuan mempelajari

kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan dan/ atau perbaikan penulisan datanama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon denganNomor: 3307LU261120130061 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 November 2013 dariyang semula data nama Pemohon tertulis AHMAD RIFANTO dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi AHMAT RIFANTO sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran danSurat

menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan dan/ atau perbaikan penulisan data nama ayah(Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor:3307LU261120130061 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 November 2013 dariyang semula data nama Pemohon tertulis AHMAD RIFANTO dirubah dan/atauHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2020/PN.Wsbdiperbaiki menjadi AHMAT RIFANTO sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran danSurat

BAMBANG WINARKO :Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisSUMIATI ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal ; Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat Nikah adalah satu nama dan orang yang sama, yakni ADE SUMIATI SUTARYO;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan hal tersebut diatas Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki / merubah dan memakai nama dari

juga ADE SUMIAT SUTARYO menjadinama ADE SUMIATI SUTARYO untuk mengurus suratsurat penting lainnya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMIATI ;Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat

Kemudian setelah lewat tenggang waktunya tidak dilunasi, makapada bulan Pebruari 2018 saksi BONI HAMID bermaksud akanmelaksanakan niatnya untuk merubah Surat Tanda Nomor Kendaraan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ mobil HyundaiAtoz warna hitam tersebut.e Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2018, saksi BONI HAMID bersamadengan HUSNUL bertempat di rumah saksi BONI HAMID di lantai 2 (dua) /loteng rumah di JI. Garu II No. 69 Kel. Harjo Sari Kec.

Harjosari Kec.Medan Amplas Kota Medan, yang mendapati i unit mobil Hyunday Atoz No.Pol BK 10101 BY berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan dan SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ serta alatalat yangdigunakan untuk membuat pemalsuan Surat Tanda Nomor Kendaraan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.Mdne Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka PT.

Kemudian setelah lewat tenggang waktunya tidak dilunasi, makapada bulan Pebruari 2018 saksi BONI HAMID bermaksud akanmelaksanakan niatnya untuk merubah Surat Tanda Nomor Kendaraan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ mobil HyundaiAtoz warna hitam tersebut.Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2018, saksi BONI HAMID bersamadengan HUSNUL bertempat di rumah saksi BONI HAMID di lantai 2 (dua) /loteng rumah di JI. Garu II No. 69 Kel. Harjo Sari Kec.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang mengakungakusebagai pemilik satusatunya atas seluruh Harta Warisan almarhum Eddytersebut di atas berdasarkan Akta Wasiat Nomor 08 tanggal 5 Mei 2009 danSurat Pernyataan di bawah tangan tertanggal 7 Mei 2009 maupun perbuatanTergugat Il yang membuat/menerbitkan Akta Wasiat tersebut, adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan hakhak para ahli warisalmarhum Eddy tersebut termasuk para Penggugat ;5.

Menyatakan menurut hukum Akta Wasiat Nomor 08 tanggal 5 Mei 2009 danSurat Pernyataan tertanggal 7 Mei 2009 yang dibuat di bawah tangan danHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 2903 K/Pdt/2011seolaholah benar ditandatangani oleh Eddy, adalah cacat hukum danmelanggar hukum sehingga harus dinyatakan batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum ;6.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang mengakungakusebagai pemilik satusatunya atas seluruh harta warisan almarhum Eddytersebut di atas berdasarkan akta wasiat Nomor 08, tanggal 5 Mei 2009 dansurat Pernyataan di bawah tangan tertanggal 7 Mei 2009 maupun perbuatanTergugat ll yang membuat atau menerbitkan akta wasiat tersebut adalahHal. 7 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum Akta Wasiat Nomor 08 tanggal 5 Mei 2009 danSurat Pernyataan tertanggal 7 Mei 2009 yang dibuat di bawah tangan dan seolaholah benar ditandatangani oleh Eddy adalah cacat hukum dan melanggar hukumsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Membebankan ongkos perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu Rupiah) kepada Tergugat , Tergugat Il ;7.

yang berhak menerima tanah di Medan dan tanahdi Bogor, maka seyogyanya Mahkamah Agung menyatakan dua bidangtanah tersebut hanya merupakan hak Pemohon Kasasi/Tergugat ;Pemohon Kasasi/Tergugat berkeberatan dengan amar PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.Tng, poin 4 yangberbunyi Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang mengakungaku sebagai pemilik satusatunya atas seluruh harta warisan almarhum Eddytersebut di atas berdasarkan Akta Wasiat Nomor 08, tanggal 5 Mei 2009 danSurat

Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM di Jayapura Nomor:RPM.01.03.9.1201.07.19.3346 Tanggal 15 Juli 2019 telah dilakukan pengujianbarang bukti narkotika berupa kristal bening yang diduga shabu dalam kantongHalaman 3 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPplastik kecil transparan dengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMIN> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

akandilakukan pemusnahan.> Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM di Jayapura Nomor:RPM.01.03.9.1201.07.19.3346 Tanggal 15 Juli 2019 telah dilakukan pengujianbarang bukti narkotika berupa kristal bening yang diduga shabu dalam kantongplastik kecil transparan dengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMIN> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

gram akandilakukan pemusnahan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM di Jayapura Nomor:RPM.01.03.9.1201.07.19.3346 Tanggal 15 Juli 2019 telah dilakukan pengujianbarang bukti narkotika berupa kristal bening yang diduga shabu dalam kantongplastik kecil transparan dengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMINBahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

lakbanwarna putin yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah AlatTimbang, 1 (Satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2 (dua) buah Pirex kaca dan 1(Satu) buan Hand Phone (HP) merk Samsung lipat warna hitam, sedangkanTERDAKWA dan YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO tidak memiliki ijinuntuk menggunakan Narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk III Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat