Sin yaitu antara Kesebelasan : Arsenal >< MANCHESTERUNITED, saksi pegang atau diberi taruhan Arsenal dengan taruhanRp. 1.500.000, ( satu jta lima ratus ribu rupiah ), untk kesebelasanTSG >< Walfsburg saksi pegang Walfsburg dengan taruhan Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan Kesebelasan Hamburg >< BMuncen saksi pegang B Muncen dengan taruhan Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah), sedangkan pasang taruhan terhadap Terdakwayaitu kesebelasan TSG >< Walfsburg saksi pegang TSG dengantaruhan Rp. 2.000.000,

Kesebalasan TSG dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kesebelasan Muncen dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang lawan lawannya saksi yang pegang, untuksaudara Yoyok pegang kesebelasan Paket (ArsenalLeverpolNapoli) dengantaruhan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Kesebelasan Sosidad dengantaruhan Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), Kesebelasan Casteldengan taruhan Rp. 500.000, (liam ratus ribu rupian) kesebelasan Liverkusendengan taruhan Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) dan Napoli dengan taruhanRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang lawan lawannya saksi yang pegang,untuk Saudara Muchsin Alias Pak.

Sin pegang Kesebelasan ManchesterUnited dengan taruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kesebelasanHamberg dengan taruhan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kesebelasanKaisel dengan taruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Romadengan taruhan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Kesebelasan Socitd taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupian) dan Kesebelasan Paket (MenchesterHambergRoma) dengan taruhan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang lawan lawannyasaksi yang pegang, dan untuk saudara

Wari pegang kesebelasan Liverpoldengan taruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Napoli dengantaruhan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Barca dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kesebelasan Muncen dengan taruhan Rp.Hal 15 dari ....

Ambo Dalle) pegang gadaisawahnya dengan luas lebih kurang 1 Hettoare dengan jumlah sawah 5 petak..Saya mengaku pegang gadai sawah H. Syamsuddin tersebut dan saya tahusawah itu milik H.

Syamsuddin dibeli dari Ladai, sehingga pegang gadai dari H.Syamsuddin dan sawah yang saya pegang gadai itu sekarang dikuasai Ladai.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat illmengajukan jawaban pertama bertanggal 4 Maret 2015, yang pada pokoknyaSGbagal HONK 2 =s2=esees=es sees seceeee ene ete eee ee ee eee eeeTuntutan H. Syamsuddin yang menuntut saya (Agus) pegang gadai sawahnyadengan luas lebih kurang 60 are dengan jumlah sawah 5 petak.Saya mengaku pegang gadai sawah H.

Syamsuddin dibeli dari Ladai, sehingga pegang gadai dari H.Syamsuddin dan sawah yang saya pegang gadai itu sekarang dikuasai Ladai.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat IVmengajukan jawaban pertama bertanggal 5 Maret 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut : === = 22292 22 nnn nn nnn nnn nnn111. Bahwa saya sebagai tergugat IV dalam perkara No. 02/Pdt.G/2015/PN. Skg.adalah sebagai petani Penggarap dengan bagi hasil kepada Ladai/Tegugat .2.

Syamsuddin ;Bahwa Agus pegang gadai dengan H. Syamsuddin sebesar Rp.31.000.000. (tiga puluh satu juta Rupiah) ;Bahwa luas yang dipegang gadai oleh Agus dari H. Syamsuddin + 60 (enamUNE) AG: jase neer erence RRR RNR aR HRBahwa yang digarap oleh Agus (tergugat Ill) ada 5 (lima) petak sawah ;Bahwa sepengetahuan saksi H. Ambo Dalle (tergugat Il) pegang gadai dariH.

Ambo Dalle(tergugat Il) sekitar + 1 (satu) Ha dan ada 5 (lima) petak sawah yangFANT Gp mmm mm mn naBahwa saksi tidak tahu berapa lama surat pegang gadai tersebut berlakuantara H. Syamsuddin (Penggugat) dengan H. Ambo Dalle (tergugat Il) danAgus (tergugatt Ill) j

No. 344 K/Pdt/2004Bahwa pegang gadai atas tanah terperkara berlangsung selama 50 (limapuluh) tahun sehingga berakhir tahun 1998 ;Bahwa setelah berakhirnya atau habis masa pegang gadai tersebutTergugat tidak mau mempertebuskan kembali tanah terperkara kepadaPenggugat selaku pemilik sah dari tanah terperkara ;Bahwa pada tahun 1994 Penggugat telah berupaya baikbaik agarTergugat mempertebuskan tanah terperkara melalui ninik mamak suku CaniagoPanyalai yaitu ninik mamak suku Melayu/ninik mamak Tergugat

Menyatakan sah menurut hukum surat Pegang Gadai tanggal 10 Mei 2603(tahun Jepang) atau 10 Mei 1948 ;Menyatakan tanah terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi dari ninik dan angku Penggugat secara turuntemurun;Menyatakan sah menurut hukum berita acara musyawarah tanggal 28Januari 1997 yang dibuat di hadapan Kepala Bagian Tata PemerintahanKodya Padang ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau mempertebuskan tanahobyek perkara kepada Penggugat selaku pemilik yang

Menyatakan sah pegang gadai yang terjadi pada tahun 1943 dengan guldenbukan dengan rupiah ;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi mengembalikan tebusan gadai sebanyakRp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;4. menyatakan Tergugat Rekonvensi membayar uang ganti rugi bangunansenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;5.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pegang Gadai tanggal 10 Mai 2603(tahun Jepang) atau 10 Mei 1948 ;3. Menyatakan tanah terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi dari ninik angku Penggugat secara turun temurun ;4. Menyatakan sah menurut hukum berita acara musyawarah tanggal 28Januari 1977 yang dibuat di hadapan Kepala Bagian Tata PemerintahanKodya Padang ;5.

Bahwa judex facti yang mengambil alin pertimbangan hukum PengadilanNegeri Padang yang mengatakan perbuatan Tergugat telah melanggar hakPenggugat karena Tergugat tidak taatnya atas perjanjian pegang gadaidana kesepakatan tanggal 28 Januari 1997 dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian bagi Penggugatkarena pegang gadai telah berakhir tahun 1993 (halaman 22 s/d 23) adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru dan harus ditolak ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi tempaan lengkap dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapat rantai dari besi warna coklat dengan panjang 52 cm;-----------------------------------------------------------Dirampas untuk dirusak; -----------------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi tempaan denganhulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapat rantai dari besidengan warna cokelat dengan panjang kurang lebih 52 (lima puluh dua) cm.dirampas untuk dimusnahkan. a 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).

Tapin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterbuat dari besi tempaan dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih sertaterdapat rantai dari besi dengan warna cokelat dengan panjang 52 (lima puluh dua)cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

ABISILONG dan saksi SUWANDI melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuatdari besi tempaan dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapatrantai dari besi dengan warna cokelat dengan panjang kurang lebih 52 (lima puluh dua)cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiri.

Tapin;Bahwa terdakwa sedang duduk di halte pada saat tertangkap oleh saksi YOSUA dansaksi SUWANDI; Bahwa saksi SUWANDI bersama dengan saksi YOSUA melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangyang terbuat dari besi tempaan dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putihserta terdapat rantai dari besi warna coklat dengan pannjang 52 cm yang diselipkandi pinggang sebelah kiri; Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang

Menetapkan agar barang bukti berupa :12 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi tempaan lengkapdengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapat rantai dari besiwarna coklat dengan panjang 52 cm; Dirampas untuk dirusak; 6.

SelanjutnyaTerdakwa berdiri lalu duduk disamping Saksi Korban (saat itu Terdakwamembawa topi dan topi tersebut ia pegang dengan tangan kirinya,sedangkan gunting ia sembunyikan di dalam topi tersebut). SelanjutnyaTerdakwa mengeluarkan gunting dari dalam topi yang ia pegang lalumengancam Saksi Korban dengan katakata "Lo serahin barang yang lopunya, kalau ngga, gua bunuh disini..!"

gunting dan meminta tas yang saat ituKorban Ahmad Habibullah pegang namun Korban Ahmad Habibullah diam,kemudian Terdakwa merampas tas tersebut lalu menyerahkannya kepadaSdr.

gunting dan meminta tas yang saat itu KorbanAhmad Habibullah pegang namun Korban Ahmad Habibullah diam,kemudian Terdakwa merampas tas tersebut lalu menyerahkannya kepadaSdr.

dan meminta tas yang saat itu Korban AhmadHabibullah pegang namun Korban Ahmad Habibullah diam, kemudian Terdakwamerampas tas tersebut lalu menyerahkannya kepada Sdr.

pegang namun Korban Ahmad Habibullah diam,kemudian Terdakwa merampas tas tersebut lalu menyerahkannya kepadaSdr.

Jalan arah Pantai ReboDesa Rebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, TerdakwaHAYUN Bin (Alm) AJAKH melukai jari jempol tangan saksi menggunakansebilah golok/parang;Bahwa Terdakwa melukai jari jempol tangan saksi menggunakan sebilahgolok/parang dengan cara menusuknusukkan sebilah golok/parangyang dipegang dengan tangan kanannya kearah perut saksi tetapi tidakkena karena saksi mengelak dan Terdakwa masih menusuknusukkangolok/parang yang dipegangnya tersebut kearah perut saksi sehinggasaksi tangkap/pegang

dengan tangan kanan kearahperut Saksi Muhammad Sayuti alias Sayuti tetapi tidak kena karena SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti mengelak dan Terdakwa masih menusuknusukkan golok/parang yang Terdakwa pegang tersebut kearah perut SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti sehingga Saksi Muhammad Sayuti aliasSayuti berhasil menangkap/memegang golok/parang yang Terdakwapegang, pada saat Saksi Muhammad Sayuti alias Sayutimenangkap/memegang golok/parang yang Terdakwa pegang, Terdakwalangsung memutar dan menarik

Sgl.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melukai saksi Muhammad Sayuti alias Sayuti pada hariKamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB di halaman rumahMarni yang Terdakwa tunggu yang beralamat di Jalan arah Pantai ReboDesa Rebo Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa melukai Saksi Muhammad Sayuti alias Sayutimenggunakan sebilah golok/parang dengan cara menusuknusukkansebilah golok/parang yang Terdakwa pegang

dengan tangan kanan kearah perut SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti tetapi tidak kena karena Saksi MuhammadSayuti alias Sayuti mengelak dan Terdakwa masih menusuknusukkangolok/parang yang Terdakwa pegang tersebut kearah perut Saksi MuhammadSayuti alias Sayuti sehingga Saksi Muhammad Sayuti alias Sayuti berhasilmenangkap/memegang golok/parang yang Terdakwa pegang, pada saat SaksiMuhammad Sayuti alias Sayuti menangkap/memegang golok/parang yangTerdakwa pegang, Terdakwa langsung memutar dan menarik

Kesebalasan TSG dengan taruhan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kesebelasan Muncen dengan taruhanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang lawan lawannya terdakwayang pegang, untuk saudara Yoyok pegang kesebelasan Paket(ArsenalLiverpoolNapoli) dengan taruhan Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Kesebelasan Sosidad dengan taruhan Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), Kesebelasan Casteldengan taruhan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) KesebelasanLiverkusen dengan taruhan Rp. 500.000,

(lima ratus ribu rupiah)dan Napoli dengan taruhan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang lawan lawannya terdakwa yang pegang, untuk saksi MucshinAlias Pak.

ratus ribu rupiah) dan Napoli dengan taruhanRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang lawan lawannya saksi yang pegang,untuk Saudara Muchsin Alias Pak.

Wolfsburg dengan taruhan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan kesebelasan Muncen dengan taruhan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang lawan lawannya saksi pegang.

penjara selama 11 (sebelas) bulan;

Hulu pegang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat yang dilapisi dengan lakban warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Wamaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, Bahwa pada hari Senin tanggai 12 Agustus 2019 sekirajam 04.30 Wib di Warung Sahabat

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Wamaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Halaman 10 Putusan Nomor 1861/Pid.B/2019/PN Tng.Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Warnaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Ad. 5 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Wamaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsuryang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 6 Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan

tangan kiri saksi ERNAWATI sambil pelintir tangan kiri saksiERNAWATI dan mengambil 1 (satu) buah HP Merk Lenovo VIBE P1 Warnaputin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksi ERNAWATI.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsurdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan telah terbukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum, dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Ad 7.

Manokwari yang di lakukan oleh Terdakwa sendirikepada saksi AYU RUKIANI. terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mnksaksi AYU RUKIANI dengan menggunakan Parang dengan cara pertamaterdakwa sudah berada didalam kamar saksi AYU RUKIANI selanjutnyaparang tersebut Terdakwa keluarkan dari pinggang Terdakwa kemudianTerdakwa pegang pada bagian hulu dengan menggunakan tangan kanan laluTerdakwa ayunkan pada bagian kepala saksi AYU RUKIANI namun Terdakwatidak

perhatikan kena pada bagian mana pada saat itu, kemudian terdakwaayunkan lagi dengan cara yang sama namun terdakwa juga tidak perhatikanpada saat itu kena pada bagian mana selanjutnya parang tersebut Terdakwapegang pada bagian tengah dengan menggunakan tangan kanan aluTerdakwa ayunkan kearah bagian perut, dan sisanya Terdakwa sudah tidakingat lagi namun Terdakwa ingat tusuk pada bagian mana saja pada Saat itu,kemudian parang tersebut Terdakwa pegang lagi pada bagian Hulu denganmenggunakan tangan

Manokwari yang di lakukan oleh Terdakwa sendiriHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mnkkepada saksi AYU RUKIANI. terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapsaksi AYU RUKIANI dengan menggunakan Parang dengan cara pertamaterdakwa sudah berada didalam kamar saksi AYU RUKIANI selanjutnyaparang tersebut Terdakwa keluarkan dari pinggang Terdakwa kemudianTerdakwa pegang pada bagian hulu dengan menggunakan tangan kanan laluTerdakwa ayunkan pada bagian kepala saksi AYU RUKIANI namun Terdakwatidak

pada saat itu kena padabagian mana selanjutnya parang tersebut Terdakwa pegang pada bagiantengah dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa ayunkankearah bagian perut, dan sisanya Terdakwa sudah tidak ingat lagiTerdakwa tusuk pada bagian mana saja pada saat itu, kemudian parangtersebut Terdakwa pegang lagi pada bagian Hulu dengan menggunakantangan kanan lalu Terdakwa ayunkan ke bagian bahu saksi AYU RUKIANIhingga kena dan selanjutnya Terdakwa sudah tidak perhatikan kenabagian mana saja pada tubuh

kemudian Terdakwa ayunkan lagi dengan cara yangsama namun Terdakwa juga tidak perhatikan pada saat itu kena padabagian mana selanjutnya parang tersebut Terdakwa pegang pada bagiantengah dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa ayunkankearah bagian perut, dan sisanya Terdakwa sudah tidak ingat lagiTerdakwa tusuk pada bagian mana saja pada saat itu, kemudian parangtersebut Terdakwa pegang lagi pada bagian Hulu dengan menggunakantangan kanan lalu Terdakwa ayunkan ke bagian bahu saksi AYU RUKIANIhingga

Memerintahkan barang bukti berupa : ~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salahsatu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuatdari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tajam jenis parang yang diselipkan di pinggang sebelahkiri, Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa senjata tajam yangterdakwa bawa diamankan ke Polres Tapin untuk proses hukum lebihlanjut ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Rtae Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa, menguasai,menyembunyikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnyaruncing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpangyang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 17.30wita bertempat di Pasar Raya Rantau, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin,saksi dan saksi M.Jodi Ihza yang merupakan anggota kepolisian, telahmengamankan terdakwa karena terdakwa telah membawa, menguasai,memiliki dan menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam danhulu pegang

Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, terjadikeributan, kemudian saksi dan saksi M.Jodi Ihza menuju ke PasarRaya, ketika sampai saksi dan saksi M.Jodi Ihza melihat terdakwa yangterlinat sedikit mabuk dan mencurigakan, kemudian terdakwa langsungAtasdiamankan kemudian terdakwa diperiksa badannya dan daripemeriksaan itu ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangyang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkaratlengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitamdan hulu pegang

Memerintahkan barang bukti berupa :~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salahsatu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuat darikayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan kumpang berwarna kuning kecoklat-coklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran dan panjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang lengkap dengan kumpangnya; dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

diri tersebut terdakwa berusahamembuang senjata tajam yang dibawanya dari rumah yang sebelumnya disimpan terdakwadengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri sampai akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehpetugas kepolisian yang melakukan pengejaran yaitu saksi Zainal Abidin dan saksi IwanSetiawan dan pada saat itu petugas kepolisian menemukan senjata tajam jenis pisau dengankumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran danpanjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang

beserta hulu peganglengkap dengan kumpangnya yang sebelumnya telah dilempar terdakwa pada saatpengejaran, terjatuh dari dalam celana sebelah kiri yang mana senjata tajam tersebut=4=sebelumnya disimpan terdakwa dengan diselipkan di pinggang sebelah kiri di balik bajuyang dipakai terdakwaBahw senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan kumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapatukiran dan panjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang

beserta hulu peganglengkap dengan kumpangnya yang sebelumnya telah dilempar terdakwa pada saatpengejaran, terjatuh dari dalam celana sebelah kiri yang mana senjata tajam tersebutsebelumnya disimpan terdakwa dengan diselipkan di pinggang sebelah kiri di balik bajuyang dipakai terdakwa Bahw senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan kumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapatukiran dan panjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan kumpangberwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran danpanjangnya berukuran 26 Cm beserta hulu pegang lengkap dengan kumpangnya, saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah senjata tajam milik terdakwa yangdibawa terdakwa pada saat terdakwa ditangkap.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan kumpang berwarna kuning kecoklatcoklatan dengan ujung kompang terdapat ukiran dan panjangnya berukuran 26 Cmbeserta hulu pegang lengkap dengan kumpangnya;dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

) tahun;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ciri-ciri terbuat dari besi yang salah satu sisinya tajam dengan panjang kurang lebih 34 (tiga puluh empat) cm dan hulu pegangan terbuat dari kayu warna merah yang sebagian hulu pegang

olehpihak yang berwajib akibat menggelapkan sepeda motor milik saksi korbantersebut, sehingga membuat terdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatansaksi korban tersebut, lalu pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB terdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksi korbanMuhamad Ali Jantan Bin Tohir dan istrinya dirumahnya, yang pada saat ituterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna putih dengan panjang + 10 (Sepuluh) cm yang ia pegang

di tangankanannya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik warnahitam dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm yang ia pegang di tangan kirinya,sesampai di depan rumah saksi korban lalu terdakwa menghampiri saksi korbanSri Hartati Binti Hanan dengan berteriak "Mane anak lanang jantan (dimanaanak lakilaki saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir), mendengar teriakanterdakwa tersebut, sehingga saksi koroban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir keluardari dalam rumahnya dan menghampiri terdakwa

Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman atau perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dan istrinya tersebut dengan caraterdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksi korban danistrinya dirumahnya, yang pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna putih dengan panjang + 10(sepuluh) cm yang ia pegang ditangan kanannya dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang bergagang plastik warna hitam dengan panjang + 30(tiga puluh) cm yang

ia pegang di tangan kirinya, sesampai di depan rumahsaksi korban lalu terdakwa menghampiri saksi korban Sri Hartati BintiHanan dengan berteriak Mane anak lanang jantan (dimana anak lakilakisaksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir), mendengar teriakan terdakwatersebut, sehingga saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir keluar daridalam rumahnya dan menghampiri terdakwa yang berada di depan pinturumah, lalu saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir menjawab apemaksud nga din (apa maksud kau din),

ia pegang di tangan kirinya, sesampai di depan rumahsaksi korban lalu terdakwa menghampiri saksi korban Sri Hartati BintiHanan dengan berteriak "Mane anak lanang jantan (dimanaanak lakilakisaksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir), mendengar teriakan terdakwatersebut, sehingga saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir keluar daridalam rumahnya dan menghampiri terdakwa yang berada di depan pinturumah, lalu saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir menjawab apemaksud nga din (apa maksud kau din),

Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.

Pegang Sirait, turun kepada Japet Siraitalias Ama Pegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada ParaTergugat sekarang.Halaman 20 dari 46 halamanPutusan No21/Pdt.G/2016/PN BIg8. Bahwa tentang dalil Para Penggugat poin (6) dan (7) yangmenyatakan bahwa Alm. Japet Siarait alias Ama Pegang Sirait aliasOp. Marjain Sirait pernah datang menemui Alm. Mangasa Sinurat aliasAma Tabar Sinurat alias Op.

Pegang Sirait alias Op. Marjain Siraityang mana Alm. Japet Sirait alias A. Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait menikah dengan Alm.

Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op.Marjain Sirait meninggal dunia tahun 1952 dan objek perkara dikuasaioleh anak dari Alm.

Pegang Sirait selanjutnya turunkepada Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait, hingga kepada Para Tergugat sekarang.Dan bahkan, kedelapananak dari Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait lahirdi tanah yang menjadi objek perkara.13.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat atas poin (13) dan (14), yangmenyatakan bahwa anakanak dari Alm. Mangasa Sinurat alias AmaTabar Sinurat alias Op.

.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi yang menguasai begitu saja secara tanpa hak objek sengketa tumpak I milik kaum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dari tangan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi selaku pemegang hak gadai yang menguasai objek sengketa tumpak I, lalu menggadaikannya kepada Terbanding III semula Tergugat B Konvensi/Penggugat B Rekonvensi berdasarkan Surat Pegang

Menyatakan pegang gadai objek sengketa tumpak I antara Terbanding I semula Tergugat A.1 Konvensi/Penggugat A.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi dengan Terbanding III semula Tergugat B Konvensi/Penggugat B Rekonvensi berdasarkan Surat Pegang Gadai tanggal 19 September 2018 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

Manunggal No.2 Rt 01Rw 06, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota padang;Benar sepeda motor Honda Vario Ba 2836 AR warna silver milik saksi yang diambil olehterdakwa;Benar sepeda motor tersebut di pakir di teras depan rumah korban;Benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya;Benar saksi korban waktu itu sedang berada di dalam kamar dan mendengar saksi korbandi panggil oleh kakak saksi, dan melihat terdakwa sudah di pegang oleh saksi ambilsepeda motor tersebut adalah berupa

kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor milik saksi

Manunggal No.2 Rt 01Rw 06, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota padang;Benar sepeda motor Honda Vario Ba 2836 AR warna silver milik saksi yang diambil olehterdakwa;Benar sepeda motor tersebut di parker di atas teras halaman rumah saksi korban;Benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya;Benar saksi korban waktu itu sedang berada di dalam kamar dan mendengar saksi korbandi panggil oleh kakak saksi, dan melihat terdakwa sudah di pegang oleh saksi ambilsepeda motor tersebut

adalah berupa kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda

oleh saksi ambilsepeda motor tersebut adalah berupa kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;e Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;e Benar

anak saksi Dimas jawabjawab Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban Tanya lagi Harisbilang apa? anak saksi Dimas mengatakan Abang pung burung dipotong biar sama kayamama pung burung lalu ibu anak korban Tanya lagi ke anak saksi Dimas Haris pegang Dimaspung burung ko sonde?

anak saksiDIMAS jawab Haris pegang, cubit, ramas Abang pung burung saksi bertanya lagi "Harisbilang apa? dan anak saksi DIMAS mengatakan "Abang pung burung dipotong biar samakayamama pung burung;Bahwa kemudian saksi tanya lagi ke anak saksi DIMAS Haris pegang Dimas pung burungko sonde?

burung, kakak Haris bilang biar ko kakakabang punya burung sakit ko mama bawa pi potong ko kasih rata ke mama punya,kemudian kakak Haris juga mengatakan kakak Haris tidak mau pegang Dimas punyaburung karena Dimas pintar jadi pegang Abang punya burung saja; Bahwa berdasarkan cerita anak saksi DIMAS, terdakwa melakukan pencabulan dengancara terdakwa membawa Anak Korban SST alias Abanguntuk mandi dan mengunci pintudari dalam kemudian terdakwa memegang penis anak korban dengan tangan danmelakukan gerakan

anak saksi Dimasjawab "Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban tanya lagi "Haris bilangapa? anak saksi Dimas mengatakan "Abang pung burung dipotong biar sama kaya mama pungburung lalu ibu anak korban tanya lagi ke anak saksi Dimas "Haris pegang Dimas pung burung kosonde?

anak saksi Dimasjawab "Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban tanya lagi "Haris bilangapa? anak saksi Dimas mengatakan "Abang pung burung dipotong biar sama kaya mama pungburung lalu ibu anak korban tanya lagi ke anak saksi Dimas "Haris pegang Dimas pung burung koHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Kpgsonde?

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Lbsea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Bakhtiar, tempat/tanggal lahir, Pegang Lama, 19 Oktober1960, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Pegang Lama, Jorong Pegang, NagariBahagia Padang

Saleh, tempat/tanggal lahir, Lubuk Torop, 08 November 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pegang Lama, Jorong Pegang, NagariBahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Lubuk Torop,Jorong Pegang, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 21 September 1981, denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Arifkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maharberupa seperangkat alat sholat, di bayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kampung Sormin dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dinar dan Sutan Guru;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahdiPegang Lama, Jorong Pegang , Nagari Bahagia Padang Galugua,Kecamatan Padang Galugur, Kabupaten Pasaman Timur serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama:3.1 NopitaAfrina, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 1982;3.2 Lulham Efendi, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1984;3.3.

Penetapan No: 138/Pdt.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan(Itsbat) Nikah dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 21 September1981 di Lubuk Torop, Jorong Pegang, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, tetapi tidak dicatatsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku, sampai sekarangtidak mempunyai