Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa Sumiadi bin Sukiman ditolak permohonannya untukmelangsungkan pernikahan dengan Resmi binti Aripin;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan, maka sesuai keterntuanPasal 7 ayat (2)
Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0409/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ringkasnyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), KabupatenSumedang;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orangtua Termohon selama3 (tiga) hari, kemudian Pemohon pergi dan tinggal Kabupaten Sumedang bersamaorangtua Pemohon sedangkan Termohon masin
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : wakil/kuasanya yang sah meskidibacakan di persidangan masin angsidang tanggal 24 April 2019 dan relaas panggilan bertanggal 29 April 2019untuk sidang tanggal 08 Mei 2019 serta relaas tanggal 9 Mei 2019 untuksidang tanggal 15 Mei 2019, kepada Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5a adalah benar, yaitu karena masalahekonomi kurang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama4 bulan, terhitung sejak bulan Agustus 2015 sampai bulan Desember 2015,karena ketika itu Tergugat masin
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 18
18 — 18
Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasidin, ayah kandung PemohonIl, serta saksi nikah masingmasing bernama Warsono dan Kiat Pamuji,mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ketika menikah berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Llg Tanggal 25 Februari 2014 — Nama Lengkap : MUHAMAD ADIL Bin ISKANDAR;
Tempat Lahir : Palembang;
Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 10 Maret 1996;
Jenis Kelamin : Laki â≠laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Lawang Agung Kp.II Kec.Muara Rupit
Kab.Musi Rawas Utara;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Turut Orang Tua ;
Pendidikan : SMP;
28 — 4
28 — 4
Kelpin (dpo)sampai dirumah saksi Rosmida karena hari masin malam makatedakwa bersama dengan sdr. Kelpin (dpo) langsung menujukebelakang rumah saksi Rosmida kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Kelpin(dpo) langsung naik pagar yang berada dibelakangrumah saksi Rosmida kemudian bersama sdr. Kelpin (dpo) jugamenaiki bak air yang menempel dipintu belakang rumah saksiRosmida kemudian sdr. Kelpin (dpo) langsung mencongkel pentilasipintu rumah saksi Rosmida yang sudah dirusak oleh sdr.
Kelpin (dpo)sampai dirumah saksi Rosmida karena hari masin malam makatedakwa bersama dengan sdr. Kelpin (dpo) langsung menujukebelakang rumah saksi Rosmida kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Kelpin (dpo) langsung naik pagar yang berada dibelakangrumah saksi Rosmida kemudian bersama sdr. Kelpin (dpo) jugamenaiki bak air yang menempel dipintu belakang rumah saksiRosmida kemudian sdr. Kelpin (dpo) langsung mencongkel pentilasipintu rumah saksi Rosmida yang sudah dirusak oleh sdr.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat sangat keberatankarena masin Cinta kepada Penggugat dan ke dua anaknya, akan tetapibilan Penggugat tetap menghendaki adanya perceraian maka terpaksaTergugat menerima asalkan hak asuh kedua anaknya diserahkan kepadaTergugat; Bahwa Tergugat mencukupkan keterangannya; Bahwa atas Jawaban tersebut Penggugat membenarkan di sidangmempersalahkan gugatanya dan menyetujui persaratan yang dimintaoleh Tergugat yaitu hak asuh dan pemeliharaan anak diserahkan kepadaTergugat
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0245/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Relass Panggilan nomor perkara : 1702/Pdt.G/2010/PA.Sr tertanggal 18 Januari2011 sebagai Surat Keterangan Ghoib, (P.3)Halaman 3 dari 8Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut setelah diperiksa bermaterai cukup dandicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya masing masin diberi tanda P.1, P.2, P.3dan diparaf ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1.
Putus : 17-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — MAHDALENA VS PT PLATINA MULIA ABADI
151 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungan kerja (PHK) antara pekerjadengan pengusaha, dalam hal pemutusan hubungan kerja tidak bisadihindari maka pemutusan hubungan kerja tersebut hanya dapatdilakukan setelah adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganPengusaha (Tergugat/Termohon kasasi) sampai dengan saat ini tidakpernah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja(Penggugat/Pemohon Kasasi) dan dalam jawaban dan kontra memorikasasinya Tergugat juga masin
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, namun saya tidak tahu penyebab masalahnya; Bahwa Penggugat seringkali cerita kepada saya, jika ada permasalahandalam rumah tangganya, Penggugat curhat bahwa Tergugat jika adapermasalahan kecil ataupun sedikit saja bisa memicu dan menimbulkanperselisinan serta pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
diwarnai perselisihandan pertengkaran, namun saya tidak tahu penyebab masalahnya; Bahwa Saya seringkali datang kerumah Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat cerita dan terkadang curhat melalui whatsapp kepadasaya, diantaranya Penggugat berkeluh kesah tentang Penggugat pernahbercerai dengan Tergugat dan rujuk kembali, kKemudian pisah dan Penggugatmengajukan cerai gugat sekarang ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.MtrBahwa waktu nikah Penggugat berstatus janda, akan tetapi Tergugatbukan duda, tetapi masin mempunyai isteri bernama Sumarni, dan yangmenjadi wali nikah adalah TGH.Sakaki Umar;Benar tidak ada hal /sesuatu yang menghalangi untuk menikah;Point 5, 6, dan 7 benar adanya ;Point (8) mengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bukan karena Tergugat nikah lagi dengan perempuanlain, akan tetapi waktu Tergugat menikah dengan Penggugat memangTergugat masin mempunyai
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
2.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Indra bin Syamsuni
34 — 28
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
2.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Indra bin Syamsuni
34 — 28
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
40 (empat puluh ) plastik klip transparan yang didalamnya berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu dengan berat sekira 3,9 (tiga koma sembilan) gram;
4 (empat) helai plastik klip transparan yang masing-masing didalamnya terdapat potongan kertas yang bertuliskan 150;
2 (dua) helai plastik klip transparan yang masing-masin
didalamnya terdapat potongan kertas yang bertuliskan 1/4,
2 (dua) helai plastik klip transparan yang masing-masin didalamnya terdapat potongan kertas yang bertuliskan 200,
2 (dua) helai plastik klip transparan ukuran 6,5 cm x 10 cm;
1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam;
1 (satu) set alat hisap /BONG yang dirangkai dari satu botol plastik minuman Larutan Penyegar Cap Badak, satu buah sedotan berwarna
Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 21 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Budi Sentosa Sembiring
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /2 Februari 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Besar Namorambe Pasar IV Gang Cafe 366 Desa Deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Tidak ada
21 — 4
21 — 4
satu) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa saksi merencanakan memakai sabu setelah saksi datangkerumah orang tua saksi di Delitua dan saksi bersama dengan HERI danBILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebin dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada saksi dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan saksi bersama dengan SISKAdan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebin dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada saya dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah Kakek saksi di Delitua dan saksi bersama dengan SISKA danHERI berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Lbpkerumah BUDI terlebin dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Posita angka 6 salah, Tergugat masin mau mempertahankan rumahtangga demi agama dan anakanak;7. NB: mohon diperhatikan penulisan primer poin nomor 2;Hal 4 dari 17 Hal Putusan No.688/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik secara lisan dalam persidangan tanggal 2 September 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Posita angka 6 salah, Tergugat masin mau mempertahankan rumahtangga demi agama dan anakanak;7. NB: mohon diperhatikan penulisan primer poin nomor 2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Jawaban angka 1 salah, akta nikah memang hilang karena Penggugattelah meminta anak Penggugat untuk mencarinya di rumah, namunberdasarkan penuturan anak Penggugat dan Tergugat, akta nikah tersebuttidak ada karena disimpan oleh Tergugat;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 348/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
FEREDERIK KUDATI Alias ALDO
93 — 42
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
FEREDERIK KUDATI Alias ALDO
93 — 42
yang mana saat itu Terdakwa telah membawa sebuah alat pisaudapur yang telah diambilnya dari dalam karaoke barcode, sedangkan temanteman terdakwa lainnya membawa alat berupa kayu balok, Kemudian padasaat melarikan diri, kKorban sempat terjatun dan kemudian bersembunyi disekitar rumah makan Kendari Seafood, dan pada saat itu terdakwa bersamasaudara RAUF mengejar sampai di sekitar Rumah makan Kendari Seafooddan ketika berhenti di sekitar rumah makan kendari seafood, Saudara RAUFmengatakan hatihati, masin
pisaudapur yang telah diambilnya dari dalam karaoke barcode, sedangkan temanteman terdakwa lainnya membawa alat berupa kayu balok, Kemudian padasaat melarikan diri, kKorban sempat terjatun dan kemudian bersembunyi disekitar rumah makan Kendari Seafood, dan pada saat itu terdakwa bersamasaudara RAUF mengejar sampai di sekitar Rumah makan Kendari SeafoodHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN kKdidan ketika berhenti di sekitar rumah makan kendari seafood, Saudara RAUFmengatakan hatihati, masin
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Psb Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
ANTON ANDRIANO Pgl ANTON Bin FIRMAN
121 — 0
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
ANTON ANDRIANO Pgl ANTON Bin FIRMAN
121 — 0
----------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah tas kecil warna coklat ; ------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kantong kresek atau kantong asoi warna hitam ; --------------
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; ---------------------------------------------------
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masin
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Mgt Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa SARMI Binti TOIMIN
88 — 7
88 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sebesar Rp. 10.000, - (sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/2017/PT PLK Tanggal 15 Juni 2017 —
81 — 44
81 — 44
Bahwa terdakwa sudah mengetahui atau sepatutnya menduga saksikorban A masin belum berusia 18 (delapan belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2004 tentang perubahan atas UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Hal 3 dari 19 No.33/PID.SUS/201 7/PT.PLKATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARWADI MARLEVEN Als.
Bahwa terdakwa sudah mengetahui atau sepatutnya menduga saksikorban (A masin belum berusia 18 (delapan belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal287 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SARWADI MARLEVEN Als.
Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid Sus/2018/PT SMG Tanggal 9 April 2018 — Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmajie
39 — 19
39 — 19
(dilakukan penuntutan dalam berkas termisah) sera alat yangdigunakan untuk mengkonsumsi shabu masin ada di rumah terdakwa di Jl.Argorumekso Gg Il No. 41 Kp. Ringinawe Rt 14 / 01 Kel. Ledok Kec. Argomulyo Kotasalatiga selanjunya pada pukul 20.30 Wib saksi ALI ASHARI Bin TUKARI, saksiHENDRIAWAN SURYA PRAYOGA, SH Bin R. SOEROTO (Alm.) dan saksi AHMATJHON FEBRI Bin LLIK HARSONO petugas dari Kepolisian resor Salatiga bersamaHal 3 dari 15 hal. PUT.
(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sera alat yangdigunakan untuk mengkonsumsi shabu masin ada di rumah terdakwa di Jl.Argorumekso Gg Il No. 41 Kp. Ringinawe Rt 14 / 01 Kel. Ledok Kec. Argomulyo Kotasalatiga selanjunya pada pukul 20.30 Wib saksi ALI ASHARI Bin TUKARI, saksiHENDRIAWAN SURYA PRAYOGA, SH Bin R.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 26 Juli 2017 — - LA ODE HARLAN Alias ALAN Bin LA ODE HARIS;
29 — 15
29 — 15
ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung melepaskan anak busur kearah saksi korban dan mengenai bagianbetis kanan saksi korban sehingga saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2017/PN.BauFIAN BIN LA ODE HALIRU langsung menahan terdakwa namun justru EGAR(masin
baringbaring dirumah saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung melepaskan anak busur kearah saksi korban dan mengenai bagianbetis kanan saksi korban sehingga saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU langsung menahan terdakwa namun justru EGAR(masin