WARTEJOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yaitu yangsemula WIPRIHATI JUMAININGSIH, yang tertulis pada kartu tandaPenduduk, yang lahir di Pemalang, tanggal 02111989 dengan nama MeriEndah Kartini, yang lahir di Grobogan tanggal 05051994 yang tertulisdalam Kartu Keluarga, ljazah, Surat Kelahiran satu orang yang sama danyang benar adalah Meri Endah Kartini, yang

05051994 untuk menyamakan identitaspemohon ; TAUFTK ABBIKOTRBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yaitu yangsemula WIPRIHATI JUMAININGSIH, yang tertulis pada kartu. tandaPenduduk, yang lahir di Pemalang, tanggal 02111989 dengan nama MeriEndah Kartini, yang lahir di Grobogan tanggal 05051994 yang tertulisdalam Kartu Keluarga, ljazah, Surat Kelahiran satu orang yang sama danyang

Menyatakan bahwa nama WIPRIHATI JUMAININGSIH yang tertulis padakartu tanda Penduduk, di Pemalang, tanggal 02111989 dengan nama MeriEndah Kartini, yang lahir di Grobogan tanggal 05051994 yang tertulisdalam Kartu Keluarga, Ijazah, Surat Kelahiran satu orang yang sama danyang benar adalah Meri Endah Kartini, yang lahir di Grobogan tanggal05051994; 3.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA, SH, MH Dan ADI SUPRIYANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2, Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT ;MELAWAN :DWI RETNOWATI, umur 47 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan : Karyawati, bertempat tinggal di Jl. Cempaka RT.06 RW.013 Kel.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan,memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA, SH, MH Dan ADISUPRIYANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2, Kec. Purwodadi Kab.Grobogan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :DWI RETNOWATTLI umur 47 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan : Karyawati, bertempat tinggal di Jl. Cempaka RT.06 RW.013Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab.

Danyang Kec. PurwodadiKab.Grobogan.Putusan No: 12 /Pdt.

Danyang di rumah milik penggugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka masih ada komunikasi ataukahtidak;e Bahwa kata saudaranya masalah mereka pernah didamaikan tetapimereka tidak bisa rukun lagi;e Bahwa Penggugat bekerja di Dipenda Kab.

Danyang itu adalah rumahnya penggugat sendiri;e Bahwa sampai sekarang mereka masih berpisah;e Bahwa pada saat cekcok mereka tidak sampai saling memukul, saksitahu karena penggugat bilang sendiri ;e Bahwa tergugat bekerja di Rumah Sakit Yakum Purwodadi ;e Bahwa siapakah yang menyebabkan awal cekcok saksi tidak tahue Bahwa pada saat nikah pekerjaan penggugat sebagai PNS ;e Bahwa mereka tidak pernah mengadopsi anak;e Bahwa pada saat ini agama penggugat adalah Islam ;e Bahwa saksi tahu Penggugat beragama

T1 dan T4 diperoleh faktabahwa Tergugat berdomisili wilayah di Kabupaten Grobogan yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, sehingga sudah tepat apabilagugatannya diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti bukti P1, P2, P3, P4dan T1, T2, T4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diketahuibahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dengan pangkat Penata Tingkat I/Ill d dengan Jabatan Kepala UPTD Pasar Umum Ngglendoh, Nglejok, Danyang

Saksi NARUDIN TAJUMA :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Tohira Jania alias Ira danyang menjadi korban adalah Siti Subaida alias Eda;Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 09.30 Wita di belakang rumah milik Saudara Adi Bu,tepatnya di JI.

Saksi SUNASTIAR RIDWAN :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Tohira Jania alias Ira danyang menjadi korban adalah Siti Subaida alias Eda;Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 09.30 Wita di belakang rumah milik Saudara Adi Bu,tepatnya di JI.

Saksi ZAINUDIN JALAL :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Tohira Jania alias Ira danyang menjadi korban adalah Siti Subaida alias Eda;Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 09.30 Wita di belakang rumah milik Saudara Adi Bu,tepatnya di JI.

Rayuan Kelapa Barat, Kelurahan Lewoleba Utara, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa saksi mendengar teriakan dan setelah datang baru tahu bahwa Terdakwadengan korban telah berkelahi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;5 SaksiISTIA ZAIJATI:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Tohira Jania alias Ira danyang menjadi korban adalah Siti Subaida

Kabupaten Lembata;Bahwa saksi dengar teriakan saling memakimaki;Bahwa antara Terdakwa dengan korban ada masalah, karena sebelum kejadiankorban mendatangi saksi dan bercerita kalau ada masalah mengenai penulisandi Facebook;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;6 Saksi DAENG ALWIN HAMZA :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan peristiwakekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Tohira Jania alias Ira danyang

2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Pemohon namun belum dikaruniai anak /keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas danyang

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkane Termohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas danyang

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas danyang

berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu buta tanpa bukti danalasan yang jelas dan yang di cemburi Termohon tetangga Pemohonsendiri, dan Termohon sudah dua kali pulang kerumah orang tuanya namunyang pertama Termohon masih mau untuk rukun dengan Termohon danyang

diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura pada tanggal 23 Januari 2020 dalamregister Nomor : 21 / Pdt.P /2020/PN Jap telah mengemukakan hal halsebagai berikut: Bahwapemohon mempunyai hubungan keluarga dengan AlmarhumRahmatyaitu sebagai istri dari almarhum; BahwaAlmarhum Rahmat menikah dengan Hari Wahyuni; Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Rahmat dan HariWahyuni mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama FriscaRahmawati, yang lahir di Jayapura pada Tanggal 8 April 1988, danyang

Saksi SURTININGSIHBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon agar dapat diberi izin sebagai walipengurus dari anak GITA RAHMAWATI yang masih dibawah umurBahwaPemohon adalah istri dari almarhum Rahmat;Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Rahmat dan HariWahyuni mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama FriscaRahmawati, yang lahir di Jayapura pada Tanggal 8 April 1988, danyang kedua bernama Dwi Yuli Rahmawati yang lahir pada tanggal10 Juli 1992, dan yang ketiga

Saksi BAMBANG HERU TRI PURNOMOBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon agar dapat diberi izin sebagai walipengurus dari anak GITA RAHMAWATI yang masih dibawah umurBahwaPemohon adalah istri dari almarhum Rahmat;Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Rahmat dan HariWahyuni mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama FriscaRahmawati, yang lahir di Jayapura pada Tanggal 8 April 1988, danyang kedua bernama Dwi Yuli Rahmawati yang lahir pada tanggal10 Juli 1992,

Bahwa benihbenih perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sudah muncul saatuSia perkawinan berjalan 3 (tiga) bulan danyang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang jelas dantidak mau berterus terang tentangpekerjaannya, dimana setiap ditanya yangterjadi justru pertengkaran danperselisihan; .

Bahwa Tergugat berkarakter sangat egoisyaitu sangat mengekang kehidupan Penggugat.Penggugat dilarang untuk keluar rumah,bahkan untuk pergi melayat pun dilarang danyang lebih menyedihkan lagi Penggugatdilarang mengunjungi orang tua kandungnya,dan jika Penggugat menyatakan~= atlasan/penyebabnya atas tlarangan demi lLarangantersebut justru yang ada bukannya1011.penjelasan namunpertengkaran; .Bahwa dikarenakan adanya suatu percekcokandan pertengkaran serta tidak adanyakeharmonisan rumah tangga Penggugat

; Bahwa dari perkawinan mereka belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Oktober 2017 sudahtidak rukun lagi, penyebabnya karena tergugat selingkuhdengan wanita lain sampai hamil, dan tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sering mendengar daripengaduan penggugat bahwa penggugat dan tergugat seringberselisih dan bertengkar.e Bahwa setahu saksi antara penggugat dantergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2017 danyang

tinggal di Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang ; Bahwa dari perkawinan mereka belumdikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Oktober 2017 sudahtidak rukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu persis, saksihanya mendengar tapi tidak melihat sendiri kalau ada wanitayang dihamili tergugat Bahwa saksi tidak pernah melihat danmendengar mereka bertengkar ;e Bahwa setahu saksi antara penggugat dantergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2017 danyang

No. 0106/Pdt.P/2016/PA.DgI.Kecamatan Paloio, Kabupaten Sigi, di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukatis danyang menikahkan ayah kandung Pemohon dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Mursahah Subuh dan Abd.

mendapatkan kepastian hukum;Muslimin bin Jaelan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPU Kabupaten Sigi, bertempat tinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Maret 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ii yang bernama Sukatis danyang

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon IImengenai dalildalil yang harus dibuktikan telah dikuatkan oleh saksi Il yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sukatis dan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, danyang

permohonan Pemohon dan Pemohon i dalam positaangka 6, 7 dan 8, telah terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di persidanganditemukan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Maret 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukatis danyang

LEONARDO PASARIBU, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus Km 2 Desa Mella II KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di jembatan Mella danyang melakukan penganiayaan tersebut adalah ROMY YANTOHASIBUAN ;Bahwa, sebelum kejadian saksi korban ROY RAJA SIANTURI adamengatakan

ASENG TONI HASIBUAN, memberikan keterangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus Km 2 Desa Mella IT KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di jembatan Mella danyang melakukan penganiayaan tersebut adalah ROMY YANTOHASIBUAN ;Bahwa, sebelum kejadian saksi korban ROY RAJA SIANTURI adamengatakan

ROBERTO ANTONIUS TAMBA, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus Km 2 Desa Mella II KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di jembatan Mella danyang melakukan penganiayaan tersebut adalah ROMY YANTOHASIBUAN ;e Bahwa, sebelum kejadian saksi korban ROY RAJA SIANTURI adamengatakan

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : ROMY YANTO HASIBUAN e Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus Km 2 Desa Mella II KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di jembatan Mella danyang

tumpul;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus Km 2 Desa Mella II KecamatanTapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di jembatan Mella danyang

,Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong danyang

menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan ayahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, danyang menjadi saksi adalah Ambo Cora dan Lawing dengan mahar 44 realdibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus gadis sedang ayah Pemohon II (Parojaibin Sahibe) berstatus jejaka pada saat keduanya menikah; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai binSahibe) karena saksi adik kandung Pemohon dan ipar Parojai bin Sahibe; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong danyang

menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan ayahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, danyang menjadi saksi adalah Ambo Cora dan Lawing dengan mahar 44 realdibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus gadis sedang ayah Pemohon II (Parojaibin Sahibe) berstatus jejaka pada saat kKeduanya menikah; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;Hal. 4 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA.

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa........e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPanawangan RT. 001 RW. 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUMARSO,pada tanggal 12 Juni 1980 di Kotamadya Tk.IIMagelang ;Bahwa karena kelalaian Pemohon di akta perkawinan atas nama Pemohon,tempat lahir Pemohon tertulis Magelang, tanggal lahir 8 Juni 1953, danyang

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah bulik Pemohon; Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPanawangan RT. 001 RW. 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUMARSO,pada tanggal 12 Juni 1980 di Kotamadya Tk.IIMagelang ;Bahwa karena kelalaian Pemohon di akta perkawinan atas nama Pemohon,tempat lahir Pemohon tertulis Magelang, tanggal lahir 8 Juni 1953, danyang

dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPanawangan RT. 001 RW. 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUMARSO,pada tanggal 12 Juni 1980 di Kotamadya Tk.IIMagelang ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon di akta perkawinan atas nama Pemohon,tempat lahir Pemohon tertulis Magelang, tanggal lahir 8 Juni 1953, danyang

Bahwa lIdentitas yang salah adalah Tanggal Kelahiran 18 Juli 1960 danyang sebenarnya sebenarnya Tanggal Kelahiran 31 Desember 1960,sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari Kelurahan Samatadan Kartu Peserta Taspen (P4 dan P2);8. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas untuk digunakanmengurus Suratsurat yang lain.Hal. 3. PENETAPAN No. 30/Pdt.P/2018/PN Sgm.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya. Saksi ANDI DUNIATI AR;1.

Bahwa ldentitas yang salah adalah Tanggal Kelahiran 18 Juli 1960 danyang sebenarnya sebenarnya Tanggal Kelahiran 31 Desember 1960sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari Kelurahan Samata danKartu Peserta Taspen (P4 dan P2);8.

Menetapkan menurut Hukum bahwa lIdentitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni Tanggal Kelahiranyang tertera adalah tanggal kelahiran 18 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Tanggal Kelahiran 31Desember 1960 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dariKelurahan Samata dan Kartu Peserta Taspen (P4 dan P2);.

Danyang membagikan kartu adalah siapa yang menang dan caramembaginya satu satu samapi sepuluh kartu dan siapa yangkartunya yang sudah lengkap dia akan menang serta hitunganpaling besar permainan akan diulang lagi dan setiap putarankartu akan membayar kepada yang menang sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) Dan jika ada yang mati dapat membeli kartu lagiseharga Rp. 4.000, (empat ribu) lalu uang tersebut akandibayarkan kepada yang menang dan setiap putaran pemenang akanmenerima ratarata uang sebesar Rp

Danyang membagikan kartu adalah siapa yang menang dan caramembaginya satu satu samapi sepuluh kartu dan siapa yangkartunya yang sudah lengkap dia akan menang serta hitunganpaling besar permainan akan diulang lagi dan setiap putarankartu akan membayar kepada yang menang sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) Dan jika ada yang mati dapat membeli kartu lagi seharga Rp. 4.000, (empat ribu) lalu uang tersebut akandibayarkan kepada yang menang dan setiap putaran pemenang akanmenerima ratarata uang sebesar

Danyang membagikan kartu adalah siapa yang menang dan caramembaginya satu satu samapi sepuluh kartu dan siapa yangkartunya yang sudah lengkap dia akan menang serta hitunganpaling besar permainan akan diulang lagi dan setiap putarankartu akan membayar kepada yang menang sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) Dan jika ada yang mati dapat membeli kartu lagiseharga Rp. 4.000, (empat ribu) lalu uang tersebut akandibayarkan kepada yang menang dan setiap putaran pemenang akan 10menerima ratarata uang sebesar

SITOMPULe Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 3(tiga) orang anak ;e Bahwa sekarang ke2(dua) anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danyang 1(satu) lagi tinggal dengan Tergugat;Hal. 5 Putusan No.118/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa Suami Penggugat bernama Deni Setiawan S.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi danmengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah bersama ;Bahwa setahu saksi, Tergugat bersikap kasar terhadap Tergugat;2 DENI SITOMPULBahwa saksi adalah saudara dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 3(tiga) orang anak ;Bahwa sekarang ke2(dua) anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danyang 1(satu) lagi tinggal dengan Tergugat;Bahwa Suami Penggugat bernama Deni Setiawan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi danmengakibatkan Tergugat meninggalkan rumah bersama ;Bahwa setahu saksi, Tergugat bersikap kasar terhadap Tergugat;3 MUSLIM ZULKARNAENBahwa saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 3(tiga) orang anak ;Bahwa sekarang ke2(dua) anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danyang 1(satu) lagi tinggal dengan Tergugat;Bahwa Suami Penggugat bernama Deni

Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwa Efrianto Bin Muklis danyang menjadi korban adalah saksi sendiri (Dwi Mariani Binti Risman). Bahwa benar saksi dan terdakwa merupakan karyawan di PT.

Muba.Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwa Efrianto Bin Muklis danyang menjadi korban adalah saksi Dwi Mariani Binti Risman.Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan di PT.

Muba.Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwa Efrianto Bin Muklis danyang menjadi korban adalah saksi Dwi Mariani Binti Risman.Hal. 3 dari 6 hal. Putusan No.107/Pid.B/2014/PN.SKY. Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan di PT. Baturona Adimulyasedangkan saksi korban merupakan staf personala di PT.

Danyang, Ds. Sukosari,Kec.

Danyang, Ds. Sukosari,Kec. Babadan, Kab Ponorogo sebagai pengecer saat sedang akan menyetortogel lalu ditangkap petugas. Bahwa terdakwa dalam menjalankan tugasnyasebagai pengecer, dengan cara terdakwa melayani penomboknya yang datangselanjutnya penombok yang mencatat di kertas yang diberikan oleh terdakwanomor yang dipesan rangkap dua, satu untuk penombok, satu diberikankepada terdakwa guna untuk direkap beserta uang taruhan.

Danyang, Ds. Sukosari, Kec.

Danyang, Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab Ponorogoterdakwa AMAD MISKUN bin RATIJO telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi EDI SUTIKNO dan SUPRAPTO karena telahmenjual nomor undian togel :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 13.00wib saksi EDI SUTIKNO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab Ponorogo ada orang yang menjualtogel.

Danyang, Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab Ponorogo terdakwa AMADMISKUN bin RATIJO telah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksi EDI SUTIKNOdan SUPRAPTO karena telah menjual nomor undian togel ; Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekirapukul 13.00 wib saksi EDI SUTIKNO mendapatkan informasi dari masyarakat12bahwa di Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab Ponorogo ada orang yang menjualtogel.

menikahdengan seorang perempuan Pemohon II yang bernama Nama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmembetulkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon, adalah salah dan nama yang sebenarnyayang diberikan oleh orang tua Pemohon adalah Nama Pemohon, dantanggal lahir Pemohon I tertulis, Rembang, 2621970 adalah salah danyang

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA .R bgtanggal lahir Pemohon II tertulis, Rembang, 2621970 adalah salah danyang benar adalah Rembang, 26 Februari 1972 ;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengalami kesulitan dalampengurusan persyaratan Haji dan Akta Kelahiran anaknya disebabkankarena biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama rPemohon II antara dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumenyang ada lainnnya berbeda ;Saksi II: Saksi Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPDAM

telah menikahdengan seorang perempuan Pemohon II yang bernama Nama Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmembetulkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon, adalah salah dan nama yang sebenarnyayang diberikan oleh orang tua Pemohon adalah Nama Pemohon, dantanggal lahir Pemohon I tertulis, Rembang, 2621970 adalah salah danyang

benar adalah Rembang, 26 Februari 1972 ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II tertulis Nama Pemohon, adalahsalah dan yang benar nama Pemohon II adalah Nama Pemohon dan tempattanggal lahir Pemohon II tertulis, Rembang, 2621970 adalah salah danyang benar adalah Rembang, 26 Februari 1972 ;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengalami kesulitan dalampengurusan persyaratan Haji dan Akta Kelahiran anaknya disebabkankarena biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama rPemohon II antara dalam

telan dilakukan penyitaan secara sah oleh Penyidiksesuai dalam berita acara penyitaan, sehingga barang bukti tersebut dapatdipakai untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwamelakukan penggelapan pada hari Jumat tanggal O5 Februari 2016 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan kakak saksi LILIS yangberalamat di Kelurahan Solok Sipin Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi danyang

bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal O5 Februari 2016sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi LILIS yangberalamat di Kelurahan Solok Sipin Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi danyang

dirinya sendiri maupun untukorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal O5 Februari 2016sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi LILIS yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Jmbberalamat di Kelurahan Solok Sipin Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi danyang

tersebutberada di dalam kekuasaannya dan menguasai benda itu seolaholah ia adalahpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal O5 Februari 2016sekira pukul 13.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi LILIS yangberalamat di Kelurahan Solok Sipin Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi danyang

Bessfinance dan Lembarkartu angsuran dengan nomor kontrak 280000000482/280000000478 Nama :Suardi alamat Kasang Pudak Rt. 13 Rw.O No. 0 Kasang Pudak Kumpe Ulu,dipersidangan milik saksi Eli Juwita alias Eli binti Aman, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Eli Juwita alias Eli binti Aman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan

Kapten Rusdiyat No. 97 RT 004 RW 001, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2019, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;

Kapten Rusdiyat No. 97 RT 004RW 001, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi,Him 1 dari 11 him.

Rahadian Febi Murdianto bin Sudartoberada di warung nasi kucing di Desa Danyang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, bertemu dengan terdakwa 2.Rezal Agus Gunawan Als. Gundul bin Juri, kemudiam dalampertemuan tersebut antara terdakwa 1. Rahadian Febi Murdiantobin Sudarto dengan terdakwa 2. Rezal Agus Gunawan Als. Gundulbin Juri sepakat bermain ke rumah Heri Als. Nyengnyeng yangberalamay di Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan;e Selanjutnya sekira pukul 08.30 wib terdakwa 1.

dan ia mengakukalau telah mengambil sepeda motor Yamaha Vegatersebut bersama Rahadian Febi kemudian merekasaksi tangkap ; Bahwa setelah itu para terdakwa saksi bawa kePolsek Toroh sebentar lalu saksi bawa ke PolresGrobogan ; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; 4 SaksiCANDRAADY SUSANTO bin SUNARYO, Bahwa yang saksi ketahui, pada hari Rabu, tanggal13 Juni 2012, sekitar pukul 07.00 wib saksi sedangpatroli bersama saksi3 (Bambang Jumeno) danmelewati perempatan Desa Danyang

Sudarsono bersama 3 (tiga) orangdiantaranya terdakwa Rezal Agus Gunawan tidakada plat nomornya ; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa I$ e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Juni2012 terdakwa bertemu dengan Rezal AgusGunawan di daerah Danyang sepulang sekolah,lalu Rezal Agus Gunawan mengajak terdakwauntuk bermain ke

Sudarsonotidak bisa menunjukan STNK, SIM dan tidakmemakai helm pengaman, lalu sepeda motorYamaha Vega ZR tersebut disita dan dibawa kePolres Grobogan dalam proses tilang ; Bahwa benar saksi Candra Ady Susantomengetahui bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juni2012, sekitar pukul 07.00 wib saksi Candra AdySusanto sedang patroli bersama saksi3 (BambangJumeno) dan melewati perempatan Desa Danyang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan danmelihat ada orang banyak berkumpul setelah saksiCandra Ady Susanto

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap bahwa awalnya pada hariKamis tanggal 15 Juni 2012 terdakwa Rahadian Febi Murdianto bertemu dengan RezalAgus Gunawan di daerah Danyang sepulang sekolah, lalu Rezal Agus Gunawanmengajak terdakwa untuk bermain ke rumah Heri di Ds. Sedadi, Kec.