Ditemukan 1056847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undur unyur unsar unjur unsuri
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur melawan hukum Unsur setiap orang Unsur "setiap orang"
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Casmuri Bin Sultani) terhadap Penggugat (Rowiyah Binti Mochamad Unsur);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID.SUS/2023/PT SMR
Tanggal 17 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAPUTRA BIN NASIR
46 — 2

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Pnj tanggal 15 Maret 2023 yang dimintakan banding, sepanjang mengenai penerapan kualifikasi unsur-unsur delik, sebagaimana amar putusan dibawah ini:
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAPUTRA bin NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DWI NOVRIKA Als DWI Anak Dari MULYANTO AKUI
64 — 36
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang dikirimkan ke akun Instagram atasnama Vnitaanggraini yang bermuatan unsur Kesusilaan.
  • 3 (Tiga) Lembar Screenshot Postingan dari Akun Whatsapp Atasnama MERIS Pnk yang memperlihatkan unsur Kesusilaan.
  • 2 (Dua) Lembar Screenshot Akun Instagram atasnama hadiiii407 yang mengirimkan foto foto sdri TIARA ANANDA yang bermuatan unsur Kesusilaan keakun Instagram zakihimwanto.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 248/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
YUSUF CHRISTIONO
Tergugat:
1.PT BANK UOB INDONESIA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Tergugat:
1.SUHENDRA DJAJA SUPRATO
2.NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH
62 — 48

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    -Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang gugatan PenggugatGugatan Aquo Tidak Memiliki Dasar Hukum Rechtelijke Ground Dan Dasar Fakta Feitelijk Ground, Sehingga Gugatan A Quo Mengandung Unsur Cacat Formil Obscuur Libel;

    DALAM POKOK PERKARA:

    -Menyatakan gugatan Penggugat

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID/2019/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIS Als ALIS Bin Alm. ABDUL MAJID Diwakili Oleh : SYAHRUDIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI AKBAR NUGROHO, SH
89 — 42
  • ., Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 2 Januari 2019 Nomor 286/Pid.B/2018/PN.Tnr. tersebut, Berita Acara Sidang, keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, bukti-bukti ternyata telah dipertimbangkan dengan baik dan sempurna semua unsur-unsur pasal dakwaan yang terbukti, telah pula mempertimbangkan hal-hal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pgp
Tanggal 25 Mei 2023 — Hartati Lawan PT. Kenanga Sejahtera Cq. Rumah Sakit Arsani
129 — 66
  • MENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dengan terpenuhinya unsur adanya pemberi perintah, adanya pekerjaan, adanya upah dalam hubungan hukum Penggugat sebagai pekerja dan Tergugat sebagai Pengusaha;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak tanggal 30 April 2020 karena Tergugat melakukan pengurangan jumlah karyawan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 190/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ARIS Als TAGOR Bin ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
64 — 37
  • alasan-alasan Terdakwa maupun Penuntut Umum mengajukan banding tersebut;

    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021 Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN.Mjk, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, oleh karena Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan semua unsur-unsur

Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 18 Nopember 2014 — AIYUB BIN SULAIMAN
36 — 2
  • SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388 Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapat kesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tetap terlmpir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapatkesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa, dan yang bersangkutan menyatakan kenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa
    SAIFUDDIN,AMK NRP 82061388 diketahui bahwa hasil tes awal/screening yang bersifat kualitatif denganmenggunakan reagen NOVA TEST (metamfetamina) terhadap 1 (satu) botol urine terdakwamenunjukkan hasil Positif Metamfitamina dan didapat kesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimanaterdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapatbahwa unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum penyalah gunaan
    Narkotika telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 127 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa17telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualnarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan Majelis Hakimtidak
    SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapatkesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :18Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnya
    SAIFUDDIN, AMK NRP 82061388Bahwa didapatkan hasil tes urine terdakwa yaitu Positif Metamfetamina dan didapatkesimpulan terdapat unsur sabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan I (satu) angka 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tetap terlmpir dalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : KAMIS, tanggal : 13 November 2014, oleh kami
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2022 — Terdakwa
29 — 21
  • kepentingan masa depan Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) DANU JULIYANTO BIN WISNU HERTANTO;

    Pasal 4

    Bahwa korban tidak menuntut apapun dengan syarat Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) DANU JULIYANTO BIN WISNU HERTANTO tidak mengulangi perbuatannya;

    Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidangan;

    Pasal Terakhir

    Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur

Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
M DAMIRI MS
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat PUPR Bina Marga Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
146 — 81
  • dengan tanah warga masyarakat Tiyuh Bujung Dewa, Pemekaran Tiyuh Pagar Dewa

    Sebelah timur : Berbatas dengan tanah hak milik Penggugat

    Sebelah selatan : Berbatas dengan Way Tulang Bawang

    Sebelah barat : Berbatas dengan tanah hak milik Penggugat

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on reachtmatige daad ) sehingga telah memenuhi unsur-unsur
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 29/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 April 2017 — YOE GUNAWAN melawan SOETRISNO SUHARTO dkk
84 — 45
  • Penguasaan dan Penempatan obyek sengketa oleh Penggugat ; - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Per-buatanMelawan Hukum melaporkan Penggugat pada Ditreskrimsus PoldaJateng, padahal diketahui proses peralihan obyek sengketa dari Ter-gugat I dan Tergugat II pada Penggugat dihadapan Notaris/ PPAT Sri Ratnaningsih Hardjo Mulyo, SH adalah sah, tidak melawan hukum dan tidak memenuhi unsur- unsur pidana.
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena melaporkan Penggugat pada DitreskrimsusPolda Jateng, padahal diketahui proses peralihan objek sengketa danTergugat dan Tergugat Il pada Penggugat dihadapan Notaris/PPATSri Ratnaningsih Hardjomulyo, SH adalah sah , tidak melawan hukumdan tidak memenuhi unsur unsur pidana ; 5.
    Eksepsi ini didasari oleh ketentuan pasal 1323 KUHPerdata.Tergugat dan Tergugat Il melaporkan ke Ditreskrimsus Polda JatengHal 10 dari putusan No. 29/PAt/201F7/PT SMGkarena adanya unsur paksaan dalam proses peralihan hak ke empatse rtfikat milik Tergugat dan Tergugat Il. Sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.
    Bahwa kepemilikan Penggugat atas 4 (empat) bidang tanah SHM3436/Ngesrep, SHM No 820/Jangli, SHM No. 531/Jangli dan SHM1408/Jangli adalah yang Tergugat dan Tergugat Il laporkan kepadaDitreskrimsus Polda Jateng karena ada unsur penipuan, penggelapan, menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, unsur pidana dalam Koperasi dan tindak pidana pencucian uang,didalam peralihan haknya. anna won anna n=4, Bahwa dalil adanya jual beli di hadapan Notaris/PPAT adalah tidaksesuai dengan ketentuan
    palsu ke dalamakta otentik, unsur pidana dalam koperasi dan findak pidanapencucian uang di dalam peralihan hak atas ke 4 (empat) obyek tanah sengketa. are 10.
    Penguasaan dan Penempatan obyek sengketa oleh Penggugat; Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanHal 24 dart putusan No. 29/Pat/201F/PT SMGMelawan Hukum melaporkan Penggugat pada Ditreskrimsus PoldaJateng, padahal diketahui proses peralihan obyek sengketa dari Tergugat dan Tergugat Il pada Penggugat dihadapan Notaris/ PPAT SriRatnaningsih Hardjo Mulyo, SH adalah sah, tidak melawan hukum dantidak memenuhi unsur unsur pidana.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1194/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 14 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHALA ANJUAN LUMBANTOBING
73 — 12

  • Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tingkat Banding setelah memperhatikan dengan mempelajari dengan seksama berkars perkara, berita acara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 158/Pid.B/2022/PN Sbg, tanggal 10 Agustus 2022, ternyata Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan

Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 13/Pid.C/2024/PN Pya
Tanggal 8 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAITAHARDI, SH
Terdakwa:
LALU SUPARMAN Alias MAMIQ SUMANI
41 — 37
  • sebagai berikut :

  • Unsur barangsiapa;
  • Unsur memakai tanah tanpa seizin yang berhak/kuasa yang sah;

  • Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

    Ad.

    1 Unsur Barangsiapa :

    Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa ini adalah menyangkut persoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan;

    Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan

    strong>, serta Terdakwa pun telah mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya, sehat jasmani dan rohaninya, serta tidak ditemukan pada diri Terdakwa adanya perilaku baik jasmani maupun rohani yang berdasarkan ketentuan Pasal 44 KUHP sebagai alasan pemaaf yang dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggung jawab;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur

    Unsur Memakai tanah tanpa seizin yang berhak/kuasa yang sah;

    Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari saksi-saksi dan diakui oleh Terdakwa di persidangan bahwasanya pada hari Sabtu tanggal 18 November 2023 yang bertempat di Dusun Nyantren Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telah menguasai dan memasuki tanah milik saksi Lalu Zainal

    memakai tanah tanpa seizin yang berhak/kuasa yang sah telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 ayat (1) huruf a Prp Nomor 51 Tahun 1960 yang didakwakan oleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal tersebut di atas;

    Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus ITE
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 9 Maret 2017 — -HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR
363 — 270
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi Elektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan yang ditujukan secara pribadi.;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Unsur setiap orang;2. Unsur dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasiElektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasanatau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi.Ad.1.
    Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud adalah orang yang bernama HASDI Als ACOAls JOEY Bin TOLO MANSYUR yang dihadapkan sebagai pelaku / subyektindak pidana yang diperiksa di persidangan, dimana identitas terdakwa samadengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas
    Menimbang bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani, danselama persidangan terdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga terdakwa tergolong mampu secara hukumuntuk dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila perouatannya memenuhiunsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad 2.
    Unsur dengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasiElektornik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancamankekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi.Menimbang, bahwa berdasaarkan Kitab Undangundang hukum pidanatidak menegaskan apa arti sesuangguhnya dengan sengaja Dalam Memorie VanToelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wllen en weten (dikehendakidan diyakini yakni seorang yang mengehendaki adanya perbuatan tersebut sertamengerti akan akibat dari perbuatan
    persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanTunggal melanggar Pasal 45 Ayat (3) jo Pasal 29 UndangUndang RI Nomor 1111Tahun 2008 tentan ITE maka kami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sudahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi Elektornik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan yang ditujukan secarapribadi.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 5-K/PMU/BDG/AU/IV/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — RADEN MUHAMAD NURCAHYA Mayor Pnb
230 — 0
  • Memerintahkan kepada Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta untuk membuka sidang kembali terhadap perkara yang sudah diputus dengan Nomor Putusan : 09-K/ PMT-II/AU/I/2018 tanggal 26 Maret 2018 atas nama Terdakwa Raden Muhamad Nurcahya Mayor Pnb NRP 533709, dengan melengkapi fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan guna dilengkapi pembuktikan dan pertimbangannya pada unsur keempat Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan segera mengirimkan kembali
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/PW/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Pemohon : Ir. SILAS, ST
Terbanding/Termohon : KEPALA KANTOR INSPEKTORAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
84 — 27
  • yang dimohonkan banding, dan : ----------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI :

    Tentang Tenggang Waktu

    - Menyatakan permohonan Pemohon/Pembanding masih dalam tenggang waktu; -------------------------------------------------------------------------

    Tentang Pokok Permohonan

    - Menyatakan keputusan dan/atau tindakan pemerintahan tidak ada unsur

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
851 — 397
  • p>

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat I yang telah menggunakan / memakai dan atau memproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek KILAT padahal Tergugat I tidak mempunyai hak untuk itu maka perbuatan Tergugat I dikategorikan sebagai perbuatan pelanggaran hak atas merek KILAT milik Penggugat yang mengandung unsur
    326961 itu yang dimaksud adalah sertifikat videsurat bukti P.1 (AgNo D95/ 3269/96) dalam gugatanini, Kelas barang/Jenis :16 yaitu Kertas pembungkus, lapisan tipis plastik untuk pembungkus,kertas lapis plastik untuk pembungkus, sampul surat, sampul dokumen,sampul kertas atau plastik untuk pengepakkan, kantong sampah dari kertasatau plastik; ( tas kresek Plastik gambar Kilat dasar merah);Halaman 5 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga Sby11.12.Bahwa alasan gugatan ini, bahwatergugat adanya unsur
    aquo telah terdaftar lebihdari 5 (lima) tahun;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (1) UU No.20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis secara tegas telah mengatur bahwatenggang waktu pengajuan Gugatan Pembatalan Merek adalah 5 (lima)tahun terhitung seiak tanggal pendaftaran Merek tersebut;Bahwa apabila Penggugat tetap bersikukuh beralasan dapat menggugatTergugat atas dasar ketentuan Pasal 77 ayat (2) UU No.20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis, yakni terdapat unsur Iktikad
    TidakBaik quod non, maka dalil Penggugataquo tetap harus ditolak mengingatPenggugat tidak dapat membuktikan adanya unsur tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 21 ayat (3) jo Penjelasan UU No.20 Tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografis.
    Dari contoh tersebut sudah terjadiiktikad tidak baik dariPemohon karena setidaktidaknya patut diketahuiadanya unsur kesengajaan dalam meniru Merek yang sudah dikenaltersebut;Apabila diperbandingkan manakah yang terlebin dahulu didaftarkanatas merek tersebit pada Tergugat II (ic. Direktorat Merek), maka jelassecara yuridis Sertifikat Merek KILAT Daftar Nomor 311840 atas namaPT. KIKI WIJAYA PLASTIK (ic.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pbl
Tanggal 26 Oktober 2015 — Terdakwa
55 — 15

  • Pasal 5

    Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun.

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Smp
Tanggal 6 Desember 2017 — ZANI Bin ASID
44 — 13
  • Unsur Barang Siapa;2. Unsur Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa- Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.
    .- Bahwa selama proses di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwaDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.
    Unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka- Bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah merusak kesehatan orang lain atau menimbulkan sakit atau luka ;- Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap HOLID di Dusun Juseraje Desa Bantelan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan menggunakan tangan kanan memukul wajah Holid sebanyak satu kali mengenai pelipis kirinya hingga berdarah, lalu kami dilerai oleh Matro, lalu terdakwa dan Holid pulang ke rumah
    masing-masing;- Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Batuputih;- Bahwa benar gara-garanya adalah terdakwa telah dituduh memiliki ilmu santet yang sumbernya dari Holid;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka telah terpenuhi.
    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 351 ayat (1 ) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 227/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
ROCHMAT bin WAGIRAN
31 — 12
3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi tulisan angka atau unsur nomer togel.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi tulisan angka atau unsur nomertogel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pasuruan saksi bersama saksi Brigadir Anmad Hasbymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga menjualtogel; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti yangdiamankan dari terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi tulisanangka atau unsur nomer togel:; Bahwa saksi Terdakwa berperan sebagai pengecer dan hasil penjualantogel tersebut akan disetorkan kepada Sdr. Gusmad di Dsn. Bambonds. Trewung Kec. Grati Kab.
Pasuruan saksi bersama saksi Brigadir Anmad Hasbymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga menjualtogel;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti yangdiamankan dari terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi tulisanangka atau unsur nomer togel:;Bahwa saksi Terdakwa berperan sebagai pengecer dan hasil penjualantogel tersebut akan disetorkan kepada Sdr. Gusmad di Dsn. Bambonds. Trewung Kec. Grati Kab.
Unsur Barangsiapa;2. Unsur dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatankepadakhalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatanadanyasesuatusyarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara;Ad. 1. Unsur barangsiapa.
Putusan nomor 227/Pid.B/2019/PN BilDirampas untuk Negara.e 3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi tulisan angka atau unsur nomertogel.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp5000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 oleh MajelisHakim yang terdiri dari: Octiawan Basri, S.H.