Ditemukan 251181 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 6
14 — 6
pertengkaran secara fisik, situasi rumah tanggadimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 11
18 — 11
pertengkaran secara fisik, situasi rumah tanggadimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
uty prc aul IlArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suami sudahmemuncak, maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya;Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar secara terusmenerus sejak bulan September tahun2009, yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan, harta bendadan Tergugat bersifat temperamental.
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
No. 470/Pdt.G/2014/PA.Clgpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus
Register : 14-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 26 September 2013 — PERDATA
27 — 8
27 — 8
dikuasakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapilebih ditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22Agustus 1991 yaitu Pengertian cekcok yang terus menerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apapenyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiberselisih secara terusmenerus sejak bulan Juni 2013, yang disebabkanTergugat tempramen dan berkatakata kasar kepada Penggugat.
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Register : 03-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 933/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
FENNY
2 — 4
FENNY
2 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 335/1996 yang semula tertulis didalam Akte Kelahiran Pemohon kenyataan bahwa di Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 1983, telah lahir FENNY, anak ke-tiga, anak perempuan dari Nonya Erlina, tidak kawin, diperbaiki menjadi kenyataan bahwa di Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 1983, telah lahir FENNY, anak pertama, anak perempuan dari YENI, tidak kawin;
- Memerintahkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 19 September 2013 — PERDATA
22 — 15
22 — 15
dikuasakan untukitu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapilebih ditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22Agustus 1991 yaitu Pengertian cekcok yang terus menerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan
Register : 13-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 7 Januari 2014 — PERDATA
15 — 11
15 — 11
dikuasakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 yaituPengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapat didamaikan,bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yang harusdibuktikan, akan tetapi dari kenyataan
Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasansecara limitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapipatut dipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik,situasi rumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hakdan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri,maka secara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 28 April 2015 — PERDATA
23 — 14
23 — 14
dikuasakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 yaituPengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlahditekankan kepada siapa dan apa penyebab yang harus dibuktikan, akantetapi dari kenyataan
No.144/Pdt.G/2015/PA.Clgsecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga;Menimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun2004 sering berselisih dan bertengkar secara terusmenerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah lahir yangdiberikan Pemohon, karena nafkah lahir yang diberikan Pemohon kepadaTermohon tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari
Register : 02-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
26 — 15
26 — 15
tentang usaha di bidang lain yang oleh hakim Ketua diberi tanda(PR3);4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3672081409090049 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon yang telah diberi meterai, dinazegelen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta oleh hakim Ketua diberi tanda (PR4);5 Fotokopi le prtio swlaslls 5.Artinya: Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut dihubungkan dengan kenyataan
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Clg. Tanggal 14 Oktober 2014 — PERDATA
21 — 11
21 — 11
pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
No.378 /Pdt.G/2014/PA.CligMenimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sejak 1 tahun setelah pernikahan sering berselisih dan bertengkarsecara terusmenerus yang disebabkan karena; Termohon tidak berkenan (tidak menerima sepenuh hati) dengan anakbawaan Pemohon Konvensi yang bernama ANAK PEMOHON untuktinggal bersama dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi; Termohon tidak harmonis hubungannya denga mertua (
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 113 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 9
62 — 9
Register : 12-08-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 116/ Pdt.G / 2009 / PA.Mtw Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 6
77 — 6
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kka Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 60
124 — 60
MENGADILI :
Dalam Eksepsi;
- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat tentang formalitas gugatan;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak sinkron atau tidak didukung antara Posita dengan Petitumnya yakni masing-masing obyek sengketa yang dikuasai Para Tergugat tidak dinyatakan dalam petitumnya dan adanya ketidak-cocokan identitas obyek sengketa antara yang ada dalam surat gugatan dengan kenyataan di lapangan;
Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan gugatan
Register : 27-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
WIJAYA ANANDA
43 — 17
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
WIJAYA ANANDA
43 — 17
- Kenyataan barang bukti yang diterima :
- dimusnahkan.
7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(dua ribu rupiah)
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 130 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw Tanggal 22 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
85 — 12
85 — 12
Register : 27-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
HENRA SYAPUTRA LUBIS ALS EEN
50 — 10
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
HENRA SYAPUTRA LUBIS ALS EEN
50 — 10
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto 0,09 gram ;
Kenyataan