Ditemukan 53930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 6.000.000 629.000 674.000 600.01
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 67/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
4 — 0
  • Menetapkan : 2.1 Nafkah kelalaian selama 13 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.800.000,- (Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.
    odol/pepsodent, beras, sayur danlainlain, Pemohon hanya bayar lampu, motor dan air saja;e 11 bulan terakhir ini Pemohon akui tidak memberi nafkah pada Termohonkarena uang digunakan untuk mencari anak ke Desa, dan pernah Pemohonmengambil anak namun Termohon membencinya;e Pemohon sudah berobat namun belum juga ada anak, lalu Pemohon minta izinberpoligami namun Termohon tidak mengizinkan;e Untuk nafkah ketinggalan yang diminta Termohon sebesar setengah dari gajiPemohon setiap bulan atau sebesar Rp. 600.000
    Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan tentangnafkah kelalaian sejak bulan Januari 2008 hingga sekarang yang setiap bulannya sebesarsetengah gaji Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa dirinya telahmelalaikan kewajibannya tanpa memberi nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensiselama 11 bulan, dan Tergugat menyatakan bahwa gajinya sekarang sebesar Rp.1.020.000, dan Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupi permintaan Penggugat15Rekonvensi sebesar Rp. 600.000
    Menetapkan :2.1 Nafkah kelalaian selama 13 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.800.000, (Tujuh juta delapan ratus riburupiah).2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) berjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • A D I L I
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI bin SUROYO DISASTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARSIH binti PARTOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa :
      1. Nafkah lampau (madliyah) sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sebesar Rp 600.000
    ,- (enam ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000; (enam ratus enam ribu ribu rupiah);
    • , (enam ratus ribu rupiah) x 24bulan = Rp 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) sementaraPemohon menyatakan tidak menyanggupinya, maka terhadap tuntutanTermohon tentang nafkah lampau (madliyah) tersebut Majelis Hakim patutuntuk mengabulkan sesuai dengan mempertimbangkan nilai kepatutan danrasa keadilan serta penghasilan yang Pemohon sebasgai pekerja serabutan,maka Majelis Hakim sepakat untuk menghukum Pemohon untuk membayarnafkah lampau (madliyah) sebesar Rp 600.000, (enam ratus
    saksisaksi didepan sidang dapat diketahui Termohon tidak sepenuhnya dalildalil Pemohondapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim berpendapat Termohon tidaktermasuk dalam katagori nusyuz;Menimbang, oleh karena atas tuntutan Termohon tersebut ternyataPemohon telah menyanggupi sesuai dengan kemampuanya dan ternyatadalam dupliknya Termohon tidak menyebutkan besaran tuntutan nafkah iddah,maka Majelis Hakim secara ex officio patut untuk menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 600.000
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri qabla dukhul;Menimbang, bahwa tentang tuntutan mutah, Majelis Hakim berpendapatbahwa kemampuan Pemohon, serta memperhatikan masa perkawinanTermohon dengan Pemohon yang telah berjalan kurang lebih selama kuranglebih 10 tahun, Termohon menuntut haknya sebagai isteri sebesar Rp 600.000
    ,(enam ratus ribu rupiah) dan ternyata Pemohon menyanggupi tuntutanTersebut, maka Majelis Hakim patut untuk menghukum Pemohon untukmembayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) sesuai kesanggupannya, selanjutnya akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuranSurat AlBaqarah ayat 241 :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Dan
    Nafkah iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) x 3bulan = Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.3. Mut'ahn berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000;(enam ratus enam ribu ribu rupiah); Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Padt.G/2018/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari SELASA tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehkami DR. Drs.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,-b. Mutah sebesar Rp 1.000.000 ; c. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d. Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiap bulannya minimal sebesar Rp 200.000,-, hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 3.
    Pemohon akan tetapi Termohon menuntut kepadaPemohon berupa hakhak Termohon sebegai seorang isteri yang dicerai oleh suami yaituberupa :a Nafkah Madliyah sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp 2.000.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya dan atas tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan kesanggupannya :a Nafkah terhutang selama 3 bulan sebesar Rp Rp 600.000
    ,b Mutah sebesar Rp 400.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 150.000,Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantanggapannya yaitu tetap pada jawabannya dan menambah keterangan bahwa penghasilanPemohon setiap bulannya sekitar Rp 750.000, ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Bukti tertulis :a.
    tuntutan balik ( gugatan Rekonpensi) PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupahak isteri yang dicerai suami berupa :a Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp2.000.000 ;c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan kesanggupan berupa nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000
    ,mutah sebesar Rp 400.000, dan nafkah idah selama 3 bulan yang setiap bulannya sebesarRp 600.000 dan nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000 ;Menimbang, bahwa karena belum terjadi persesuaian antara tuntutan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1Tentang nafkah madliyah selama 3 bulan, Majelis Hakim berpendapatbahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 600.000, adalahtelah
    ,b Mutah sebesar Rp 1.000.000 ;c Nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiapbulannya minimal sebesar Rp 200.000,, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;3 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari kamis tanggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2009 — SUJATMIKO
47 — 4
  • : 25022009 Sudanik Pelabuhan 360.000 225.00036. 25022009 Tarni Sido Rame 240.000 135.00037. 26022009 Mian Canggu 600.000 340.00038, 26022009 Darwati Junwangi 240.000 130.00039. 27022009 Sumiati Tambak 600.000 385.000AO. 27022009 Rusmini Karang 600.000 355.000Gayam41. 27022009 Satin Kunwangi 480.000 335.00042. 09022009 Budiarti Wringinano 1.200.000 770.000m43. 02032009 lswati Wringinano 240.000 110.000m44. 03032009 Nur Chayati /Tambak 600.000 415.00045. 03033009 Suyanti Wringinano 360.000 245.000m46
    Sudanik Pelabuhan 360.000 225.00036. 25022009 Tarni Sido Rame 240.000 135.00037. 26022009 Mian Canggu 600.000 340.00038, 26022009 Darwati Junwangi 240.000 130.00039, 27022009 Sumiati Tambak 600.000 385.00040. 27022009 Rusmini Karang 600.000 355.000Gayam41. 27022009 Satin Kunwangi 480.000 335.00042. 09022009 Budiarti Wringinano 1.200.000 770.000m43. 02032009 lswati Wringinano 240.000 110.000m44. 03032009 Nur Chayati /Tambak 600.000 415.00045. 03033009 Suyanti Wringinano 360.000 245.000m46. 04032009
    Junwangi 600.000 415.00078, 25032009 Nur Hidayati Canggu 600.000 415.00079. 25032009 Usmawati Sido Gede 360.000 240.00080. 25032009 /Yuyun Perm.
    , 25022009 Sudanik Pelabuhan 360.000 225.00036. 25022009 Tarni Sido Rame 240.000 135.000a7. 26022009 Mian Canggu 600.000 340.00038. 26022009 Darwati Junwangi 240.000 130.00039. 27022009 Sumiati Tambak 600.000 385.00040. 27022009 Rusmini Karang 600.000 355.000Gayam41. 27022009 Satin Kunwangi 480.000 335.00042. 09022009 Budiarti Wringinano 1.200.000 770.000m43. 02032009 lswati Wringinano 240.000 110.000m44. 03032009 Nur Chayati /Tambak 600.000 415.00045. 03033009 Suyanti Wringinano 360.000 245.000m46
    Junwangi 600.000 415.00078, 25032009 Nur Hidayati Canggu 600.000 415.00079. 25032009 Usmawati Sido Gede 360.000 240.00080. 25032009 Yuyun Perm.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 863 /Pid B/2014/PN Jmr
Tanggal 18 Februari 2015 — Ahmad Rofi’i alias Rofik bin Abdul Salam
36 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar bukti transfer dengan rincian : - 25/8/10 13:24:02 loader 2 jam Rp. 600.000,- - 9/8/10 10:21:54 loader 1 jam Rp. 300.000,- - 7/6/10 12:41:54 loader 2 jam Rp. 600.000,- - 20/05/10 19:11:28 loader 8 jam Rp. 1.800.000,- - 9/04/10 18:07:30 2 ret batu Rp. 200.000,- - 5/04/10 14:34:57 grasak 9 ret Rp. 180.000,- - 30/03/10 14:47:03 grasak alus 6 ret Rp. 600.000,- - 22/03/10 12:11:14 1 grasak 1 ret Rp. 100.000,- - 15/03/10 12:
    terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melaanggarrumusan pasal 362 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Rofii alias Rofik binAbdul Salam dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.e Menyatakan Barang bukti berupa ;e 10 (sepuluh) lembar bukti transfer dengan rincian : 25/8/10 13:24:02 loader 2 jam Rp. 600.000
    , 9/8/10 10:21:54 loader 1 jam Rp. 300.000, 7/6/10 12:41:54 loader 2 jam Rp. 600.000, 20/05/10 19:11:28 loader 8 jam Rp. 1.800.000, 9/04/10 18:07:30 2 ret batu Rp. 200.000, 5/04/10 14:34:57 grasak 9 ret Rp. 180.000, 30/03/10 14:47:03 grasak alus 6 ret Rp. 600.000, 22/03/10 12:11:14 1 grasak 1 ret Rp. 100.000, 15/03/10 12:13:12 Batu cor 1,2 ret Rp. 200.000, 18/02/10 11:52:19 sewa loader jam Rp. 300.000,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi James Robert LeonardoAwuy.e 1 (satu) unit loader merk
    Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar bukti transfer dengan rincian 25/8/10 13:24:02 loader 2 jam Rp. 600.000, 9/8/10 10:21:54 loader 1 jam Rp. 300.000, 7/6/10 12:41:54 loader 2 jam Rp. 600.000, 20/05/10 19:11:28 loader 8 jam Rp. 1.800.000, 9/04/10 18:07:30 2 ret batu Rp. 200.000, 5/04/10 14:34:57 grasak 9 ret Rp. 180.000, 30/03/10 14:47:03 grasak alus 6 ret Rp. 600.000, 22/03/10 12:11:14 1 grasak 1 ret Rp. 100.000, 15/03/10 12:13:12 Batu cor 1,2 ret Rp. 200.000, 18/02/10 11:52:19 sewa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2597/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inii sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 6 Juli 2015 — RAHMAT ROMADHON ALS. DONI
17 — 2
  • merk Tropical 2 It sebanyak 2 karton senilaiRp.600.000,e Bahwa terdakwa juga tangga 05 Januari 2013 menjual selving/rak barang milikPT Indomaret Teuku Umar senilai Rp.500.000,e Bahwa kerugian PT Indomaret Teuku Umar yaitu kekurangan pembayaransusu SGM 3 Madu 100g Rp . 600.000, , penjualan minyak goreng tropicalRp.600.000, dan menjualan selving/rak barang Rp.500.000, jadi total kerugianRp.1.700.000,Bahwa pihak perusahaan sudah berusaha menyelesaikan kerugian tersebutagar di ganti oleh terdakwa tetapi
    ,Bahwa di samping kekurangan penjualan produk susu, terdakwa juga menjualproduk minyak goreng dengan kekurangan pembayaran Rp.600.000,Bahwa terdakwa juga mengakui telah menjual rak selving/rak dagangandengan laku dijual Rp.200.000,Bahwa tujuan terdakwa mengambil kekurangan penjualan produk susu senilaiRp.600.000, , mengambil uang hasil penjualan produk minyak goreng senilaiRp.600.000, dan menjual rak salving Rp.200.000, tanpa sepengetahuanperusahaan Indomaret adalah untuk menutupi kekurangan uang
    , dan terdakwa juga menjual minyak goreng merkTropical 2 It sebanyak 2 karton senilai Rp.600.000, tanpa melalui kasire Bahwa terdakwa juga tanggal 05 Januari 2013 menjual selving/rak barang milikPT Indomaret Teuku Umar senilai Rp.200.000, yang aset rak barang tersebutsebenarnya senilai Rp.500.000,e Bahwa kerugian PT Indomaret Teuku Umar yaitu kekurangan pembayaransusu SGM 3 Madu 100g Rp . 600.000, , penjualan minyak goreng tropicalRp.600.000, dan menjualan selving/rak barang Rp.500.000, jadi total
    , dan terdakwa juga menjual minyak goreng merk Tropical 2 It sebanyak 2karton senilai Rp.600.000, tanpa melalui kasir,selanjutnya terdakwa juga tanggal 05Januari 2013 menjual selving/rak barang milik PT Indomaret Teuku Umar senilaiRp.200.000, yang aset rak barang tersebut sebenarnya senilai Rp.500.000,, Makakerugian PT Indomaret Teuku Umar yaitu kKekurangan pembayaran susu SGM 3 Madu100g Rp . 600.000, , penjualan minyak goreng tropical Rp.600.000, dan menjualanselving/rak barang Rp.500.000, jadi
    Unsur dilakukan secara berlanjut,Menimbang,bahwa terdakwa sebagai kepala toko Indomaret di Jalan TeukuUmar , Sumbersari, Jember mengakui telah melakukan penjualan barang toko yangterdakwa pimpin yaitu pada tanggal 3 Maret 2013 barang berupa susu SGM 3 Madu100g senilai Rp.8.000.000, yang pembayarannya kurang/atau ada selisin yang belumterbayar Rp.600.000, dan terdakwa juga menjual minyak goreng merk Tropical 2 Itsebanyak 2 karton senilai Rp.600.000, tanpa melalui kasir,selanjutnya terdakwa jugatanggal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
173 — 147
  • BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20.) PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24.) TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN25. MUH. ALI 627 Rp. 900.000 Lk.
    BEJO S. 1.131 Rp. 600.000 Lk. PARMIN29. SULIANTO 1.586 Rp. 600.000 Lk. PARMIN30. KATIMAN 1.391 Rp. 800.000 Lk. BAPAK BUDI31. MULYO 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMINBUDIWIYONO32. IKROM 1.304 Rp. 600.000 Lk. PARMIN33. SURATI 1.331 Rp. 600.000 Lk. PARMIN34. WAYAN JIWA 1.998 Rp. 600.000 Lk. SUYANTO35. MADE 1.859 Rp. 600.000 Lk. PARMINMURTINI36. IWAN 621 Rp. 900.000 Lk.BAPAK BUDIBUDIANTO37. TUHYADI 1.332 Rp. 600.000 Lk. PARMIN38. KLIWON 1.261 Rp. 600.000 Lk. PARMINBIMATORO39.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,l.M.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,i.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
76 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 16 Oktober 2014 — ISYUDIARSIH lawan PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI
131 — 11
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);----------------------------------------
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 21 Februari 2013 — ZAINAL ARIFIN bin SUNARMAN
32 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1 (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
    DJUADINHASIADI serta Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah bukutabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1 (satu) buah BukuTabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an. DJUMADIN HASIJADI lalu Uang tunaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCAdari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dariBank JATIM an.
    DJUMADIN HASIADI:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar jam 09.00 Wibsaksi telah kehilangan Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an.
    DJUMADIN HASIADI telah kehilangan Uang tunaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tabunganTAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan (satu) buahBuku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
    DJUADINHASIADI serta Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu)buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1(satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an. DJUMADIN HASIADItersebut kemudian diselipkan dicelana dalamnya namun saat terdakwa hendak keluarrumah lewat jalan semula perbuatan terdakwa diketahui saksi SANING bin SATINpembantu rumah H.
    , (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buahbuku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 150/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAS BIN AB) terhadap Penggugat (SM BINTI RC);
    3. Menetapkan anak yang bernama : AAH bin Has, laki-laki lahir 21 Februari 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
    4. Menetapkan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah
    ) duluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) kedua anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % seriap tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Kgn
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATSAYAT bin SA'ET) terhadap Penggugat (KHOTIJAH binti LASTURI);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 113/PM III-16/AD/VIII/2014
Tanggal 11 September 2014 — PRAKA ANDI SUPRIYATNA
68 — 17
  • Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f. Pada tanggal 16 Agustus 2012 , Saksi1 menerima uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.g. Pada tanggal 3 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.h. Pada tanggal 4 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.i.
    Pada tanggal 2 Januari 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.kK. Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.I. Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.m. Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.n.
    dariTerdakwa.Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Juli 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Menimbang4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-12-2006 — Putus : 17-01-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1142/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 17 Januari 2007 — M. SHULKHAN BIN SYUKUR vs SITI KHOIRIYAH BINTI RUSMAN
9 — 0
  • Nafkah lalu sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;-----------------c. Nafkah anak yang lalu sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-----d. Nafkah anak yang akan datang perbulan sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;-------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 338/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
P.T. KAJIAN LOGAM PERSADA disebut KALOPER
Tergugat:
P.T. SAMAWA GRAHA PRIMA
41 — 7
  • Samawa Graha Prima, untuk menempati dan melaksanakan Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati itu ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suani bin Hasanol) terhadap Penggugat (Hamiah binti Ahmad);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 30 Juli 2018 — Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
217 — 714
  • JOHDI LUMATALALE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. BERNARD SILUBUN Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. MELKIASmLUATALALE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. YULIAN TITABANO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. REINERD LUMULY Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.3. Desa 1.JIMMY SALENUSSA Kepala Desa Rp. 600.000.) Rp. 3.600.000.Morekauw 2.MARKUS SALENUSSA Sekertaris Desa Rp. 550.000.
    Sos Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. SUROTO Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. IMAM RIFA'l, S.Sos Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. LEONARDUS PRAWOTO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. Drs. MOCHAMAD KASAN Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.5. Desa Hatusua 1. P. SAUL TUHUTERU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. ALBERT LEIRISSA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.
    JULIUS TUKANE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. J.E. MATITAL Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. JONATHAN AKOLLO Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. JEMI MAAIL Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. FERDINAN BERHITU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.4. Desa Kamal 1. LOUIS NIKWELEBU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. FRANS PATTIASINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.
    TAPALEHUWENE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Lumalatal 2. a. SOATOMOLE Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000. Halaman 18 dari 110 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. 3. R. NUNUHUWEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. Y. MATAPULY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. LATUSELI ELAKE Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.4. Desa 1. J. RUMAHURU Kepala Desa Rp. 600.000.
    Kepala Desa @ Rp. 600.000. X 6 bIn = Rp. 3.600.000.2. Sekertaris Desa @ Rp. 550.000 X 6 bin = Rp. 3.300.000.3. Kaur @ Rp. 500.000. X 6 bin = Rp. 3.000.000.4. Kepala Dusun @ Rp. 500.000 X 6 Bin = Rp. 3.000.000.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 408/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
RANO YULI WARDOYO BIN SURATNO
39 — 23
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Uang tunai sejumlah Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah).

    • Dirampas untuk Negara.

    2)

    1. 1 lembar slip pengambilan uang tanggal 10 Mei 2023 nominal Rp.600.000;

    4)

    Dimusnahkan.

    5)Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00; (dua ribu rupiah).

    Demikianlah diputuskan d