M EN G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Julius Raju, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan bagi nyawa oran lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

GALANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Karenanya Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTERTIUS ASAMAI als. GALANGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Kelapa Lima, Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir atau jika karena perbuatan tersebutdi atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semua terdakwa danSEMIANDRIUS FRARE Alias

GalangPengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir atau jika karena perbuatan tersebutdi atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semua terdakwa danSEMIANDRIUS FRARE Alias FLAZH (berkas penuntutannya diajukan secara terpisah) adalahanak buah dari Dominggus Konay (alm) pemilik

SemiadrianusFrare als Flash tersebut adalah suatu hal disengaja sebagai maksud menghendaki sesuatu(meminta jatah uang kos), ia bertindak (mendatangi saksi Yusuf Nahas) dan menciptakan suatuakibat yang sesuai dengan apa yang dikehendaki (karena tidak diberikan jatah, merusak danmembakar rumah saksi Yusuf Nahas) dan perbuatan terdakwa tersebut bukanlah suatu perbuatanyang patut dan merupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikian unsur Dengansengaja menimbulkan kebakaranyang karenanya menimbulkan bahaya

GALANGterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran Yang Karenanya Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTERTIUS ASAMAT als. GALANGdenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa IZZAN ABDULLOH alias BREKELE bin SURANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan pembakaran rumah yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain .
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun.

Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya didepanpesidangan sehubungan dengan adanya perkara tindak pidanaPerbuatan yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang danorang lain.Bahwa Perbuatan yang dapat mendatangkan bahaya umum bag!barang dan orang lain tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira pukul 18.00 Wib.

umum bagi barang dan bahaya maut bagiorang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

umum bagi barang dan bahaya mautbagi orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

umum bagi barang dan bahaya mautbagi orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain.Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Febri Hadiyatna alias Pepi bin Sutarno (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya bagi nyawa orang lain?

Menyatakan Terdakwa THOPILUS NIWERAY yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Bagi Barang Karena Perbuatan Tersebut Diatas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; ------------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

hariSelasa tanggal 1 November tahun 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November tahun 2016 atau dalam tahun2016 bertempat di seberang Nilo Desa Nilo Dingin Kec Lembah Masurai KabMerangin Prov Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan peledakanatau menyebabkan banjir jika hal tersebut dapat mendatangkan bahaya

------------------------------ 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy S3 mini warna putih, 1 (stu) buah handphone Samsung Keystone 2GTE120ST warna hitam, --------------------------dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Iqbal ; sedangkan barang bukti berupa;--------------------------------------------------------------------------------------------- 15 (lima belas) lembar stiker warna putih bertuliskan TINGKATKAN SISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIH SELAMATKAN GENERASI MUDA DARI BAHAYA

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung S3 mini warna putih dan (satu) buah HPSamsung keystone 2 GTE120ST warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD IQBAL .e 15 (lima belas) Jlembar stiker berwarna putih dengan tulisanTINGKATKAN SISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIHSELAMATKAN GENERASI MUDA DARI BAHAYA NARKOBAdikembalikan kepada terdakwa. 4.

Perintiskemerdekaan ;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa adalah berupa :e 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy S3 mini warna putih, (stu)buah handphone Samsung Keystone 2GTE120ST ~~ warnae 15 (lima belas) lembar stiker warna putih bertuliskanTINGKATKANSISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIH SELAMATKANGENERASI MUDA DARI BAHAYA NARKOBA?

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy $3 mini warna putih, (stu)buah handphone Samsung Keystone 2GTE120ST warna hitam, karenadalam persidangan barang bukti tersebut diketahui milik saksi korbanMuhammad Iqbal, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada saksi korban Muhammad Iqbal ; sedangkan barang buktie 15 dima belas) lembar stiker warna putih bertuliskan TINGKATKANSISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIHSELAMATKAN GENERASI MUDA DARI BAHAYA

Menyatakan Terdakwa MASYHUDI Bin MUNIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempunyai persediaan benda yang dapat menimbulkan bahaya ledakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Madureso Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung atau pada suatu tempat yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, membuat,menerima, berusaha memperoleh, mempunyai persediaan,menyembunyikan, mengangkut otau memasukkan ke Indonesia bahanbahan, bendabenda atau perkakasperkakas yung diketahui atauselayaknya harus diduga bahwa diperuntukkan, atau kalau adakesempatan akan diperuntukkan, untuk menimbulkan ledakan yangmembahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya

Membuat, menerima, berusaha memperoleh, mempunyai persediaan bendabenda atau perkakas yang diketahui atau selayaknya diduga bahwa bendatersebut dapat menimbulkan ledakan yang membahayakan nyawa orangatau menimbulkan bahaya umum bagi barang ;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;1.

Unsur Membuat, menerima, berusaha memperoleh, mempunyaipersediaan bendabenda atau perkakas yang diketahui atau selayaknyadiduga bahwa benda tersebut dapat menimbulkan ledakan yangmembahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidanganmaka pada hari pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 22.00Wib di rumah MAT MEI di Dusun Wonolobo Desa Tepusan KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung, Terdakwa telah membeli mercon

Menyatakan Terdakwa MASYHUDI Bin MUNIRON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempunyai persediaanbenda yang dapat menimbulkan bahaya ledakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IRAMA SUROPATI BIN HAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lonsum Bukit Hijau Estate Desa BeringinMakmur Il Kecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebutmenimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul15.00 Wib

Menyatakan Terdakwa IRAMA SUROPATI BIN HAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARANYANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;.

1. menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias ENDI Bin ENDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang maupun nyawa orang lain"; sebagaimana Dakwaan Primair ;

2.

Rio Bin Marli Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja menimbulkan kebakaran atau ledakan jika perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang ;

RIO Bin MARLI(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 187 ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pucangan III / 99B Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, jika perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bertemu dengan saksi ROSMALA WIDAYATI (mantan istri

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa atau siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perbuatannya menurut hukum. Adapunorang adalah terdakwa yang mengaku bernama RAHMAD ZAKARIA Als.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap berupaketerangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dapat disimpulkan :Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitarpukul 23.30 Wib bertempat di JI.

Rio Bin Marli Alm, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja menimbulkan kebakaran atau ledakan jika perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

:Bahwa Terdakwa RUSDIN bin BAHUDIN pada hari Kamis tanggal 01 Januari2015 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Gudang Spare Part PT AgroBukit South Kalimantan RT 2 Desa Mangkalapi Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir yang menyebabkan bahaya

Menimbulkan Kebakaran Atau Menyebabkan Peledakkan AtauMenyebabkan Banjir Yang Dapat Mendatangkan Bahaya, Umum BagiBarang ;Ad.1.

ABSK (Argo Bukit South Kalimantan), makadengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.Menimbulkan Kebakaran Atau Menyebabkan Peledakkan AtauMenyebabkan Banjir Yang Dapat Mendatangkan Bahaya, Umum BagiBarang ;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif, dimana jikasalah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi dan terbuktidilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur ini dianggap telahterpenuhi dan terbukti

ABSK (Argo Bukit South Kalimantan) tersebut denganmenggunakan bensin, pemantik api gas / mancis dan kayu sumbu triplek dengantujuan untuk menimbulkan kebakaran, maka dengan demikian unsur MenimbulkanKebakaran Atau Menyebabkan Peledakkan Atau Menyebabkan Banjir Yang Dapat20Mendatangkan Bahaya, Umum Bagi Barang telah terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur

Menyatakan Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan KebakaranYang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIN Bin BAHUDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membakar, menyebabkanpeletusan atau banjir yang dapat medatangkan bahaya umum untukbarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut

makajelaslah sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaSatdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjel yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membakar, menyebabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Rappeletusan atau banjir yang dapat mendatangkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Satdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjeltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Rustam Dg Rate Bin Rauf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, menimbulkan bahaya baginyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 187 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustam Dg Rate Bin Rauf olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

Bulang yang dibakar oleh terdakwaikut terbakar dan hangus sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwaperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan bahaya bagi nyawa saksi Irma Dg.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN SgmBulang dan keluarga saksi Irma Dg. Bulang serta orang lain yang berada disekitar tempat kejadian saat rumah tersebut terbakar.Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Irma Dg.

Bulang yang di dalamnya mempunyaibarangbarang atau perabotan terbakar dan mengakibatkan bahaya bagipemukiman penduduk di sekitarnya. Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksiIrma Dg. Bulang mengalami kerugian kurang lebin Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal187 Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa la terdakwa RUSTAM DG.

Bulang berada diarea pemukiman penduduk.Bahwa barangbarang serta perabotan di dalam rumah saksi Irma Dg.Bulang yang dibakar oleh terdakwa ikut terbakar dan hangus sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan bahaya bagi nyawasaksi Irma Dg. Bulang dan keluarga saksi Irma Dg. Bulang serta orang lain yangberada di sekitar tempat kejadian saat rumah tersebut terbakar. Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi Irma Dg.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUF, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkankebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUFoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Inces bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran dan menyebabkan peledakan yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi jiwa orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Menyatakan terdakwa Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya bagi nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya maut bagiorang lain;1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahseseorang yang pada Saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa dalampersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karenadidakwa melakukan tindak pidana. Menurut surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, No. Reg.

batu dan pembacokan terhadapdirinya sehinnga terdakwa dirawat kurang lebih 2,5 (dau setengah )bulan di rumah sakit ;Menimbang, bahwa setelah unuk rasa selesai seluruh areal basecamp PT Lestari Asri Jaya hangus terbakar akan tetapi tidak diketemukan korban yang meninggal dunia aksi pembakaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian ternyata tidak ditemukanada yang meninggal dunia akibat pembakaran tersebut maka, MajelisHakim berkeyakinan bahwa bahwa unsur Perbuatan tersebut dapatmendatangkan bahaya

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang;2. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahseseorang yang pada saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa dalampersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karenadidakwa melakukan tindak pidana. Menurut surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, No. Reg.

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa pada hari rabu 11 Januari 2012 sekira jam10.00 Wib rombongan massa dari Dusun Rantau jaya Kecamatan VIIkoto kabupaten Tebo untuk berunjuk rasa di areal base camp milik PTLestari Asri Jaya (LAJ) yang bertempat di block Salak Desa Teluk KayuPutih kecamatan VII Koto Kabupaten tebo menuntut agar PT lestari AsriJaya (LAJ) membebasakan lahan masyarakat yang di klaimnya ;Menimbang, bahwa pada saat terjadi unjuk rasa tersebut massamelakukan

jenis Win ;lima) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Triil ;dua) unit sepeda motor jenis Jupiter ;satu) unit sepeda motor Merk Honda jenis Supra ;1 (1 (1 (1 ( 5 ( 2 (1 (2 (dua) unit sepeda motor merk Honda jenis Mega Pro ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion ;seperangkat komputer ;1 (satu) buah setrika ;Mess karyawan PT Lestari Asri Jaya (LA));Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terurai diatasmaka Majelis Hakim berkeyakinan unsur Perbuatan tersebut dapatmendatangkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Lidos Pandapotan Girsang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lidos Pandapotan Girsang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARNADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa AGUS SUWARNO alias AGUS Bin ABDUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUWARNO alias AGUS Bin ABDUL HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 terdakwa AGUSSUWARNO als.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' diatas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Unsur "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalahsama dengan Willens en Wetens yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta

terdakwa yang tidak pulang kerumah;Menimbang, bahwa terdakwa dendam terhadap orang tua saksikorban namun melampiaskannya kepada saksi korban dengan cara membakarrumah korban;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa diatas, rumah saksikorban rusak parah hingga mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa AGUS SUWARNO alias AGUS Bin ABDUL HASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUWARNO alias AGUS BinABDUL HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.