Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang sering bersikap kasar kepada Penggugat dan anak bawaanPenggugat ketika sedang bertengkar dengan Penggugat. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxxxXxXXXxx; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxxxXxXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Desember 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halHim. 7 dari 11Putusan 5094/Pdt.G/2020/PA.Sornafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang senang mabuk bersama temantemannya serta Tergugat kerapmeminta uang terhadap Penggugat dan juga Tergugat sering mengucapkata pisah (cerai) dari awal menikah.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, di KOTA BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, di KOTA BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Sornafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017;4.

orang anakbernama Anak I, umur 4 tahun;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak awal tahun 2010 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan:a Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan keluarga;b Antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin

kemudian pindah ke Bekasi dan terakhirpindah ke Cianjur, dari pernikahannya telah dikaruniai anak orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,tapi sekarang keadaan rumah tangga mereka kelihatannya tidak rukun dan hal ituterjadi sejak tahun 2010;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah 3 tahun pisah rumah;Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi tahu, karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin

Tergugattersebut berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIR. dapat dinilai Tergugat telahmelepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atau untuk menyangkal dalildalilgugatan Penggugat di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2010 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang cukup dan kurang perhatian serta tidak terjalin

Penggugatdengan Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya saksisaksitersebut telah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saatini sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2010, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup dan kurangperhatian serta tidak terjalin

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugatsudah mempunyai 2 anak nama: Anak dan Anak Il; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai anak yang bernama Anak dan Anak II;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena antara Penggugat dantergugat tidak terjalin

Salinan Putusan Nomor 4553/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena antara Penggugat dantergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, dan saling berbeda pendapat,sehingga tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

Salinan Putusan Nomor 4553/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik, dansaling berbeda pendapat, sehingga tidak harmonis

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah anak, yaitu anak bawaan Penggugat tidakmenyetujui pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggadaripada diteruskan akan menimbulkan masalah maka Penggugatmemilih bercerai saja.Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam bentuk tengkar mulut.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 9 bulan dan selama itu tidak terjalin

Penggugat sudah menikah dengan Tergugat belum ada setahun.e Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat tinggal di rumahTergugat selama 1 minggu kemudian Penggugat pulang ke rumahSaksi/orang tua.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram karena anak bawaan Penggugat menyetujui pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 9 bulan dansalama itu tidak terjalin

isteri sah, sehinggakeduanya berkapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan karena Penggugattelah meninggalkan rumah bersama sejak seminggu pernikahan sampaidengan sekarang selama kurang lebih 9 bulan lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim kabar maupun nafkah serta tidak meninggalkanharta benda dan tidak terjalin

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari SaksiSaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyabahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua,karena selalu bermasalahdalam rumah tangganya,sejak Penggugat pulang sampai dengan sekarang,tidak pernah kumpul dan tidak terjalin

Tergugat kurang perhatian dan peduli kepada Pemohon dan anak anaksehingga komunikasi tidak terjalin dengan baik dalam keluarga;b. Tergugat pribadi yang temperamental dan kerap melampiaskan kemarahankerahan kepada keluarga ;c. Tergugat sejak pada bulan september 2018 Tergugat tidak memberikannafkah bathin kepada Penggugat;.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih padabulan September tahun 2018,yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin hubungan yang baik hingga sekarang;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil/ gagal;.

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak bulan Agustustahun 2018hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat kurang perhatian dan peduli kepada Pemohon dan anak anaksehingga komunikasi tidak terjalin

dengan baik dalam keluarga;o Tergugat pribadi yang temperamental dan kerap melampiaskan kemarahankerahan kepada keluarga ;o Tergugat sejak pada bulan september 2018 Tergugat tidak memberikannafkah bathin kepada Penggugat;o Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin padabulan September tahun 2018,yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin hubungan yang baikhingga sekarang

denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yang sulituntuk didamaikan disebabkansemula masalah Tergugat kurang peduli dannafkah kepada Pemohon dan anak anak;o sikap Tergugat temperamental dan kerap melampiaskan kemarahankerahan kepada keluarga ;o Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi padabulan September tahun 2018,yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin denganbaik, dimana Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman lagi.b. Disamping itu Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepadaPenggugat tidak layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama..

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalbulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalbulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

Pasal 125 (1)HIR dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenaKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

, sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanbulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

Komunikasi antara Penggugat dan Kurang terjalin dengan baik, sehinggasudah tidak ada kecocokan lagi di antara Pengugat dan Tergugat;2.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal tahun 2015;Bahwa saksi tiodak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui dari cerita Penggugat saja;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Penggugat dan Kurang terjalin

Putusan No.0398/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwasetahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Penggugat dan Kurang terjalin dengan baik, Tergugat jugabersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak1 tahun lalu; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2015 yang disebabkanKomunikasi antara Penggugat dan Kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Komunikasi antaraPenggugat dan Kurang terjalin dengan baik, Tergugat juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri sendiri;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Bahwa komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yang mana disebabkan oleh keegoisanTergugat yang enggan mengakui kesalahan dan seringkali menyudutkanPenggugat serta tidak bisa mengintropeksi diri. Sehingga hal tersebutyang menjadi pemicu keretakan rumahtangga.6.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xx xxxxxxxXXXXX XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

saksiadalah kakak ipar Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 5163/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xx xxxxxxxXXXXX XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahHim. 6 dari 10Putusan 5163/Pdt.G/2020/PA.Sorsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2020 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik karena Tergugat bersifat egois;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020;4.

Bahwa disamping itu Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik sehingga menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihanyang berujung pada pertengkaran.4.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada 10 Agustus2010, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat, dan tidak terjalin

hubunganselaku tetangga Penggugat; Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwapadaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat sebagai suami sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak terjalin

dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sebagai suami sudah tidak memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat dan disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalah ekonomiTergugat sebagai suami sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak terjalin komunikasi yang antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Sehingga untukmencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.b.Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyamanhidupberumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Februari2019 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

sah, menikah pada tanggal 30 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SepertiTergugat yang tempramental serta Tergugat yang sering merusak barangketika sedang bertengkar dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxxxXxXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxxxxXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu kKomunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;Hlm. 7 dari 10Putusan 6356/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan secara rukun, tentram dan harmonis, tetapi sejak sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan menimbulkan kehidupan rumah tangga dimanatidak terjalin komunikasi verbal langsung satu sama lain antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSs menerus bahkan tidak terjalin komunikasi verballangsung satu sama lain tersebut disebabkan karena tidak ada kecocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga;6.

SAKSI 1, Kendari 19 maret 1977 , Agama Islam, Pekerjaan Dosentempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota BandungSaksi adalah Adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Semula rumah tangga keduanya hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebabnya kurangnya terjalin komunikasi yang baik

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan secara rukun, tentram dan harmonis, tetapi sejak sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan menimbulkan kehidupan rumah tangga dimanatidak terjalin komunikasi verbal langsung satu sama lain antara Penggugatdengan Tergugat;2.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSs menerus bahkan tidak terjalin komunikasi verballangsung satu sama lain tersebut disebabkan karena tidak ada kecocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga;4.

kebutuhannya, Penggugat dibantu oleh keluarga Penggugat.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugattidak terbuka dalam masalah hutang. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KOTABANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KOTABANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan September 2017 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan September 2017, Penggugat dan Tergugatsudah sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020;4.

PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 % tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kost tidakmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah kostselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, dan salingmempertahankan egonya masingmasing

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kost tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 ' tahun hingga sekarang inisudah 1 '% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antarapenggugat dan tergugat tidak terjalin

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 1%tahun hingga sekarang selama 1 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaantara penggugat dan tergugat tidak terjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 2 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut adalah Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SA, hubungan antaraTergugat dengan SA sudah terjalin cukup lama, awalnya Tergugat tidakpercaya ikhwal hubungan cintanya antara Tergugat dengan SA karenaTergugat selalu menyembunyikannya dan tidak terlihat gelagat yang aneh,apalagi jika ditanya tentang kabar tersebut Tergugat selalu marah yangujungnya menjadi pertengkaran;5.

Bahwa kemudian hubungan cinta Tergugat dengan SA terbukti setelah padaawal bulan Februari SA berada di rumah milik orang tua Tergugat di Dukuhon setelah kejadian itu Tergugat dan SA mengakui sendiri dihadapankeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat bahwa memang antarakeduanya telah terjalin huubungan cinta, tentu saja hal tersebut telahmelukai perasaan Penggugat;6.

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal dan telah berjalan 2 bulan lamanya dan selama itusama sekali sudah tidak terjalin komunikasi yang wajar selayaknyahubungan suami istri, Tergugat sudah tidak mempunyai tikad baik untukhidup rukun kembali bersama Penggugat;9.

Tergugat di xxxxxxXxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin

Putusan No.1970/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2019

karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin

dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak SeptemberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

Bahkan sejakJanuari 2017 Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampai saat ini.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang cuek terhadap Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa ada alasan yang jelas.

Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Desember 2016 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017;4.

Bahkan sejakAgustus 2001 Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampai saat ini.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SepertiTergugat yang sering main bersama temantemannya. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6.

karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2000 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2000 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu. komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2000 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan April 2000, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2001;4.

Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kemudian Tergugat kurang dalammemberikan terkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 11 Hal.

Saksi adalah kakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April tahun 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Putusan No.2172/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik sehinggaTergugat sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumahtangga, Tergugat mempunyai sikap tempramental

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkankarena komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2018 yang disebabkan karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik sehinggaTergugat sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumah tangga,Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.2172/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mempunyai sikap tempramental, mudah marah, dan seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;3.