• dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutoleh karena itudenganpidana penjaraselama3 (bulan)bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;
• Menetapkanmasapenangkapan danpenahananyang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan, meskipun ada upaya

  hukum banding;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);

dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr.

• >(conservatoir beslag) tidak mencukupi untuk memenuhi pembayaran dan ganti rugi kepada Penggugat, maka terhadap harta bendabaik yang bergerak maupun tidak bergerak lain, baik yang ada maupun yang timbul dikemudian hari dapat di eksekusi lelang untuk memenuhi kekurangan pembayaran, yang dilakukan dengan bantuan balai lelang negara atau swasta ;

• Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) meskipun ada upaya

  hukum verset, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya ;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.400.000,- (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

• Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu meskipun Tergugat dan Para Turut Tergugat menempuh upaya hukum terhadap putusan ini.

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.770.000,00 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukan perlawanan, banding dan kasasi ataupun upaya hukum lainnya dari TERGUGAT atau pihak ketiga lainnya (Uitvorbaar bij vorraad)6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

  hukum.4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dan tunai genti kerugiankepada PENGGUGAT sebesar Rp. 400.000.000 (Empat Ratus Juta Rupiah) secaratunai.5 Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmenyerahkan tanah terperkara kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong, baik danaman.6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag).7 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukanperlawanan, banding, dan kasasi ataupun upaya

  hukum lainnya dari TERGUGAT ataupihak ketiga lainnya (Uitvorbaar bij vorraad)8 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) per harinya atasketerlambatan atau kelalaian TERGUGAT untuk memenuhi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.9 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.ATAU : Jika Majelis Hakim ada pendapat lain, maka mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang

  karena tanah terperkara terbukti milik Penggugat yangdikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat maka petitum kelima tersebut beralasan untukdikabulkan ;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag).Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara ini tidak dilakukan penyitaanjaminan atas tanah terperkara, maka petitum keenam tersebut tidak beralasan dan ditolak ;7 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukanperlawanan, banding, dan kasasi ataupun upaya

  hukum lainnya dari TERGUGAT ataupihak ketiga lainnya (Uitvorbaar bij vorraad)Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara iniyaitu berupa P1 dan P2 yang merupakan aktaakta otentik, disamping Penggugat jugamempunyai alasan untuk segera mempergunakan tanah miliknya tersebut, maka petitum19ketujuh tersebut menurut Majelis tidak bertentangan dengan Pasal 191 RBG oleh karenanyaberalasan untuk dikabulkan ;8 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPENGGUGAT

  hukum lainnya dariTERGUGAT atau pihak ketiga lainnya (Uitvorbaar bij vorraad)6 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;7 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DEMIKIANLAH diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari SENIN, tanggal 13 MEI 2013 oleh kami TARYANSETIAWAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.dan

• Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walapunun ada perlawanan Banding atau ada upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sampai hari ini ditaksir sebesar Rp. 199.000,- (seratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) :7.

• Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UIT VOERBAR BIJ VOORREAD) meskipun terhadap putusan ini diajukan upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi

  6.

• Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun terhadap putusan ini dimohonkan atau diajukan suatu upaya hukum ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  hukum, sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (9) Undang Undang Merek;Bahwa karena terdapat cukup alasan dan dasar hukum pada gugatanPENGGUGAT, maka sudah selayaknya gugatan PENGGUGAT dikabulkanseluruhnya ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT dengan segalahormat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan:.

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun terhadap putusanini dimohonkan atau diajukan suatu upaya hukum;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;Setidaktidaknya putusan yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (ExAequo et Bono;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat HadirKuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan untuk Tergugat hadir diwakilioleh Kuasanya yaitu :1. AHMAD RIYADH U.B., S.H.M.Si.;2. H.

  IDM 000 344 630tersebut dalam kegiatan perdagangan dan melarang pihak lain yang hendakmempergunakan merek tersebut tanpa seizing Tergugat ;Bahwa upaya hukum yang dapat ditempuh apabila ada pihak yang keberatanatas terdaftarnya suatu merek dalam Daftar Umum Merek adalah denganmengajukan pembatalan merek sebagaimana diatur dalam pasal 68 Undangundang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, dimana gugatan pembatalanmerek tersebut harus berdasarkan alasanalasan sebagaimana dimaksuddalam pasal 4, pasal 5 dan

  hukum ;Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana dimaksud dalam pasal 80 ayat(9) Undang Undang No.15 tahun 2001 Tentang Merek bersifat dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun terhadap putusan ini diajukan upaya hukum, maka petitumangka 7 dari gugatan Penggugat tentang hal tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya tuntutan pokok dari gugatanPenggugat tersebut diatas, maka terhadap sangkalan pada pokok perkara dari TurutTergugat

  hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.441.000.

• Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvooraad) walaupun ada upaya Keberatan ataupun upaya hukum lainnya;

• 6. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• lahir di Jember pada tanggal 08 Juni 2009 (umur 15 tahun) setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah mandiri atau sudah menikah dengan kenaikan sebesar 20 % setiap awal tahun;

Paling lambat dibayarkan pada saat sebelum sidang pengucapan ikrar talak ;

1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tentang tentang nafkah madhiyah dan putusan agar dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya

   hukum (uit voorbaar Bij voorraad) ;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menghukum PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT untuk mnegkosongkan dan/atau mengembalikan objek sengketa pada PARA PENGGUGAT tanpa dengan ganti rugi apapun juga, segera setelah putusan inin dibacakan meskipun PARA TERGUGAT mengajukan upaya hukum lainnya.4. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan hak yang merugikan Para Penguggat.5.

• Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya Banding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini;7. Menghukum Para Pembanding semula Turut Tergugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Bahwa gugatan PENGGUGAT ini diajukan atas dasar buktibukti yang sahdan Otentik serta berdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap / pasti oleh karena itu PENGGUGAT mohon agarterhadap putusan ini dapat diajalankan terlebin dahulu walaupun ada upayaBanding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT mohondengan hormat agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan

  No. 51/PDT/2015/PT.BTN5) Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, setiap hariapabila para TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan;6) Menyatakan putusan atas perkara ini dapat diajalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya Banding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya;7) Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini;8) Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar biaya perkaraAtau.

  Bahwa Tergugat dengan tegas menolak tuntutan Penggugat pada petitumangka 6) halaman 8 surat gugatan yang menuntut agar putusan dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayaBanding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya. Dapat Tergugat jelaskanbahwa sesuai dengan Pasal 180 H.I.R. jo.

  Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya Banding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisejumlah Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);8.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Amb, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa FREDERIKEN TULALESSY alias AMPY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT AMB Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) kantong plastik 1 (Satu) karton merah yang terdiri dari 1(satu) karton yang terdiri dari 12 (duabelas) item kosmetik yangmengadung bahanbahan berbahaya dan 86 (delapan puluh enam) itemkosmetik tanpa ijin edar ;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan dalam perkara a quo,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan upaya

  hukum bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Juni 2019,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 17/Akta Pid.Sus/2019/PN Amb,dan terhadap permohonan upaya hukum banding tersebut, telah diberitahukandengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 19 Juni 2019Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Amb.Menimbang bahwa sehubungan dengan pemohonan upaya hukumbanding Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Jaksa/Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa terhadap Jaksa/Penuntut

  hukum banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT AMBUmum di persidangan, yang satu dengan yang lainnya saling berhubungan,Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding memperoleh faktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis

  197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, serta peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan upaya

  hukum banding dari Jaksa/PenuntutUmum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 31 Oktober2019 Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Amb, yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :1.

• Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (serta merta) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atau Upaya Hukum yang lainnya ;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,-(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Hukum yang lainnya;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa perkara ini dengan terlebih dahulumemanggil kedua pihak dalam suatu persidangan perdata yang terbuka untuk umum danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Il.DALAM PROVISI:= Agar kiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah sawah sengketa beserta segala harta kekayaan milik Para Tergugat baik yangbergerak maupun yang

  tidak bergerak (barang tetap);= Agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu(serta merta) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atau Upaya Hukum yanglainnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

  Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (sertamerta) sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atau Upaya Hukum yanglainnya;8.

  Dalam ProvisiMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mengajukan gugatan provisiyang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim :1 Untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah sawahsengketa beserta segala harta kekayaan milik para tergugat baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak (barang tetap) ;192 menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu (serta merta)sekalipun ada verzet, Banding, Kasasi dan atau Upaya hukum yang lainnya ;Menimbang, bahwa atas

  Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (serta merta)sekalipun ada Verzet, Banding, Kasasi dan/atau Upaya Hukum yang lainnya ;. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperpanjang atau menjual atau membalik namakan atau melakukan upaya hukum yang lainnya,Sebidang tanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletak di jalan TMN Pluit Putri No.7, Rt.005 Rw.006, Kel: Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 8758 Desa Pluit, surat ukur no.03177/2000, tanggal 19 September 2000, seluas 222 m2, akan berakhir pada tanggal 20 November 2020, atas nama YENNY WIDJAJA

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperpanjang/ membalik namakan/menjual/ melakukan upaya hukum lainya, atas sebidang tanah sertabangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:8758 Desa Pluit, surat ukur no.03177/2000, tanggal 19 September 2000,seluas 222 m2, akan berakhir pada tanggal 20 November 2020;10.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperpanjang atau menjualatau. membalik namakan atau melakukan upaya hukum yanglainnya,Sebidang tanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan TMN Pluit Putri No.7, Rt.0O5 Rw.006, Kel: Pluit, Kec.Penjaringan,Jakarta Utara, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 8758 DesaPluit, Surat ukur no.03177/2000, tanggal 19 September 2000, seluas 222m2, akan berakhir pada tanggal 20 November 2020, atas nama YENNYWIDJAJA/10 Juni 1956 dan ANNE WIDJAJA /10

  No.7, Rt.0O5 Rw.006, Kel: Pluit, Kec.Penjaringan,Jakarta Utara, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 8758 DesaPluit, Surat ukur no.03177/2000,tanggal 19 September 2000, seluas 222m2, akan berakhir pada tanggal 20 November 2020, atas nama YENNYWIDJAJA/10 Juni 1956; ANNE WIDJAJA /10 Mei 1977;Bahwa anak Pemohon telah meninggalkan Pemohon karena adaperselisihan dalam rumah tangga dan hingga saat ini belum kembali;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperpanjang/ membalik namakan/menjual/ melakukan upaya

  hukum lainya, atas sebidang tanah sertabangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 8758 Desa Pluit, surat ukur no.03177/2000, tanggal 19September 2000, seluas 222 m2, akan berakhir pada tanggal 20November 2020;Bahwa Pemohon dan seorang anaknya adalah ahli waris dari suamiPemohon yang meninggalkan harta berupa tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut dan Pemohon tidak akanmenghilangkan hak hak dari anaknya yang bernama ANNE WIDJAJAdan akan disimpan oleh

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperpanjang atau menjualatau. membalik namakan atau = melakukan upaya hukum yanglainnya,Sebidang tanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan TMN Pluit Putri No.7, Rt.005 Rw.006, Kel: Pluit, Kec.Penjaringan,Jakarta Utara, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 8758 DesaPluit, surat ukur no.03177/2000, tanggal 19 September 2000, seluas 222m2, akan berakhir pada tanggal 20 November 2020, atas nama YENNYWIDJAJA/10 Juni 1956 dan ANNE WIDJAJA /10

• ;Menyatakan bahwa jual beli tanah terperkara antara Tergugat II dan III dengan Tergugat IV dan Tergugat V dengan Tergugat VIII adalah batal dengan segala akibat hukumnya atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat I s/d IX untuk secara tanggung renteng menanggung membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta Rupiah );Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun Tergugat I s/d IX naik Banding, Kasasi maupun upaya

  hukum lainnya ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara ini yang jumlahnya Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu Rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI .

• Manyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan verzet (uit voerbaar bij vooraad) ;8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya sebesar Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;9.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

  mempunyai hak memiliki atau menjual tanahdan bangunannya yang terletak di BIN LepoLepo Indah BlokA 6 Nomor 10 Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga KotaKendari sebagai kompensasi hutang apabila Tergugat tidakdapat membayar hutangnya secara tunai dan seketikasebagaimana yang tertuang dalam pasal 4 Akta NotarisNomor : 183 Tahun 2008 ; Bahwa bukti bukti surat yang dimiliki Penggugat adalahauthentik maka patut menurut hukum apabila putusanPengadilan tersebut dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada upaya

  hukum banding, kasasi dan verzet ;Bahwa berdasarkan uraian gugatan tersebut di atas, denganini Penggugat memohon kepada yang mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Kendari cq Majelis Hakim yang mememriksaperkara ini berkenan memutuskan dengan amarnya sebagaiberikut1.

• lima puluh juta Rupiah);

• Bunga 1,5% x 19 bulan x Rp1.950.000.000,00 = Rp555.750.000,00 (lima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)

Sehingga seluruhnya berjumlah (a + b), sisa utang pokok Rp1.950.000.000,00 ditambah bunga Rp555.750.000,00 = Rp2.505.750.000,00 (dua milyar lima ratus lima juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada upaya

   hukum banding, kasasi, ataupun verzet;

2. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, sebesar Rp1.526.500,00 (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu lima ratus Rupiah).

   PengakuanHutang sebagaimana disebut di atas juga di dalamnya dicantumkansebagai jaminan pembayaran hutang berupa barang (tidak bergerak),maka adalah cukup beralasan terhadap barang jaminan tersebutsebagaimana diuraikan pada angka 2) huruf a, b, c dan d suratgugatan ini diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag).12) Bahwa perkara ini sangat jelas dengan buktibukti yangsempurna, maka cukup beralasan untuk dapat dilakukan pelaksanaanputusan (eksekusi) terlebin dahulu (Uitvoorbaar bij Voorrad) meskipunada upaya

   hukum banding, kasasi atau verzet;13) Bahwa agar Para Tergugat tidak lalai lagi melakukan pembayaranatas utangnya kepada Penggugat, kiranya dapat ditetapkan pula uangpaksa atau dwangsom kepada Para Tergugat setiap harinya apabilalalai melaksanakan putusan sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;14) Bahwa gugatan ini diajukan melalui Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo, atau dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan NegeriPalopo, didasarkan pada klausula dalam Akta Pengakuan Hutang (hal6 alinea pertama

   Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi,ataupun verzet;5, Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.