Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan memperhatikan keseluruhan suratsurat bukti maupun barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Juni 2014yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TRI GALI Als GALI, telah terbukti bersalah terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang ataubarang, perbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Kesatu : Pasal 170 ayat (1)KUHP dari Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRI GALI Als GALI selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batu bata warna merah biru, dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkra sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara

danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnyaatau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskandari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah ia lakukan, maka terbuktilah bahwayang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah terdakwa TRI GALI Als GALI1011sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum; terhadap

orang atau barang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur Terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalah ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan fakta dipersidangan pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 04.00 Wib di Benteng Kel.Pekan Binjai Kotatempatnya ditiang warung, terdakwa Gali bersama dengan Asen (perkara telah diputus PNBinjai), Agung, Anas, Arif, Atong (masihmasing DPO), melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Edi Susanto

Dharmasraya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro, dengan sengaja di mukaumum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa IINARDIANSYAH pergi kerumah saksi ERWIN yang terletak di pinggirjalan umum untuk menanyakan "siapa yang telah menyemprottanaman pinang?

Saksi NOVI AFRIANTI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa danjuga tidak ada hubungan KkKeluarga baik sedarahatau karena perkawinan, maupun hubunganpekerjaan;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di pengadilanseperti sekarang ini sehubungan dengan kasuspenganiayaan terhadap orang tua saksi namaERWIN ; bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 November 2011sekira jam 22.30. wib bertempat di Jorong Koto KenagarianSialang Gaung

Menyatakan terdakwa IIN ARDIANSYAH PGL.IIN bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang melanggar pasal 170ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIIN ARDIANSYAHPGL.IIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan j;3.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:ad.1.

Menyatakan terdakwa IIN ARDIANSYAH Pgl IIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :6(enam)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sidang;e Hasil Penelitian Kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KHOLIK MUBARAK BIN JANUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang atau orang sebagaimana dakwaankesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP Jo UndangUndang Nomor 3 tahun1997 tentang Peradilan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan dipotongselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan ketentuan agar tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis bebek warnahitam tanpa plat nomor prutulan dikembalikan kepada yang berhak4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

orang atau barang, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Terdakwa dan DAVID(belum tertangkap) mengendarai sepeda motor yang dikendarai DAVID dimanasesampainya di lokasi kejadian mereka berpapasan dengan saksi JAELANI BINJUNAEDI dan NUROZI MARWANTO als HOJI KISWO yang sedang berjalan kakikemudian DAVID menghentikan sepeda motor, setelah terhenti kemudian Terdakwadan DAVID turun dari sepeda motor lalu Terdakwa mendekati saksi JAELANI

oleh Penuntut Umum diajukan ke muka persidangan sebagaiTerdakwa dan setelah diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan identitas terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaannyanya PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kekeliruan atau kesalahan terhadap orang yangdiajukan di persidangan ini, maka dengan demikian unsur kesatu pasal diatas telahterpenuhi;Ad.2Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan

Slw.Menyatakan Terdakwa KHOLIK MUBARAK BIN JANUDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Tegal atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu SaksiBambang Susanto bin Amudi atau barang.

Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk dapatnya para Terdakwa dinyatakan telahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan para Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur Pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: barangsiapa; di muka umum; bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang; Unsur 'barangsiapa"'

WIB Bambang Susanto binAmudi dipukul beramairamai di teras depan rumah Bambang Susanto bin Amudi diDs Slarang Kidul RT. 08 RW 02 Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebut,lokasi kejadian adalah di teras depan rumah Bambang Susanto bin Amudi di DsSlarang Kidul RT. 08 RW 02 Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur di muka umum dalam hal ini terpenuhi; Unsur ''bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang atau barang"';Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sesampainya di depan teras pintu rumah Bambang Susanto bin Amudi kemudianTerdakwa 1.

MOHAMAD AMINUDIN bin TOHIR dan Terdakwa 4.RIFA ANDRIYANTO bin MINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN Slw.243.

Wahyu Nurwansyah Bin Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Dede Cahya Nugraha Bin Daud dan Terdakwa II. Wahyu Nurwansyah Bin Iwan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Umumtersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan tersebut dantidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum juga telah mengajukan = saksisaksi Yang masingmasing telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut. agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi1. lwan Rusiawan Bin Suwadi Wongsodirejo: Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahkekerasan (pengroyokan) terhadap

orang; Bahwa kejadian pengroyokan pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam02.30 Wib di JI.

Kekerasan yang dilakukan sesuai Pasal 170 KUHPidanasudahlah tentu dilakukan oleh para pelaku dalam waktu yang bersamaan ataupundalam waktu yang berdekatan dengan syarat ada kesepakatan dan kesepahamanuntuk berbuat tindakan kekerasan tersebut terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa mengacu kepada fakta hukum dipersidangan, terdakwaDede Cahya Nugraha Bin Daud secara bersamasama dengan WahyuNurwansyah bin Iwan dalam waktu yang bersamaan melakukan pemukulanterhadap Korban yang bernama Andri Damara

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias MAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS MAN pada hari Rabu tanggal 03 april2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2013 bertempat di Dusun Aman Makmur Desa Hajoran Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang atau barang dalam hal ini saksi ABDOLLAH TAMBAK, jikakekerasan itu menyebabkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut::Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 april 2013 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Dusun Aman Makmur Desa Hajoran Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan SUSANTO PANJAITANALS PUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan 1 (satu) orangidentitasnya yang tidak diketahui mendatangi saksi ABDOLLAHTAMBAK

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggung jawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias MAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NANA MAULANA alias BULE bin DEDE ABDULLAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Desember 2016sekitar jam 23.40 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan DesemberHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Skb2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat JalanAhmad Yani Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota sukabumi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang ataubarang jika kekerasan mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam23.00 wib, sehabis bermain futsal saksi Korban PIAT SUPRIATNA BIN SAHRONInongkrong bersama temanteman saksi diantaranya Saksi ROBI ROBIATULFAUZI BIN SAEPUL ROHMAN, Saksi ROBI AULIA PRATAMA BIN TONI, saksiAGUNG BADARSAH ALS ENDANG BIN ALI SUMARNA di depan Toko Sansui, Jl.A.

Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa NANA MAULANA alias BULE bin DEDE ABDULLAHtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanlukasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abdul Syukur, Terdakwa II SusiWidiyawati alias Wiwi Binti Mudhofir terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan tenaga bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana (dalam dakwaan kami) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maimun binti H.

ABDUL SUKUR,terdakwa II SUSI WIDYAWATI Alias WIWI Binti MUDHOFIR pada hari Jum/at,tanggal 9 Januari 2015, sekitar Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Januari tahun 2015, bertempat di jalan umum DukuhKedungsambi Desa Kedungkelor Rt.04/Rw.03 Kecamatan Warureja KabupatenTegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Slawi, Barang siapa yang Dimuka umumdengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksiSiti

hanya menarik rambut saksi Siti Aisyah saja, akan tetapiberdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan viseum et repertumyang diajukan oleh penuntut umum maka menurut Majelis Hakim luka memaryang dialami oleh saksi Siti Aisyah tersebut akibat pemukulan yang telahdilakukan oleh para Terdakwa dengan sengaja, sehingga bantahan paraTerdakwa tersebut berkaitan dengan timbulnya luka pada saksi Siti Aisyahharuslah ditolak, dan kerenanya unsur ad.2 dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang atau barang yang mengakibatkanluka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana seluruh unsurunsur dalam dakwaan tunggal Penuntut umum telahterpenuhi, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadapperbuatan yang

Abdul Syukur danTerdakwa II Susi Widiyawati Binti Mudhofir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maimun Binti H. Abdul Syukurdan Terdakwa II Susi Widiyawati Binti Mudhofir oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;2.

Bengkayang atau setidaktidaknyasuatu di daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dalam suatu acara ganggong,Terdakwa membayar karcis joget dengan ketiga kawannya, antara lain saksi DITINGAnak ASEN, Sdr. ACEN dan Sdr.

Orang ;Ad.

Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini bersamasama artinya dilakukan orangdua orang atau lebih secara bersamasama sedangkan kekerasan menurut penjelasan Pasal 89KUHP ialah menggunakan kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah sehinggamembuat orang lain jadi pingsan, tidak berdaya atau merasa sakit, baik dengan memgunakananggota tubuh seperti tangan/kaki atau dengan suatu alat tertentu ;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekira

SABAM JAMES SINAMBELAMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur BersamasamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang harus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan paraTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal Dakwaan sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (1)

KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG?

Paul (DPO), Gosu (DPO), Jaik (DPO) dan Anto (DPO), pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Dsn Il Pulau TagorKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (dader) atau sebagaiorang yang turut serta melakukan perobuatan (mededader) telah melakukanpenganiyaan terhadap

orang yang mengakibatkan matinya orang yaitu korbanBuang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa AZWAR SUHADIAls.

yang berkesimpulanpembengkakanpembengkakan dan luka robek tersebut diduga akibatbenturan dengan benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSei Rampahtanggal 03 Maret 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AZWAR SUHADI Alias JUAR bersalah telahmelakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

orang yang mengakibatkanmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sesuai Surat Dakwaan dalam Dakwaan Subsidair;.

orang danmenyebabkan maut, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya dan menyatakan Terdakwa bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Hal. 11 dari 12 hal.

BAMBANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum Secara Bersama sama Melakukan Kekerasan/Penganiayaan Terhadap Orang, sebagaimana diaturdalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANGBS Pgl.BAMBANG berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut diatas, Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa

No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan terhadapTerdakwa disusun secara komulatif, maka Majelis Hakimakan membuktikan seluruh dakwaan dari Penuntut Umumtersebut .Menimbang, bahwa surat dakwaan Kesatu sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikutUsur Barangsiapa ;Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang ;Unsur Menyebabkan Orang Mendapat Luka.Unsur Secara Bersama sama;Unsur Dimuka Umum;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas

Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang :Menimbang, bahwa unsur kedua ini memiliki elemenyang bersifat alternati f, sehingga untuk terpenuhinya17unsur ini cukup hanya dengan terpenuhinya salah satu darielemen tersebut, yaituMelakukan kekerasan terhadap orang; atauMelakukan kekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada Hari Minggu Tanggal 29 Agustus 2010sekira pukul 21.00 WIB di dalam

No.12 Tahun 1951 dan Ketentuanketentuan dalam Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan ketentuanlainya yang berhubungan dengan perkara ini ;ZeMENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa BAMBANG BS Pgl.BAMBANG.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dimuka Umum MelakukanKekerasan Terhadap Orang Secara Bersama sama dan TanpaoFHak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata PenusukMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara

Putusan Nomor 519 K/Pid/2020AtauKedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 28 November 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana

BandaSakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituSaksi Korban Azrul bin Sulaiman. Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa masuk ke dalamKlinik.

MUHAMAD NAZAR YUSUF alias CACING bin SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "di Muka Umum dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Yang dimuka umum dengan tenaga bersama sengaja melakukankekerasan terhadap orang atau barang;3.

Skb Unsur Yang dimuka umum dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dimuka Umummenurut Prof. NoyonLangemeirjer adalah ditempat publik dapat melihatnyaartinya tindakan tersebut dilakukan ditempat dimana masyarakat umumdapat menyaksikan dengan mudah (vide : Lamintang, DelikDelik KhususKejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh dan Kesehatan Serta Kejahatan YangMembahayakan bagi Nyawa, Tubuh dan Kesehatan, Binacipta, 1986, hal303).

orang harus benar benarmelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang tersebutluka atau mati dan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan barangtersebut rusak, karena menurut penjelasan R.

Skb dijatuhi pidana sesuai dengan ketentuan pidana yang diatur dalam pasal 170KUHP adalah adalah orang orang yang telah turut ambil bagian dalamtindak kekerasan terhadap orang orang atau barang yang dilakukan secaraterbuka dan secara bersama sama.

Menyatakan Terdakwa Robiansyah alias Robi bin Apin Ependidan Terdakwa Muhamad Nazar Yusuf alias Cacing bin EdiSupriadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di Muka Umum dengan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa ISKANDAR als SIlS binACHMAD ABU BAKAR J terbukti bersalah melakukan tindakpidana di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1),(2) ke1 KUHPidana dalam suratDakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISKANDAR als SIS binACHMAD ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

Melakukan kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang dapat melakukan suatu perbuatan hukum,dimana dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilaki sebagai terdakwa yaituIskandar alias Siris bin Achmad Abu Bakar dengan identitas lengkap22sebagaimana tersebut di atas, dimana dari hasil pemeriksaan di persidangantelah ditemukan fakta bahwa terdakwa tersebut adalah seseorang atau individuyang dalam pengertian hukum merupakan

subjek hukum, yang dengan demikianunsur barangsiapa, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa unsur dimuka umum dan unsur bersamasamaadalah merupakan unsur yang menunjukkan suatu keadaan pada saat terjadinyaSuatu perbuatan kekerasan terhadap orang, sehingga untuk selanjutnya MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti banwa padatanggal 23 Agustus 2008 sekira pukul 18.45 WIB, terdakwa

Ujung Tanjung, yang dengan demikian sangkalan terdakwadan dalil Penasihat Hukum terdakwa tersebut haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan kekerasan24terhadap saksi Haryanto dengan cara mencengkeram krah kaos dan menariksaksi Haryanto dari dalam rumah Suhaimi dengan tangan kirinya dan kemudianmemukuli saksi Haryanto dengan tinju tangan kanannya, yang dengan demikianunsur melakukan kekerasan terhadap

orang, telah terpenunl ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ditempat umum adalah disuatu tempat dimana publik dapat melihatnya secara bebas ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelan terbukti bahwa peristiwa perbuatan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi Haryanto adalah di halaman rumah Suhaimi di RT.03Dusun Tanjung Batu, yang merupakan suatu tempat terbuka dimana publik(umum) dapat secara bebas melihatnya, yang dengan demikian unsur dimukaumum, telah