Ditemukan 95225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIA SARWOM, S.H.
Terdakwa:
RUDI RAMSES ANINAM Alias RUDI
7114
  • dan Terdakwa katakan : "SayaRUDI ANINAM";Bahwa yang ada di tempat kejadian pada saat itu hanya Terdakwa, korban,dan saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa pakai celana panjang dan bajunyaTerdakwa saksi tidak ingat lagi;Bahwa kondisi Terdakwa saat itu yang saksi tahu ada bau aroma minumankeras;Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumah;Bahwa pada saat korban lapor kejadian tersebut ke Polisi saksi tahu;Bahwa hanya Terdakwa saja yang loncat keluar dari rumah atau kios korban;Bahwa saat keluar
    lagi kenapa ada di dalam kios korban karenaTerdakwa dipengaruhi minuman keras;Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi masuk rumah korban dan membawaTelevisi karena Terdakwa sudah mabuk ;Bahwa saat di dalam rumah korban Terdakwa tidak ingat;Bahwa Terdakwa pegang Televisi saat keluar dari rumah korban;Bahwa Televisi tersebut adalah punya korban;Bahwa saat Terdakwa minum minuman keras lokal jenis bobo tidak adamenghisap ganja;Bahwa Terdakwa juga mengetahui rumah tersebut ada orangnya;Bahwa Terdakwa membawa
    lagi kenapa ada di dalam kios korban karenaTerdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi masuk rumah korban dan membawaTelevisi karena Terdakwa sudah mabuk ; Bahwa saat di dalam rumah korban Terdakwa tidak ingat; Bahwa Terdakwa pegang Televisi saat keluar dari rumah korban; Bahwa Televisi tersebut adalah punya korban; Bahwa Terdakwa juga mengetahui rumah tersebut ada orangnya; Bahwa Terdakwa membawa Televisi untuk mau dijual:; Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan saksi DENSEMINA
    lagi kenapa ada di dalam kios korban karenaTerdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi masuk rumah korban dan membawaTelevisi karena Terdakwa sudah mabuk ; Bahwa saat di dalam rumah korban Terdakwa tidak ingat; Bahwa Terdakwa pegang Televisi saat keluar dari rumah korban; Bahwa Televisi tersebut adalah punya korban; Bahwa Terdakwa juga mengetahui rumah tersebut ada orangnya; Bahwa Terdakwa membawa Televisi untuk mau dijual; Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan saksi DENSEMINA
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2017 — JHONY PABER RUGER PANJAITAN;
4726
  • lalu terdakwamembuka resleting cone an saksi Pretty Shinta Basaria Siboroberbaring dilantai yang bNapisan tikar dan dalam posisi terlentang kemudianterdakwa langsung xekemaluan wy hinta Basaria Siboro secara berulangulang hinggaukkan batang kemaluannya kedalam lubangmengeluarka a terdakwa dan saksi Pretty Shinta Basaria Siborolangsung SS pakaian masingmasing dan karena sudah malam terdakwaberageks a k pulang dan meninggalkan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro;B ada hari dan tanggal sudah tidak ingat
    namun pada bulan Juli 2016sPretty Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukelakukan hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwabersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganmenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro keHotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri.Bahwa pada
    hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namun pada bulanAgustus dan September 2016 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Jalan LintasRiau Sumut km 32 Desa Balam Sempurna Kecamatan Balai JayaKabupatenRohil terdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kembalimelakukan hubungan suami istri tersebut.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 196/Pid.Sus/2017/PT.PBR Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan Jend.Sudirman Desa/kel.Bagan Batu Kecamatan
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya di Bagan Batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri;Bahwa pada
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 27 September 2016 — DANIL DARMIANTO pgl. DANIL Bin SIWIS
813
  • Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon Terminal Truk BandarBuat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut kepada saksi DEFRI JAFRI Pgl DEP Als UNYIL sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).
    Sijunjung.Bahwa pagi harinya ketika saksi VERI NOVRIZAL bangun sekirapukul 07.30 mendapati jendela kamarnya dalam keadaan terbuka, lalusaksi VERI NOFRIZAL pergi ke ruang tamu ternyata 1 (satu) unit Note BookMerk HP warna yang diletakkan di atas meja ruang tamu sudah tidak adalagi.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jnon Terminal TrukBandar Buat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah tersebut
    DANIL Bin SIWIS pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Januari tahun 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Taman Latihan memanjat tebing Jorong Pulau Barambai Ken.Muaro Kec.
    Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa membawa/mengangkut 1 (satu) unit NoteBook Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual ; Note Book Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di
    Sijunjung KabupatenSijunjung, sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan CEBONG laluCEBONG menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah ; Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
259
  • Bahwa setahu saat saksi saat ayan dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;12. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangisteri, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;13.
    Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki anaknamun saksi tidak ingat siapasiapa namanya dan dari isteri keduaseingat saksi tidak memiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu Pemohon;14. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerail;15. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;16. Bahwa setahu saksi kedua orang tua D meninggal dunia, begitujuga kakek dan nenek dari D bin Z sudah meninggal dunia;17.
    Bahwa setahu saat saksi saat ayah dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, namun saksi tidak ingat kapan peristiwameninggalnya;23. Bahwa setahu saksi D semasa hidupnya ada memilili 3 (tiga) orangister, namun saksi tidak ingat namanya, dan ibu Pemohon bernamarahima adalah isteri ke 3 dari D;24.
    Bahwa setahu saksi dari isteri almarhum D ada memiliki 6 (enam)orang anak, namun saksi hanya ingat hanya 3 orang masingmasingbernama Maknur, Saidul, Bustami sedangkan yang lainnya saksi tidakingat Siapasiapa namanya dan dari isteri kedua seingat saksi tidakmemiliki anak dan dari Rahimah ada memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPemohon;25. Bahwa semasa almarhum masih hidup antara D bin N binti Bedultidak pernah bercerai;26. Bahwa semasa hidupnya D bin Z tetap beragama Islam;27.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI PANDIANGAN alias IPUL
2715
  • Labuhanbatu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengaan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tersangka tidak ingat lagu tetapibulannya Terdakwa ingat yaitu bulan Juli 2018 sekira pukul
    lagu tetapibulannya Terdakwa ingat yaitu bulan Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib di DesaTeluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara saat itusedang menggembala (Menggangun lembu) di dekat kebun kelapa sawit milikorang tua Terdakwa lalu Terdakwa mendekati anak korban SRI REJEKI TANJUNG(lahir pada tanggal 4 September 2002) hingga Terdakwa dengan anak korban SRIREJEKI TANJUNG samasama berdiri di lokasi kebun kelapa sawit kemudianTerdakwa mengutarakan isi hati Terdakwa kepada anak
    Saksi Anak Sri Rezeki Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa awal perbuatan tersebut pertama kali ketika saksi sedangmengembala (menggangon lembu/sapi) di kebun kelapa sawit milik wargadi Desa Teluk Binjai
    Saksi Mariani Alias Bu Ani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan anak saksi yang bernama Sri Rezeki Tanjungsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah anaknya Sri Rezeki Tanjungtersebut bercerita kepada saksi yang mengatakan
    Saksi Muhammad Yanis Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan adik saksi yang bernama Sri Rezeki Tanjungsebanyak 2 (dua) kali;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan sebelumnya pada
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Mansur bin Alm. H.M Najir
Terbanding/Penggugat : Rosdiana Binti Alm. Kamaruddin
13773
  • Perabotan rumah tangga berupa:2 buah bofet Tv yang terbuat dari kayu jati;1 set sofa tamu yang terbuat dari kayu jati;1 buah kursi santai yang terbuat dari kayu jati;1 buah bofet berserta kaca dinding jumbo yang terbuat kayu jati ;2 buah lemari hias yang terbuat dari kayu Jati;1 buah jam duduk jumbo yang terbuat dari kayu jati;1 buah rak sepatu yang terbuat dari kayu Jjati;1 unit Air Conditioner (AC) 1 PK (mereknya tidak ingat);1 unit Air Conditioner (AC) 1/2 PK (mereknya tidak ingat);1 unit TV LED
    rantang tupperware;22. 2set toples tupperware warna baby pink;23. 1set panci alumanium merek 555;24. 4lusin gelas kaca;25. 1buah mesin genset warna kuning (mereknya tidak ingat);26. 1set shower mandi;27. 1buah mesin cuci 1 tabung (merek tidak ingat);28. 1unit Tape Karoke komplit;29. 1buah kompor gas (merek tidak ingat);30. 1buah Blender (merek tidak ingat);31. 2set gelas kaca sloki;32. 1buah kuali anti lengket;Nilai harga Perabot/alatalat rumah tangga senilai Rp. 80.000.000, Menetapkan Nilai Keseluruhan
    /2020/MS.Aceh20) 2set gelas tupperware, berwarna merah dan hijau;21) 4 set rantang tupperware;22) 2settoples tupperware warna baby pink;23) 1set panci aluminium merek 555;24) Alusin gelas kaca;25) 2 usin sendok makan;26) 1buah mesin genset warna kuning (mereknya tidak ingat);27) 1set shower mandi;28) 1buah mesin cuci 1 tabung (merek tidak ingat);29) 1 unit Tape Karoke komplit ;30) 1buah kompor gas (merek tidak ingat) ;31) 1buah Rice cooker merek Cosmos ;32) 1buah Blender (merek tidak ingat) ;33)
    ), objek tersebutada;1 unit Air Conditioner (AC) 1/2 PK (mereknya tidak ingat), objek tersebutada;1 unit TV LED 49 merek Panasonic, objek tersebut ada;1 buah kulkas 2 pintu merek Panasonic, objek tersebut ada;1 buah springbed 6 kaki (mereknya tidak ingat), objek tersebut ada;2 buah lemari piring kaca 4 (empat) pintu, objek tersebut ada;1 set meja makan kayu, objek tersebut ada;3 set gorden berwarna Silver, coklat dan Hijau, objek tersebut adahanya warna silver dan coklat;2 buah ambal kecil, objek
    ), objektersebut ada;1 set shower mandi, objek tersebut ada;1 buah mesin cuci 1 tabung (merek tidak ingat), objek tersebut ada;1 unit Tape Karaoke komplit, objek tersebut ada;1 buah kompor gas (merek tidak ingat), objek tersebut ada;Halaman 23 dari 36 Halaman Salinan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Aceh31. 1 buah Rice cooker merek Cosmos, objek tersebut ada ukuran kecil;32. 1 buah Blender (merek tidak ingat), objek tersebut ada;33. 1 buah pisau pemotong daging, objek tersebut tidak ada;34. 2 set gelas
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
BURLIAN ALIAS BURHAN BIN JAHRI
5730
  • Sarolangun.Persetubuhan kelima terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekira satuhari setelah kejadian keempat padabulan Mei 2018 sekira pukul 10.00 wib didalamkamar rumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab. Sarolangun.Persetubuhan keenam terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekira duahari setelah kejadian kelima bulan Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamarrumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab.
    Pauh Kab.Sarolangun.Persetubuhan keenam belas terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekiradua hari setelah kejadian kelima belasbulan Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib, didalam kamar rumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab. Sarolangun.Persetubuhan ketujuh belas terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat bulanMei 2018 sekira pukul 03.00 Wib, di dalam kamar rumah Saksi di Km 32 DesaSepintun Kec. Pauh Kab.
    Sarolangun.Persetubuhan kesepuluh terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat dua harisetelah kejadian kesembilanbulan Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wib didapur rumahSaksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab. Sarolangun.Persetubuhan sebelas terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat sekira duahari setelah kejadian kesepuluhbulan Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib, di dalamkamar rumah Saksi di Km 32 Desa Sepintun Kec. Pauh Kab.
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Liw
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
NIKO PATOLAH
6524
  • dihadirkan karena adanya permohonan untuk pergantianAkta Kelahiran anak kandung yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti aktakelahiran anak kandung bernama WIRA YUDHA WIJAYA yang semulaHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Liw.dilahirkan di Lampung Utara pada tanggal 30 April 2019 akan diubahmenjadi WIRA YUDHA WIJAYA dengan tanggal tanggal lahir 30Desember 2020 dan tujuannya, agar anak tersebut dimasukkan kedaftar gaji Pemohon ; Bahwa Saksi tidak ingat
    , tidak paham Pemohon menikah tanggal, bulandan tahun berapa, karena Saksi tidak datang pada saat Pemohonmenikah; Bahwa Saksi tidak ingat dan tidak paham tanggal, bulan dan tahun Anakkandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan; Bahwa yang Saksi ketahui umur Anak Kandung Pemohon bernamaWIRA YUDHA WIJAYA, berusia sekitar 1 tahun lebih; Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Kandung Pemohon dilahirkan olehdokter siapa, Saksi hanya mengetahui Anak Kandung Pemohon lahir diBukit Kemuning; Bahwa Pemohon
    , Pemohon menikah tanggal, bulannya, yangSaksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidak datang pada saatPemohon menikah;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal, bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019Anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Kandung Pemohon dilahirkan olehdokter siapa, Saksi hanya mengetahui Anak Kandung Pemohon lahir diBukit Kemuning;Bahwa Pemohon daftar TNI tahun 2015 serta dilantik tahun 2016;Bahwa Ayah Kandung dari WIRA YUDHA WIJAYA
    Saksi Heru Eko Purnomo, tidak ingat, tidak paham Pemohonmenikah tanggal, bulan dan tahun berapa, karena Saksi tidak datangpada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat dan tidak pahamtanggal, bulan dan tahun Anak kandung Pemohon bernama WIRAYUDHA WIJAYA dilahirkan, yang Saksi ketahui umur Anak KandungPemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA, berusia sekitar 1 tahunlebih;2.
    Saksi Adot Sukriya, tidak ingat, Pemohon menikahtanggal,bulannya, yang Saksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidakdatang pada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat tanggal,bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019 Anak kandung Pemohonbernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan.Menimbang, bahwa pada persidangan juga didengar keteranganPemohon, anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA telahdilahirkan pada tanggal 30 April 2019 sebagaimana termuat pada FotokopiKutipan Akta Kelahiran No AL 6110180422
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 3/JN/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Al Muhajir SH
Terdakwa:
Muhammad Asyura bin Abu Bakar
24688
  • Perk :PDM35/LSM/Euh.2/02/2018, yang dilimpahkan ke Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNomor: B340/N.1.13/Lsm/Euh.2/02/18 tanggal 23 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan RegisterNomor : 3/JN/2018/MS.Lsm, Tanggal 26 Februari 2018, yang isinya sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada
    Putusan No. 3/JN/2018/MS.LsmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 34 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentah Hukum Jinayah.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggal nya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Rumah NenekTerdakwa di JI.
    tidak ingat lagidirumah neneknya juga, yang ketiga dan seterusnya saksi sudahtidak ingat lagi kami lakukan tetap dirumah neneknya.
    Bahwa Sebelum dan sesudah Terdakwa Terdakwasyuramenyetubuhi atau mencabuli saksi sering memberikan uang, namunsaksi tidak ingat lagi nominalnya (jumlah) dan pernah meminjamkanHandphone Android merek Lenovo warna hitam miliknya kepadaSaksi.
    lagi dirumah nenek terdakwa yang bernama Nek Ali namapanggilan (alm) di Jl.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, yang kedua sekitar akhir bulan Februari 2017 sekitar pukul 21.00wib yang hari, tanggal terdakwa tidak ingat lagi dirumah nenek terdakwa juga diJI.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Kejadianyang ketiga dan seterusnya terdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal, bulantahun 2017 kami melakukan hubungan badan tetap dirumah nenek terdakwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 162/PID/2018/PT BNA
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN
Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN SIREGAR, SH
5746
  • Perkara : PDM 40/Euh.2/TKN/04 /2018 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN yang pertamapada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang
    Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di Dusun Kantor Kampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa yang pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat
    kepada anak korban jangan bilang sama SiapaSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumanak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat
    vagina)anak korban, kemudian terdakwa bangun dan memegangmegangkemaluannya (penis) menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwamengeluarkan air maninya (Sperma) diatas ambal warna coklat, kemudiananak korban memakai celana dan celana dalamnya, setelah itu. terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.pergi kekamar mandi sedangkan anak korban langsung pulang kerumahanak korban.Bahwa yang ketiga berselang tiga hari dari kejadian yang kedua pada haridan tanggal yang saya sudah tidak ingat
    lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang pertama, yang kedua di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun KantorKampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/Pdt.P/2015/PN. Sby
Tanggal 29 September 2015 — TANTI INDRAWATI
11535
  • Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya, tetapi dayaingatnya sangat lemah. bahkan untuk mengingatingat kejadian yang telahdialaminya, suami pemohon sama sekali kurang ingat dan lemah akal pikirannya dantidak cakap untuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukanpengampuan.10.
    Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .12. Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, maka akibat sakittersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan mengurus segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh pemohon selaku istrinya..13.
    RKZ Surabaya ;e Bahwa sampai saat ini suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan
    suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .e Bakwa suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan menggurus lagi segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh Pemohon selaku isterinya.e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .e Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, maka
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
2512
  • gatai saksi dengan kata kata tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,Tanggal 16 Juli 20117. Sekitar pukul16.00 wita bertempat di JalanDadeko, depan rumah saksi, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Coba saksi bisa ceritakan bagaimanaawalnya sehingga terdakwa bisamengucapkan kata kata tidak pantasia ucapkan ?
    terdakwa ucapkan didepanApakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ?Dimanakah saksi saat kejadian ?Apakah yang saksi lihat saat itu ?Apakah yang disampaikan oleh anakterdakwa saat saksi bilang ia tidakberani?Bagiamanakah sehingga adik saksimau diajak anak terdakwa berkelahi ?Apakah yang terjadi saat terdakwadatang pada saat itu ?Bagaimanakah saat mama saksidatang?Apakah saksi juga ikut berkelahi ?Apakah yang saksi lakukan dalamkejadian itu ?
    Ya, saksi tahu masalah iamengucapkan kata kata yang tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kata kataapa yang terdakwa bilang ? Terdakwa mengatakan kalau keluargasaksi selingkuh serta juga lonte ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul16.00 Wita bertempatdi depan rumahsaksi di Jalan Dadeko, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Tahukah saksi bagaimanakahawalnya kejadian ini ?
    turun dari rumah untukpisahkan ;Yang saksi lihat saat itu antaraterdakwa dan saksi korban baku tarikmenarik rambutnya;Saksisaksi korban setelah itu saksi antarmemisahkan terdakwa danterdakwa kesepeda motornya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat benar keterangan saksi tersebut;Kemudian,Hakim melanjutkanTerdakwa.pemeriksaan dengan pemeriksaanAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut.Hakim KepadaTerdakwa :Apakah terdakwa masih ingat
    Ya, terdakwa masih ingat kejadiannyapada hari Minggu, tanggal 16 Juli2017 16.00 witabertempat di Jalan Dadeko, Desasekitar pukulMatompi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur ;Awalnya anak terdakwa bernamaAstrid termenung lalu terdakwa tanyakenapako na tidak lama ia menagislalu ia bilang mama ke rumah MaPacci ada yang mau dibicarakan dansaat itu anak terdakwa menagis terusrekamanlalu) ia memperlihatkanHalamans BA Sidang Nomor 1/Pid.C/2018/PN MIldalam Handphonenya setelah ituterdakwa pergi bersama
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
YUDI HARTONO
10916
  • Pmkyang tidak dapat di ingat kembali pada tahun 2013 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di Dsn Konkonan Ds. Kertagena Tengah Kec.
    Asmuji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
    Fauzah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
    Ahmadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
    Nurul Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat kembali pada tahun2013 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dsn Konkonan Ds. KertagenaTengah Kec. Kadur Kab.
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
M. Mahfud Darmawan
9440
  • Bahwa terdakwa tidak ingat ada memukul korban Rudy;Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa yang mengantar pulang kerumah, namunsepeda motor sudah ada dirumah, pada saat bangun tidur kepala masihmerasa pusing;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan sakit ditangan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian ada teman datang ke rumahterdakwa memberi tahu kalau terdakwa dicari oleh Rudy dengan tujuan untukberdamai;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rudy pada saat Terdakwa sadar di tempatkerja, Terdakwa minta maaf karena
    tidak ingat apaapa agar tidakdiperpanjang masalahnya;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Rudy masih baikbaik tidak adadendam;Halaman 7 dari 22 hal.
    Bahwa apakah benar terdakwadalam keadaan mabuk yang membuatnya tidak bisa mengontrol diri, berbuat diluarkesadaran atau lupa diri, majelis berpandangan ada tidak konsistennya keteranganterdakwa dimana menanggapi keterangan saksi korban Rudy Kornelius Tan,terdakwa mengatakan tidak ada melakukan pemukulan kepada korban, tidak ingatada percekcokan dan tidak ingat kejadian malam itu dan baru sadar esok soreharinya, Kemudian menanggapi keterangan saksi Heri, terdakwa mengatakan tidakingat (tidak ingat
    Disini pada waktu dan tempat yangsama saat kejadian telah terjadi perbedaan keterangan/tanggapan terdakwa,dimana terkait keterangan saksi korban dan saksi Heri, terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tidak ingat apa yang terjadi (tidak ingat cekcok dan memukulkorban), sedangkan terkait keterangan saksisaksi A De Charge, terdakwa yangdalam keadaan mabuk ingat apa yang terjadi (ingat ada cekcok, ingat adapemukulan terhadap korban oleh Kadek bayu), sehingga menurut majelis terdakwawalaupun dalam keadaan mabuk
    Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dpsmasih ingat saat pelimpahan tersebut, dalam berita acara tersebut terdakwamengakui telah melakukan pemukulan dan tidak menyangkal terhadap sangkaantindak pidananya. Bahwa sebagaimana Putusan MA.
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1020/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
1.Mahyudi Lubis
2.Muhammad Aswad
3.Raja Obet Sanggam Hutabarat
4.Rudi Santoso Alias Kele
282
  • awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumtera Dusun III DesaTanah Merah Kec.
    awalnya pada bulan Juli 2018 pukul 11.00 wib untuk hari dantanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihat tiang reklame yang sudahtumbang berada di pinggir jalan Jalinsum Lintas Sumatera Dusun III DesaTanah Merah Kec.
    wib untuk hari dan tanggal tidak ingat lagi Terdakwa melihattiang reklame yang sudah tumbang berada di pinggir jalan Jalinsum LintasSumtera Dusun III Desa Tanah Merah Kec.
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Amat, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat sebagai pengunjung buka sebagai saksi nikah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dirumah pak Amat dan Penggugat tinggal di rumah pak Amat tersebut; Bahwa yang menjadi wali yang menikahkan Penggugat adalahpak Amat, karena
    Penggugat meminta supaya dinikahkan oleh pakAmat; Bahwa antara pak Amat dengan Pemnggugat tidak ada hubungankeluarga atau hubungan nasab; Bahwa pak Amat bekerja usaha warung nasi dan membinapengajian di lingkungan tempat tinggalnya; Bahwa pak Amat tidak bekerja sebagai pegawai pada kantorUrusan Agama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar Penggugat ketikamenikah dan tidak ingat lagi siapa saksisaksi nikahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
    Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik kandung saksi sedangkan Penggugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tempat tinggal Penggugat pada waktu itu; Bahwa saksi tidak menyaksikan prosesi akad nikah Penggugatdan Tergugat karena
    hubungan keluarga tetapi sudah seperti keluarga; Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari kakak ipar saksibernama Pak Amat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat tinggal di rumah pak Amat, membantu usahawarung nasi; Bahwa pak Amat seharihari usaha warung nasi, tidak pegawaldan tidak bekerja KUA, tetapi aktif membina pengajian di lingkungannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tetapi saksi tidak ingat
    lagi kapan menikahnya,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat dan dinikahkan oleh pakAmat sebagai wali nikah atas permintaan Penggugat, saksi tidak mengetahuiSiapa saksisaksi nikah dan tidak ingat apa mahar Penggugat ketika itu, saksitidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi kedua : menerangkan bahwa pada dasarnyasaksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi tidakmengetahui siapa wali yang menikahkan Penggugat
Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 9 Juli 2012 — DARNAWI bin SURDANA
2817
  • Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu tanggal 05 Desember 2011 Nomor Register Perkara: PDM 304 /BAPU/12/ 2011, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di Kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.
    TK.won nnn =n === Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter dekat dengan
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.
    JANGANBILANG SIAPASIAPA, KALAU NGGAK SAYA BUNUH KAMU DENGANKELUARGA KAMU karena dibawah todongan pisau dan ancamanterdakwa, saksi korban tidak memberontak dan berteriak selanjutnyaterdakwa menggerakkan alat kelaminnya naik turun di lubang kemaluansaksi korban selama kurang lebih 3 (tiga) menit sampai mengeluarkancairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban setelah itu terdakwa pergi keluar Kamar dan meninggalkan rumahsaksi korban.e Dan, pada hari dan tanggal tidak ingat
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 8 April 2013 — YUNAWAR Alias WAN Bin SAMAD
12217
  • Kemudian saat itu terdakwa menyuruh saksiMarzuki untuk mengakui bahwa saksi Marzuki telah melakukan gunaguna atau pelletkepada adik terdakwa yang bernama Ratna Dewi tersbut, dengan katakata keupeuekapeugot lagenyan keu adek lon, sayang dron anek mantong ubitubit, ka ingat beuh,yang artinya mengapa kamu lakukan seperti itu kepada adik saya, sayang kamu anakmasih kecilkecil, kamu ingat ya.
    Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena kami bertetangga ;e Bahwa terdakwa menarik Kerah Baju saksi dan menariknya sejauh lebihkurang tiga meter sambil mengeluarkan katakata ingat anak kamumasih kecilkecil .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 di depanKios milik saksi di Dusun B Desa Paya Bili Kec.
    BiliKec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, sekira pukul 21.30 wib ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di Kios milik Marzuki, tibatibasaksi Ratna Dewi datang bersama dengan beberapa orang, Ratna Dewiberteriakteriak memanggil Cek Ki, Cek Ki keluar kamu lalu Marzukikeluar, begitu melihat Marzuki, Ratna Dewi langsung memukul dadaMarzuki dengan menggunakan tangannya, kemudian Ratna Dewi terjatuhdan pingsan, selanjutnya terdakwa menarik kerah baju Marzuki danmengatakan mengapa kamu gunaguna adik saya, ingat
    Samad telah dengan sengaja telah menarik kerah baju korban Marzuki BinAbdullah dengan menggunakan tangannya dan menarik korban sejauh tiga meter sambilmengatakan mengapa kau Gunaguna adik saya, ingat anakmu masih kecilkecil danakibat perbuatan dan tuduhan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat korbanmejadi malu dan kehormatan serta harga diri korban menjadi tercemar . Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 5 Mei 2017 — MUHAMMAD AZRUL Als IRUL Bin IDRIS
4519
  • Meranti, pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagisekitar Tahun 2014 dan Tahun 2015 sebanyak 10 (sepuluh) kali, yang manatempat untuk melakukan perbuatan tersebut dilakukan di kamar tidur, kamarmandi dan dalam WC rumah dan terdakwa melakukan perbuatan tersebutterakhir kalinya pada bulan Agustus 2016 di rumah sewa atau rumah kontrakandi JI. Banglas Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.
    Saksi NABILA AULIA SAFINA Als ABEL Binti MUHAMMAD SYUKRI,menerangkan dimuka sidang pengadilan tidak disumpah karena dibawahumur yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    Saksi AMELIA Als LIA Binti AHMAD KUDRI, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    Saksi EMELDA ROCIANA Binti ZULNATSIR, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    ABDUL JALIL, menerangkan dimukasidang pengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Sos
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SAHRIL AMMA Alias SAHRIL Alias LILO
10145
  • Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan lebih dari 1 (Satu) kali danAnak Korban tidak ingat dengan pasti berapa kali Terdakwa melakukanpersetubuhan kepada Anak Korban, namun yang Anak Korban ingatTerdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak Korban hampir setiapmalam dari bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Mei 2021;Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari dan tanggal yang AnakKorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2020, sekitar pukul23.00 Wit, pada
    Untuk kejadian berikutnya Anak Korban sudah tidak ingat lagi.Namun ada 1 (satu) kejadian yang hari dan tanggalnya sudah AnakKorban tidak ingat lagi pada tahun 2021 dimana terdakwa memasukankemaluannya ke dalam dubur Anak Korban.
    Kemudian kejadian ke empat Terdakwa sudahtidak ingat lagi.
    Untuk kejadianselanjutnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi. Namun untuk kejadian terakhirpada hari dan tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat pada bulan Mei tahun2021 Terdakwa mengingat jika pada saat itu Terdakwa memasukan kemaluanTerdakwa ke dalam dubur Anak Korban; Bahwa saat setiap kejadian persetubuhan tersebut hanya adaTerdakwa, Anak Korban dan sdr.
    Untuk kejadian berikutnya Anak Korban sudah tidak ingat lagi. Bahwa ada 1 (satu) kejadian yang hari dan tanggalnya sudah AnakKorban tidak ingat lagi pada tahun 2021 dimana terdakwa memasukankemaluannya ke dalam dubur Anak Korban. Pada saat itu Anak Korbansedang tidur di kamar saya dengan sdr.