Binti SLAMET PRAYOGO dan Saksi IZZA KRISTAMAJIBin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak Saksi MARTINASUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun Ngablak Rt.03 Rw.05 DesaNgablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yang pada saat itu ada SaksiNUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluar rumah NURHADI, SaksiMARTINA SUMARAH HATI melihat Terdakwa SRI EKO PAMUJI BinWAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekat sepeda motormilik Saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membuka tutup oli sepedamotor, kemudian

Saksi MARTINA SUMARAH HATI menegur Terdakwa SRIEKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba Terdakwa SRI EKO PAMUJIBin WAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal mengenai pipi kiriSaksi MARTINA SUMARAH HATTI, setelah Terdakwa SRI EKO PAMUIJI BinWAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudianmengambi anak Saksi yang sedang duduk di sepeda motor manaruh dirumanyayang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu Terdakwa

Binti SLAMET PRAYOGO dan Saksi IZZA KRISTAMAJI BinPAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak Saksi MARTINA SUMARAH HATI dirumah NURHADI di Dusun Ngablak Rt. 03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan NgablakKabupaten Magelang yang pada saat itu ada Saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI,pada saat keluar rumah NURHADI, Saksi MARTINA SUMARAH HATI melihatTerdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambilmembungkuk dekat sepeda motor milik Saksi MARTINA SUMARAH HATI sambilmembuka tutup oil sepeda motor kemudian

Binti SLAMET PRAYOGO dan Saksi IZZA KRISTAMAJI BinPAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak Saksi MARTINA SUMARAH HATI dirumah NURHADI di Dusun Ngablak Rt.03 Rw.05 Desa Ngablak KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, pada saat keluar rumah NURHADI, Saksi MARTINASUMARAH HATI melihat Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dalamposisi berdiri sambil membungkuk dekat sepeda motor milik Saksi MARTINASUMARAH HATI sambil membuka tutup oli sepeda motor, kemudian SaksiMARTINA SUMARAH HATI menegur Terdakwa SRI EKO

PAMUJI BinWAHYANTO, dan Terdakwa menanyakan masalah surat Talak kepada SaksiMARTINA SUMARAH HATI namun dijawab dengan nada kasar kemudian Terdakwamerasa tersinggung, dan tibatiba Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOmemukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal mengenai pipi kiri Saksi MARTINASUMARAH HATI, setelah Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOmemukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudian mengambi anak Saksi yangsedang duduk di sepeda

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa, saksi Hengky Santoso dan saksi Rudi Hadi Prayitno sedang beradadi rumah dalam acara memasak mie kemudian mereka bertiga mengobrolmengenai masalah keabsahan Setia Hati (SH) Teratai setelah itu saksi Rudimenelepon saksi Wanda Dwi Sukmana yang dalam pembicaraannya saksi Rudibertanya kepada saksi Wanda reneo kowe ning endi?

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa, saksi Hengky Santoso dan saksi Rudi Hadi Prayitno sedang beradadi rumah dalam acara memasak mie kemudian mereka bertiga mengobrolmengenai masalah keabsahan Setia Hati (SH) Teratai setelah itu saksi Rudimenelepon saksi Wanda Dwi Sukmana yang dalam pembicaraannya saksi Rudibertanya kepada saksi Wanda reneo kowe ning endi?

Teratai atau tidak kemudianterdakwa juga menginginkan agar terdakwa jangan mendukungperguruan Setia Hati Teratai.e Bahwa benar saksi tidak menghendaki terdakwa mengayunayunkangolok kepada saksi.e Bahwa benar ketika terdakwa mengayunayunkan golok kepada saksikemudian saksi merasa gugup karena merasa terancam kemudiansaksi lari ketakutan meninggalkan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

Mbanyon di DusunMbanyon Desa Widoro Kecamatan Gandusari Kabupaten TrenggalekHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2015/PN.Trkterdakwa telah mengayunayunkan senjata tajam jenis golok kepadasaksi Wanda Dwi Sukmana.Bahwa benar tujuan terdakwa mengayunayunkan golok adalah untukmenakutnakuti saksi Wanda Dwi Sukmana agar mengatakan kepadaterdakwa apakah saksi Wanda mendukung perguruan Setia HatiTeratai atau tidak kemudian terdakwa juga menginginkan agarterdakwa jangan mendukung perguruan Setia Hati

TrkBahwa benar tujuan terdakwa mengayunayunkan golok adalah untukmenakutnakuti saksi Wanda agar mengatakan kepada terdakwaapakah saksi Wanda mendukung perguruan Setia Hati Teratai atautidak kemudian terdakwa juga menginginkan agar terdakwa janganmendukung perguruan Setia Hati Teratai.Bahwa benar terdakwa telah membawa senjata tajam jenis goloktanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, yaitu : Sebilah

Bahwa selanjutnya terdakwa karena kekurang hati hatinyadengan tidak memberikan lampu isyarat dan membunyikanklakson sedangkan diatas jalan terpancang rambu lalulintas peringatan hati hati di simpang 4 RSPC kemudianterdakwa yang tidak hati hati langsung menyeberang masukdari arah Barat ke Timur tanpa mengutamakan terlebihdahulu perkiraan jarak aman dan laju kendaraan dari jalurutama yang pada waktu bersamaan saksi korban IIN MUJIONOBin.SARWIN yang mengendarai honda Supra X No.Pol.R 5981 LTsedang dalam

Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaanadalah kekurang hati hatian atau lalai ;Menimbang, bahwa salah satu tujuan dibentuknyaUndang Undang ini adalah untuk menurunkan angka kecelakaanlalulintas yang dirasakan tinggi, upaya kedepannya diarahkanpada penanggulangan secara konprehensif yang salah satunyaadalah mencakup upaya pengarahan hukum, sehingga masyarakatlebih tertib berlalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yangterungkap

Bahwa selanjutnya terdakwa karena kekurang hati hatinya11dengan tidak memberikan lampu isyarat dan membunyikanklakson sedangkan diatas jalan terpancang = rambu lalulintas peringatan hati hati di simpang 4 RSPC kemudianterdakwa yang tidak hati hati langsung menyeberang masukdari arah Barat ke Timur tanpa mengutamakan terlebihdahulu perkiraan jarak aman dan laju kendaraan dari jalurutama yang pada waktu bersamaan saksi korban IIN MUJIONOBin.SARWIN yang mengendarai Honda Supra X No.Pol.R 5981 LTsedang

KATIM pada hariSenin tanggal 8 Nopember 2010 sekitar jam 16.00 WIB, Bahwaawalnya terdakwa mengendarai sepada motor Honda motor AstreaNo.Pol; R4900 DB, sesampainya diperempatan jalan lingkarSelatan akan menyebrang memasuki komplek perumahanPT.Pertamina sedangkan saksi korban IIN MUJIONO mengendarai12sepeda motor Honda Supra X No.Pol R5981LT dari arah Selatanmenuju arah utara melalui jalan utama jalanl ingkar Selatan.Bahwa selanjutnya terdakwa karena kekurang hati hatinyadengan tidak memberikan lampu

isyarat dan membunyikanklakson sedangkan diatas jalan terpancang = rambu lalulintas peringatan hati hati di simpang 4 RSPC kemudianterdakwa yang tidak hati hati langsung menyeberang' masukdari arah Barat ke Timur tanpa mengutamakan terlebihdahulu perkiraan jarak aman dan laju kendaraan dari jalurutama yang pada waktu bersamaan saksi korban IIN MUJIONOBin.SARWIN yang mengendarai honda Supra X No.Pol.R 5981 LTsedang dalam keadaan melaju di jalur Utama sehingga saksikorban berupaya menghindari kearah

Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi saksi RINIDARMAWATI alias CIC dan meminta kepada saksi RIN DARMAWATI aliasCICI untuk menemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemuisaksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di RukoTiban Mas Batam milik saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAHal. 24 dari 44 hal. Put. No. 575 K/Pid/2014IDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

mobil, kKemudian saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

No. 575 K/Pid/2014melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATIdan saksi RIN DHARMAWATI alias CICI sedang ngobrol di dalam mobil innovatersebut, tidak berselang lama saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.

hati;5.

Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab untukmenafkahi Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan Penggugatyang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Ti Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hatiPenggugat sakit hati;;8.

Putusan Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati; dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati;;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;6.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati; yang puncaknya sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Mutiara Hati pada Bank Pembangunan Kalteng cabang Kapuas denganNomor rekening 600.003.0000016983;nn Bahwa terdakwa Milawati selaku Direktris CV. Mutiara Hati selaku Direktrisselaku Direktris CV. Mutiara Hati berdasarkan akta pendirian perusahaan merupakansebuah perusahaan yang bergerak perdagangan barang dana jasa tahun berdiri padatanggal 18 Desember 2007 berdasarkan akta notaris Khantsafikni, SH.

Hing dalam membuatpenawaran lelang CV.Mutiara Hati dan penawaran 2 perusahaan pendamping tersebut, saksi Supenpri dan Terdakwa Milawati Direktur CV.Mutira Hati memberikan jasa/fee kepada saksi Liem Wan Hing berupa uang sebesar Rp.20 juta ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengawasi dan mengontrol pekerjaan Waterboompada tahun 2012 yang dilaksanakan oleh CV.Mutiara Hati adalah saksi Supenprisebagai suami dari Terdakwa Milawati dan Terdakwa Milawati sendiri selakuDirektur CV.Mutiara Hati ;Bahwa dilapangan

CV.Mutiara Hati beserta pembuatan dokumen penawaran CV.

Mutiara Hati sebagai jasa /imbalan/fee atas bantuan pembuatan dokumen penawaran CV. Mutiara Hati besertapembuatan dokumen penawaran CV. Duta Makmur dan CV.

Hal tersebut diawalidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat;e Bahwa selanjutnya pada sore hari Sampai malam hari disusun rencana balasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan Kecamatan Mangaran

Kabupaten Situbondo, pada saat itu juga direncanakan kedatangananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, dan Banyuwangi.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Mangaran, Kabupaten Situbondo, pada saat itu juga direncanakan kedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, dan Banyuwangi;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariHal 30 dari 36 hal.

sebesar Rp. 250.000.000,- untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari Buah Mengkudu bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo berdasarkan SK Gubernur Nomor : 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal 1 Desember 2008 serta kelengkapannya ; ------------------------------------------- Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 16 Desember 2008 sebesar Rp. 125.000.000,- untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEM untuk kegiatan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati

Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 16 Desember2008 sebesar Rp. 125.000.000, untuk keperluan Pembayaran Hibah P2SEMuntuk kegiatan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati Pisang untukMeningkatkan Pendapatan Masyarakat di Kecamatan Kencong KabupatenJember berdasarkan SK Gubernur Nomor : 188/417/KPTS/013/2008 Tanggal1 Desember 2008 serta kelengkapannya ; III. Disita dari Drs.

Priyono) serta pelaksanaan Kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari BuahMengkudu Bagi RT dan Pemuda di Kabupaten Probolinggo dengan alokasi dana sebesarRp. 250.000.000, dan Kegiatan Ohasis Berbahan Baku Hati Pisang untuk meningkatkanPendapatan Masyarakat di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan alokasi danasebesar Rp. 125.000.000, ; Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki kewenangan atributif maupun kewenangandelegatif atau tidak mempunyai kewenangan mandate dari LP3M STAI Al khoziny (videKeterangan

Masyarakat (LP3M) Sekolah Tinggi Islam (STAI) AlKhoziny Sidoarjo telah menerima bantuan dana pertama sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juts rupiah) untuk Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)untuk membiayai Kegiatan Pelatihan Pembuatan Minuman Sari Buah Mengkudu Bagi IbuRumah Tangga Dan Pemuda di Kecamatan Nguling, Kabupaten Probolinggo dan yang keduasebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk membiayai kegiatanpelatihan Pembuatan Ohabis Berbahan Baku Hati

untuk dana bantuan hibah P2SEM yang diterima keduaoleh Ketua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi AgamaIslam (STAI) AIKHOZINY Sidoarjo sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) dana tersebut seharusnya sesuai Proposal Permohonan Bantuan atas namaKetua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi Agama Islam(STAT) AIKHOZINY Sidoarjo, tertanggal 27 Agustus 2008 adalah digunakan untukmembiayai pelatihnn PEMBUATAN OHABIS BERBAHAN BAKU HATI

untuk dana bantuan hibah P2SEM yang diterima kedua18oleh Ketua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi AgamaIslam (STAI) AIKHOZINY Sidoarjo sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah) dana tersebut seharusnya sesuai Proposal Permohonan Bantuan atas namaKetua Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) Sekolah Tinggi Agama Islam(STAT) AIKHOZINY Sidoarjo, tertanggal 27 Agustus 2008 adalah digunakan untukmembiayai pelatihan PEMBUATAN OHABIS BERBAHAN BAKU HATI

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon);b.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon;b.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohon ternyataTermohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, dan Termohontiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikah dengan pemohon,hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telah dibohongi olehTermohon;b.

Pada sekira bulan Januari 2015 Tergugat bermain hati denganseorang wanita idaman lainnya (WIL) lbu dari Karyawan seorangkaryawan yang bekerja di bengkel mekanik Tergugat. Pada sekira bulan Oktober 2018 Tergugat bermain hati denganseorang wanita bernama WIL tinggal di Desa xxxxxxxx, Penggugatdengan Anak anak kandung PenggugatTergugat sampai datangmelabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut.

Melihat sikap kasar Tergugat seperti itu. hatiPenggugat serasa hancur, dan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.12.

dengan seorang wanita lain yaituIbu dari Karyawan, Tergugat bermain hati dengan seorang wanitabernama WIL, bahkan Penggugat dengan Anak anak kandungPenggugat datang melabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut,Tergugat kembali bermain hati dengan wanita lain bernama WIL,bahkan sampai dipergoki dan grebeg masyarakat sekitarkontrakan tersebut dan Tergugat telah melakukan kekerasandihadapan Penggugat dan anakanak, yaitu Tergugat dengansengaja menggunakan motor menabrak pintu dapur rumahhal. 7 dari 13 hal

wanita bernama Komangdan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat suka dancinta serta minta izin mau menikahi wanita idaman lainnya tersebut, Tergugatbermain hati dengan seorang wanita idaman lainnya yaitu Ibu dari Karyawan,Tergugat bermain hati dengan seorang wanita bernama WIL, bahkanPenggugat dengan Anak anak kandung Penggugat datang melabrak ke rumahwanita tersebut, Tergugat kembali bermain hati dengan seorang wanita idamanlainnya bernama WIL, bahkan sampai dipergoki dan grebek masyarakat

dengan seorang wanita bernamaKomang dan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwaTergugat suka dan cinta serta minta izin mau menikahi wanita idamanlainnya tersebut, Tergugat bermain hati dengan seorang wanita idamanlainnya yaitu Ibu dari Karyawan, Tergugat bermain hati dengan seorangwanita bernama WIL, bahkan Penggugat dengan Anak anak kandungPenggugatTergugat datang melabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut,Tergugat kembali bermain hati dengan seorang wanita idaman lainnyabernama WIL, bahkan

Lahir : Idaman Hati/ 22 Maret 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petrani/Pekebun Tempat Tinggaldi Dusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;RAHMAN GINTING, Lakilaki, Tempat / Tgl.

Lahir : Idaman Hati / 14Februari 1958, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat Tinggal diDusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;SEKULA BANGUN, Lakilaki, Tempat / Tgl. Lahir : Psr IV P.

Lahir : Idaman Hati /20 Nopember 1955, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;EDY SYAHPUTRA STP, LakiLaki , Tempat / Tgl.

Lahir : Idaman Hati /31 Desember 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;SIMUN, LakiLaki, Tempat / Tgl.

Langkat Nusantara Kepong ) untuktidak mengambil kembali objek perkara A Quo terletak setempat dikenaldengan Dusun III dan IV Idaman Hati Desa Nambiki, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat 43. Bahwa oleh TERGUGAT (ic. PT.

Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) buah dompet kulit pria, terdiri dari 5 (lima) buah dompet merkDunhill warna hitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1(satu) buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1 (satu) buah dompetmerk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang merk Degerwarna abuabu dikembalikan kepada Toko Luwes Wonogiri melalui SaksiSantoso Bin Samidi;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah

Raya 203 KelurahanGiritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telahmengambil barang berupa 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warnamerah hati, 1 (satu) buah dompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tasselempang merk Deger warna abuabu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik

Wong.dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warnacoklat, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1 (satu) buahdompet merk Charriol warna hitam dan 1 (satu) buah tas selempang merkDeger warna abuabu tersebut dibawa keluar oleh Terdakwa dari ToserbaLuwes;e Bahwa saat hendak berjalan keluar Toserba, tepat di pintu keluar alarmToserba Luwes berbunyi , akhirnya perbuatan Terdakwa diketahuiselanjutnya Terdakwa diserahkan ke kantor polisi.

mencurigakan ;Bahwa Terdakwa lalu dibawa ke kantor Toserba Luwes;Bahwa saat ditanya identitasnya, Terdakwa mengaku bernama Utomoberasal dari Karanganyar;Bahwa setelah Saksi cek di dalam baju kemeja yang dipakaiTerdakwa pada bagian pinggang dan kantong celana serta di bagianpinggang celana Terdakwa ditemukan barang berupa 8 (delapan)buah dompet kulit pria yaitu 5 (lima) buah dompet merk Dunhill warnahitam, 1 (satu) buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu) buahdompet merk Dunhill warna merah hati

Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) buah dompet kulit pria yaitu 5 (lima)buah dompet merk Dunhill warna hitam, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna coklat, 1 (satu)buah dompet merk Dunhill warna merah hati, 1(satu) buah dompet merk Charriol warna hitam;e 1 (satu) buah tas selempang merk Deger warnaabuabu;Dikembalikan kepada Toserba Luwes melalui Saksi Erwin Chayono Bin SriWiyono;6.

,diamond, atau wajik serta keriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamondatau wajik serta keriting itu harus berurutan dengan kartu Queen, dan jugauntuk sekop, hati, diamond atau wajik, dan keriting.

, diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Harnoko, dibacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis RemiCeki dengan uang sebagai taruhannya

, diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

, diamond, atau wajik sertakeriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamond atau wajik serta keriting ituharus berurutan dengan kartu Queen, dan juga untuk sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting, dimana yang menang mendapatkan uang darimasingmasing pemain sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), serta berhakmenjadi bandar selanjutnya atau mengocok kartu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa antara lain yakni 108(seratus delapan

1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garis-garis warna cokla muda tua dan merah hati;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARLI FIRDIYANTO 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB warna putih denganNopol N2988I3 beserta STNKnya, Dikembalikan kepadaterdakwa DESKA PRIATAMA Als DESKA Bin HASAN. 1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garisgaris warnacokla muda tua dan merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jmr 1 buah STNKB mobil toyata agya tahu 2016 warna hitam B2137SKGa.n PT.Surya Sudeco; 1 buah celana jeans biru; 1 buah jaket warna silver; 1 buah helm ungu;1 unit sepeda motor honda CB warna putin nopol N2988lJ besertaSTNKnya; 1 buah baju kaos lengan panjang garis garis warna coklat muda, tua,dan merah hati

WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARLI FIRDIYANTOe 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB warna putih dengan Nopol N298813 beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa DESKA PRIATAMA Als DESKA BinHASAN. 1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garisgaris warna coklamuda tua dan merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARLI FIRDIYANTOe 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB warna putin dengan Nopol N298813 beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa DESKA PRIATAMA Als DESKA BinHASAN. 1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garisgaris warna coklamuda tua dan merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bangkalan, 2 (dua) buah gelang emas, Sepasang anting emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna biru, Nopol W-5012-XB, 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu) potong kaos warna dongker, 1 (satu) potong kemeja batik lengan pendek warna coklat, Tali tampar warna biru, senjata tajam jenis arit terbuat dari besi, 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu merk AILTON, 1 (satu) potong kaos warna hitam yang didadanya terdapat tulisan MENONTON DENGAN HATI

c. 2 (dua) lembar tisu warna putih

d. 1 (satu) buah potongan sedotan berujung runcing

e. 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna putih

f. 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

Dimusnahkan ;

6. Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah) ;

ditemukan 9(sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis Sabu sabu tersebut diakuiterdakwa milik Sdr.EDI ;Bahwa selain narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertastisu warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unitHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN BonHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

Bontang diperiksa lagi dan di dalam dompet warna hitam ditemukan9 (Sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sabu sabu tersebut diakuiterdakwa milik Sdr.EDI ;Bahwa selain narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertastisu warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unitHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

1 (Satu) bungkuspoket 5 (lima) gram narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli narkotika jenis sabu sabu selain membellikepada Sdr.EDI dan Sdr.RAHMAN ;Bahwa selain narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas tisuwarna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unitHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam,dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

oleh terdakwa dan 6 (enam) poket di dalam saku celana bagiankanan belakang dan setelah di bawa ke Polres Bontang diperiksa lagi dan di dalamdompet warna hitam ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenissabu sabu, selain Narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas tisuwarna putih, 1 (satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (satu) unitHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam,dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

bagian kananbelakang dan setelah di bawa ke Polres Bontang diperiksa lagi dan di dalam dompetwarna hitam ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu sabu,selain Narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas tisu warnaputih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unit Handphone lipatmerk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, dan 1 (satu) buahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Boncelana pendek warna merah hati

II tersebutbertentangan dengan AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat.Bahwa atas tindakan tersebut telan menimbulkan reaksi dariKepengurusan Turut Tergugat. dan Turut Tergugat.

:SKEP/431/DPPHANURA/I/2018 tanggal 27 Januari 2018, TentangKepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Kalimantan Timur Masa Bakti 2015 2020 yang mengangkatTergugat. Ill dan Tergugat.

Peserta Pemilu Anggota DPR/DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, Partai Hati Nurani Rakyat, yangditetapkan oleh KPU RI pada tanggal 17 Februari 2018;3.

Pengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nirani RakyatMasa Bakti 2015 2020, diberi tanda P4;Foto copy Surat No.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, terbukti demihukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak dapatsecara hukum mewakili badan hukum Partai Hati Nurani Rakyat makasecara serta merta Surat Keputusan No.

I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di sepakati tertanggal 9 maret 2004 tidak dibunyikan

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan

dengan diberiKwitansi pembayaran sagu hati lahan seluas 75 ha milik ANYANG sebesarRp75.000.000, yang terletak di Ujung Pasir Desa Titi Akar Kec.

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat Subjektif:Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

Bahwa saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura yangturut mendengar pembicaraan atau perdebatan tersebut kemudian ikutnimbrung bicara dengan berkata udahla itu, gak usah di bahas tentangKTP itu , sehingga membuat terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin,terdakwa Jama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto TelaumbanuaAlias Ama Faro merasa tersinggung dan marah kemudian menjawabkepada saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura untuk tidakmencampuri tentang pembahasan yang mereka bicarakan.wonnnee

HONDRO, kemudian para terdakwamenghampiri saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura danterdakwa Poltak Manao Als Ama Austin langsung meninju pelipis mata kirisaksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan korban jatuh terlentang, kemudianterdakwa Jama Saota Alias Ama Suka berulang kali meninju dada saksiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNkorban yang sedang terletang kesakitan, sedangkan terdakwa YantoTelaumbanua

HONDRO, kemudian para terdakwamenghampiri saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura danterdakwa Poltak Manao Als Ama Austin langsung meninju pelipis mata kirisaksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan korban jatuh terlentang, kemudianterdakwa Jama Saota Alias Ama Suka berulang kali meninju dada saksikorban yang sedang terletang kesakitan, sedangkan terdakwa YantoTelaumbanua Alias Ama Faro menendang rusuk bagian kanan korbandengan

lka tetapi ada beberapa orang yang satu kampung dengan KorbanRoba Hati Sihura.

Hondro alias Ama Ika, EtikaSihura (Sepupu saksi korban Roba Hati Sihura) dan Beruno Wau yangmenerangkan pemukulan kepada korban Roba Hati alias Ama YustinusSihura dilakukan oleh Hasanuloni Wau, jadi Majelis Hakim Tingkat Bandingsudah jelas fakta di persidangan perkara kami sudah 4 (empat) orang saksiyang kami hadirkan yang menerangkan yang melakukan penganiayaankepada Roba Hati alias Ama Yustinus Sihura adalah Hasanuloni Wau,namun hal itu dikesampingkan oleh Hakim, jadi dengan demikian dari faktaHalaman

GERSON WAINIGHA, EKI WAINIGHA, SAKTIWAINIGHA, SAMUEL DARA GHEDA dan LONGO BORO masih tetap melemparisaksi YOHANIS MAHEMBA, saksi ADRIANTI KONDO, saksi TABAH HATI ANAOTE, saksi EDU SUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksi ANTONIUS ANAOTE, dan saksi SOLEMAN ANA OTE dengan menggunakan batu, kemudiansalah seorang dari mereka berkata Bakar Rumah ...

Doni Marten Bani, dokterpada Puskesmas Panenggo Ede pada tanggal 8 Juli 2018; Saksi TABAH HATI ANA OTE mengalami luka memar padaselangkangan paha kanan dengan ukuran 7cm x 5cm sebagaimanaVisum et Repertum yang dibuat dan diperiksa oleh dr.

ikan dengan cara membakar sumbunya sehinggameledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkena yaituSaksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi YohanisMahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, luka lecetpada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati Ana Otemengalami luka memar pada selangkangan paha kanan dan

kembali melemparmenggunakan batu dan melempar bom ikan dengan cara membakar sumbunyasehingga meledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkenayaitu Saksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, SaksiYohanis Mahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, lukalecet pada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati

dengan cara membakar sumbunyasehingga meledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkenayaitu Saksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, SaksiYohanis Mahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, lukalecet pada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati Ana Ote mengalamiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 147/