Ayudia No. 1771LU31032110018, tanggal 31Maret 2011 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Bengkulu yaitu : ERA WATI menjadi ERAWATI, berdasarkan persyaratandari Dinas Catatan Sipil bahwa untuk melakukan perubahan tanggal lahir makaterlebih dahulu harus mendapatkan izin/Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri setempat sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari AdministrasiKependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal03 Januari 2006;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar 50.000,; (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal03 Januari 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar 50.000,; (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

PENETAPANNOMOR.765/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan DHIMAS WAHYU PRABOWAO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Alamat Desa HadipoloRt.004 Rw.003 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili Kuasanya yangDOM AMA jrnnnen arent n ener ene n eee n enn c ne ne

Bahwa setahu Saksi, nama lengkap Pemohon adalahDHIMAS WAHYU PRABOWO sedangkan usianya sekitar 24tahun. Bahwa benar Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiranPemohon adalah Kudus hari Minggu tanggal 28 Agustuse Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama RATIJO yangsekarang menghadap dalam Perdidangan ini, sedangkan Ibunya bernama RINIKUSMARYATI.e Bahwa setahu Saksi, Pemohon belumberkeluarga.e Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon memang belumpunya Akta kelahiran.2.

Huai menjadi nama Herman, P6 berupa Pencatatan Sipil AktaPerkawinan No. 4138/1/1998 dan P7 berupa Paspor yang manamenunjukkan nama Pemohon adalah Herman ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon selalu bermasalahketika pencarian nama pada Database pencarian nama dan pemohon inginmengganti namanya menjadi dua suku kata; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 161/Padt.P/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonannya, maka permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 24tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa sekitar tahun 1985 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, karena uang hasil kerjanya selalu dibuat untuk berjudi, dan jikadiingatkan agar berhenti berjudi selalu marahmarah dan menganiaya Penggugat;d.

atas pernikahan Pemohon danisterinya yang bernama : ISTERI PEMOHON, karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan isteri Pemohon pada tanggal 15 April1954, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, danpadasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun

atas pernikahan Pemohondanisterinya yang bernama : ISTERI PEMOHON, karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan isteri Pemohon pada tanggal 15 April1954, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, dan padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun

tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon, dan berdasarkan bukti P3 diketahui bahwa Pemohon tinggal diwilayah Kabupaten Kebumen, sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsudah memenuhi ketentuan pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 24tahun

tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan yang demikian ini menurut Pengadilan Negeri patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka cukup beralasan hukum segala biaya perkara yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/Pat P/2019/PN.Kbm.Mengingat akan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

akta kelahiran anak Pemohon perludiajukan perbaikan akta kelahiran ;O Bahwa benar akibat kesalahan nama anak Pemohon tersebut DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakmengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada penetapan daripengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkanserta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam diktum yang ke 2(kedua) pemohon diberikan izinkepada pemohon untuk melaporkan penambahan dan mencantumkan nama keduaOrangtua pemohon dalam akta kelahiran ini ke kantor catatan sipil, maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia nomor 24tahun

aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka petitum pemohonpada nomor 2 patut dikabulkan dengan perubahan redaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri dan telah dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan dicantumkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yaitu Nomor 23 Tahun 2006 Josebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia nomor 24tahun

Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa mengenai tata cara perubahan nama dalam aktalahir Pemohon, sepenuhnya menjadi kKewenangan dari Dinas KependudukanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2019/PN.Mjkdan Catatan Sipil untuk melaksanakannya menurut ketentuan yang diaturdalam Pasal 52 Ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Peraturan Presiden RepublikIndonesia No 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendafaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makasegala biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini secara hukumdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

bahwa dari keterangan saksi YATI MALANG dan saksiJULFIMALANGdi hubungkan dengan bukti P.1(Surat Kematian ) dan bukti P.2,P.3,P.4dapatlah diketahui Ayah Kandung Pemohon yang bernama Raden Abdulrahmantelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2001 di Ambon, oleh karenanya pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kematian dari AyahKANGUNQNYA ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nema nen nnnnnnnanannnnnmnmnnnanMenimbang, bahwa dalam pasal 44Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.24tahun

Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,namun demikian oleh karena pemohon telah mengajukan permohonannya diPengadilan, sehingga Pengadilan berpendapat untuk menjamin adanya kepastianhukum atas permohonan dari pemohon tersebut maka sepatutnya permohonanpemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndang No.24tahun

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal02 Februari 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 7 halamandibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal02 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

dirubah menjadi tahun2002 ( vide bukti P2 dan P5 );Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 24Tahun

sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena tidak diatur secara tersendiri, makaketentuan tentang perubahan nama tersebut, harus diartikan termasukjuga, dalam hal terjadi kekeliruan data identitas penduduk yangbersangkutan, meliputi juga tahun kelahiran;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenWonosobo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

bukti P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3308102403100002tanggal 5 Februari 2014 atas nama Kepala Keluarga MUHAMAD KHOLIDIN,dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, menerangkan bahwa Pemohon tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dengan demikian secara formalPemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara a quo danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 24Tahun

2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud ayat (1) wayjib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan

permohonan tersebut Pengadilan Negeri Balikpapanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya itu;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 440/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dirubah menjadi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24tahun

merupakan gelar kebangsawanansehingga beralasan menurut hukum, serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, sehinggapetitum nomor 2 Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertibnya administrasikependudukan, sesuai ketentuan Pasal 52 Ayat (2) dan (3) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dalam pasal 44Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.24tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, telah mewajibkan Ketua Rukun Tetangga (RT) ataunama lainnya di domisili Penduduk untuk melaporkan setiap kematian KepadaInstansi Pelaksana setempat paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak tanggalkematian dan atas laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil melakukan pencatatandalam Register

permohonandari pemohon tersebut maka sepatutnya permohonan pemohon dikabulkanseluruhnya dengan sekedar merubah redaksional dari petitum point 3menjadiMemerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah Halima Majid;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndang No.24tahun

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimanyasalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.3) Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenWonosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

Memerintahkan kepada KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobountuk melaksanakan perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut,sebagaimana dimaksud dalam penetapan ini, haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpemohonadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan;Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

dari para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 05 Mei2005;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

Pemohon karena saksitetangga dari para Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 05 Mei2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Iladalah jejaka dalam usia 24tahun

II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan padasaat itu Pemohon berstatus Janda dalam usia 24tahun dan suami Pemohon berstatus Duda dalamusia 60 tahun, dan sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat' pernikahanmereka ; Selama ini Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragamaIslam; Bahwa, suami Pemohon sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2011 karena sakit ; Bahwa, benar suami Pemohon semasa hidupnyasebagai Pensiunan

II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan padasaat itu Pemohon berstatus Janda dalam usia 24tahun dan suami Pemohon berstatus Duda dalamusia 60 tahun, dan sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanmereka ; Selama ini Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragamaIslam; Bahwa, suami Pemohon sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2011 karena sakit ; Bahwa, benar suami Pemohon semasa hidupnyasebagai Pensiunan

No 242/Pdt.P/2019/PA.Bmssekarang kurang lebih selama 24tahun dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang masingmasing bernama:;WR, lahir tanggal 3 Oktober1993(umur 26tahun);RDA, lahir tanggal 29November1998(umur 21tahun);RTA, lahir tanggal 9 Januari 2001(Umur 18 tahun);ND, lahir tanggal 13 Juni 2006 (Umur 14 tahun);RAP, lahir 24 Juli 2010 (Umur 9 tahun);Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SUM,namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tuaisteri Pemohon memberikan

No 242/Pdt.P/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten BanyumasNoRegister: XXXXXXXXXXXXXX Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua isteri Pemohon di RT.002/RW.V, DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang kurang lebih selama 24tahun dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang masingmasing bernama:;WINDA RISTANTI, lahir tanggal 3 Oktober1993(umur 26tahun);RIZAL DWI ANANTO, lahir tanggal 29November1998