Ditemukan 2269405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syaratâ syariat syara syariah syarif syaran syaras syarah syadat
Penelusuran terkait : Syarat formil Sengketa jual beli Penyimpangan syarat-syarat dokumen Mengedarkan Tanpa Memenuhi Keamanan Farmasi Sengketa tanah Tidak memenuhi syarat bukti baru Tingkat banding Putusan sela Lalai memenuhi syarat Itsbat nikah Rukun nikah Syarat nikah Larangan perkawinan Halangan perkawinan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 275/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 7 Februari 2013 — NY. SLAMET SABAR BROTO SUHARJO binti NASAH, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Dr. Rajiman No. 408 Laweyan Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada BANGUN SUTJIPTO, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di Gedung Dana Graha, Jalan Gondangdia Kecil 12-14 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Pengadilan Agama Surakarta tanggal 28 September 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN BENEDICTA DENOK WULANDARI, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Banyuanyar RT. 003/008 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat, sekarang “TERBANDING”;
54 — 29
  • atau hartawarisan yang menjadi obyek sengketa, bahkan Penggugat hanya menguraikantentang terjadinya pernikahan antara almarhum SABAR BROTO SUHARJOdengan Tergugat yang tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama, dimanapetitumnya mohon pernikahan Tergugat tersebut dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak berakibat hukum (pembatalan nikah), dengandemikian antara maksud gugatan dengan posita dan petitum gugatan tidakbersesuaian;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat
    YurisprudensiMahkamah Agung RI menyatakan bahwa gugatan dinyatakan tidak dapatPutusan Nomor :275/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 3 dari 5 halamanditerima oleh karena (gugatan tersebut) tidak memenuhi syarat formal, gugatanmasih dapat diajukan lagi (vide Putusan MARI No. 1343K/ Sip/1975 tanggal 15Mei 1979;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas sehinggatidak memenuhi syarat formal gugatan, maka gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 17 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 8
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Pertama (pr), lahir pada tanggal 9 Januari 1993;2. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 28 Agustus 1995;3.
    serta masukan kepada Pemohon I dan Pemohon II, berkaitan denganpermohonannya, namun Pemohon I dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi, dan terhadapketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Saksi Pertama mempunyaihubungan sebagai keluarga dekat Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaiangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua para Pemohon bernama Saksi Keduamempunyai
    hubungan sebagai tetangga dekat dengan para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaiangka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, maka
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 16 Januari 2014 — dr. SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; ----------------------------------------- 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ---------------------------- 3. KUSUMAWATI DEWI, SH. ; ---------------------------------------------- pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum "COKRO HADINEGORO”, beralamat di jalan Muradi No.74 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING :----------------------------------------------------------------------------MELAWAN --------------------------------------- NOOR FALICH bin HISYAM NASUCHA, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No. E RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH. pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara "Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Julungwangi II / 271 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2013, semula PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :-------------------------------------------
127 — 44
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2333/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2010 — Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
37 — 3
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dan tergugat terhadap penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh nbu rupiah);4.
    sebagai iwadljatuhnya talak tergugat atas penggugat, maka hal tersebut harus dipertimbangkanbahwa penggugat sangat bersungguhsungguh dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalail gugatan penggugat tentang adanya pelanggaran talik talak yang dilakukanoleh tergugat angka 1, 2 dan 4 yaitu tergugat pergi meninggalkan penggugat 2 tahunlebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (....... ) terhadap penggugat(.csscscccccceceeeesersesees ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2018 — Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
24 — 0
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN SINGKEL
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G.S/2017/Pn skl
Tanggal 13 Maret 2017 —
37 — 4
  • -Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati syarat-syarat perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 29/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan syarat-syarat ta
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Bna
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
PT Karya Mitra Seraya
Tergugat:
Pemerintah Aceh Cq. Dinas Pendidikan Aceh
90 — 35

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugatseluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat 18 (delapan belas) Perjanjian-Perjanjianyang telah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya, masing-masing
    Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya;
  • Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Meubelair Perpustakaan SMA/SMK/SLB Paket II Nomor 002/SP/E-Katalog/APBA-P/XI/2019 tanggal 20 November 2019 yang ditandatangani oleh Edy Gunawan selaku Direktur PT
    Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya;
  • Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Meubelair Perpustakaan SMA/SMK/SLB Paket III Nomor 003/SP/E-Katalog/APBA-P/XI/2019 tanggal 20 November 2019 yang ditandatangani oleh Edy Gunawan selaku Direktur
    Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya;
  • Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Meubelair Siswa SMA/SMK/SLB Paket I Nomor 004/SP/E-Katalog/APBA-P/XI/2019 tanggal 18 November 2019 yang ditandatangani oleh Edy Gunawan selaku Direktur PT Karya
    Rachmat Fitri HD MPA selaku Pengguna Anggaran yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Aceh Dinas Pendidikan Aceh (Tergugat) berikut denganSyarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) danSyarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK)serta lampiran-lampirannya; 3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sbr
Tanggal 6 Januari 2022 — Terdakwa
68 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak MASRUKHIN alias TIMBUL bin OMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali, apabila dikemudian hari ada keputusan hakim yang yang menentukan lain, yang disebabkan Anak melanggar syarat-syarat
    sebagai berikut:
    • syarat umum, berupa Anak tidak boleh melakukan tindak pidana kembali selama 4 (empat) bulan);
    • syarat khusus, berupa Anak wajib mengikuti kegiatan sekolah dengan tekun, tidak bergabung dalam kelompok/ genk tertentu, serta diberlakukan jam malam Anak wajib berada di rumah mulai pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 05.00 WIB, setidaknya selama 6 (enam) bulan;

    yang mana untuk mengawasi pelaksanaan syarat-syarat tersebut, dijatuhkan pidana

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tlg
Tanggal 2 Nopember 2023 — Terdakwa
14 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Vinda Age Yulian Bin Achmat Taufik selama 6 (enam) bulan dengan syarat sebagai berikut :Syarat Umum: selama menjalani masa pidana dengan syarat tersebut Anak tidak akan melakukan tindak pidana; Syarat Khusus:Menetapkan pidana tersebut dijalani ditempat tinggal Anak dengan menempatkan Anak dibawah Pengawasan Penuntut Umum dan selama menjalani pidana tersebut Pembimbing
    Kemasyarakatan dari Bapas Kediri melakukan Pembimbingan kepada Anak; Menetapkan agar Anak menjalani wajib lapor 1 (satu) kali dalam 1 (satu) minggu, dan melaporkan jadwal kegiatan Anak kepada Penuntut Umum selama menjalani pidana dengan syarat tersebut;

    3.Menetapkan pidana dengan syarat pengawasan tersebut dilaksanakan dengan tidak menganggu wajib belajar Anak di SMPN 3 Kalidawir Tulungagung;

    4.Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Nab
Tanggal 2 Juli 2024 — Terdakwa
24 — 0
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Anak dengan syarat-syarat sebagai berikut:

    a. Syarat umum:

    Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat selama 3 (tiga) bulan;

    b.

    Syarat khusus :

    Anak dengan didampingi oleh orang tua/wali wajib melaporkan diri kepada Pembimbing Kemasyarakatan dan selanjutnya mengikuti kegiatan pembimbingan oleh Pembimbing Kemasyarakatan sebanyak 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan selama 4 (empat) bulan dengan pengawasan oleh Penuntut Umum;

    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;

    5.

Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2022 — Terdakwa
76 — 19
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Anak dengan syarat-syarat sebagai berikut:

    a. Syarat umum:

    Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

    b. Syarat khusus :

    1). Anak dengan didampingi oleh orang tua / wali wajib melaporkan diri kepada Penuntut Umum 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan selama 4 (empat) bulan;

    2).

    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;

    5. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk tetap melakukan pembimbingan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;

    6. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

    7.

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sdr
Tanggal 19 Februari 2018 — Terdakwa
117 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ALDY NURMAIL bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Anak dengan syarat-syarat sebagai berikut :
      a.
    Syarat Umum:
    Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
    b.
    Syarat Khusus:
    1) Anak dengan didampingi oleh orang tua Anak wajib melaporkan diri kepada Penuntut Umum 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan;
    2) Anak wajib mengikuti kegiatan pembimbingan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan 1 (satu) kali dalam 1 (satu) bulan;
    3) Anak wajib mengikuti semua kegiatan belajar dan persiapan untuk menghadapi ujian-ujian, baik di sekolahnya atau di luar sekolahnya;
    Masing-masing dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Penuntut Umum supaya melakukan pengawasan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
  • Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan supaya tetap melakukan pembimbingan terhadap Anak selama masa pidana dengan syarat tersebut;
  • Menetapkan barang bukti berupa badik dengan gagang dan sarungnya dengan panjang kurang lebih 22 cm (dua puluh dua
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat:
PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.FENDRI
25 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Nomor : 1114120230101915 tanggal 19 Januari 2023 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan;
    4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor : 11114120230101915 tanggal 19 Januari
    2023 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan
  • Menyatakan Sah Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W6.00014633.AH.05.01 tanggal 26 Januari 2023.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Kdl
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BRI (PERSERO) TBK Cabang Kendal Unit Sukorejo
Tergugat:
1.Parjuyani
2.Darsih
47 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor 5913.01.011944.10.6 tanggal 28 Februari 2017;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
    ., yang telah ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 28 Februari 2017 yang telah ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor 5913.01.011944.10.6 tanggal 28 Februari 2017 kepada Penggugat dan Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 160.277.119,-(seratus enam puluh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus sembilan belas rupiah);
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal, Unit Patebon
Tergugat:
1.SUPIN HARYANTO
2.SUSY YULIANI
15 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.27/5909/2/2018 Tanggal 13 Februari 2018;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
    ., yang telah ditandatangani Para Tergugat;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 14 November 2018 yang telah ditandatangani Para Tergugat,
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.27/5909/2/2018 Tanggal 13 Februari 2018 kepada Penggugat dan Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 63.909.707,00 (Enam puluh tiga juta Sembilan ratus Sembilan ribu tujuh ratus tujuh rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 310.000,00,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0218/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
  • Menetapkan syarat-syarat taklik talak telah terpenuhi.4.Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku.SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberiputusan yang seadil adilnya.
    Menetapkan syarat syarat taklik talak telahterpenuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(......bin...... ) terhadap Penggugat(.....binti..... ) dengan iwadh Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah ).5. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke PPN/KUA kecamatanBanuhampu dan PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung6.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Grt
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BINTANG MANDIRI FINANCE CABANG GARUT
Tergugat:
SRI KIKI MARIAH
40 — 24

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Nomor : 08-1530-54-54200, tanggal 8 Februari 2022 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan ;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor : 08-1530-54-54200, tanggal 8 Februari 2022 berikut Syarat-Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan;
      >
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh angsuran pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp.
      5. .05.01 Tahun 2022 Tanggal 22 Februari 2022 ;
    5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas 1 (satu) unit Objek Jaminan Fidusia dari Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk : SUZUKI / ST150-PICK UP, Nomor Rangka: MHYESL415GJ-757238 Nomor Mesin: G15AID-1044238, Nomor Polisi : Z 8788 AF (Objek Jaminan atau Kendaraan Bermotor) sebagaimana tercantum dalam Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada Penggugat tanpa syarat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan syarat ta
    telahterbukti melanggar janji ta'lik talaknya yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat
    g) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebgaimana diuah utnukkeduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • Menyatakan syarat ta
    Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi =;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.
    Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) j5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 M.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H., oleh kamiDrs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra.