Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karena diusir secara halusoleh Termohon, dengan katakata kalau kamu masuk ke rumah saya jadi panas/gerah,,dan sampai sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) bulan, dan selama itu antaraPemohon dn Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali;7.

.04, RW.11 Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, KotaTegal dan sudah dikarunia anak orang;* bahwa sejak Nopember 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi kurang, Pemohon bekerjasebagai penjual rokok; bahwa sejak Januari 2012 Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah orang tua Termohon ke rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegalkarena diusir

dan sudah dikarunia anak orang; bahwa sejak sejak Nopember 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi kurang, Pemohon bekerja sebagaipenjual rokok;April tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi kurang, Pemohon bekerja sebagai penjualrokok; bahwa sejak bulan Januari 2012 Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir

secara halus oleh Termohon darirumah orang tua Termohon ke rumah orang tuanya di Kelurahan Margadana, KecamatanMargadana sampai saat ini telah berjalan 03 bulan karena diusir secara halus olehTermohon dengan katakata Kalau kamu masuk ke rumah saya jadi panas/gerah dansudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti maupun keterangan

permohonannya pada pokoknya Pemohonmendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2012, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTermohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, juga tidak taat kepadaPemohon, Termohon selalu mengelak apabila diajak untuk usaha bersama Pemohon dan sejakbulan Januari tahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon, karena diusir

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2008 Termohon melakukan perselingkuhan di tempatkediaman bersama dengan seorang lakilaki lain yang Pemohon tidak tahu namanya.Perselingkuhan Termohon itu dipergoki sendiri oleh pemudapemuda kampung tempat kediamanbersama itu dan kemudian Termohon telah diusir oleh pemuda dan pemilik rumah tempatkediaman bersama tersebut.2 4.

Bahwa perselingkuhan Termohon itu terjadi saat Pemohon tidak berada di rumahkediaman bersama, dimana Pemohon sedang berada di rumah orang tua Pemohon karenasebelumnya Pemohon diusir oleh Termohon.3 5. Bahwa sejak kejadian itu sampai sekarang komunikasi Pemohon dengan Termohonputus sama sekali dan Pemohon mengetahui keberadaan atau alamat Termohon dari orang tuaTermohon.4 6.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan montir mobil, tempat tinggalKABUPATEN AGAM, di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecilnya karena satu kampung dan jugakenal dengan isteri Pemohon sejak mereka tinggal dekat bengkel saksi 2 (dua) tahunyang lalu;1 Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak kumpul lagi karena pada tahun 2008Termohon diusir oleh pemuda setempat garagara Termohon memasukkan seorang lakilaki lajang ke

dari kampungtersebut oleh pemuda, sementara tiga hari sebelumkejadian tersebut Pemohon sudah tidak tinggal di rumah tempat kediaman bersama itu lagikarena Pemohon telah diusir oleh Termohon dari rumah tersebut sehingga akhirnya Pemohontidur di rumah orang tuanya bersama saksi;2 Bahwa sewaktu ditangkap Termohon mengakui perbuatan perselingkuhnya itu;3 Bahwa sejak kejadian tersebut sudah 2 (dua) tahun Pemohon dengan Termohon tidakkumpul lagi dan saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Menimbang

Menimbang bahwa keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan para saksiserta bukti (P) terbukti antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dari perkawinanyang sah;Menimbang bahwa keterangan Pemohon dengan penjelasannya di persidangan dandikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II masingmasing di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Pemohon denganTermohon sudah 2 (dua) tahun tidak kumpul lagi karena tahun 2008 Termohon sudah diusir

Dalam suatu pertengkaran yang terjadi pada bulan Agustus 2016Penggugat telah diusir oleh Tergugat akan tetapi Penggugat tidakbergeming dan selanjutnya pada pertengkaran yang terjadi padapertengahan Oktober 2016 Penggugat kembali diusir olen Tergugat bahkanTergugat juga menjatuhkan talak hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri ke rumahnenek Penggugat;5.

orang tua Penggugat lalu pindah kerumah sendiri;e Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah mengetahui Penggugatmenjalin cinta dengan lakilaki lain, akhirnya Penggugat diusir

rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah mengetahui Penggugatmenjalin cinta dengan lakilaki lain, akhirnya Penggugat diusir

Dalam suatu pertengkaran yang terjadi pada bulan Agustus 2016 Penggugattelah diusir oleh Tergugat akan tetapi Penggugat tidak bergeming danselanjutnya pada pertengkaran yang terjadi pada pertengahan Oktober 2016Penggugat kembali diusir oleh Tergugat bahkan Tergugat juga menjatuhkantalak hingga akhirnya Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah nenek Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :hal. 7 dari 11 halamane Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmengetahui Penggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain, akhirnyaPenggugat diusir

Dela Agustin, umur 2 tahun; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya; yang lalu, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.

Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidakpernah bersyukur dan tidak berbakti kepada Pemohon; Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersama lagiTermohon sudah tidak mau menerimanya;Berita Acara Halaman 3 Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah

Dela Agustin, umur 2 tahun;e Bahwa sejak Termohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepadaPemohon;e Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersamalagi Termohon sudah tidak mau menerimanya;e Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya; rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak pernah bersyukur dan tidakberbakti kepada Pemohon;e Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersamalagi Termohon sudah tidak mau menerimanya;e Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

tinggal sekitarPemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya;;e Bahwa saksi telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan cukup;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan ;.Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa pemohontersebut, termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan.Menimbang,

Bahwa puncak pertengkaran itu pada bulan Mei 2006 penggugat diusir olehTergugat kemudian penggugat pergi di rumah satunya di Kabupaten Balikpapan,akan tetapi oleh Tergugat diusir lagi kemudian Penggugat menumpang hiduptinggal dirumah seorang teman di Kota Balikpapan selama 4 bulan dan sejak ituPenggugat hidup berpindahpindah antara Blitar dan Balikpapan, karena anakpertamanya masih tinggal (kos/tidak serumah dengan Tergugat) di Balikpapandan sejak 9 April 2007 Penggugat menetap tinggal di Blitar

Bahwa sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, penggugat sudah tidak pernahberkomunikasi dan tidak diberi nafkah lahir batin oleh Tergugat ;Bahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga, dan karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin selama 10 bulan, dan Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkandihadapan para saksi nikah, maka penggugat merasa tidak ridho

hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;= Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di Balikpapan dantelah dikaruniai dua orang anak ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4 bulanlamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sebab diusir

tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering hutang (pinjam uang) tanpa sepengetahuan isteri (Penggugat) hinggahutangnya Tergugat menjadi banyak dan bilamana diingatkan Tergugat marahmarahkepada Penggugat sampai akhirnya rumah kediaman bersama yang selama iniditempati diyual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugatsebagai istert dan hal imi diketahui oleh Penggugat saat Penggugat disuruh pulangatau diusir

oleh Tergugat karena rumah tersebut akan ditempati oleh pembeli; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disertai pemukulan antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, dan puncaknya pada tahun 19992tersebut Penggugat disuruh pulang atau diusir pergi oleh Tergugat dari rumahkediaman bersama dan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga saat imi;; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 (sepuluh) tahun dan selama hidup

olehTergugat karena rumah tersebut akan ditempati oleh pembeli;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama disuruhpulang atau diusir pergi oleh Tergugat sejak 10 (sepuluh) tahun dan sekarang beradadirumah ;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Tergugatsering hutang (pinjam uang) tanpa sepengetahuan isteri (Penggugat) hinggahutangnya Tergugat menjadi banyak dan bilamana diingatkan Tergugat marahmarahkepada Penggugat sampai akhirnya rumah kediaman bersama yang selama ini4ditempati diyual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugatsebagai isteri dan hal ini diketahui oleh Penggugat saat Penggugat disuruh pulangatau diusir oleh Tergugat karena rumah tersebut akan ditempati oleh pembeli;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama disuruhpulang atau diusir pergi oleh Tergugat sejak 10 (sepuluh) tahun dan sekarang beradadirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi diusir Tergugat untuk meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang.5: = Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kasar, selingkuh dankurang memberikan nafkah.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi diusir Tergugat untuk meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kasar, selingkuh dankurang memberikan nafkah saksi sering melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan mendengar curhat dari Penggugat .Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi diusir

Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 1999 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat kasar, selingkuh dan kurang memberikan nafkah, kemudian sejakbulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi diusir

: xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat kasar, selingkuh dan kurang memberikan nafkah,kemudian sejak bulan Juli tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi diusir

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember2013, yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah pisahrumah 1 tahun 3 bulan, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah penggugat karena diusir tergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanpenggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

berusia sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sudah tidakharmonis lagi karena sering cekcok mulut dan sulit untuk dirukunkanlagi sehingga membuat penggugat ingin bercerai dengan tergugat yangpuncaknya terjadi sekita akhir bulan Desember 2013, dimana setelahterjadi cekcok yang disebabkan masalah penggugat tidak mau dimaduoleh tergugat, yang akhirnya penggugat pergi dari rumah kediamanbersama karena diusir

oleh tergugat, sehingga tidak pernah berkumpullagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa akibatnya sejak + 1 (satu) tahun yang lalu, antara penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat yang meninggalkantempat kediaman bersama karena diusir oleh tergugat, sejak saat itutergugat tidak mpernah menjenguk maupun mengajak rukun kembalisebagi suami isteri dan tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnyakepada penggugat;Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar rukun kembali membinarumah

sudah tidakharmonis lagi karena sering cekcok mulut dan sulit untuk dirukunkanlagi sehingga membuat penggugat ingin bercerai dengan tergugat yangdisebabkan karena tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan selingkuhannya tersebut yang bernamaDINI tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat yang puncaknyasekitar akhir bulan Desember 2013, setelah cekcok karena masalahpenggugat tidak mau dimadu oleh tergugat, yang akhirnya penggugatpergi dari rumah kediaman bersama karena diusir

oleh tergugat,sehingga tidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa akibatnya sejak + 1 (satu) tahun yang lalu, antara penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat yang meninggalkantempat kediaman bersama karena diusir oleh tergugat, sejak saat itutergugat tidak mpernah menjenguk maupun mengajak rukun kembalisebagi suami isteri dan tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnyakepada penggugat;Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar rukun kembali membinarumah

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar 31 Agustus 2020, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.

dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak tahun 2012 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat dengan memukul muka tangan badan ketikabertengkar dengan Penggugat dan juga merusak pakaian Penggugat;.Bahwa sejak bulan agustus dan tahun 2020 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhiradalah Penggugat karena diusir

Bahwa sejak tahun 2012 Bahwa Tergugat sudah menikah secara agamaislam dengan seorang perempuan yang bernama maisaroh tanpa seizindan sepengetahuan dari Penggugat;.Bahwa sejak bulan agustus dan tahun 2020 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhiradalah Penggugat karena diusir olen Tergugat Sampai sekarang..Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun

terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Il (Pertama) menerangkan pada pokoknyasejak tahun 2012 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatdengan memukul muka tangan badan ketika bertengkar dengan Penggugat danjuga merusak pakaian Penggugat;, kemudian sejak bulan agustus dan tahun2020 sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempatbersama terakhir adalah Penggugat karena diusir

. dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi Il (Kedua) menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2012 Bahwa Tergugat sudah menikah secara agama islam denganseorang perempuan yang bernama maisaroh tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat;, kKemudian sejak bulan agustus dan tahun 2020 sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahPenggugat karena diusir

Rp.10.000, perhari, bahkankadang hanya Rp.5.000, bila dimintai uang Tergugat selalu marah;e Bahwa Tergugat kalau pulang sering larut malam, yaitu jam 10 sampai jam 11e Bahwa benar Tergugat tidak menendang pintu, tetapi menutup dengan keras danemosi, masalahnya ketika kakaknya punya hajat, Tergugat tak dikirim nasi, laluTergugat menuduh orang orang tua Penggugat yang merekayasa;e Bahwa benar Penggugat mengusir Tergugat, karena Penggugat ketakutan atasemosi Tergugat, paginya Tergugat datang juga diusir

oleh Penggugat, paginya Tergugat kembali tapi diusir lagi, mengenaipisah 1 tahun 1 bulan benar, tapi Tergugat masih sering datang dan ingin memberei uangkepada Penggugat, tetapi Tergugat tidak direspon olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya telah menyampaikan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran hampir setiap hari,mengenai pemberian nafkah dari Tergugat memang ya, tapi hanya Rp.10.000, perhari,bahkan kadang hanya Rp.5.000, bila dimintai uang Tergugat

selalu marah, Tergugatkalau pulang sering larut malam, yaitu jam 10 sampai jam 11 malam, kemudianTergugat benar tidak menendang pintu, tetapi menutup dengan keras dan emosi,masalahnya ketika kakaknya punya hajat, Tergugat tak dikirim nasi, lalu Tergugatmenuduh orang orang tua Penggugat yang merekayasa, juga benar Penggugat mengusirTergugat, karena Penggugat ketakutan atas emosi Tergugat, paginya Tergugat datangjuga diusir lagi oleh Penggugat, karena Penggugat masih ketakutan, kemudian benarpula

menagih, kapan kamumengajukan cerai padaku;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya telah menyampaikan padapokoknya Tergugat tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pada intinya Penggugattelah mengajukan gugatan perceraian atas dasar pelanggaran taklik talak dari Tergugat,namun ternyata hal itu telah dibantah oleh Tergugat, kemudian bantahan tersebut diakuioleh Penggugat dalam repliknya, terutama mengenai kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat adalah karena diusir

oleh Penggugat, Tergugat datang lagi juga diusir lagioleh Penggugat, sehingga perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatselama tahun 1 bulan tersebut bukan kehendak dari Tergugat, tetapi atas kemauanPenggugat:;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat yangmendalilkan Tergugat telah melanggar taklik talak telah tidak beralasan dan kabur(obscuur libel), oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaart); Menimbang, bahwa

Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugat6.3.Tergugat sering marahmarah bahkan Penggugat telah diusir darirumahnya.7. Bahwa atas kejadian tersebut diatas Tergugat telan mengusirPenggugatbdari rumah Tergugat yang selama ini di tempati kKeduanya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisejak tahun 2017 dan saat ini keduanya sudah pisah rumah selama 1tahun.8.

Bahwafaktor ketidakharmonisan dan perselisihan sertapertengkaran terkadang terjadi antara lain :5.1 Tergugat mempunyai ( WIL ) Wanita Idaman Lain5.2 Terkadang tergugat masih memberi nafkah lahir sesuaipenghasilan dan pekerjaaaan5.3 Karena marah penggugat diusir dari rumah6.

namun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat senang dengan wanita lain bernamaSiti Zuliati yang berasal dari Desa Jurang, dan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, dansaksi mendengar sendiri waktu mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kuranglebih selama 1 Tahun hingga sekarang karena Penggugat diusiroleh Tergugat dan sewaktu diusir

dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, Penggugat mendalilkan bahwa setelah pindahdi rumah Tergugat sekitar tahun 2013 perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah nampak ketidak harmonisan dan sering terjadiperselisinan serta pertengkaran dalam menjalani mahligai rumah tanggakarena Tergugat mempunyai (WIL) Wanita Idaman Lain, Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugat dan Tergugat seringmarahmarah bahkan Penggugat telah diusir

oleh Tergugat dan sewaktu diusir, Penggugatmembawa pulang barangbarang Penggugat sendiri dan selama berpisahtidak pernah saling berhubungan, serta keluarga sudah pernahmendamaikan, namun tidak berhasil dengan demikian maka dalildalilgugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untukmembuktikan namun Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun;Menimbang, bahwa dari pembuktian Penggugat diatas,memperkuat dalildalil gugatan

suka melempar barangbarang kearah Pemohonketika terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Desember tahun2018yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimanaPemohon diusir

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Termohon.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi II.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Termohon.Hal. 4 dari 9 halamanBahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak akhir bulan Nopembertahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menolak diajak hubungansuami isteri dan Termhon suka menghina dan berkata kasar kepada Pemohon,kemudian sejak bulan Desember tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang karena diusir

Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Nopember 2016. bahwa sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonsuka menghina dan berkata kasar kepada Pemohon. bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selain ituPenggugat diusir oleh Tergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat diusir oleh Tergugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPak De PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selainitu Penggugat diusir oleh TergugatBahwa saksi tahu

merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selainitu Penggugat diusir

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berwatak keras sehingga Penggugat sering kena tamparbila ada kesalahan kecil , selain itu Penggugat diusir oleh Tergugat ;2.

Akibat dari peristiwa itu Penggugat diusir oleh Tergugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa

Saksi:Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Villa, tempatkediaman di Kabupaten Badung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan diTabanan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak setahun yang lalu Penggugat diusir oleh T ergugat

;Bahwa penyebab Penggugat diusir oleh Tergugat karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membeli susu anaknya, namunTergugat marah dan mengusir Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat, namun sejak Penggugat pulang setelah diusir Tergugattersebut, Penggugat bercerita mengenai pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa beberapa hari setelah kejadian Tergugat mengusir Penggugat,Tergugat mengirimkan pakaian dan perabot rumah tangga yang dimilikioleh

Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Badung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan diTabanan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun akhir tahun 2017 Penggugat diusir oleh Tergugat;Bahwa

penyebab Penggugat diusir oleh Tergugat karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membeli susu anaknya, namunTergugat marah dan mengusir Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat, namun Penggugat meminta saksi untuk menjemput Penggugatyang diusir Tergugat.

oleh Tergugatyang dikarenakan sebelum pengusiran tersebut,Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Penggugat meminta uang untuk keperluanmembeli susu anaknya, namun kemudian Tergugat marah dan mengusirPenggugat dan sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, Penggugat tinggal diruamah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

telah dikaruniai 3orang anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baik, tetapi sejak tahun 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena saang suamimemberi nafkah untuk sehari hari tidak cukup (Rp.20.000, untuk 3 hari) Bahwa, benar Termohon berhutang, dan Pemohon mengetahuitetapi tidak ambil peduli Bahwa, benar tanggal 10 maret 2010 terjadi puncakperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, danTermohon pergi dari. kediaman bersama bukan~ melarikandiri tapi diusir

Rp. 200.000, /bulan darihonor Masjid dan Rp. 400.000, /bulan dari Penjagamasjid bersejarah ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon = sudah di upayakandamai sampai 3 kali namun tidak berhasil, sekarangsaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karenaPemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapatdirukunkan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkan keterangan, sedangkan Termohon keberatanatas keterangan saksi tersebut yang menyatakan bahwa Termohonpergi dari rumah tanpa diusir

, yang benar adalah Termohonpergi dari rumah karena diusir Pemohon ;3.

SAKSI III, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja sampai punya anak tiga =; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah =; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama yaituTermohon tanpa diusir; Bahwa yang menjadi sebab yaitu masalah hutang piutangTermohon pada koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon =; Bahwa, Pemohon

dengan Termohon sudah di upayakandamai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutPemohon tidak menanggapi apapun dan Termohon keberatan atasketerangan saksi yang menyatakan bahwa Termohon pergi sendiritanpa diusir yang benar bahwa Termohon pergi karena diusiroleh Pemohon ; reer eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukupmenghadirkan tiga orang saksi ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akanmeyampaikan bukti tertulisMenimbang, bahwa Termohon juga telah mengahdirkan

melempar Penggugat dengan airke wajah Penggugat bahkan Tergugat pernah memukul hidungPenggugat sampai keluar darah ;5 Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut akhirnya seingnya terjadiperselisihan dan percekcokan tersebut yang awalnya karena Tergugatyang selalu ringan tangan dan juga Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya, dimana kebutuhan seharihari selaludari orang tua Tergugat ;6 Bahwa puncaknya perselisihan/percekcokan yaitu pada akhir bulanFebruari 2012 dan Penggugat diusir

oleh Tergugat dan orang tua Tergugatyang perempuan, sehingga sejak saat itu Penggugat sampai sekarangtinggal bersama saksi ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat sejakPenggugat diusir oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat sejak pergi meninggalkan Tergugat karena diusir,Tergugat pernah datang menemui Penggugat, tetapi tidak bicara padasaksi namun hanya bicara dengan Penggugat dan menurut Penggugat,Tergugat tidak ada bicara apaapa dan mertuanya yang lakilaki jugapernah datang menemui

kepada Penggugat agar kembali kepadaTergugat, namun Penggugat tidak mau kembali kepada Tergugat, karenaTergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak mau datang mengok anaknya, karena takutdipukul oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat secara adat telah resmi bercerai dan telah diumumkandi Desa Adat dan telah membuat banten mepamit, namun Penggugat tidakdatang kerumahnya Tergugat ;Bahwa kalau dulu saksi sering melihat cucu saksi, waktu Penggugat belumdiusir oleh Tergugat, namun setelah Penggugat diusir

oleh Tergugat dan orang tua Tergugatyang perempuan, sehingga sejak saat itu Penggugat sampai sekarangtinggal bersama saksi ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat sejakPenggugat diusir oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat sejak pergi meninggalkan Tergugat karena diusir,Tergugat pernah datang menemui Penggugat, tetapi tidak bicara padasaksi namun hanya bicara dengan Penggugat dan menurut Penggugat,Tergugat tidak ada bicara apaapa dan mertuanya yang lakilaki jugapernah datang menemui

Penggugat agar kembali kepadaTergugat, namun Penggugat tidak mau kembali kepada Tergugat, karenaTergugat sering memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak mau datang mengok anaknya, karena takutdipukul oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat secara adat telah resmi bercerai dan telah diumumkandi Desa Adat dan telah membuat banten mepamit, namun Penggugat tidakdatang kerumahnya Tergugat ; Bahwa kalau dulu saksi sering melihat cucu saksi, waktu Penggugat belumdiusir oleh Tergugat, namun setelah Penggugat diusir

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Siyangan selama, 18 tahun 9 bulan, kKemudian Pemohon danTermohon pada bulan Maret Tahun 2013 pisah rumah karena diusir darirumah kediaman bersama kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dengan alamat Pemohon sebagaimana tersebut diatashingga sekarang telah berlangsung selama 15 bulan.4.

Setelah Pemohon diusir dari rumah, Termohon membawa pulangmantannya sampai malam hingga diusir oleh pemuda setempat.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2013, yakni Pemohon diusir olehTermohon dari rumah kediaman bersama, kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat Pemohonsebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang telah berlangsungselama 15 bulan, selama itu sudah tidak ada hubungan baik antaraPemohon dengan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Sleman:e Bahwa Saksi adalah adik seibu Pemohone Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1994e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak.e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah Termohon namun sejak 1 1/2 tahun yang lalu Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumah asalnya di KulonProgo karena diusir

Saksi sering mendengardan pernah melihat mereka bertengkar 2 kali ;e Bahwa Sepengetahuan Saksi penyebab pertengakaran Pemohon danTermohon karena Termohon orangnya kasar dan sering mencaci makiPemohon bahkan bebrapa kali mengusir Pemohon dari rumahnya ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut, Pemohon tidak pernahbercerita ;e Bahwa Keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohonbahkan mengantar Pemohon kembali ke rumah Termohon namun baru12 hari Pemohon sudah diusir oleh Termohon ;e Bahwa

dari rumah oleh Termohon dan Termohonmembawa pulang mantannya sampai malam hingga Termohon diusir oleh pemudasetempat.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar Bulan April 2020, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.

halaman Put No. 3441/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukanKDRT ketika bertengkar dengan Penggugat dengan memukul tanganmuka dan lainnya serta juga melakukan kekerasan verbal.Bahwa sejak April 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat diusir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering memiliki wanitaidaman lain.Bahwa sejak April 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersama.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun

tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT ketika bertengkardengan Penggugat dengan memukul tangan muka dan lainnya serta jugamelakukan kekerasan verbal , Tergugat sering memiliki wanita idaman lain,sering terjadi pertengkaran dan sering kali akhir pertengkaran Tergugatmengusir Penggugat dan Tergugat jarang memberikan Nafkah, kemudian sejakApril 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat diusir

oleh Tergugat daritempat kediaman bersama dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembaili.Menimbang, bahwa saksi Sigit Sulistiyo bin Slamet menerangkan padapokoknya sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering memiliki wanitaidaman lain, kemudian sejak April 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersamadan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Tergugat;.5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh;.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa selama pisah, antara Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan KDRT danada perempuan lain ;.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Tergugat;.Bahwa selama pisah,

HUKUMHal. 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang karena diusir

oleh Tergugat; danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan KDRT dan ada perempuan lain ;, kKemudiansejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat; dan selama

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir oleh orang tuaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama itudi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat, kemudian Tergugat jemput, itu terjadi berulang kali, Tergugatbersifat tempramen hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut kadang disertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat. ; Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir

Saksi Kedua : Saksi 2.ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;ee ee ee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanyakarena diusir

orang tua Tergugat. hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung ;Vues ee ee ee ee eee eee ee eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;ee Meee Meee Se ee eee eee eee ee mee eee ee eee ee mes ee mes eee ee = Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir oleh

berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan adanya campur tangan pihak ketiga yakni orangtua Tergugat, kKemudian sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir