Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar 31 Agustus 2020, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.

dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak tahun 2012 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat dengan memukul muka tangan badan ketikabertengkar dengan Penggugat dan juga merusak pakaian Penggugat;.Bahwa sejak bulan agustus dan tahun 2020 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhiradalah Penggugat karena diusir

Bahwa sejak tahun 2012 Bahwa Tergugat sudah menikah secara agamaislam dengan seorang perempuan yang bernama maisaroh tanpa seizindan sepengetahuan dari Penggugat;.Bahwa sejak bulan agustus dan tahun 2020 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhiradalah Penggugat karena diusir olen Tergugat Sampai sekarang..Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun

terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Il (Pertama) menerangkan pada pokoknyasejak tahun 2012 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatdengan memukul muka tangan badan ketika bertengkar dengan Penggugat danjuga merusak pakaian Penggugat;, kemudian sejak bulan agustus dan tahun2020 sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempatbersama terakhir adalah Penggugat karena diusir

. dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi Il (Kedua) menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2012 Bahwa Tergugat sudah menikah secara agama islam denganseorang perempuan yang bernama maisaroh tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat;, kKemudian sejak bulan agustus dan tahun 2020 sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahPenggugat karena diusir

Dan saat inianak tersebut tinggal bersama termohon4 Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon sudah mulai goyahdisebabkan karena termohon dan keluarga termohon tidak lagi menyukai pemohon tanpa sebab yangjelas sehingga pemohon selalu diusir oleh keluarga termohon.5 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak terjadi tepatnya pada bulanJanuari 2011, pemohon diusir oleh termohon dan orangtua termohon

menikah Pemohon dan Termohon rukun dan tinggal bersamaselama satu tahun lebih di rumah orangtua Termohon di Mattiro Bulu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON yang sekarang ikut bersama dengan TermohonBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakJanuari 2011 karena Permohon dan keluarga Permohon mengusir Pemohon darirumah orangtua Termohon tanpa alasan yang jelas.Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon meninggalkan Termohon karena diusir

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggall3 Oesember 2009.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama tahun lebih .e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernarna ANAK PEMOHONDAN TERMOHON yang sekarang ikut bersama dengan Termohon .Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon pergi meninggalkan rumah orangtuaTermohon karena diusir

oleh Termohon tanpa alasan yang jelas.Bahwa saksi melihat Termohon bertengkar sampai diusir dari rumah Termohon.e Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah ternpat tinggal selama selama 3tahun 9 bulan tanpa saling memperdulikan lagi.

3ahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sejak 13 Desember 2013 dan telahdikaruniai orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah cekcok sejak tahun 2011karena Termohon tidak menyukali lagi Pemohon;Bahwa akibat percekcokan tersebut, Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal selama 3tahun 9 bulan lamanya tanpa sating memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat dan ibunya diusir dari tempat kediaman Tergugatdisebabkan karena Penggugat menolak untuk diajak berhubunganbadan padahal Penggugat menolak dengan alasan waktu ituPenggugat dalam keadaan Haid namun Tergugat memaksa tetapiPenggugat tetap tidak mau sehingga kemudian diusir darikediaman Tergugat ;5.

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Penggugat dan ibunya diusir daritempat kediaman Tergugat disebabkan karena Penggugat menolakuntuk diajak berhubungan badan padahal Penggugat menolak denganalasan waktu itu Penggugat dalam keadaan Haid namun Tergugatmemaksa tetapi Penggugat tetap tidak

dari tempatkediaman Tergugat disebabkan karena Penggugat menolak untukdiajak berhubungan badan padahal Penggugat menolak dengan alasanwaktu itu) Penggugat dalam keadaan Haid namun Tergugat memaksatetapi Penggugat tetap tidak mau sehingga kemudian diusir darikediaman Tergugat dan selama berpisah tempat tinggal keduanyatelah berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat menolak untuk diajak berhubunganbadan padahal Penggugat menolak dengan alasan waktu ituPenggugat dalam keadaan Haid namun Tergugat memaksa tetapiPenggugat tetap tidak mau sehingga kemudian diusir darikediaman Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat telah berusaha rukun;4.

waktu itu Penggugatdalam keadaan Haid namun Tergugat memaksa tetapi Penggugat tetaptidak mau sehingga kemudian diusir dari kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendakirukun lagi dengan Penggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majlis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No 1 Tahun 1974,

Bahwa perselisinan dalam rumah tangga kami disebabkan oleh pihakketiga, Terbanding telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danjuga Terbanding meninggalkan rumah bersama, bukan diusir olehPembanding tetapi Terbanding yang kabur dari rumah, sebagaimanayang didalilkan dalam gugatan cerai Terbanding;.

Terbanding keluar rumah karena diusir olehPembanding;Pembanding pernah ada menjemput Terbanding akan tetapi Terbandingmenolak hidup rukun kembali dengan Pembanding;Saksi sering melihat langsung Terbanding dan Pembanding bertengkar;Saksi pernah menasihati Terbanding agar hidup rukun kembali denganPembanding akan tetapi tidak berhasil;Il Terbanding bernama SAKSI T2, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan. Saksi adalahHal. 7 dari 14 hal. Put.

Pada bulan puasa tahun 2014 Terbanding pernah minta tolong kepadasaksi untuk ikut tinggal sementara di rumah saksi karena diusir olehPembanding dan saksi memberi izin sementara kepada Terbanding danbahkan satu bulan yang lalu anakanaknya juga tinggal dirumah saksisampai sekarang, karena diusir oleh Pembanding;Pembanding pernah datang membawa dan menyerahkan pakaianTerbanding kerumah saksi dan marahmarah termasuk kepada saksiyang seolaholah saksi ikut campur tangan dan melindungi Terbanding,padahal

Terbanding keluar meninggalkan rumahkarena diusir oleh Pembanding;7. Saksi sering melihat langsung Terbanding dan Pembanding bertengkar;8. Saksi pernah menasihati Terbanding agar hidup rukun kembali denganPembanding akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan dan Saksi Pembandingterbukti faktafakta sebagai berikut:1. Terbanding dan Pembanding terikat perkawinan sah;2.

Terbanding sejak bulan Ramadan 1435 H tinggal di rumah saksi Ilkarena diusir oleh Pembanding;4. Belakangan ketiga orang anaknya tinggal di rumah saksi II Terbandingkarena diusir oleh Pembanding;5.

Rp.10.000, perhari, bahkankadang hanya Rp.5.000, bila dimintai uang Tergugat selalu marah;e Bahwa Tergugat kalau pulang sering larut malam, yaitu jam 10 sampai jam 11e Bahwa benar Tergugat tidak menendang pintu, tetapi menutup dengan keras danemosi, masalahnya ketika kakaknya punya hajat, Tergugat tak dikirim nasi, laluTergugat menuduh orang orang tua Penggugat yang merekayasa;e Bahwa benar Penggugat mengusir Tergugat, karena Penggugat ketakutan atasemosi Tergugat, paginya Tergugat datang juga diusir

oleh Penggugat, paginya Tergugat kembali tapi diusir lagi, mengenaipisah 1 tahun 1 bulan benar, tapi Tergugat masih sering datang dan ingin memberei uangkepada Penggugat, tetapi Tergugat tidak direspon olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya telah menyampaikan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran hampir setiap hari,mengenai pemberian nafkah dari Tergugat memang ya, tapi hanya Rp.10.000, perhari,bahkan kadang hanya Rp.5.000, bila dimintai uang Tergugat

selalu marah, Tergugatkalau pulang sering larut malam, yaitu jam 10 sampai jam 11 malam, kemudianTergugat benar tidak menendang pintu, tetapi menutup dengan keras dan emosi,masalahnya ketika kakaknya punya hajat, Tergugat tak dikirim nasi, lalu Tergugatmenuduh orang orang tua Penggugat yang merekayasa, juga benar Penggugat mengusirTergugat, karena Penggugat ketakutan atas emosi Tergugat, paginya Tergugat datangjuga diusir lagi oleh Penggugat, karena Penggugat masih ketakutan, kemudian benarpula

menagih, kapan kamumengajukan cerai padaku;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya telah menyampaikan padapokoknya Tergugat tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pada intinya Penggugattelah mengajukan gugatan perceraian atas dasar pelanggaran taklik talak dari Tergugat,namun ternyata hal itu telah dibantah oleh Tergugat, kemudian bantahan tersebut diakuioleh Penggugat dalam repliknya, terutama mengenai kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat adalah karena diusir

oleh Penggugat, Tergugat datang lagi juga diusir lagioleh Penggugat, sehingga perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatselama tahun 1 bulan tersebut bukan kehendak dari Tergugat, tetapi atas kemauanPenggugat:;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat yangmendalilkan Tergugat telah melanggar taklik talak telah tidak beralasan dan kabur(obscuur libel), oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaart); Menimbang, bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selain ituPenggugat diusir oleh Tergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat diusir oleh Tergugatyang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPak De PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selainitu Penggugat diusir oleh TergugatBahwa saksi tahu

merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerassehingga Penggugat sering kena tampar bila ada kesalahan kecil , selainitu Penggugat diusir

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berwatak keras sehingga Penggugat sering kena tamparbila ada kesalahan kecil , selain itu Penggugat diusir oleh Tergugat ;2.

Akibat dari peristiwa itu Penggugat diusir oleh Tergugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa

No. 440/Pdt.G/2019/PA KIk Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, namunsudah lama dan mereka masih tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah beberapabulan; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu jika Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumahkediaman bersama; Bahwa saat ini, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

bersama dirumah orang tua saksi, lalu pindah di rumah saudara Tergugat di KotaKendari, kKemudian pindah di rumah perolehan bersama Penggugat danTergugat di BIN Pesona Indah Baruga, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Kendari karena Tergugatbekerja sebagai Staf di Universitas Haluoleo Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2019; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena diusir

oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat diusir Tergugat karena saksi melihatPenggugat datang ke rumah orang tua saksi dengan membawa barangbarangnya dan cerita jika Penggugat diusir Tergugat;Him. 8 dari 15 hlm.

oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak pernahberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Kendari;Him. 9 dari 15 hlm.

No. 440/Pdt.G/2019/PA KIkBahwa saksi tahu Penggugat diusir Tergugat karena saksi melihatPenggugat datang ke rumah orang tua Penggugat karena kebetulan padawaktu itu saksi berada di rumah orang tua Penggugat dan Penggugatdatang dalam keadaan sedih dengan membawa barangbarangnya dancerita jika Penggugat telah diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sabilambo, Kolaka; Bahwa Tergugat pernah

Saksi:Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Villa, tempatkediaman di Kabupaten Badung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan diTabanan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak setahun yang lalu Penggugat diusir oleh T ergugat

;Bahwa penyebab Penggugat diusir oleh Tergugat karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membeli susu anaknya, namunTergugat marah dan mengusir Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat, namun sejak Penggugat pulang setelah diusir Tergugattersebut, Penggugat bercerita mengenai pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa beberapa hari setelah kejadian Tergugat mengusir Penggugat,Tergugat mengirimkan pakaian dan perabot rumah tangga yang dimilikioleh

Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Badung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan diTabanan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun akhir tahun 2017 Penggugat diusir oleh Tergugat;Bahwa

penyebab Penggugat diusir oleh Tergugat karena Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membeli susu anaknya, namunTergugat marah dan mengusir Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat, namun Penggugat meminta saksi untuk menjemput Penggugatyang diusir Tergugat.

oleh Tergugatyang dikarenakan sebelum pengusiran tersebut,Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Penggugat meminta uang untuk keperluanmembeli susu anaknya, namun kemudian Tergugat marah dan mengusirPenggugat dan sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, Penggugat tinggal diruamah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Put Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah keluarga, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri untukmemenuhinya, Tergugat diusir oleh Tergugat karena Penggugat sering pulang malam,dan Tergugat sering mengoloolok Penggugat dengan perkataan kotor;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diusir

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) bernama Anak I , umur 3 tahundalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2015 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisa memenuhinafkah keluarga, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri untuk memenuhinya,Tergugat diusir

Put Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir olehTergugat sejak Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) bernamaAnak I , umur 3 tahun dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober 2015 hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah keluarga, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri untukmemenuhinya, Tergugat diusir

oleh Tergugat karena Penggugat sering pulang malam,dan Tergugat sering mengoloolok Penggugat dengan perkataan kotor;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir olehTergugat sejak Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu

melempar Penggugat dengan airke wajah Penggugat bahkan Tergugat pernah memukul hidungPenggugat sampai keluar darah ;5 Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut akhirnya seingnya terjadiperselisihan dan percekcokan tersebut yang awalnya karena Tergugatyang selalu ringan tangan dan juga Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya, dimana kebutuhan seharihari selaludari orang tua Tergugat ;6 Bahwa puncaknya perselisihan/percekcokan yaitu pada akhir bulanFebruari 2012 dan Penggugat diusir

oleh Tergugat dan orang tua Tergugatyang perempuan, sehingga sejak saat itu Penggugat sampai sekarangtinggal bersama saksi ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat sejakPenggugat diusir oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat sejak pergi meninggalkan Tergugat karena diusir,Tergugat pernah datang menemui Penggugat, tetapi tidak bicara padasaksi namun hanya bicara dengan Penggugat dan menurut Penggugat,Tergugat tidak ada bicara apaapa dan mertuanya yang lakilaki jugapernah datang menemui

kepada Penggugat agar kembali kepadaTergugat, namun Penggugat tidak mau kembali kepada Tergugat, karenaTergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak mau datang mengok anaknya, karena takutdipukul oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat secara adat telah resmi bercerai dan telah diumumkandi Desa Adat dan telah membuat banten mepamit, namun Penggugat tidakdatang kerumahnya Tergugat ;Bahwa kalau dulu saksi sering melihat cucu saksi, waktu Penggugat belumdiusir oleh Tergugat, namun setelah Penggugat diusir

oleh Tergugat dan orang tua Tergugatyang perempuan, sehingga sejak saat itu Penggugat sampai sekarangtinggal bersama saksi ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat sejakPenggugat diusir oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat sejak pergi meninggalkan Tergugat karena diusir,Tergugat pernah datang menemui Penggugat, tetapi tidak bicara padasaksi namun hanya bicara dengan Penggugat dan menurut Penggugat,Tergugat tidak ada bicara apaapa dan mertuanya yang lakilaki jugapernah datang menemui

Penggugat agar kembali kepadaTergugat, namun Penggugat tidak mau kembali kepada Tergugat, karenaTergugat sering memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak mau datang mengok anaknya, karena takutdipukul oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat secara adat telah resmi bercerai dan telah diumumkandi Desa Adat dan telah membuat banten mepamit, namun Penggugat tidakdatang kerumahnya Tergugat ; Bahwa kalau dulu saksi sering melihat cucu saksi, waktu Penggugat belumdiusir oleh Tergugat, namun setelah Penggugat diusir

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Banjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 8 bulan, lalu Penggugat diusir olehTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang ;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA ANAK, umur 3tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugattidak mau memberi nafkah kepada Penggugat bahkan saatmau melahirkan (hamil 8 bulan) diusir oleh Tergugat dantidak mau menjenguk Penggugat di rumah sakit dan tidakmau membiayai uang bersalin =;5.

oleh Tergugat;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sekitarbulan Oktober 2007 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diusir Tergugat sampai sekarangselama 4 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling berkunjung dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahsering mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil ; II.

Banjarsari, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, rumah tangga mereka semularukun, tetapi sekitar bulan Oktober tahun 2007antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidakmengetahui masalah rumah tangga mereka, yang saksitahu Penggugat sudah tidak tinggal bersama Tergugatdi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat pulangke rumah orang tuanya ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal padabulan Oktober 2007 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diusir

' pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 4 tahun 2bulan karena Tergugat mengusir Penggugat dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat bahkan saat maumelahirkan (hamil 8 bulan) diusir

Bahwa puncak pertengkaran itu pada bulan Mei 2006 penggugat diusir olehTergugat kemudian penggugat pergi di rumah satunya di Kabupaten Balikpapan,akan tetapi oleh Tergugat diusir lagi kemudian Penggugat menumpang hiduptinggal dirumah seorang teman di Kota Balikpapan selama 4 bulan dan sejak ituPenggugat hidup berpindahpindah antara Blitar dan Balikpapan, karena anakpertamanya masih tinggal (kos/tidak serumah dengan Tergugat) di Balikpapandan sejak 9 April 2007 Penggugat menetap tinggal di Blitar

Bahwa sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, penggugat sudah tidak pernahberkomunikasi dan tidak diberi nafkah lahir batin oleh Tergugat ;Bahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga, dan karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin selama 10 bulan, dan Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkandihadapan para saksi nikah, maka penggugat merasa tidak ridho

hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya ;= Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di Balikpapan dantelah dikaruniai dua orang anak ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4 bulanlamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya, sebab diusir

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Siyangan selama, 18 tahun 9 bulan, kKemudian Pemohon danTermohon pada bulan Maret Tahun 2013 pisah rumah karena diusir darirumah kediaman bersama kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dengan alamat Pemohon sebagaimana tersebut diatashingga sekarang telah berlangsung selama 15 bulan.4.

Setelah Pemohon diusir dari rumah, Termohon membawa pulangmantannya sampai malam hingga diusir oleh pemuda setempat.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2013, yakni Pemohon diusir olehTermohon dari rumah kediaman bersama, kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat Pemohonsebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang telah berlangsungselama 15 bulan, selama itu sudah tidak ada hubungan baik antaraPemohon dengan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Sleman:e Bahwa Saksi adalah adik seibu Pemohone Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1994e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak.e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah Termohon namun sejak 1 1/2 tahun yang lalu Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumah asalnya di KulonProgo karena diusir

Saksi sering mendengardan pernah melihat mereka bertengkar 2 kali ;e Bahwa Sepengetahuan Saksi penyebab pertengakaran Pemohon danTermohon karena Termohon orangnya kasar dan sering mencaci makiPemohon bahkan bebrapa kali mengusir Pemohon dari rumahnya ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut, Pemohon tidak pernahbercerita ;e Bahwa Keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohonbahkan mengantar Pemohon kembali ke rumah Termohon namun baru12 hari Pemohon sudah diusir oleh Termohon ;e Bahwa

dari rumah oleh Termohon dan Termohonmembawa pulang mantannya sampai malam hingga Termohon diusir oleh pemudasetempat.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Tergugat;.5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh;.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Hal. 3 dari 9 halamanBahwa selama pisah, antara Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan KDRT danada perempuan lain ;.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang karena diusir oleh Tergugat;.Bahwa selama pisah,

HUKUMHal. 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan, kemudian sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang karena diusir

oleh Tergugat; danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan KDRT dan ada perempuan lain ;, kKemudiansejak bulan Januari tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat; dan selama

Itu karena Tergugat diusir oleh Penggugat;2.Kedua, selama ini Tergugat masih memberi nafkah ke anak.

Tetapi kepadaPenggugat tidak pernah memberi karena Penggugat sering bersembunyi ketika Tergugat mau bertemu dengannya; 3.Ketiga, Tergugat memang bertindak keras kepada anak, tapi itu Tergugat lakukan jika anak melakukan kesalahan saja;4.Keempat, memang benar pada bulan November 2017 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat karena Tergugat diusir oleh Penggugat.Kemudian Tergugat kembali lagi kepada Penggugat, tapi Tergugat diusir lagi;5.

oleh Penggugatsampai sekarang tidak kembali dan sudah dikaruniai anak 3 orang; Putusan nomor: 2723/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah sikap Tergugat yangkasar terhadap anakanak bahkan jika marah Tergugat sering memukulanakanak = dan Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 4 bulan, dimana Tergugat diusir

oleh Penggugatsampai sekarang tidak kembali dan sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah sikap Tergugat yangkasar terhadap anakanak bahkan jika marah Tergugat sering memukulanakanak dan Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 4 bulan, dimana Tergugat diusir olehPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 4 bulan, dimana Tergugat diusir olehPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang tidak Putusan nomor: 2723/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 15kumpul kembali dan sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir oleh orang tuaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama itudi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat, kemudian Tergugat jemput, itu terjadi berulang kali, Tergugatbersifat tempramen hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut kadang disertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat. ; Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir

Saksi Kedua : Saksi 2.ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;ee ee ee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanyakarena diusir

orang tua Tergugat. hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung ;Vues ee ee ee ee eee eee ee eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;ee Meee Meee Se ee eee eee eee ee mee eee ee eee ee mes ee mes eee ee = Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir oleh

berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan adanya campur tangan pihak ketiga yakni orangtua Tergugat, kKemudian sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar Bulan April 2020, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan yang meninggalkan tempat bersama terakhir adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.

halaman Put No. 3441/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukanKDRT ketika bertengkar dengan Penggugat dengan memukul tanganmuka dan lainnya serta juga melakukan kekerasan verbal.Bahwa sejak April 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat diusir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering memiliki wanitaidaman lain.Bahwa sejak April 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersama.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun

tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT ketika bertengkardengan Penggugat dengan memukul tangan muka dan lainnya serta jugamelakukan kekerasan verbal , Tergugat sering memiliki wanita idaman lain,sering terjadi pertengkaran dan sering kali akhir pertengkaran Tergugatmengusir Penggugat dan Tergugat jarang memberikan Nafkah, kemudian sejakApril 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat diusir

oleh Tergugat daritempat kediaman bersama dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembaili.Menimbang, bahwa saksi Sigit Sulistiyo bin Slamet menerangkan padapokoknya sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering memiliki wanitaidaman lain, kemudian sejak April 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersamadan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang

Tergugat sudah 3 (tiga) kali mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, bahkan Tergugat seringkali memulangkan Penggugatkerumah orangtuanya, bahkan Tergugat juga tidak mengakui bahwaTergugat tidak pernah mengucapkan kata talak kepada Penggugat.Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirkarena diusir oleh Tergugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa sejak bulan Maret 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah diusir oleh Tergugat untuk pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang .Bahwa selama pisah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat dalam memberi nafkah lahir tidak cukup.Bahwa sejak bulan Maret 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah diusir oleh Tergugat

Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa dalam tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelasdan jarang dalam memberikan nafkah serta melakukan kekerasan dalam rumahtangga., kemudian sejak bulan Maret 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah diusir

Sjarif Abdullahmenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugatdalam memberi nafkah lahir tidak cukup, kKemudian sejak bulan Maret 2019terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat telah diusir oleh Tergugatuntuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang

Bahwa akibatnya pada bulan Februari 2013 Penggugat diusir oleh Tergugat darirumah kediaman bersama hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat ; 72222 + on nn nnn nnn one nnn nn one neon.

neePutusan Nomor : 1488/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal3 dari 10Bahwa saksi tahu, melihat Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikahtahun 2007, setelah menikah tinggal bersama selama 5 tahun lebih di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulanlebih berturutturut, Penggugat diusir

SAKSI II : =aBahwa saksi kenal dantahu Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu, melihat Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikahtahun 2007, setelah menikah tinggal bersama selama 5 tahun lebih di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat semula harmonis, selanjutnya saksimendengar Penggugat diusir oleh Tergugat, dan saksi pernah diajak Penggugatuntuk mengambil pakaian Penggugat dirumah orang tua Tergugat

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulanlebih berturutturut, Penggugat diusir oleh Tergugat, selanjutnya pergimeninggalkan Tergugat ; Bahwaselama berpisah tempat tinggal, Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah pada Penggugat ;Putusan Nomor: 1488/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 4 dari 10Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II Penggugat membenarkan,sedang Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak menyampaikan sesuatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan lebihberturutturut, Penggugat diusir oleh Tergugat selanjutnya pergi meninggalkanTergugat ; 2 22 nnn on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

pernikahan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, namunSaksi lupa hari, tanggal dan bulannya.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon danbegitu seterusnya karena mereka belum mempunyai tempat tinggalsendiri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian Pemohon diusir

Bahwa penyebabnya karena Pemohon telah diusir oleh orang tuaTermohon dari rumah yang merupakan tempat kediaman Pemohondan Termohon.Hal. 7 dari12 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.TlmBahwa Saksi mengetahuinya dari penyampaian Pemohon.Bahwa Termohon hanya diam saja terhadap tindakan orang tuaTermohon yang telah mengusir Pemohon.Bahwa ketika diusir oleh orang tua Termohon, Pemohon pergisendirian sedangkan Termohon tetap tinggal bersama orang tuanya.Bahwa pada wakitu Pemohon diusir, Termohon dalam

tersebut berjalan berduadengan Termohon.Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Termohon yang saat itu bersamalou Termohon pada waktu hari Pasar Wonggahu sekitar satu bulanlalu, namun Saksi melihatnya dari kejauhan.Bahwa Saksi tidak begitu jelas melihatnya karena posisi Termohonsangat jauh dari tempat Saksi.Hal. 8 dari12 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Tlm Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun Pemohon mengatakan ia sudah tidak mau rukun lagi denganTermohon karena malu akibat diusir

oleh orang tua Termohon dari rumahnya karena Pemohon dituduhtelah berselingkuh dengan perempuan lain, namun Saksi tidak melihat langsungkejadian Pemohon diusir dan hanya mendengar dari pengakuan Pemohon kepadaSaksi.

sampai dengan sekarang danTermohon telah menikah dengan lakilaki lain yang Saksi ketahui dari paratetangga Termohon;Menimbang, bahwa saksi Il (SAKSI Il PEMOHON), telah pula menerangkanhal yang senada dengan keterangan saksi sebelumnya, bahwa Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal bersama orang tua Pemohon sendiri sampaidengan sekarang karena Pemohon telah diusir