Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.SSPenggugat mengalami trauma untuk bertemu dengan Tergugat lagi;7. Bahwa Penggugat tidak ridha atas semua perlakuan dan tindakanTergugat tersebut dan ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soasio Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.SSanak namun sejak Xxx, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada xxx, Tergugat memukulPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma bertemu dengan Tergugatlagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban karena tidak hadir lagi di persidanganselanjutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan

Akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korbanmerasa kesakitan dan mengalami trauma serta tidak perawan lagi sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor : 440/RSU/VER/XV116/2009 tanggal 25November 2009 yang ditandatangani oleh dr.

Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanmerasa kesakitan dan mengalami trauma serta tidak perawan lagi sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor : 440/RSU/VER/XV116/2009 tanggal 25November 2009 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkardengan Penggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugatsehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dankawatir atas keselamatan Penggugat.Tergugat juga berselingkuh denganwanita lain yang bernama ICA orang Madura dan sekarang sudah di nikahsirry dan sudah punya anak, sehingga akibat perselingkuhan tersebutPenggugat merasa kurang bahagia

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2021/PA.Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehingga akibat darikekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, yang membuatPenggugat merasa trauma dan ketakutan ;Bahwa pada bulan Juli 2011 perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juli 2011 juga anatara Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai

Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, yang membuatPenggugat merasa trauma dan ketakutan;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tepatnya tahun 2004 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi yang hinggasaat ini sudah kurang lebih 3 bulan lamanya dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangan

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun disekitar pertengahan hingga akhir tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, lantaran penyebabnya adalah;Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus lantaran sifat dan perbuatan Tergugatyang keras dan mudah emosi, terkadang dikala bertengkar Tergugatjuga pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, yangpada akhirnya menyebabkan Penggugat merasa takut dan trauma

,dan memutuskan pisah untuk kerja keluar negeri di sekitar tahun 2016,setelah Penggugat pulang dari bekerja diluar negeri pun Penggugatmasih merasa trauma, takut dan lebih memutuskan untuk tinggalbersama orang tuanya sendiri di Dusun Ringinmulyo, dalam keadaanyang demikian Penggugat menyatakan sudah tidak kuat begini terushingga memutuskan merasa tidak sanggup menjalani kehidupanberumah tangga bersama Tergugat lagi;Him.2 dari 10 hlm.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai watak dan sifat yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat sering mencekik leher Penggugat sehingga Penggugat sulitbernafas dan juga kalau bertengkar ddengan Tergugat pasti mengusirPenggugat dari Rumah Tergugat maka dengan keadaan di atas Penggugatmenrasa trauma dan ketakutan dan sampai kewatir pada nyawa Penggugat.Maka dengan keadaan di atas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga Tergugat..

Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai watakdan sifat yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat sering mencekik leherPenggugat sehingga Penggugat sulit bernafas dan juga kalau bertengkarddengan Tergugat pasti mengusir Penggugat dari Rumah Tergugat makadengan keadaan di atas Penggugat menrasa trauma dan ketakutan dan sampaikewatir pada nyawa Penggugat.

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumahPenggugat Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumah PenggugatKarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRI) misalnya, menampar,menendang, Memukul mulut Penggugat, Mencekik, MembantingPenggugatke, sehingga membuat Penggugat Trauma;d.

Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat Trauma, Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain dantelah menikah siri, telah diketahui langsung oleh Penggugat dan Tergugatmengakuinya, dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar dan bersifat temperament kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat sehingga ada trauma dan takutterhadap Tergugat;4. Bahwasannya, Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban dantanggung jawab sebagai suami terhadap Penggugat dalam urusanrumah tangga maupun dalam urusan anakanak Tergugat danPenggugat;5.

Tergugat pernah ingin menikah sirih dengan wanita lainnamun tidak terwujud karena anak dari Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugattidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bersifattemperament kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaada trauma dan takut terhadap Tergugat, Tergugat sudah tidak menjalankanHal. 6 dari 11 Hal.

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yag keras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaranTergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat yang kasar, Penggugat merasa bathinnya tertekan karenaTergugat tidak dapat bersikap baik dan tidak dapat merubah perilakunya.Selain itu sejak Bulan Agustus 2017 saat terjadi pertengkaran tiba tibaTergugat pergi meninggalkan

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yagkeras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajah Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat juga tidak pernah bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Sehingga mau tidak mauPenggugat bekerja sendiri demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sendiri. hingga pada Bulan Januari 2020 Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dan trauma akan sikap dan perilaku Tergugat, oleh karena nya kiniPenggugat memutuskan untuk berpisah.

Selain ituTergugat juga tidak pernah bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Sehingga mau tidak mau Penggugat bekerja sendiri demimemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sendiri. hingga pada BulanJanuari 2020 Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dan trauma akan sikap dan perilakuTergugat, oleh karena nya kini Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma benda tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma bendat tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidup bersamadengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikan nafkahkepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjapemasangan bajaringan. Bahwa antara Pemohon dan mantan suami tidak ada hubungansesusuan dan Pemohon dan mantan suami adalah orang lain. Bahwa setahu saksi mantan suami termasuk orang yangbertanggung jawab terhadap keluarganya.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidupbersama dengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjaHal 6 dari 11 hal Put. No 123/Pdt.P/2019/PA.Bbspemasangan baja ringan.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 Ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIRIN A.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana;2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016, dengan penyebab sebagaimana tersebut di atas;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5yaitu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma kalau bertengkar denganTergugat, mengenai angka 7 yaitu tentang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 3 bulan, dan mengenai angka 9 yaitu tentangpihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,

ketakutanBahwa pada hari itu, saksi setelah kejadian dimana terdakwa keluardari ruangan nifas meninggalkan saksi, dimana pakaian dan jilbabsaksi acakacakan dan kotor, saksi pun sempat bertemu UlfaAnggraeny dan menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi.Bahwa pada hari saat kejadian itu, saksi pulang meninggalkan kantorpada sekitar pukul 3 sore, dimana pada hari itu tidak pernah adakejadian kecelakaan pada diri saksi, kKecuali hanya saksi dicabuli olehterdakwaBahwa setelah kejadian saksi merasa sangat trauma

dan tangan kirisaksi mengalami memar, dimana ada visumnyaSaksi tahu bahwa terdakwa memiliki isteri dan 4 orang anak,demikian pula saksi telah berkeluarga dengan 3 anak dan seorangsuami bernama Kamaruddin Setelah kejadian, pada malam harinyasaksi yang merasa trauma bercerita kepada suaminya atas kejadiantelah dicabuli terdakwa, hingga akhirnya setelah berembug dengankeluarganya, pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Gowa lalu saksi sempat divisumBahwa sebelumnya

memang benar tidak ada hubungan apaapaantara saksi dengan terdakwa.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 522/Pid.B/2018/PN Sqm Bahwa usai kejadian itu, saksi tidak pernah lagi masuk kantor diPuskesmas Kampili karena merasa takut dan trauma denganperbuatan terdakwa Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa pernah Umroh di April 2018,dimana saksi pernah membelikan gamis untuk terdakwa saat hendakumroh secara patungan dengan teman teman kuliah saksi yangpernah magang di Puskesmas Kampili, dimana saksi tidak

melihat Terdakwa Aswan ketika masuk ke ruangnifas, namun ketika Saksi masuk, Saksi melihat Terdakwa Aswansedang makan mie;Bahwa Terdakwa makan mie di meja, sementara saksi korban SittiAisyah dan saksi Ulfah Anggraeny duduk di lantai beralaskanmatras/kasur ;Bahwa pintu ruang nifas selalu terbuka, nanti ditutup ketika jamkantor selesal;Bahwa saat Saksi melihat saksi korban Sitti Aisyah di ruang nifasbersama dengan Terdakwa Aswan dan saksi Ulfah Anggraeny, tidakNampak ada wajah ketakutan, pucat dan trauma

dan tangan kiri Saksimengalami memar, dimana ada visumnyaBahwa Terdakwa memiliki isteri dan 4 orang anak, demikian pula saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah berkeluarga dengan 3 anak dan seorangsuami bernama Kamaruddin Setelah kejadian, pada malam harinya saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang merasa trauma bercerita kepada suaminyaatas kejadian telah dicabuli terdakwa, hingga akhirnya setelah berembugdengan keluarganya, pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Melaporkan perbuatan

Frelyanti Tandirau masih alasan dan tidak mau untukketemu maka pemilik akun facebook Marten Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marten Hendrik danpemilik akun facebook Marten Hendrik kembali melakukan hubungan badandengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anak korbanFriska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

kemudian terdakwakembali mengajak anak korban Indriani A.R alias Indriani untuk ketemu namunanak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau ketemuterdakwa akan menyebarkan foto telanjang anak korban Indriani A.R aliasIndriani sehingga anak korban Indriani A.R alias Indriani takut dan kembalibertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubungan badan setelah itukarena anak korban Indriani A.R alias Indriani trauma

pemilik akun facebook Marthen Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marthen HendrikHalaman 20 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timdan pemilik akun facebook Marthen Hendrik kembali melakukan hubunganbadan dengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anakkorban Friska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

tidur sehingga anak korban takut dan mengikuti kKemauanterdakwa untuk melakukan hubungan badan); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali mengajak anakkorban untuk ketemu namun anak korban tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban tidak mau ketemu terdakwa akanmenyebarkan foto telanjang anak korban sehingga anak korban takutdan kembali bertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubunganHalaman 35 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa karena anak korban sehingga trauma

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (Sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Koroban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa saat ini mengenai kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar jam 15.00wit di jalan Raya Batu hangus Kel. Tafure Kec.

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil pemeriksaan kesimpulan Korban menderita trauma tumpulyang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana

UkuranHalaman 3 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya.Dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada Saksi korban, bahwa lukarobek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan

telah melakukan pemeriksaan dantindakan medis terhadap korban yang bernama Aris Rahim Alias Li dengan hasilpemeriksaan yaitu :e Terdapat luka robek pada bagian dahi dengan diameter kuranglebih dua sentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuranluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya;Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban, bahwa luka robektersebut diduga akibat trauma

menyaksikan pemukulan tersebut adalah Saksi Suleman AzisNonci Alias Leman, Saksi Zainuddin Dadai Alias Keu dan Saksi Ahmad KarimAlias Ala;e Bahwa benar berdasarkan hasil visum terhadap Saksi korban Aris Rahim AliasLi ditemukan luka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih duasentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameterkurang lebih dua kali nol koma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasarotot dengan darah mengering sekitarnya yang di duga akibat trauma

atasnama korban Aris Rahim Alias Li dengan hasil pemeriksaan menyebutkan Terdapatluka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih dua sentimeter dari garistengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameter kurang lebih dua kali nolkoma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darah mengeringHalaman 17 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulsekitarnya, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban, bahwa luka robek tersebut diduga akibat trauma