TRISWATI vs KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI, dkk

Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syari'ah (KSPPS) ARTHA BAHANA

SUGIYANTI, lawan Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati

., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum"PUSPA PATI", yang beralamat kantor = diJin.Dr.Susanto No.34 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pembandingsemula Kuasa Penggugat;Lawan:Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati, beralamat diJIn.Jenderal Soedirman No.104, Pati Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. H. Agus Hartanto, s.H., M.H.2. H.

Hamdan Choirudin, S.H.Kesemuanya Konsultan Hukum dan Para KaryawanKoperasi Simpan Pinjam JASA, yang berkedudukandan berkantor Pusat di Jl. Dr.

Eksepsi Error in Persona (Keliru Pihak Yang ditarik sebagai Tergugat)1.Bahwa, jika dicermati terhadap perkara aquo, Penggugat melakukanGugatan kepada Koperasi Simpan Pinjam "Jasa Kantor Cabang Patiyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 102 Pati sebagai Tergugatadalah tidak tepat, karena Koperasi Simpan Pinjam "Jasa KantorCabang Pati tidak dapat berdiri sendiri, di mana kelembagaan tertinggidan terpusat pada Koperasi Simpan Pinjam Jasa Kantor Pusat diPekalongan (Jalan Dr.

Cipto No. 84 Kota Pekalongan Jawa Tengah);Bahwa dalam organisasi Koperasi ini dipimpin oleh Para Pengurus, yangberhak mewakili Koperasi Simpan Pinjam "JASA di dalam dan di luarPengadilan sebagaimana dalam Pasal 12 ayat 1 butir c Akta PerubahanAnggaran Dasar Koperasi yang disahkan dengan Surat KeputusanMenteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesiatertanggal 29 April 2016 (dua puluh enam Mei dua ribu empat) nomor62.3/Dep.1/IV/2016;Bahwa, dengan demikian Gugatan Penggugat patut

Afandi -lawan- Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan

Klaten, dalam hal ini memberi kuasakepada Sutarlan,SH Pengacara/Advokat Berkantor diLBH Mahameru Jalan Raya Bedrek, Kemiri Rt/Rw03/05 Tlogorandu, Juwiring Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 079/SK.LBH.Mahameru/XI/2014 pada tanggal 17November 2014, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawahNomor 345/S.K/2014/PN Skh, tanggal 3 Desember2014, selanjutnya disebutSOWA Slax: ccanscanscanscansuansna ma mien mia ames acansicansica Penggugat;LawanKoperasi Simpan Pinjam

Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Bulakan KSP Bulakan DesaBulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, diberi tandaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 100/Padt G/2014/PN Skh2. Surat Keterangan Nomor : /KSPBULAKAN/IV/2014 tanggal 21 April2014 Tentang Mutasi Koperasi Simpan Pinjam Bulakan Sukoharjo, diberitanda3. Formulir Permohonan Pinjaman, Swamitra USP atas nama PemohonMuhammad Muklis, diberi tandaDUKti oe. ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeesseeeeeees T3;4.

Adanya hubungan kausal (sebab akibat) antara kesalahan dankerugian;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan para pihak diperolehfakta sebelum M Muklis mendapatkan kredit dari Koperasi Simpan PinjamBulakan (KSP) Bulakan Desa Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), untuk modalkerja dengan jangka waktu 36 bulan, telah dilakukan survey oleh saksi AgungPurnoyoso H.dan Alfian Nurrahman, dan ketika saksi Agung Purnoyoso H dansaksi Alfian

Penggugat:
Dede Kurniawan
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti

PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yang ditempatkanpada Cabang Kota Pematang Siantar yang saat ini telah tutup karena ditutupoleh Kantor Pusat Indosurya ;Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan Pinjam IndosuryaCipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesuai laporan PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Nomor 000227/PAD/Dep.1/VII/2018 tanggal 09 Juli2018 dengan Nomor Induk Berusaha nomor : 8120312190465 tanggal 06November 2018 dan surat izin

Pinjam Indosurya Cipta yangmengintruksikan agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayani anggota/nasabah (tutupsementara) terhitung sejak tanggal 23 maret sampai dengan tanggal 20 April2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauan Pemerintah Republik Indonesiadalam upaya meminimalisir penyebaran virus corona (Covid 19), maka pihakPenggugat dan seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Ciptapada Kantor Cabang Pematangsiantar

Mediator mengeluarkan Anyjuran tertulisHalaman 7Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn30.31.32.Bahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Pematang Siantar mengeluarkanAnjuran Tertulis Nomor 560/214/HIPK/DTK/VI/2020, perihal AnjuranPenyelesaian Perselisihan PHK antara koperasi Simpan Pinjam ISC denganPenggugat yang menganjurkan yaitu:1.

Menghukum Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta) masihmempunyai kewajiban untuk membayarkan iuran lanjutan BPJS Kesehatan kelas1 (Satu) mulai Bulan April untuk pekerja/karyawan sebagai peserta yang diPHKselama paling lama 6 (enam) bulan atau selama setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitung sejak PHKtersebut telah memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan.7.

PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yangditempatkan pada Cabang Kota Pematang Siantar yang saat ini telah tutupkarena ditutup oleh Kantor Pusat Indosurya dengan masa kerja 4 tahun 8bulan dengan jabatan Supervisor dan upah sebesar Rp. 6.322.250,00 ;Halaman 15Putusan Nomor 312/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesuailaporan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi

Pembanding/Penggugat : Koperasi SImpan Pinjam Sejahtera Bersama Diwakili Oleh : Koperasi SImpan Pinjam Sejahtera Bersama
Terbanding/Tergugat : NOVITA

Penggugat-KANG HWAIJ DJINTergugat-Ketua Pengurus Pusat Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama-Kepala Cabang Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama.Cab.Gombel.-Kepala Cabang Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama.Cab.Ngalian- Sri Rejeki Kadarwati

, Tergugat Il,Tergugat Ill mengetahui, dengan Tergugat IV kenal dan dengan TurutTergugat tahu juga;Bahwa saksi akan menerangka tentang hubungan Pengugat denganKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama cabang Ngaliyan dancabang Gombel Semarang ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bekerja di Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama Cabang Ngaliyan dan Penggugat awalnya nasabahsaksi ;Bahwatugas saksi di KSP Ngaliyan untuk mencari nasabah ;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersamasejak

Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB) GombelSemarang;Bahwa ia minta dicairkan karena Kuasa Penggugat menganggap uangkliennya masih ada di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama(KSPSB);Bahwa uang sebenarnya tidak ada karena saksi sebelumnya pernahmengecek sertifikat yang dibawa Kuasa Penggugat dan ternyata sertifikattersebut bukan produk Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama(KSPSB);Bahwa sertifikat yang sebenarnya produk Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama (KSPSB) lain dari yang dibawa

(KSPSB) Bogor;Bahwa artinya sertifikat dibuat bukan oleh Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama (KSPSB) Pusat dan uangnya tidak masuk kerekening Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB) Pusat;Bahwa saksi pernah tahu Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama(KSPSB) Gombel diaudit;Bahwa audit dilakukan sekitar tanggal 1012 Oktober 2016;Bahwa hasil audit ada di bukti Tergugat;Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2017/PN Smg.Bahwa Tergugat tidak pernah menabung di Koperasi Simpan PinjamSejahtera

Saksi ARYANTOBahwa syarat menjadi anggota Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama (KSPSB) membayar simpanan pokok Rp.100.000, (seratusribu rupiah) simpanan wajib Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandiberi KTA selanjutnya sudah menjadi anggota;Bahwa setelah menjadi anggota berhak menabung/menyimpan uang diKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB);Bahwa cara penyimpanan uang di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama (KSPSB) ada 2 (dua);Bahwa penerbit sertifikat dari Kantor Pusat Koperasi

(KSPSB) Gombeltidak pernah tercatat simpanan atas nama Penggugat;Bahwa ceritanya bisa timbul sertifikat palsu caranya Penggugatmenitipkan uang secara berkala ke Sri Rejeki di rumahnya dan oleh SriRejeki dibuatkan sertifikat palsu;Bahwa Sri Rejeki pernah bertugas di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama (KSPSB) Ngaliyan;Bahwa saat penitipan uang tersebut, Sri Rejeki sebagai Kepala Cabangdi Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB) Gombel;Bahwa di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama

Menyatakan sah perdamaian yang telah disepakati tertanggal 08 Juli 2020 antara Termohon PKPU Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta (Dalam PKPU) dengan para Krediturnya;2. Membebastugaskan Tim Pengurus sebagai Pengurus PKPU KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA (DALAM PKPU);3.

TIRTA ADI KUSUMA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA

DWI AGUNG PRIJANTO >< KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA GARUDA

Rasuna Said, Jakarta12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2020,untuk selanjutnya disebut Pemohon PKPU;Terhadap:KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA GARUDA, yang didirikan dan tundukpada hukum negara Indonesia, beralamat di Ruko Mutiara BekasiBlok C/12, Jl. Jend. A. Yani, Kel. Marga Jaya, kec. BekasiSelatan, BekasiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGA KHAN, SH., CCPS., HERU ANDESKA, SH.,IRWANSYAH PUTRA, SH., M.Kn., EDWARD RAYMOUND, SH.

PAINI, VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PAINI, bertempat tinggal di Jalan Sutami, Lingkungan VI SeiRenggas, Kelurahan Sei Renggas, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,berkedudukan di Sampoerna Strategic

Square, North Tower,Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 45, Jakarta, diwakilioleh Ceppy Yana Mulyana dan kawankawan, selaku pengurusKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Nurdiansyah, Karyawan padaKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati dan kawankawan,beralamat di Jalan Dr.

ISMURINI,;KOPERASI UNIT SIMPAN PINJAM KOPERASI KARYA IBU 69,

., Advokat, berkantor di JalanSlamet No.4951 Pelelegi Indah, WariSidoarjo,Para Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat Ill dan turutTergugat IVpara Pembanding ;melawan:KOPERASI UNIT SIMPAN PINJAM KOPERASI KARYA IBU69, berkedudukan di Billy Moon Blok CG Ill No.8 RT.006,RW.010 Pondok Kelapa, Jakarta Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. ELLY WAGIATI, bertempat tinggal di Perumahan CitraSantoso Blok E/7 Surabaya,2. Ir. ALI KUSNAN, Dip! HE.,3.

No.1535 K/Pdt/2011siapa yang harus dimasukkan sebagai Tergugat maupun Turut Tergugatdalam perkara ini ;Bahwa sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 ayat 1 dari Bab PeraturanPemerintah RI No.9 Tahun 1995 tentang Pelaksanaan Kegitan Usaha SimpanPinjam oleh Koperasi secara tegas telah digariskan bahwa :Kegiatan usaha simpan pinjam adalah kegiatan yang dilakukan untukmenghimpun dana dan menyalurkannya kegiatan usaha simpan pinjam danuntuk anggota koperasi yang bersangkutan, calon anggota koperasi yangbersangkutan

pinjam oleh koperasi diatur lebiholeh Peraturan Pemerintah sebagaimana dimaksudkan jawaban konvensitersebut di atas ;Bahwa dengan mengacu permasalahan dalam perkara ini maka patutdiragukan dari Koperasi Unit Simpan Pinjam Koperasi Karya lbu 69 sertaKredibilitas dari perangkat Koperasi Unit Simpan Pinjam Koperasi Karya lbu 69itu. sendiri Tergugat Rekonvensi VPenggugat sebagaimana dimaksudkanketentuan Pasal 21 UndangUndang No.25 Tahun 1992, dan apakah benarTergugat Rekonvensi VPenggugat sebagai Koperasi

Bahwa Pemohon Kasasi (ISMURINI) tidak pernah menghadap Notaris,Bank maupun Koperasi Unit Simpan Pinjam Karya lou 69 dalam halmelakukan PinjamMeminjam uang Koperasi lbu 69 dengan memakaijaminan Sertifikat HGB No. 0017 Gambar Situasi tanggal 9 Juni 1993 No.665071993 dengan luas 300 m? yang terletak di Jalan Gayungsari XV36Surabaya atas milik Pemohon Kasasi (ISMURINI).

Bahwa Pemohon Kasasi berkesimpulan melihat dari cara kerja KoperasiUnit Simpan Pinjam Karya lbu 69 dalam menjalankan kegiatan usahanyatelah melanggar suatu aturan hukum yang berlaku sehingga PemohonKasasi sangat meragukan keberadaan Koperasi tersebut berbadan hukumatau tidak, mengingat perbuatan dan tindakan Koperasi tersebut sangatserampangan, seolaholah sebagai lembaga perbankan yang dapat memberipinjaman dengan jaminan di luar batas wilayah operasionalnya dan atau diluar batas areal kerjanya,

NURJALILA VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI

PUTUSANNomor 482 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURJALILA, bertempat tinggal di Kayu Jati, Desa Kayu Jati,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,berkedudukan di Sampoerna Strategis Square, North Tower Lantai17

SULASTRI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG KATAMSO

., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum S & P, beralamat di Perum Villa TamanBunga Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Februari 2019;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN' PINJAM INTIDANA CABANGKATAMSO, berkedudukan di Gondomanan Square Kav.2,Jalan Brigjen Katamso Nomor 37, Yogyakarta, diwakili oleh1. Budiman Gandi Suparman, Ketua Umum Koperasi SimpanPinjam Intidana, 2.

., SekretarisKoperasi Simpan Pinjam Intidana, 3.

Ir Budiman Hartono,Bendahara Koperasi Simpan Pinjam Intidana, dalam hal inimemberi kuasa kepada Elisabeth Liu dan kawankawan, ParaKaryawan KSP Intidana, beralamat Kantor Pusat di JalanSetiabudi Nomor 147149, Semarang dan di GondomananSquare Kav.2, Jalan Brigjen Katamso Nomor 37, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 hal.

SRI SUNARNI TIRTO DKKKOPERASI SIMPAN PINJAM MITRADANA

TIMBUL SINAGA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA

SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten

./2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0SUWANT O : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DukuhGedongan Kidul RT 01 RW 04 Desa Wonosari, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ; 00 22 2nno =Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten ; tanggalDi Klaten

dilepaskan danoleh karenanya haruslah dijadikan pihak yang turutdipertanggung jawabkan perbuatan hukumnya ; Bahwa oleh karena Kantor Pertanahan Kabupaten Klatenseharusnya dijadikan pihak dalam perkara a quo namuntidak turut digugat serta tidak dijadikan pihak yangberperkara maka hal ini telah membuktikan gugatan a quokurang pilhak ; n0 nn nnn n nn nn nnn nnn cnn enoneEKSEPSI TENTAN ADANYA KESALAHAN DALAMPENYEBUTAN SUBYEK HUKUM TERGUGAT.Bahwa seharusnya Gugatan Penggugat ditujukan kepadaKoperasi Simpan

Pinjam INTIDANA yang berkedudukan diSemarang selaku Badan Hukum dan bukan ditujukan kepadaKSP INTIDANA Cabang Klaten ; Bahwa jika KSP INTIDANA Cabang Klaten hendak dijadikansubyek hukum dalam gugatan Penggugat maka gugatantersebut seharusnya ditujukan kepada Koperasi Simpan PinjamINTIDANA Cq.

Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA CabangKlaten yang beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No.BO? WKIALCN 5 ~~ ~~ 2 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal 10 dari 23 hal. Put. No. 31/Pdt./2014/PT SmgBahwa dengan demikian Gugatan Penggugat yang langsungditujukan kepada KSP INTIDANA Cabang Klaten adalah tidakdapat dibenarkan atau salah subyek hukumnya, sehingga patutuntuk dinyatakan tidak diterima ; D.

,PPAT yang berkedudukan di Kabupaten Klaten dan selanjutnyatelah terbit Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor : 1119/2008 atas nama Koperasi Simpan PinjamINTIDANA berkedudukan di Semarang ; c.

ARI ASMANAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM WIJAYA KUSUMASEJAHTERA,

YUSUF, dkk
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA dulu KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA INTI

KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA CABANG SEMARANG melawan SRI RAHAYU

PUTUSANNOMOR : 421 /Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA CABANG SEMARANG, beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 40 A Semarang, dalampemeriksaan ditingkat banding memberi kuasa kepada : 1.Ismunanto, SE ; 2.

Bernadette Ardyati, keduanya karyawanKoperasi Simpan Pinjam Primadana, memilih domisili hukumpada Kantor Cabang KSP Primadana di Semarang, JalanTentara Pelajar No. 40 A Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2015 Nomor : 015/ RRKPD/VI/2015,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERLAWAN(Pemohon Eksekusi ) ;MELAWAN :SRI RAHAYU, pekerjaan Dagang, beralamat di Perum Boro Mukti Permai /2 RT.02 RW. 06, Kelurahan Borokulon, Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut TERBANDINGsemula

.131.165.400,4 Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 Pelawan selaku Termohon Eksekusi telahmendapatkan Relaas panggilan Tegoran/Aammaning dari Jurusita Pengadilan NegeriPurworejo yang isinya supaya Pelawan/Termohon Eksekusi supaya pada hari Senintanggal 9 Maret 2015 datang di Kantor Pengadilan Negeri Purworejo untuk diberiTegoran oleh Ketua Pengadilan Negeri Purworejo supaya dalam tempo 8 (delapan)hari terhitung sejak esoknya Tegoran /Aammaning tersebut dengan sukarelamembayar lunas hutang pada Koperasi Simpan

pada tanggal 10 Maret 2015 Pelawan selaku Termohon Eksekusi telahmendapatkan Surat panggilan Tegoran /Aammaning dari Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Purworejo pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 setelah diberiTegoran/Aammaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Purworejo supaya dalam tempo8 (delapan) hari sejak esoknya Tegoran (Aammaning) ini dengan sukarela membayarlunas hutangnya sebesar Rp 131.165.400, (seratus tiga puluh satu juta seratus enampuluh lima ribu empat ratus rupiah) kepada Koperasi Simpan

O1. 11. 48. 12. 110027 pada bagian syarat perjanjian, setelah diberiperingatan, maka pihak kreditur : Koperasi Simpan Pinjam PrimadanaCabang Semarang (Pembanding / Terlawan) berhak mengajukanpermohonan Eksekusi Lelang Hak Tanggungan kepada Ketua PengadilanNegeri, dan hal ini telah mulai berjalan sampai kepada aanmaning yangketiga, sesuai dengan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tertanggal 08 April 2015 No.1/ Pdt.Eks/ 2015/ PN.

Sunaryo melawan Koperasi Simpan Pinjam Ksp Cu Satu Hati

perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Sunaryo, berkedudukan di Ngijon, Malangan RT 007 RW 045, KelurahanSumberagung, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman ;Dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada Anna Subiakti SH MHum berkantor di Sumberadi Asri B 49 Jumeneng Kidul RT 08 RW 39Sumberadi, Mlati, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat;Melawan:Koperasi Simpan