Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SWAMITRA BULAKAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SWAMITRA BULAKAN VSAFANDI;

PUTUSANNomor 3698 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SWAMITRA BULAKAN,beralamat Jalan Raya Pasar Cuplik Km 1, Tegal Sari Rt.

dan tidak sesuai dengan pihak yang terdaftar pada bukuregister induk perkara pedata Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Skh diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo, yang secara jelasdisebutkan bahwa pihak Tergugat adalah Manager KSP SwamitraBulakan dan bukan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) SwamitraBulakan sebagaimana tertulis dalam putusan perkara Nomor100/Pdt.G/2014/PN Skh yang diputus Judex Facti Hakim tingkatpertama;> Bahwa terhadap kesalahan Judex Facti Hakim tingkat pertamatersebut, oleh Tergugat/Pembanding

Jawabannyadikembalikan pada peraturan perundangan yang berlaku, yaituUndangUndang Nomor 25 Tahun 1997 tentang Koperasi (UUKoperasi), yang pada pokoknya mengatur hal sebagai berikut: Bahwa berdasarkan titel Bagian Kedua UU Koperasi, yangmemiliki STATUS sebagai Badan Hukum adalah Koperasi, in casuKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan; Bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) UU Koperasi,Manager Koperasi atau Pengelola adalah diangkat dandiberhentikan oleh organ koperasi yang bernama Pengurus

Nomor 2322 K/Pdt/1986 junctoNomor 381 PK/Pdt/1989 yang putusannya tidak dapat dieksekusikarena salah subyek Tergugatnya); Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah jelas bahwaManager Koperasi adalah bukan badan hukum dan tidak mempunyaikedudukan dan kapasitas hukum (persona standi in judicio/legalstanding) untuk menjadi pihak dalam gugatan perkara perdata, karenayang memiliki legal standing adalah Koperasinya sendiri sebagaiBahan Hukum, yaitu Koperasi Simpan Pinjam Swamitra Bulakan;> Bahwa

Nomor 3698 K/Pdt/2016padahal dalam pertimbangan putusan sela perihal vnjwaring akandiketahui pada tahap pembuktian sebagaimana tersebut di atas;> Bahwa namun setelah pembuktian dilakukan oleh Tergugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi ternyata buktibukti yangdiajukan dapat membuktikan bahwa Tergugat vnjwaring yaituMuhammad Muklis bertanggung jawab atas kekeliruan yangdilakukan oleh pegawai Koperasi Simpan Pinjam Swamitra Bulakan;> Bahwa demikian pula dalam surat gugatannya, Penggugat/Terbanding/

SUGIYANTI, lawan Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati

., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum"PUSPA PATI", yang beralamat kantor = diJin.Dr.Susanto No.34 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pembandingsemula Kuasa Penggugat;Lawan:Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati, beralamat diJIn.Jenderal Soedirman No.104, Pati Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. H. Agus Hartanto, s.H., M.H.2. H.

Hamdan Choirudin, S.H.Kesemuanya Konsultan Hukum dan Para KaryawanKoperasi Simpan Pinjam JASA, yang berkedudukandan berkantor Pusat di Jl. Dr.

Eksepsi Error in Persona (Keliru Pihak Yang ditarik sebagai Tergugat)1.Bahwa, jika dicermati terhadap perkara aquo, Penggugat melakukanGugatan kepada Koperasi Simpan Pinjam "Jasa Kantor Cabang Patiyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 102 Pati sebagai Tergugatadalah tidak tepat, karena Koperasi Simpan Pinjam "Jasa KantorCabang Pati tidak dapat berdiri sendiri, di mana kelembagaan tertinggidan terpusat pada Koperasi Simpan Pinjam Jasa Kantor Pusat diPekalongan (Jalan Dr.

Cipto No. 84 Kota Pekalongan Jawa Tengah);Bahwa dalam organisasi Koperasi ini dipimpin oleh Para Pengurus, yangberhak mewakili Koperasi Simpan Pinjam "JASA di dalam dan di luarPengadilan sebagaimana dalam Pasal 12 ayat 1 butir c Akta PerubahanAnggaran Dasar Koperasi yang disahkan dengan Surat KeputusanMenteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesiatertanggal 29 April 2016 (dua puluh enam Mei dua ribu empat) nomor62.3/Dep.1/IV/2016;Bahwa, dengan demikian Gugatan Penggugat patut

TRISWATI vs KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI, dkk

Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syari'ah (KSPPS) ARTHA BAHANA

Afandi -lawan- Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan

Klaten, dalam hal ini memberi kuasakepada Sutarlan,SH Pengacara/Advokat Berkantor diLBH Mahameru Jalan Raya Bedrek, Kemiri Rt/Rw03/05 Tlogorandu, Juwiring Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 079/SK.LBH.Mahameru/XI/2014 pada tanggal 17November 2014, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawahNomor 345/S.K/2014/PN Skh, tanggal 3 Desember2014, selanjutnya disebutSOWA Slax: ccanscanscanscansuansna ma mien mia ames acansicansica Penggugat;LawanKoperasi Simpan Pinjam

Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam Bulakan KSP Bulakan DesaBulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, diberi tandaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 100/Padt G/2014/PN Skh2. Surat Keterangan Nomor : /KSPBULAKAN/IV/2014 tanggal 21 April2014 Tentang Mutasi Koperasi Simpan Pinjam Bulakan Sukoharjo, diberitanda3. Formulir Permohonan Pinjaman, Swamitra USP atas nama PemohonMuhammad Muklis, diberi tandaDUKti oe. ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeesseeeeeees T3;4.

Adanya hubungan kausal (sebab akibat) antara kesalahan dankerugian;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan para pihak diperolehfakta sebelum M Muklis mendapatkan kredit dari Koperasi Simpan PinjamBulakan (KSP) Bulakan Desa Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), untuk modalkerja dengan jangka waktu 36 bulan, telah dilakukan survey oleh saksi AgungPurnoyoso H.dan Alfian Nurrahman, dan ketika saksi Agung Purnoyoso H dansaksi Alfian

Penggugat-KANG HWAIJ DJINTergugat-Ketua Pengurus Pusat Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama-Kepala Cabang Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama.Cab.Gombel.-Kepala Cabang Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama.Cab.Ngalian- Sri Rejeki Kadarwati

, Tergugat Il,Tergugat Ill mengetahui, dengan Tergugat IV kenal dan dengan TurutTergugat tahu juga;Bahwa saksi akan menerangka tentang hubungan Pengugat denganKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama cabang Ngaliyan dancabang Gombel Semarang ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bekerja di Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama Cabang Ngaliyan dan Penggugat awalnya nasabahsaksi ;Bahwatugas saksi di KSP Ngaliyan untuk mencari nasabah ;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersamasejak

Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB) GombelSemarang;Bahwa ia minta dicairkan karena Kuasa Penggugat menganggap uangkliennya masih ada di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama(KSPSB);Bahwa uang sebenarnya tidak ada karena saksi sebelumnya pernahmengecek sertifikat yang dibawa Kuasa Penggugat dan ternyata sertifikattersebut bukan produk Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama(KSPSB);Bahwa sertifikat yang sebenarnya produk Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama (KSPSB) lain dari yang dibawa

(KSPSB) Bogor;Bahwa artinya sertifikat dibuat bukan oleh Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama (KSPSB) Pusat dan uangnya tidak masuk kerekening Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB) Pusat;Bahwa saksi pernah tahu Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama(KSPSB) Gombel diaudit;Bahwa audit dilakukan sekitar tanggal 1012 Oktober 2016;Bahwa hasil audit ada di bukti Tergugat;Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2017/PN Smg.Bahwa Tergugat tidak pernah menabung di Koperasi Simpan PinjamSejahtera

Saksi ARYANTOBahwa syarat menjadi anggota Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama (KSPSB) membayar simpanan pokok Rp.100.000, (seratusribu rupiah) simpanan wajib Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandiberi KTA selanjutnya sudah menjadi anggota;Bahwa setelah menjadi anggota berhak menabung/menyimpan uang diKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB);Bahwa cara penyimpanan uang di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama (KSPSB) ada 2 (dua);Bahwa penerbit sertifikat dari Kantor Pusat Koperasi

(KSPSB) Gombeltidak pernah tercatat simpanan atas nama Penggugat;Bahwa ceritanya bisa timbul sertifikat palsu caranya Penggugatmenitipkan uang secara berkala ke Sri Rejeki di rumahnya dan oleh SriRejeki dibuatkan sertifikat palsu;Bahwa Sri Rejeki pernah bertugas di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama (KSPSB) Ngaliyan;Bahwa saat penitipan uang tersebut, Sri Rejeki sebagai Kepala Cabangdi Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (KSPSB) Gombel;Bahwa di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama

SULASTRI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG KATAMSO

., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum S & P, beralamat di Perum Villa TamanBunga Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Februari 2019;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN' PINJAM INTIDANA CABANGKATAMSO, berkedudukan di Gondomanan Square Kav.2,Jalan Brigjen Katamso Nomor 37, Yogyakarta, diwakili oleh1. Budiman Gandi Suparman, Ketua Umum Koperasi SimpanPinjam Intidana, 2.

., SekretarisKoperasi Simpan Pinjam Intidana, 3.

Ir Budiman Hartono,Bendahara Koperasi Simpan Pinjam Intidana, dalam hal inimemberi kuasa kepada Elisabeth Liu dan kawankawan, ParaKaryawan KSP Intidana, beralamat Kantor Pusat di JalanSetiabudi Nomor 147149, Semarang dan di GondomananSquare Kav.2, Jalan Brigjen Katamso Nomor 37, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 hal.

SRI SUNARNI TIRTO DKKKOPERASI SIMPAN PINJAM MITRADANA

Penggugat:
Fredi Antonius Damanik
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti

Bahwa Penggugat adalan Karyawan Tetap pada Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yang ditempatkanpada Cabang Kota Kisaran yang saat ini telah tutup karena ditutup oleh KantorPusat Indosurya ;2.

Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan Pinjam IndosuryaCipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, Sesuai laporan PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Noor 000227/PAD/Dep.1/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018dengan Nomor Induk Berusaha nomor : 8120312190465 tanggal 06 November2018 dan surat izin komersial/operasional tanggal 06 November 2018 yangditerbitkan oleh Pemerintah Republik Indonesia cq Lembaga Pengelola danPenyelenggara OSS berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintah

Bahwa Penggugat bekerja secara terus menerus di Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti dan merupakanpekerjaan inti yang bertanggungg jawab terhadap berjalannya bisnis perusahaan;6. Bahwa hubungan Hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah termasukHubungan Kerja (Hubungan Kerja antara PENGUSAHA dengan PEKERJA) yangdiatur dalam UU No 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan yang memilikiunsur Pekerjaan, Upah dan Perintah ;7.

agar setiap kantor cabang perusahaan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta untuk sementara waktu tidak melayani anggota/nasabah (tutupsementara) terhitung sejak tanggal 23 maret sampai dengan tanggal 20 April2020, dengan alasan menindaklanjuti himbauan Pemerintah Republik Indonesiadalam upaya meminimalisir penyebaran virus corona (Covid 19), maka pihakPenggugat dan seluruh Karyawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta padaKantor Cabang Pematangsiantar melakukan penyesuaian sistem kerja kantordengan

PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti yangditempatkan pada Cabang Kota Kisaran yang saat ini telah tutup karenaditutup oleh Kantor Pusat Indosurya dengan masa kerja 2 tahun 3 bulandengan jabatan Staff Branch Manager dan upah sebesar Rp. 6.700.000,00; Bahwa Tergugat (Pemberi Kerja) merupakan Koperasi Simpan PinjamIndosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti, sesual laporanHalaman 14Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnPerubahan Anggaran Dasar Koperasi

DWI AGUNG PRIJANTO >< KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA GARUDA

Rasuna Said, Jakarta12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2020,untuk selanjutnya disebut Pemohon PKPU;Terhadap:KOPERASI SIMPAN PINJAM LIMA GARUDA, yang didirikan dan tundukpada hukum negara Indonesia, beralamat di Ruko Mutiara BekasiBlok C/12, Jl. Jend. A. Yani, Kel. Marga Jaya, kec. BekasiSelatan, BekasiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGA KHAN, SH., CCPS., HERU ANDESKA, SH.,IRWANSYAH PUTRA, SH., M.Kn., EDWARD RAYMOUND, SH.

Menyatakan sah perdamaian yang telah disepakati tertanggal 08 Juli 2020 antara Termohon PKPU Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta (Dalam PKPU) dengan para Krediturnya;2. Membebastugaskan Tim Pengurus sebagai Pengurus PKPU KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA (DALAM PKPU);3.

TIRTA ADI KUSUMA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA

DENI AGUSTIN KRISTIANA, dk vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ISTIDANA SEMARANG, dkk. Cq., KANTOR KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CAB. KLATEN;

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Perumahan Intan MakmurNomor 01 RI.06 RW.I Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan1 KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA SEMARANG,berkantor pusat di Jalan Setiabudi 147/149 Semarang cq KantorKoperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Klaten, berkedudukandi Jalan Dr.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan/Para Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Turut Terlawan/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Sri Mukini, ibu dari Para Pelawan pernah mengajukan permohonan fasilitaspinjaman pada Koperasi Simpan

Rp 18.000,00e Dipotong biaya survey sebesar Rp 1.000.000,00e Dipotong biaya Notaris sebesar Rp = 21.000.000,00 Dipotong membayar Asuransi sebesar Rp 47.960.000,00Total jumlah yang diterima sebesar: Rp2.108.022.000,004 Bahwa dalam Perjanjian Pinjaman posita 3 perlawanan di atas, Ibu Sri Mukiniadalah sebagai nasabah seperti halnya di perbankan dan bukan selaku anggotaKoperasi Simpan Pinjam Intidana (Terlawan I).

Boyolali dan Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengansendirinya Pengadilan Negeri Klaten tidak berwenang untuk menagani danmemeriksa perkara a quo;Bahwa dengan demikian, maka sudah sewajibnyalah perlawanan ParaPelawan ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard);Eksepsi KeduaMengenai perlawanan Para Pelawan kurang pihak/tidak lengkap 3aBahwa perlawanan Para Pelawan yang hanya ditujukan kepada KoperasiSimpan Pijam Intidana Pusat cq Kantor Koperasi Simpan

Seharusnya perlawanan ini dapat dikabulkan,karena di persidangan telah terbukti bahwa:1 Bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Sri Mukini ibu dariPara Pelawan/Para Pembanding sekarang Para PemohonKasasi pernah mengajukan permohonan fasilitas pinjamanpada Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA Cabang Klaten(Terlawan I/Terbanding I sekarang Termohon Kasasi I)sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah).

ARI ASMANAH KOPERASI SIMPAN PINJAM WIJAYA KUSUMA SEJAHTERA, DKK.

KOPERASI SIMPAN PINJAM WIJAYA KUSUMA SEJAHTERAdengan Pimpinan OEI KOK TJAY RUDI PURNAMAR ;Beralamat Jalan Lampersari 10 Semarang, sebagaiTERGUGAT ;2. KEPALA DINAS KOPERASI DAN USAHA MIKRO KECIL danMENENGAH KOTA SEMARANG ;Beralamat di Gedung Pandanaran Lantai VIl Jalan PemudaNo.175 Kota Semarang, sebagai TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasanya Hardiyono,SH.,MH dan Daniel HariPurnomo,SH.,SE.,MA.

,MM. vs KOPERASI SIMPAN PINJAM NIRWANA ARTHA

KETUT DENING vs KOPERASI SIMPAN PINJAM WISUDA GUNA RAHARJA,

PUTUSANNomor 1897 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUT DENING, bertempat tinggal di Banjar Dinas GunungSekar, Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten BulelengPemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM WISUDA GUNA RAHARJA,berkedudukan di Jalan Gunung Agung No. 1461 Denpasar,dalam hal ini diwakili oleh F.X.

Joniono Raharjo, S.H dalamjabatannya selaku Ketua Pengurus bertindak untuk dan atasnama Koperasi Simpan Pinjam Wisuda Guna Raharja, memberikuasa kepada Made Parwata,S.H., dan kawankawan ParaAdvokat beralamat di Jalan Mertasari 196 Sidakarya Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. NYOMAN GEDE SUDARSANA, bertempat tinggal di JalanPantai Indah Gang Nomor 8, Baktiseraga, Singaraja;2.

TATANG NUGRAHA, dk VS KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA, dkk

KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA,berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Nomor 135,Semarang;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor1 D, Semarang;3. DWI HASTUTI, S.H.

SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten

./2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0SUWANT O : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DukuhGedongan Kidul RT 01 RW 04 Desa Wonosari, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ; 00 22 2nno =Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten ; tanggalDi Klaten

dilepaskan danoleh karenanya haruslah dijadikan pihak yang turutdipertanggung jawabkan perbuatan hukumnya ; Bahwa oleh karena Kantor Pertanahan Kabupaten Klatenseharusnya dijadikan pihak dalam perkara a quo namuntidak turut digugat serta tidak dijadikan pihak yangberperkara maka hal ini telah membuktikan gugatan a quokurang pilhak ; n0 nn nnn n nn nn nnn nnn cnn enoneEKSEPSI TENTAN ADANYA KESALAHAN DALAMPENYEBUTAN SUBYEK HUKUM TERGUGAT.Bahwa seharusnya Gugatan Penggugat ditujukan kepadaKoperasi Simpan

Pinjam INTIDANA yang berkedudukan diSemarang selaku Badan Hukum dan bukan ditujukan kepadaKSP INTIDANA Cabang Klaten ; Bahwa jika KSP INTIDANA Cabang Klaten hendak dijadikansubyek hukum dalam gugatan Penggugat maka gugatantersebut seharusnya ditujukan kepada Koperasi Simpan PinjamINTIDANA Cq.

Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA CabangKlaten yang beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No.BO? WKIALCN 5 ~~ ~~ 2 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal 10 dari 23 hal. Put. No. 31/Pdt./2014/PT SmgBahwa dengan demikian Gugatan Penggugat yang langsungditujukan kepada KSP INTIDANA Cabang Klaten adalah tidakdapat dibenarkan atau salah subyek hukumnya, sehingga patutuntuk dinyatakan tidak diterima ; D.

,PPAT yang berkedudukan di Kabupaten Klaten dan selanjutnyatelah terbit Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor : 1119/2008 atas nama Koperasi Simpan PinjamINTIDANA berkedudukan di Semarang ; c.

ARI ASMANAH vs KOPERASI SIMPAN PINJAM WIJAYA KUSUMASEJAHTERA,

MUHAMMAD SUBKHAN VS PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk., Pusat Jakarta, cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT GROGOLAN

PUTUSANNomor 3126 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD SUBKHAN, bertempat tinggal di Desa Bugangan,RT 006/RW 003, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk., PusatJakarta, cq PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITGROGOLAN, berkedudukan di Jalan HOS.

MARIA SIWI MEINTATI PN VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR PUSATSEMARANG cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANACABANG AMBARAWA DK

KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR PUSATSEMARANG cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANACABANG AMBARAWA, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Ruko Kupang Plasa Blok A Nomor 2, Ambarawa,diwakili Rojo Susilo, selaku Pimpinan/Manager KoperasiSimpan Pinjam INTIDANA Kantor Cabang Ambarawa, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wahyu Rudy Indarto, S.H.