Karena larangan tersebut kemudian Terdakwamemukulkan kayu yang dibawa tadi kearah dada saksi Abdul Wahab dan selanjutnyaTerdakwa melemparkan kayu tersebut sehingga juga mengenai kaki saksi Abdul Wahab,selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor: 445/2649/2016tanggal 30 April 2016 atas nama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangankanan akibat trauma tumpul.

Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai

luka lecetberwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangan kanan akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Wahab harus menjalani terapi oksigenselama lebih kurang 3 (tiga) jam di rumah sakit.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi M.

mengalami memardibagian dahi, sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRuteng No. 001.7/012/1/2014, tanggal 13 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban umur 39 tahun dengan keadaan sadar, pada korbanditemukan tampak jejas bewarna kebiruan pada bagian tengah dua centimeter di atas alismata kanan dengan diameter 1 satu centimeter yang diduga akibat trauma

Harsya DwindaruGunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan pada korban ditemukan tampak jejas berwarna kebiruan padabagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengan diameter satucenti meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban masih memilikihubungan kekerabatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan pada korban ditemukan tampak jejasberwarna kebiruan pada bagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengandiameter satu centi meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur telah melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah terbukti

Bahwa saksimengalami ketakutan pada saat rumah sedang sepi danuntuk mengatasinya Terdakwa berada di depan rumah.e Bahwa saksi mengalami trauma dan takut kepada Terdakwasehingga tidak menceritakan kejadian tersebut sertaperbuatan terdakwa kepada saksi selama ini ;12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa menunjukkan 1 (satu) potong kaospendek warna putin merk NAVARO bertuliskan Red Zone44, 1 (satu) potong rok warna abu abu dan 1 (satu)potong celana dalam warna hitam

cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999, dan saat ini masih kelas 1 SMA;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mentubuhikorban tersebut maka korban TIDAK DITULISsekarang inihamil pada saat sidang usia kehamilannya sudah 9 bulandan mengalami trauma

atas pengakuan korban, karena baiksaksi korban maupun terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kemudian saksi menceritakan kepada suami saksi atas peristwayang menimpa korban tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi memanggil saksi korban, serta mencariterdakwa, dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mentubuhi korban tersebutmaka korban TIDAK DITULISsekarang ini hamil pada saat sidang usiakehamilannya sudah 9 bulan dan mengalami trauma

Menetapkan harta yang diperoleh selama ikatan perkawinanpemohon dengan termohon sebagaimana pada posita nomor10 sebagai harta bersama pemohon dengan termohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa termohon mengaku sebagai istri pemohon menikahpada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa termohon rela bila pemohon menikah denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONkarena termohon sudah tidak mampu lagi melayani pemohon,karena trauma

Yasin Paddu mediasi telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 akan tetapi tidak berhasil, karenapemohon tetap pada permohonannya dan termohon menyatakanrela apabila pemohon menikah lagi dengan perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, oleh karenanyaperkara ini telahmemenuhi ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalaholeh karena termohon merasa trauma ketika melahirkan anak yangketiga dan termohon merasa enggan

bahwa buktibukti tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dimuka, maka temukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istrisah, dan tinggal bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON dengan alasan karena termohon kurangmampu lagi melayani pemohon dalam berhubunganbadan karena termohon trauma

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa sejak perdamaian tersebut pada awal tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:;2.nnneee=== Mawardi bin Jalal, Umur 57 tahun, Agama

Bir.4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi juga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat memecahkan perabotanrumah tangga

bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menghancurkan perabotan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah pernah saksi damaikan 2 (dua) kali pada awal tahun 2017namun tidak berhasil karena Penggugat trauma

Lukman Hakim tertanggal 11 Januari 2018, dimana dari hasilpemeriksaan pada wajah ditemukan luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, II ukuran 2 x 2cm, anggota gerak bawahluka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Ilukuran %2 x % cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan lukarobek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Saleh Bin Ibrahimmengalami luka lecet ukuran 1 (satu) centimeter, anggota gerak atas lukalecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x 2 cm, anggota gerakbawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Il ukuran % x % cm,dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan luka robek tersebutkemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimanasurat visum et revertum Nomor: 441/30/2018 yang dikeluarkan olehPuskesmas Pirak Timu yang ditandatangani oleh dr.

Saleh Bin Ibrahim.Kemudian Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi M.Saleh Bin Ibrahim mengalami luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x2 cm, anggota gerak bawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm,Il ukuran %2 x 4% cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet danluka robek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/

Pada korban didapat lukalebam akibat trauma benda tumpul.

Pada korban didapat luka lebamakibat trauma benda tumpul. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah helm warna merah;yang sudah dilakukan penyitaan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 425/Pen.Pid/2009/PN. Skhtertanggal 13 Oktober 2009;10 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Yunia Wahdiyati dengan kesimpulan padakorban didapat luka lebam akibat trauma benda tumpul.

Korbankarena luka Saksi Korban pisau dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Lombok Timur.Bahwa Korban menjelaskan bahwa akibat yang Saksi Korban HASRIATIalami sehubungan dengan kejadian tersebut Saksi Korban HASRIATImengalami luka Saksi Koroban HASRIATItan ditangan kiri Saksi KorbanHASRIATI dan mendapat jahitan sebanyak 15 jahitan, tas sekolah SaksiKorban HASRIATI robek terkena pisau yang dibawa oleh TersangkaHIDRUS SAN SANI Als CANDRA DINATA, jilbab Saksi Korban HASRIATIdiambil, Saksi Koroban HASRIATI trauma

tidak jauh dari sekolahakhirnya guru kami mendengar suara ributribut dan banyak kerumunanwarga pada saat itu dan guru kami yang bernama PAK SAHAB dan PAKZULKIFLImelihat tangan kiri HASRIATI luka dan ketika melihat HASRIATIterluka akhirnya HASRIATI dibawa ke Puskesmas; Bahwa Akibat yang dialami akibat dari kejadian tersebut adalah HASRIATImengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harus dijahitsebanyak 15 jahitan selain itu HASRIATI tidak bisa mengikuti MIDSemester, dan HASRIATI merasa trauma

lukaanak Saksi HASRIATI bahwa menurut Saksi pelaku tersebutmenggunakan senjata tajam, dengan kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan Saksi langsung pergi membawa anak Saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan pelaku yang telah menganiaya anak Saksi.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian tersebut adalah anak SaksiHASRIATI mengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harusdijahit sebanyak 15 jahitan selain itu anak Saksi HASRIATI tidak bisamengikuti MID Semester, dan anak Saksi HASRIATI merasa trauma

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Dijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata;e Kesimpulan : Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) ke KUHP;Subsider:Bahwa Terdakwa Firman Wahyudi bersama dengan Terdakwa Ibrahim pada hariMinggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam

Guruh Wahyu Nugraha dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Dijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata;e Kesimpulan : Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo.

Guruh Wahyu Nugraha dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku pada tanggal 01 Desember 2015, dengan hasil pemeriksaandijumpai luka lecet di pipi sebelah kiri samping mata dengankesimpulan keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL. maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ee, pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah JalanDaib Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

tetapi tidak berdaya karena tangan saksi dipegang eratoleh terdakwa, kemudian terdakwa langsung memasukkan penisnyayang telah tegang ke dalam lubang vagina saksi hingga akhirnya saksidan terdakwa dipergoki oleh kakak saksi; Bahwa oleh karena takut dengan terdakwa akhirnya saksimengikuti keinginan terdakwa; Bahwa yang saksi rasakan saat disetubuhi terdakwa adalah sakitpada kemaluannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi maluterhadap lingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang maupun barang kepadasaksi korban sebelum maupun setelah menyetubuhi saksi korban; Bahwa terdakwa mengetahui jika korban mengalami keterbelakanganmental / idiot; Bahwa terdakwa akan bertanggung jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi malu terhadaplingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa meninggalkan trauma bagi korban;3. Perbuatan Terdakwa menyebabkan perasaan malu bagi korban dankeluarganya;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan.2. Terdakwa menyesali perbuatannya;3.

Pada tubuh korban didapatkan memar di dahi, luka lecet di perut, paha kanandan siku kanan, diduga akibat trauma benda keras tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai nelayan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di halaman parkir Hotel Karlita di Jl. Brigjend.

Teti Yudiati, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kardinah Tegal, dengan kesimpulan padatubuh korban didapatkan memar di dahi, luka lecet di perut, paha kanan dan siku kanan,diduga akibat trauma benda keras tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

menimbulkan bahaya maut;e Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian;e Kehilangan salah satu panca indera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari hasil Visum etRepertum yang berkesimpulan bahwa pada tubuh korban ditemukan memar di dahi, lukalecet di perut, paha kanan dan siku, yang diduga akibat trauma

Pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet pada bawah bibir,luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.wonee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ENDANG SUHANA Bin URIP pada hari Kamis tanggal 17 April2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun

Pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet pada bawah bibrr,luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.woneee Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Pada pemeriksaan ditemukanluka lecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet padabawah bibir, luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri terungkapfakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2015 sekitar jam 21.00 Wib bertempat didalam rumah saksi di Desa Patrol Blok Tiben Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu terdakwa telah

kePolsek Medan Area untuk diproses, akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum et RepertumNo.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh dokterJohanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Mdn memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Medan Area, yang selanjutnya para terdakwa dibawa kePolsek Medan Area untuk diproses, akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum et RepertumNo.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh dokterJohanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ; memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

Medan Area, yangselanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Medan Area untuk diproses,akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami lukaluka, sesuaidengan Visum et Repertum No.226/RSUB/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015yang dibuat oleh dokter Johanna R Ritonga dari RSU Bhakti,Yang pada pemeriksaan ; memar pada bibir atas sebelah kiri ukuran + 1 cm. bengkak dan memar pada kepala ukuran + 2 cm. lidah sebelah kanan luka robek ukuran + 2 cm.Kesimpulan ;berdasarkan hasil pemeriksaan diatas akibat trauma

saksi satu yang tidak jauh darirumah terdakwa kemudian korban menceritakan kepada saksi tentangpemukulan yang dialaminya dan disaat korban berbalik kebelakang tiba tibamuncul terdakwa dan langsung memukul lagi koroban dengan menggunakankepalan tangan dan kena pada mata kanan.Hal 3 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.e Bahwa akibat perouatan terdakwa korban mengalami bengkak padakelopak mata kanan bagian bawah sudut luar diameter satu centimeterkedaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Retak pada tulang iga VIIl kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataHal 9 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi HENRA Bin AMBO DALLE,saksi SAKA

Retak pada tulang iga VIll kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataKesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam fakta persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf yang meniadakankesalahan dan pertanggungan jawab pidana, sedangkan perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

ataunyeri dialat kelaminnya sehingga mengeluarkan darahsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan menyuruhsaksi korban untuk berpakain, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk pulang, namun pada saatdirumah saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Toni kakak saksi korban, dan selanjutnya saksi Tonimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wina Juwitamerasa kemaluannya terasa sakit dan Trauma

sakitatau nyeri dialat kelaminnya sehingga mengeluarkan darahsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan menyuruhsaksi korban untuk berpakain, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk pulang, namun pada saatdirumah saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Toni kakak saksi korban, dan selanjutnya saksi Tonimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wina Juwitamerasa kemaluannya terasa sakit dan Trauma

sebelunya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN:Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;kK1111Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan trauma

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal, datar,lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengan dipisahkanmarka jalan berupa garis putusputus, arus

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) yaitu unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal

warung tersebut;Bahwa selama pernikahan berjalan pemenuhan nafkah materikehidupan rumah tangga seharihari dipenuhi oleh Penggugat dariusaha berjualan, sedangkan Tergugat hanya membantu secara tenagadan tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa proteksi yang berlebihan dari Tergugat membuat risihPenggugat,setiap persoalan yang menyangkut rumah tangga selaludiakhiri perselisihan,yang lebih parah lagi Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, Penggugat sering dipukul olehTergugat yang menyebabkan trauma

pada diri Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2018 ketikaPenggugat mengeluh akibat tindakan Tergugat yang berlebihan,ditanggapi dengan kekerasan fisik berupa Penggugat diseret di depanwarung sehingga Penggugat mengalami lukaluka lecet dan memarpada bagian kaki;Halaman.3 dari Hal.18 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt/2018/PT DPS.12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat memilih diam seribu bahasadengan Tergugat karena trauma,melihnat keadaan Penggugatsedemikian

rupa Tergugat menyatakan penyesalan dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali, namun keesokan harinya sikap tergugatkembali diulangi,karena tidak tahan diperlakukan kasar oleh Tergugat,Penggugat kabur dan meminta perlindungan sementara kepada OBHKPPA Bali;Bahwa selama di rumah aman OBH KPPA Bali Penggugatmendapatkan konseling dan penyembuhan dari trauma dan sedikitpuntidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa Penggugat berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugatakibat tidak tahan mendapat kekerasan

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4 cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDIKISWANTO al

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;Hematom Kepala 4cm ;luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP ;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Maret 2015, No.Reg. Perk : PDM14/Pati/Ep.2/03/2015.Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al.

diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dan akibat dari perbuatan terdakwa saksiSelvia septa adela Binti Larnoto mengalami lebam biru dilengan kirinya dengan hasilvisum et repertum nomor 445/87/RSUDRM/VI/2018 yang ditandatangani olehDr.Agus Salim dengan pemeriksaan tampak luka memar ukuran + 4X2 cm, bentukoval, warna kemerahan, bengkak (+) , tepi kebiruan, nyeri tekan (+) , dengankesimpulan luka yang didapat akibat Trauma

gigitan Terdakwa tersebut lengan kiri Saksi mengalami lebam padalengan kiri Saksi namun tidak berdarah; Bahwa, akibat kejadian tersebut aktifitas Saksi seharihari tidak terganggu; Bahwa, hasil visum et repertum nomor 445/87/RSUDRM/VI/2018 atas namaSelvia septa adela Binti Larnoto yang ditandatangani oleh Dr.Agus Salim denganhasil pemeriksaan tampak Iluka memar ukuran + 4 x 2 cm, bentuk oval, warnakemerahan, bengkak (+) , tepi kebiruan, nyeri tekan (+) , dengan kesimpulan lukayang didapat akibat Trauma