Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Oktober 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah adanya wanita idaman lain, Tergugat bermain cintadengan wanita lain yang bernama SITI HANIFAH orang Jakarta sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;.

Bahwa selama + 4 (empat ) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sal) anne nner nnn nnn nnn encesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Tergugat diketahui selingkun dengan seorang wanita yangawalnya Penggugat ketahui dari sms mesra di HP Tergugat, sehinggakemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat mengakui, namun Tergugat berjanji tidak akan menjalinhubungan dengan wanita itu lagi sehingga meskipun kecewa dansakit hati namun Penggugat berusaha memaafkan Tergugat;b.

Bahwa kemudian pada Desember 2008 Penggugat mengetahui lagiada sms mesra di HP Tergugat yang berasal dari HP wanita tersebutpada point a sehingga kemudian Penggugat menanyakan lagi danTergugat mengakui memang masih menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebut sehingga menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati bahkan Tergugat lebih memilih hidup bersamawanita tersebut daripada dengan Penggugat sehingga kemudianterjadi pertengkaran bahkan1 (satu) minggu kemudian Tergugat danorangtua Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugatyang telah tega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati dan sudah + 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga akhirnyaPenggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara

sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain : Penggugat dengan Tergugatselalu berbeda penadapat dalam segala hal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kepercayaan, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak, dan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmenerusS;Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat denganTergugat selalu berbeda penadapat dalam segala hal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingkepercayaan, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga dengan tidak memberikan nafkah,dan Tergugat sering berkata kasar bersifat menghina yangmenyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmeneruS;Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak adasaling kepercayaan, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tanggadengan tidak memberikan nafkah, dan Tergugat sering berkatakasar bersifat menghina yang menyakitkan hati

diperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilaloleh Majelis Hakim mengetahui substansi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sekarang sudah tidak harmonis, yang diwarnai sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kepercayaan, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah, dan Tergugat sering berkata kasar bersifat menghina yangmenyakitkan hati

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti kata binatang,yang mana membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa terhadapTergugat;d.

yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat yangdatang kepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pulamenghadirkan kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana berita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Penggugathidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan saksi serta bukti P.1(Kutipan Akta Nikah), maka telah nyata antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakyang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati, agar Penggugathidup rukun kembali, namun tidak berhasil, kerena Penggugat tetap berkeras hati

adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak tahun 2008 disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2010, maka itu membuktikan hati

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencarinafkah sendiri ; ;5.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencarinafkah sendiri ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencarinafkah sendiri ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;c. selama penggugat ada dirumah orang tua tergugat, tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari penggugat mencari nafkahsendiri ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I ASLI umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon sering kali cemburu padawanita lain tanpa ada bukti bahkan termohon sering melontarkan katakata yangmenyakitkan hati

/Pdt.G/2015/PA.Smpe bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun dari perkawinan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering kalicemburu kepada Pemohon tanpa ada bukti bahkan termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati pemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon ;e bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 14% tahun;e bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun dari perkawinan, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering kali cemburukepada Pemohon tanpa ada bukti bahkan termohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimanapasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRumayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianin, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi; 3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

tikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon karena Pemohointuidak kuat atas ngomelan Termohon tersebut akhirnya Pemohon pamitpada Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri5.

Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 30tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh Ridwan, umur 28tahun dan telah berkeluargaBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah katakata Termohonyang menyakiti hati Pemohon karena Pemohon tuidak kuat atas ngomelanTermohon tersebut akhirnya Pemohon pamit pada Termohon pulang

Nurlina, agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak 5 bulan antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon karena Pemohoin tuidakkuat atas ngomelan Termohon tersebut akhirnya Pemohon pamit padaTermohon pulang ke rumah orang tua

orangtua Pemohon selama 6 tahun 8 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ;Him. 1.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudianTermohon mengajak Pemohon pindah ke rumah orangtua Termohon, namunPemohon merasa berat hati

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian Termohon mengajak Pemohon pindah kerumah orangtua Termohon, namun Pemohon merasa berat hati meninggalkanorangtua Pemohon karena orangtua Pemohon sudah mulai tua dan tidak adayang membantu;d.

telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudianTermohon mengajak Pemohon pindah ke rumah orangtua Termohon, namun Pemohonmerasa berat hati

syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon merasa tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon mengajak Pemohon pindah kerumah orangtua Termohon, namun Pemohon merasa berat hati

Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin pemohon,pemohon sudah berusaha menasehati, namun tetap tidak berhasil.Bahwa Termohon sikapnya kasar, apabila terjadi pertengkaran termohon sukamengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati pemohon, serta termohonsering mengucapkan katakata Cerai .d.

Pemohon dansaksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon bulan Mei tahun 2010 ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikan tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohn, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon suka bersikap kasar danmenyakitkan hati

Termohon, karena saksi adalah temankerja Pemohon serta saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon ;= Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon ;= Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mulai sering tengkar, yangdisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohn, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohon suka bersikap kasar danmenyakitkan hati

keterangansaksi saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon minta iin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon tersebut didasarkan pada dalil bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2010 terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohn, Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan Termohonsuka bersikap kasar dan menyakitkan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulanghingga beberapa hari lamanya;e. Bahwa Tergugat sering mengungkitungkit dan meminta kembali apayang telah diberikan kepada Penggugat;4.

Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidenganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan hubungan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang dan Tergugat pun sudah jarang pulang kerumah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering bermain judi;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulanghingga beberapa hari lamanya

kediaman di Jalan Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk sering bermain judi;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar, menghina bahkanmerendahkan yang menyakitkan hati

Taiwan untukkedua kalinya, saat Penggugat berada di Taiwan pada bulan Agustus 2015,Penggugat menerima telepon dari seorang wanita yang mengaku selingkuhanTergugat yang juga bekerja di Taiwan dan bercerita bahwa hubungannyadengan Tergugat belum berakhir berlangsung selama 4 tahun, mendengar haltersebut Penggugat tidak langsung percaya dan meminta buktinya, kemudianwanita yang mengaku selingkuhan Tergugat mengirim photophoto mesrahTergugat dengan wanita tersebut ;Bahwa melihat kenyataan tersebut tentu hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga selain itu juga Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga selain itu juga Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga selain itu juga Tergugatberpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah Tergugat tidak bisa menunaikan kewajiban terhadapPenggugat sebagimana layaknya suami istri dan juga sikap Tergugatterhadap Penggugat sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan kalau Tergugat diberi nasehat,Tergugat tidak terima. Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati;.

terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan ..sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena masalah Tergugat tidak bisa menunaikankewajiban terhadap Penggugat sebagimana layaknya suami istri dan juga sikapTergugat terhadap Penggugat sering kali emosi, serta marahmarah danberkata kasar yang menyaktikan hati

Atas sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati sehingga sejak 10 bulan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, hanya saja Tergugat tidak akanmenjatuhkan talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal 174

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralasan hukum sesuai denganpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken marriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahtidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis untuk merukunkan kembalimereka sudah tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat

keterangan saksisaksi tersebut justru) menguatkan dalildalil Pemohon tentang adanyaHal 8 dari 13 hal Putusan No 1962/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran, oleh karena itu keterangan saksisaksiTermohon oleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintal lagi Termohon, dan upaya Majelis dan keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor

Igo je oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Alah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 118 KompilasiHukum Islam (K.H.I.), Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sebagaimana firman Allah SWT. dalam alQur'ansurat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:vlurl wi gl Soro Ibwold ubiro dda!

disebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah;Tergugat merasa tersiksa semenjak Penggugat dengan Tergugat punyaanak, Tergugat merasa tidak bisa istirahat;Tergugat telah menjelekjelekkan Penggugat kepada orang lain, katanyaPenggugat tidak mau melayani Tergugat;Tergugat tidak jujur dalam keuangan, karena gaji Tergugat semakin lamatidak semakin naik justru semakin turun, padahal selama ini Penggugattidak terlalu ikut campur dalam hal penghasilan Tergugat, dan yang ~paling menyakitkan hati

berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Maret 2019 disebabkan pada saatitu orang tua Termohon minta dibelikan obat kepada Termohon, kemudianTermohon dan Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon, karenaTermohon yang sudah merasa tidak senang dengan Pemohon, kemudianTermohon mencari garagara agar Pemohon marah dengan mengatakanPemohon tidak bertanggung jawab dan Termohon mengatakan bahwaTermohon terpaksa menikah dengan Pemohon, hanya karenainginmenyenangkan hati kedua orang tua Termohon, setelah Pemohon

Pemohon berketetapan hati untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.7. Bahwa beralasan hukum jika biaya perkara ini dibebankan kepada PemohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:i Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Perumahanperkebunan Aek Nabara sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan atauseorang anak; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagi suam1 istrirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah rukun/harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dengan Termohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0572/Padt.G/2019/PA.RAP Bahwa Termohon mengatakan mau menikah dengan Pemohon karenaterpaksa karena ingin menyenangkan hati

keturunan atauorang anak; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagi suamiistri, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah berjalanrukun/harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perseselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon selalu menolak jika Pemohonmengajak berhubungan badan; Bahwa Termohon mau menikah dengan Pemohon adalah sematamatauntuk menyenangkan hati

dengan Termohon;Menimbang, bahwa thalak adalah perbuatan halal yang dibenci Allahtetapi peluang untuk melakukannya tetap ada dengan mempertimbangkankemaslahatan suami isteri, Karena itu kalau Ssuami memandang perceraian yangdapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga dan suami telah bertetapanhati untuk cerai maka tindakan suami tersebut sejalan dengan ketentuan yangtercantum dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :Gm) Ale peo TS LG bl lps 56 1Artinya : Dan jika kamu sudah berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya

yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karenaitu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinanadalah masih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak,apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hatikeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati

untukbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan sudah sulit disatukanlagi ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0820/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;8.

Putusan No.802/Pdt.G/2020/PA.Bnpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah

(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandangtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

ANAK P DAN T yang lahir pada tanggal 4 Mei 2009.Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tahun 2003 , ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat sangat seringmain perempuan dan pergi sesuka hati tampa memberitahukan kepadaPenggugat serta pulang sesuka hati sampai berhari hari lamanya danHal. 2 dari 12 hal.

sebagai suami isteri yang telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sering main perempuan dan pergi sesuka hati

tanpamemberitahukan kepada Penggugat serta pulang sesuka hati sampai berharihari lamanya, Tergugat bersifat egois dan hanya mementingkankepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut dianggap telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini adalah jenis perkara perceraiandi Pengadilan Agama yang merupakan perkara /ex specialis, maka terhadapPenggugat tetap dibebani pembuktian lain seperti keterangan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 30 September 1998 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain dan sering pergi dari rumahkemudian pulangnya sesuka hati

Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisa memiliki anaksehingga Pemohon merasa sakit hati atas perkataan Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan September 2015, dan akibatnya antara Pemohon / Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak ada usaha untuk rukunkembali;5. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil ;6.

akan tetapi sejak bulan April 2013, mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon kurang ada komunikasi yang baikdikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiam dan Termohon diketahuikurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkan setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikuti nasehat dariPemohon bahkan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisa5memiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

saja, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon kurang ada komunikasi yang baikdikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiam dan Termohon diketahuikurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkan setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikuti nasehat dariPemohon dan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohon tidak bisamemiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon kurang adakomunikasi yang baik dikarenakan Termohon memiliki sifat yang pendiamdan Termohon diketahui kurang menghargai Pemohon sebagai suami bahkansetiap Pemohon menasehati Termohon, Termohon jarang mau mengikutinasehat dari Pemohon dan Termohon pernah mengatakan bahwa Pemohontidak bisa memiliki anak sehingga Pemohon merasa sakit hati

Oleh karena itu keinginan Pemohon untukbercerai dari Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar't: Surah AlBagarah ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .