Yessie Ingriany dokter pada UPTD PuskesmasNegara dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiberumur dua puluh sembilan tahun di pemeriksaan fisik luar ditemukan mata kanan memardan bengkak, pelipis kanan bengkak, pipi kanan lecet, dada kanan memar dan bengkak,tangan kanan bagian tas memar dan bengkak, dan tangan kanan bagian bawah luka Ilecet,dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah karena trauma tumpulpada kepala dan dada yang menyebabkan pendarahan

Yessie Ingriany dokter padaUPTD Puskesmas Negara dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang korban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun di pemeriksaan fisik luarditemukan mata kanan memar dan bengkak, pelipis kanan bengkak, pipi kanan lecet,dada kanan memar dan bengkak, tangan kanan bagian tas memar dan bengkak, dantangan kanan bagian bawah luka Iecet, dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah karena trauma tumpul pada kepala dan dada yang menyebabkanpendarahan

FADIL SITEPU;Kesimpulan : Pada korban ditemukanLuka robek di bagian kepala P. 3 cm, L. 0,5 cm;Memar kebiruan pada pipi sebelah kanan P. 4 cm, L. 1,5 cm;Hematum di puncak kepala sebesar telur ayam, kesan trauma tumpul;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Balai Pengobatan dan rumah bersalin SAID RURIAFRIANZA No. VER/28/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011 yang diperiksa danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

FADIL SITEPUKesimpulan : Pada korban ditemukanLuka lecet di pelipis atas kanan P. 1,5 cm, L. 1 cm;Luka lecet di pelipis bawah P. 3 cm, L. 1 cm;Luka lecet di lengan bawah kanan P. 4 cm, L. 0,5 cm;Memar sebesar telur puyuh di sebelah kiri, kesan trauma tumpulnonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUPARDI ALS PARDI bersama sdr.

FADIL SITEPUKesimpulan : Pada korban ditemukanLuka lecet di pelipis atas kanan P. 1,5 cm, L. 1 cm;Luka lecet di pelipis bawah P. 3 cm, L. 1 cm;Luka lecet di lengan bawah kanan P. 4 cm, L. 0,5 cm;Memar sebesar telur puyuh di sebelah kiri, kesan trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukankeberatan secara tertulis yang pada pokoknya mengemukakan

Achmad MochtarBukittinggi terhadap korban RINDI ISTA, berumur sebelas tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung Koto Nagari Ganggo MudiakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkan kesimpulan hasilpemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), lukalecet dan robek pada bagian wajah dan anggota gerak atas serta tandatanda didugapatah tulang lengan atas kiri.

Achmad Mochtar Bukittinggi terhadap korban CINTA JANATA SUCI, berumurdelapan tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung KotoNagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman yang berdasarkankesimpulan hasil pemeriksaan : didapatkan tandatanda trauma tumpul kepala (cederakepala berat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda didugapatah tulang pangkal lengan atas kiri. Korban mendapatkan perawatan sementara diRSUD dr.

Djamil Padang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkankorban CINTA JANATA SUCI mengalami trauma tumpul kepala (cedera kepalaberat), luka robek dan luka lecet di daerah wajah disertai tandatanda diduga patahtulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, dari faktafakta di persidangan sebagaimana disebutkan diatas, makaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Djamil Padang padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012, sedangkan korban CINTA JANATA SUCImengalami trauma tumpul kepala (cedera kepala berat), luka robek dan luka lecet didaerah wajah disertai tandatanda diduga patah tulang pangkal lengan atas kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas berat dengan korban meninggal dunia dan korban luka berat telahterpenuhi dari perbuatan

Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaan luka irispada dada depan kanan (vulnus scisum regio thorax inferior dextra) denganukuran panjang tiga sentimeter lebar satu sentimeter sedalam otot, luka irisHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmjpada lengan tangan kiri sepertiga tengah (vulnus scisum regio antebrachiisinistra sepertiga medical) dengan ukuran panjang lima sentimeter lebar duasentimeter disertai robeknya otot tendon (ruptur tendon extensor) kesimpulanluka tersebut diakibatkan trauma

selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.Haryoto Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaan luka iris padadada depan kanan (vulnus scisum regio thorax inferior dextra) denganukuran panjang tiga sentimeter lebar satu sentimeter sedalam otot, luka irispada lengan tangan kiri sepertiga tengah (vulnus scisum regio antebrachiisinistra sepertiga medical) dengan ukuran panjang lima sentimeter lebardua sentimeter disertai robeknya otot tendon (ruptur tendon extensor)kesimpulan luka tersebut diakibatkan trauma

selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.Haryoto Kabupaten Lumajang dengan hasil pemeriksaan luka irispada dada depan kanan (vulnus scisum regio thorax inferior dextra)dengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar satu sentimeter sedalamotot, luka iris pada lengan tangan kiri sepertiga tengah (vulnus scisumregio antebrachii sinistra sepertiga medical) dengan ukuran panjang limasentimeter lebar dua sentimeter disertai robeknya otot tendon (rupturtendon extensor) kesimpulan luka tersebut diakibatkan trauma

sepertiga medical)dengan ukuran panjang lima sentimeter lebar dua sentimeter disertai robeknyaotot tendon (ruptur tendon extensor) kesimpulan luka tersebut diakibatkantrauma benda tajam;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa perbuatan Terdakwayang dilakukan kepada saksi korban Newi alias Niwi telah mengakibatkan lukaringan yang dialami saksi korban Newi alias Niwi serta membuat saksi korbanNewi alias Newi menjadi takut dan trauma

Selain itu Penggugat juga menemukan bahwaternyata Tergugat menggunakan Potret dari Penggugat untuk digunakansebagai iklan yang telah dimuat pada Harian Jawa Pos tanggal 16 April2012 dengan judul Emergency & Trauma Center terbaik.

Namun hal itu tidak dilakukanoleh Tergugat, bahkan Tergugat malah menggunakan potret Penggugat untukmengiklankan layanan jasa kesehatannya di Harian Jawa Pos;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 Penggugat telah mengirimkan SuratTeguran (Somasi dan Somasi ke Il) kepada pihak Tergugat yang isinyaPenggugat meminta hak ekonominya kepada Tergugat atas penggunaanhak cipta atas potret Penggugat pada brosur emergency & Trauma centerserta rapid response mobile hospital sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapanmiliar

rupiah) dan hal ini langsung mendapat respon dari Tergugat denganmengeluarkan internal memorandum yaitu penarikan brosur emergency &Trauma center serta rapid response mobile hospital, yang kedua brosurtersebut memuat potret Penggugat;Bahwa setelah Penggugat melayangkan Somasi (Teguran) kepadaTergugat, secara tibatiba Tergugat melakukan penarikan atas brosuremergency & Trauma center serta rapid response mobile hospital, maka halini membuktikan secara tidak langsung Tergugat telah mengakuikesalahannya

Kesan bekas trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81ayat (1) jo pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang tentangPerlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa terdakwa M. Diah Bin Alamsyah pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September sampai dengan bulan Oktober Tahun 2015 bertempatdi dalam kamar rumah milik terdakwa M.

Kesan bekas trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 82 ayat (1) jo pasal 76EUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesan bekas trauma tumpul.Menurut keterangan ahli, tidak terjadi luka robek sampai kedasarakan tetapi hanya menimbulkan luka lecet di bibir kemaluan bagian dalampada saksi anak korban Cut Syarifah Naila Binti Said Mahdar.

Kesan bekas trauma tumpul.Pembuktian unsur ini diperkuat dengan alat bukti keterangan saksi, alatbukti surat, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri.

Sosial, Organisasi 1.13.01 Dinas Sosial Pengguna Anggaranatas nama Drs.Yusuf Sasmita, Kepala Dinas SosialSurat Pertanggung Jawaban Perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan pendidikan dan Pelatinan Keterampilan Berusaha Bagi EksPenyandang Penyakit Sosial bukti kas nomor 193, tanggal 05 Juni2014 sejumlah Rp.2.845.000, (Dua juta delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah)Surat Pertanggung Jawaban perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan pendayagunaan para penyandang cacat dan eks trauma,bukti kas

nomor 194, tanggal 05 Juni 2014 sejumlah Rp. 4.800.000,(Empat juta delapan ratus ribu rupiah)Surat Pertanggung Jawaban perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan pendayagunaan para penyandang cacat dan eks trauma,bukti kas nomor 195, tanggal 05 Juni 2014, sejumlah Rp. 4.520.000,(Empat juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Surat Pertanggung Jawaban perjalanan dinas dalam daerah untukkegiatan Pemberdayaan Eks Penyandang Penyakit Sosial, bukti kasnomor 191, tanggal 05 Juni 2014, sejumlah Rp.2.845.000

TAK dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 5.645.000,pendayagunaan para penyandang 09 Desember 2014cacat dan eks trauma di jakarta13. belanja cetak dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 310.000,pendidikan dan pelatihan 09 Desember 2014ketrampilan berusaha bagi ekspenyandang penyakit sosial14. perjalanan dinas dalam daerah pada 05031/SP2DGU/XII/2014 864.000, kegiatan pendayagunaan parapenyandang cacat dan eks trauma 09 Desember 2014 Halaman 19 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN Pik 15. perjalanan

TAK dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 5.645.000,pendayagunaan para penyandang 09 Desember 2014cacat dan eks trauma di jakarta13. belanja cetak dalam kegiatan 05031/SP2DGU/XII/2014 310.000.

Pendayagunaan para penyandang cacat eks trauma dengan anggaransebesar Rp 20.412.000.;2. Kegiatan Pendidikan dan pelatihnan keterampilan berusaha bagi ekspenyandang penyakit sosial dengan anggaran sebesar Rp.40.000.000,3. Kegiatan pemberdayaan eks penyandang penyakit sosial dengananggaran sebesar Rp. 5.695.000.

Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap cemburu berlebihan kepada Penggugat yakniTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laintanpa alasan dan bukti yang jelas bahkan komunikasi dengan oranglain pundibatasi oleh Tergugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma