Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : CHARLES
Terbanding/Penggugat : BETTY
35 — 23
  • Dilihat dari perilaku Penggugat dan bahasa smsdengan Tergugat masin menggunakan kata kata sayang.Bahwa tidak benar, Tergugat suka pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas. Yang benar adalah Penggugat sering meninggalkanTergugat dan anakanak pada saat pertengkaranpertengkaran kecil.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ABD MANAF SUDONO Diwakili Oleh : H. ABD MANAF SUDONO
Terbanding/Tergugat I : RATNO PURWOKO
Terbanding/Tergugat II : RATNA SUKAYATI
Terbanding/Tergugat III : WIDI WINARKO
Terbanding/Tergugat IV : KANTI WIJAYA HARTI
Terbanding/Tergugat V : SRIATI ALIAS SRIWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUTIYANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SUKO
44 — 36
  • Kepala Desa baru yangsekarang dijabat oleh Turut Tergugat, sehingga Surat Keterangan tanahharus dilegalisir oleh Kepala Desa yang baru yaitu Turut Tergugat, akan tetapiTurut Tergugat selaku Kepala Desa yang baru justru. tidak maumenandatangani berkasberkas pengajuan sertifikat dan melegalisir SuratKeterangan Tanah milik Penggugat yang jelasjelas masih tercatat danterdaftar di Buku C desa Suko, sehingga Penggugat tidak bisa melakukanproses pensertifikatan tanah milik Penggugat;Bahwa Turut Tergugat masin
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
109 — 20
  • tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II masih melakukan pembayaransebelum tanggal penarikan sepihak oleh penggugat pada tanggal 7Nopember 2017 maka penggugat telah melakukan tindakanmelanggar hukum dimana seharusnya penarikan kendaraan tersebutmelalui pengadilan.13.Dalil 12 gugatan penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II masin
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON
52 — 25
  • yaitu Sepeda Motor Yamaha Fino WarnaMerah DT 6870 EB menuju pulang ke rumah dari tempat kerja saksi diCounter Khalif Cell di kelurahan RateRate dan di perjalanan saksisudah merasa ada motor yang mengikuti saksi sejak tikungan pertamadi Desa Orawa, namun saksi mengira teman saksi yang sedangmengikuti saksi;> Bahwa ketika di tempat sepi penurunan melewati SD Orawatibatiba dari arah belakang tangan pelaku menarik tas saksi yang saksigantung di bahu sebelah kanan saksi namun pada tarikan pertamasaksi masin
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • tegasmasalah pengasuhan yang dapat diasuh bersama oleh ibu maupun ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dimana menurut keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwa selamarentang waktu Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, ternyata keduaanak dari Penggugat dan Tergugat dibawa dan diasuh oleh Penggugat danberjalan sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam poin ketigatentang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,masin
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 48
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, hidup rukun, aman, damai dan bahagia, layaknya suamiistri pada umumnya selama 6 (enam) tahun, walaupun ada pertengkarankecil akan tetapi Penggugat masin mempertahankan rumah tanggaPenggugat Tergugat melihat anakanak Penggugat masih kecil yang masihmembutuhkan kasih sayang Penggugat Tergugat, selanjutnya sejak tahun2016 rumah tangga aniara Penggugat dan Tergugat sudah muiai goyah,bahkan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HERDIAN MALDA KSASTRIA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
FENGKI ANGGARA ALS BOB BIN TURUT
79 — 28
  • permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FENGKI ANGGARA Als BOB Bin TURUT pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2021 atau setidak tidaknya dalam tahun 2021,bertempat di Telaga Tujuh Kelurahan Sungai Lakam Barat Kecamatan KarimunKabupaten Karimun atau setidaktidaknya masin
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Smi
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
  • Samsudin alias Didin samsudin)masin hidup dan masih dibawah umur sehingga perwaliannyadiserahkan kepada ibu Kandungnya bernama Nyai Atikah;Bahwa saksi tahu, Pewaris dan para ahli waris semuanya dalamkeadaan Islam;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk mengurus harta peninggalan almarhum D.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Klb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Viktoria Karmoka Legifani
128 — 53
  • tersebut ataukah karena inisiatifdari Pemohon namun sepengetahuan Saksi bahwa ada perhatian dariPemohon terhadap kedua anak tersebut sejak kedua orang tuanyameninggal:;Bahwa anak Alfaro Junialdo Karmakani tinggal sendiri di rumah keduaorang tuanya karena semenjak orang tuanya meninggal rumah tersebutkosong dan jarak dari rumah ke sekolah lebin dekat sedangkan anakHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN KIbAlfradi Meilano Karmakani tinggal bersama keluarga karena masih kecilselain itu masin
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 490/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR Diwakili Oleh : YUSUF AKBAR SAFRILUDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
42 — 25
  • Untukmendukung program ini Pemerintah baik dari Badan Narkotika Nasional maupunDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia menyatakan tidak akanmengkriminalkan orang yang sedang menjalani proses pemulihan/ rehabilitasi/perawatan apabila masin menggunakan narkotika ilegal akan langsung dibawaketempat rehabilitasi kecuali ada bukti terlibat dalam pengedaran narkotika.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 —
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 165/B/PK/PJK/2016f.1 Tambahan alasan keberatan sesuai Surat Nomor 005/FDIFANIII yangberisi dokumen transfer pricing, analisaanalisa rasio mengenai royalty;f.2 Bukti Improvement Tahun 2008, dan lainlain;Bahwa hal ini dapat dilihat dari surat Pemberitahuan Daftar Hasil PenelitianKeberatan, yang sama sekali tidak menggubris penjelasan dan datadata yangdiberikan oleh Pemohon Banding atau sebaliknya, masin menyatakan tidakdapat menunjukkan dan menerangkan atas pengujian ratio test;Bahwa
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • berkewajiban penuh untukmendidik, membimbing dan mengawasi tumbuh berkembangnya anak tersebutsampai dewasa atau setidaknya sesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugatdimana anak tersebut 1 minggu dengan Penggugat dan 1 minggu denganTergugat sampai seterusnya maka Majelis Hakim menilai berhubung tidak adakesepakatan Penggugat dan Tergugat dipersidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihberumur 3 (tiga) tahun yang berarti masin
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bla.
Tanggal 30 Nopember 2016 — SARJI BIN SUWARDI.
79 — 8
  • Setelahperkelahian berhasil dilerai Terdakwa dan saksi Jamari pulang kerumahnyamasingmasing;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN BlaBahwa setelah terjadi perkelahian saksi Jamari tidak menderita lukasedikitpun malah masin menantang Terdakwa dengan berkata Lekermugentong entek no nek iso ngalahno aku guluku tak ketoke namun tidakditanggapi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak merencanakan sama sekali perbuatannya tersebut,hal tersebut dilakukan oleh karena emosi sesaat ketika saksi Jamarimendorong
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO
24 — 2
  • Daniko Naibaho Als Niko dengan pidana penjara masin-masing selama 4 (Empat) Bulan ;
  • Menetapkan lamanya penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUKIRNO Diwakili Oleh : WARIS PRABOWO, S.H.
Terbanding/Tergugat : Direktur atau Kepala Cabang Slawi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Tegal di Slawi
45 — 25
  • B. 5275/KCVIII/ADK/12/2016 tanggal 29Desember 2016 (dimana Tergugat masin memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai dengantanggal 06 Januari 2017);b. Surat Peringatan Il No. B. 172/KCVIII/ADK/01/2017 tanggal 16Januari 2017 (dimana Tergugat masih memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai dengantanggal 25 Januari 2017);c. Surat Peringatan Ill No.
    B. 451/KCVIII/ADK/02/2017 tanggal 01Februari 2017 (dimana Tergugat masin memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai tanggal15 Februari 2017);Bahwa Namun demikian, meskipun telah diperingatkan secara patutdan diberikan kesempatan yang cukup untuk menanggapi/ melakukanpembayaran hutang, ternyata Penggugat SAMA SEKALI tidakmemiliki itikad baik dan mengabaikan Surat Peringatan tersebut diatas.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
  • dengan batas batas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah warisan milik penggugat;Batas Selatan : Jalan/masin termasuk Tanah warisan milikpenggugat;;Barat : Tanah warisan milik penggugat.Batas Timur : Jalan/masin termasuk Tanah warisan milikpenggugat.Bahwa Obet bahas adalah anak kandung dari tergugat I, tanpasepengetahuan Pengguat, tergugat ini menguasai tanah milikpenggugat tanpa hak;7.3. tergugat V.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 5 September 2019 — FAISAL Bin ARIFIN
63 — 43
  • setelah selesai menyetubuhi anak Saksi Sofia Febrianti,Terdakwa pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan dansekira pukul 03.00 WITA, Terdakwa kembali menyetubuhi anakSaksi Sofia Febrianti hingga Terdakwa kembali mengeluarkanspermanya; Putusan Perkara Pidana Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 5 dari 41Bahwa, pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak Saksi Sofia Febrianti, selalu mendapatkan penolakan darianak Saksi Sofia Febrianti, akan tetapi dikarenakan anak SaksiSofia Febrianti masin
    terjadi dan apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiSofia Pebrianti yang Saksi tinggalkan berbaring dikamar, namunTerdakwa sempat menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah melakukan hubungan badan dengan Saksi Sofia Pebriantiketika Saksi dan Andreyan sudah pulang dari rumah Terdakwa;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, sekira pukul 16.00WITA, Saksi datang lagi kerumah Terdakwa untuk melihat apakahSaksi Pebrianti sudah diantar pulang oleh Terdakwa dan ternyataSaksi Sofia Pebrianti masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN SERUYAN, dk VS PT. SWA KARYA JAYA
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991.32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka jelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,sebaliknya Tergugat dan II masih mempunyai kewajiban kepada Penggugat,yakni sisa pembayaran pekerjaan proyek pembangunan Pelabuhan Laut TelukHalaman 8 dari 42 hal. Put.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991 .32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka Jjelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,Halaman 19 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., tanggal 07 Januari 2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama DAVID RIANTO , SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3247/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR