Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/PDT.G/2013/PN.MMR Tanggal 11 Februari 2014 — - GABRIEL TONGGE, SM, DKK MELAWAN MARTINUS TARSISIUS, DKK
135 — 66
135 — 66
Bahwa mohon agar dalil Para Penggugat poin 14tersebut ditolakdengan alasan bahwa uang= yang dipinjam Tergugat tersebutadalah uang milik Tergugat sendiri karena Tergugat adalah AnggotaAktif Koperasi Obor Mas Maumere ;10.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 15 dan 16mohon agar ditolak, karena tidak benar ;Bahwa Tergugat menyadari serta mengakui adanya tunggakan pelunasanpinjaman Tergugat kepada KOPDIT Obor Mas Maumere akan tetapisampai dengan saat ini Tergugat masin mau dantetap akan membayarhutang
Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 657/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 18 Juli 2016 —
34 — 8
34 — 8
pengertian permufakatan jahat dalam arti otentikdapat dilihat dalam Pasal 88 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),yakni: Permufakatan itu terjadi, segera setelah dua orang atau lebihmemperoleh kesepakatan untuk melakukan, definisi permufakatan jahatmengandung pengertian deelneming / penyertaan yang dibuat secara alternatif.Sehingga pengertian permufakatan jahat banyak diartikan sebagai deelneming /penyertaan (seperti Pasal 55 Kitab UndangUndang hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa dalam praktiknya, masin
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — PERKUMPULAN HUSADA C.q. RUMAH SAKIT HUSADA VS Bd. ROSMANIAR SIAHAAN, AmKeb, S.Pd
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Hurufd : mengikuti dan mematuhi seluruh petunjukpetunjuk atauinstruksiinstruksi yang diberikan oleh Manajemen yangberwenang memberikan petunjuk atau intruski tersebut;Hurufe : Melaksanakan tugas pekerjaan yang telah ditentukan olehmanajemen dengan penuh tanggung jawab;Bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 60 ayat (5) PKB Rumah SakitHusada (vide Bukti P11) tentang Pelanggaran Tata Tertib dan DisiplinKerja dinyatakan jika pekerja/karyawan telah mendapat peringatantertulis ketiga (terakhir) tetapi masin
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
152 — 119
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
152 — 119
Sel.terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginyaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P5 danbukti P6 ternyata Tergugat meskipun telah digugat oleh Penggugat dalamperkara a guo sebagaimana gugatan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2019,ternyata Tergugat masin mempunyai etikat baik untuk melakukan pembayaranangsuran, dimana tercatat dalam bukti P6 Tergugat masih melakukan angsurankepada Penggugat terakhir pada tanggal
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jmr Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
99 — 8
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SAIFUL
99 — 8
2018, AMRONZAMZANI meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan kepadaMISNOTO (dalam lidik), karena AMRON ZAMZANI hendak mencari danmembeli narkotika jenis shabu, sehingga AMRON ZAMZANI bersamaterdakwa pergi menuju depan Indomaret di Semboro untuk bertemu denganMISNOTO, lalu setelah AMRON ZAMZANI dan terdakwa bertemu denganMISNOTO, AMRON ZAMZANI membeli langsung kepada MISNOTOnarkotika jenis shabu dengan nilai uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang pembayarannya masin
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALS ENDUT BIN ZAINAL ULFAWARI
62 — 30
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALS ENDUT BIN ZAINAL ULFAWARI
62 — 30
ERVAN memukul wajah dan mulutsaksi SUMADI sampai 8 (Delapan) kali secara berulang menggunakantangan kanan namun saksi SUMADI sempat melawan kemudian datangterdakwa membantu) sdr ERVAN memukuli saksi SUMADI denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai kepala bagian belakangsebanyak kurang lebih 7 (Tujuh ) kali hingga saksi SUMADI terjatuh dansetelah terjatun terdakwa masin memukuli saksi SUMADI denganmenggunakan kedua tangannya kemudian saksi ARDANI hendak menolongsaksi SUMADI akan tetapi sdr.
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 32
35 — 32
Berdasarkan keterangan saksi tersebut, dapatdisangkakan oleh majelis hakim bahwa penghasilan bulanan Tergugat minimalRp3.000.000 an per bulannya;Menimbang bahwa dalam keterangan dua orang saksi Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat bahwa selama pisah Tergugatmasin memberi nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp300.000 tiap minggunya, keterangan para saksi memperkuat bukti T.1Tergugat sehingga terbukti bahwa Tergugat masin memberi nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat
Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masin memberi nafkah untukanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp300.000 tiap minggunya;6. Bahwa penghasilan bulanan Tergugat kurang lebih sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
28 — 0
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
28 — 0
hitam merk Asus ;
- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Oppo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih KB 4784 MD
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pa Weit als Kacong Bin Tosiri
6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dihukum untuk membayar nafkahmadhiah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)x 8 bulan = Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti dalam fakta hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernam ANAK I, umur 8 tahun, adalah termasuk kategori anak yang masihdibawah umur 12 tahun atau belum mumayyiz, yang sekarang diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti 1 (Satu) orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut masin
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
,tanggal 07 Agustus 2018, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bermama Didik Lestariyono, S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4232/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Halaman 7 dari 21 halamanPutusan nomor
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Karena itu mohonagar Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat supayaPenggugat kembali kepada Tergugat dengan meninggalkan wanita jandatersebut;e Bahwa walaupun Tergugat telah memergoki (menemukan) Penggugatsedang tinggal dirumah seorang janda, namun Tergugat masin memaafkanPenggugat dan bersedia untuk menerima Penggugat sebagai Suami.
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Dalam realitasnya antaraPenggugatdan Tergugat sudah saling mempertahankan kehendaknya masin g masing, hal yang demikian itu telah menggangu kehidupan rumah tangganya;Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugatdan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagai berikut dibawah ini: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016; Bahwa, seperti diterangkan oleh saksisaksi antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasihati
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 809/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
YURNI HUSAIN
91 — 8
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
YURNI HUSAIN
91 — 8
ANDI RACHMI NURMAN dan sertifikatnya masin HGB;Bahwa saksi tidak tahu lokasi sengketa itu saya tidak tahu, hanya adapenyampaian kepada saksi bahwa tanah itu ada yang mengklaim sebagaimiliknya tetapi saksi tidak tahu siapa namanya yang mengklaim tanahtersebut;Bahwa setelah petugas memperoleh datadata dilapangan lalu membuatberita acara dan saksi hanya mencocokkan datadata dilapangan dengandata yang ada dikantor;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat yang pada
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
33 — 24
Isinya relivan dengan dalil Para Pemohon dan tidak ada pihak yangmembantah keaslinya, sehingga Majelis Hakim menilai bukti tersebut memenuhisyarat materil, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon tidakdikarunial anak dengan almarhum suaminya, tetapi masin ada saudarasaudara Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Wgw.Hal. 14 dari 20 hal.kandung seayah dan seibu dari almarhum suaminya, yaitu Pamohon II, Pemohon IIIdan Pemohon
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 — TAMAN alias AMAQ NURJANAH VS AMAQ KECIM,DK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Tahun 1960 tercatat masin atas nama Amaq Dolah Pipil Nomor106 Persil Nomor 12a, kelas 1 seluas 0,53 ha, dikuasai dan dikelolaoleh Tergugat dalam Konvensi;5.3. Pada Tahun 1978 sebagian tanah warisan seluas + 2.300 m? (23 are) diambil paksa dan dikuasai oleh Penggugat dalam Konvensi denganalasan tanah tersebut merupakan warisan dari orang tuanya AmaqKasih, Penggugat dalam Konvensi kuasai dan kelola sampai sekarang,Halaman 6 dari 17 hal. Put.
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat dipaksa untuk berbaiat di salah satu tarekat oleh Penggugat namunTergugat belum mau melakukan baiat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan, Tergugat memutuskan ikut saksi yang diusir oleh orangtua Penggugat saat menengok cucu di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin