kesana kami memorgoki terdakwa sedangmenuliskan angkaangka tebakan judi toto gelap para pemain ke atas kertasyang mana apabila selesat menyalinnya lalu terdakwa akan akanmengirimkan nomornomor tadi kepada Fendie Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu) lembar kertasberisikan angkaangka tebakan judi togel, (satu) unit handphone merknokia Type C1 warna silver, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standarddan 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah,;e Bahwa peran

kesana kami memorgoki terdakwa sedangmenuliskan angkaangka tebakan judi toto gelap para pemain ke atas kertasyang mana apabila selesat menyalinnya lalu terdakwa akan akanmengirimkan nomornomor tadi kepada FendiBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) lembar kertasberisikan angkaangka tebakan judi togel, (satu) unit handphone merknokia Type C1 warna silver, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standarddan 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah,;Bahwa peran

Alfalah Raya, Kec.Medan Timur, Kota Medan ;Menimbang, bahwa sebabnya karena Terdakwa sedang menjual kupon toto gelapdimana peran terdakwa dalam permainan judi toto gelap tersebut adalah sebagai Penulisdan selain itu juga disita 1 (satu) lembar kertas berisikan angkaangka tebakan judi togel,1 (satu) unit handphone merk nokia Type C1 warna silver, 1 (satu) buah pulpen warnahitam merk standard dan 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa caranya bermain judi toto

islam, pendidikan SMA,eis iegel oi Blok G RT. 11 RW, 04, Desa Karya Tunast indiagit Mild Bawah. aumpahniya + Rowe Penson tae Test atin sete ce woeTouma botenent ramehd: bere Kerye'Twam Seite Mai, 4 lari 10 tail, Putesan Nomar SBP aL GROTWPA, ahwa rata langga Panggugal dengan Teigugat sudah rukun danSageinana layakiya Guam) ist dan dikarunil seorarng anakyangsekarang:anaktereebut dalam amuhen Penggugat, Bahwa kemudian nimah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dana ee es ae ee ee ae ee Sanwa peran

Sesampainya di SebangaDuri, terdakwa RUDIANTO SILITONGA menghubungi Sdr.EWIN MANALUmenanyakan apakah sudah sampai di Padang, kemudian Sdr.EWINMANALU mengatakan sudah sampai, setelah itu terdakwa RUDIANTOSILITONGA bersama terdakwa II RINTO PURBA dan Sdr.RISKI OMPONGmenurunkan saksi RANTO ZAINAL SAMOSIR dan saksi DAVIDPANDIANGAN di Perkebunan Kelapa Sawit di daerah Sebanga Duri dalamkondisi tangan masih terikat lakban hitam dan mata juga masih tertutuplakban warna hitam.Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO

SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit handphonemerek

Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit

Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1

SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa II RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN SakOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian

D 1514 AAI, sedangkan yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana; Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa peran Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi dan peran

D 1514 AAI, yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara ditembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran Terdakwa Suryanasebagai sopir yang

AAIyang mengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana dan kendaraan tersebut disewa dari saksi Wahyu;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran

D 1514 AAI yang akhirnyaterdakwa dan temantemannya dapat melarikan diri, sehingga denganadanya peran dari terdakwa tersebut penembakan tersebut dapat terjadi,dan perbuatan tersebut dilakukan di tempat yang terbuka untuk umumdimana setiap orang dapat melihatnya yaitu bertempat di didepangerbang Tol Padalarang Desa Margajaya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat adalah merupakan wujud perbuatan terangterang melakukan kekerasan berupa penembakan dengan senjata pistolAir Soft Gun yang telah diisi

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan unsur sebelumnya dimana peran dari terdakwa adalahmenyiapkan kendaraan roda empat dengan cara menyewa atas suruhansaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan kemudian peran TerdakwaSuryana sebagai sopir yang membawa kabur ke3 (tiga) teman terdakwadiantaranya saksi Awan Kurniawan Alias Awan bersama saksi PeriSopyan Alias Pepey dan saksi Beni Kurniawan Alias Bendrung setelahmelakukan penembakan terhadap saksi Agus Sumpena;Bahwa terdakwa

yangmelakukan pemukulan akhirnya Saksi juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi melakukan penganiayaan tersebut karena terpengaruhbanyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi sepontan ikutmelakukan pemukulan; Bahwa Saksi mengetahui jika yang Saksi pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

CSIL untuk mengambil/ mendodosbuah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi, Terdakwa Indra Nasution, Terdakwa Il Budilrawan Alias wan dan Muliono Alias Mul yaitu saksi mendodos buah kelapasawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian Muliono Alias Mul bersamasamadengan Terdakwa Indra Nasution dan Terdakwa Il Budi lrawan Alias lwanmemindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodosoleh saksi dari pokoknya, kemudian Muliono Alias Mul bersama Terdakwa Indra Nasution dan

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias Wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias Iwan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatun dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias wan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias wan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Menimbang, bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul,Terdakwa Indra Nasution, Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksiUsman yaitu saksi Usman mendodos buah kelapa sawit hingga jatuh daripokoknya, kemudian saksi Muliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution dan Terdakwa Il Budi Irawan Alias Wan memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman daripokoknya, kemudian saksi Muliono Alias

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa IIl mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Ogan llir pada saat terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III yang mendapat giliran sebagai security merangkapjaga malam dalam 1 (Satu) regu lalu berniat melakukan pencurian laluterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill berbagi peran lalu terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III mengecek keadaan sekitar PT. Beton PerkasaWijaksana setelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill lalu terdakwa II menutup pagar PT.

karung yangmasih kosong yang dilapisi dengan plastik packing, 1 (Satu) biji emberwarna hitam dan 14 (empat belas) karung minyak kotor kelapa sawitdengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus lima puluh) kilogram ke kantorsecurity Tinjowan dan selanjutnya atas perintah pimpinan terdakwaMUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksi LAPENNAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGAR AliasPARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

saksi memegang karung sewaktu minyak kotor dimasukkankedalam karug peran amir sihotang mengikat karung sedangkan peranparlin siregar menyiduk minyak kotor dar kolam peran sedangkan peranHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimJensen Sitorus dan Bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yangdidalam karung menuju jalan besar kebun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;.

karung yang masih kosong yang dilapisi denganplastik packing, 1 (Satu) biji ember warna hitam dan 14 (empat belas) karungminyak kotor kelapa sawit dengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus limapuluh) kilogram ke kantor security Tinjowan dan selanjutnya atas perintahpimpinan terdakwa MUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksiLAPEN NAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGARAlias PARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

terdakwa adalah mengikat karung yang sudah berisi minyak,peran parlindungan siregar menyiduk minyak kotor dar kolam sedangkanperan Lapen Nainggolan memegang karung sedangkan peran jensen sitorusdn bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yang didalam karungmenuju jalan besar kebun/simpang limbah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Merk DAIHATSU Gran Max No polisi BK

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga yangharus dibuktikan hanya salah satu dari alternatif unsur tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menempatkan pelaku tindak pidanakedalam beberapa kategori berdasarkan peran dan perbuatan yangdilakukannya dalam suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan (Medepleger) dalam artikata bersamasama melakukan

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu, di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

GIMUNe Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama Feri,Sajim dan Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut mempunyai peran masingmasingSajim sebagai bandar, Hadi Suwito membantu Sajim selaku bandar menarikdan membayar uang pasangan, terdakwa dan Feri sebagai pemasangpermainan

keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain dan dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara para terdakwa bersama saksiSajim dan saksi Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ; Bahwa peran

Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara para terdakwa bersama saksi Sajim dan saksi Hadi Suwito telahmelakukan permainan dadu yang menggunakan uang taruhan antara Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), peran dalampermainan dadu tersebut masingmasing saksi Sajim sebagai bandar, saksi HadiSuwito membantu saksi Sajim selaku bandar menarik dan membayar uang pasangan,para terdakwa sebagai pemasang permainan dadu tersebut dan permainan dadutersebut tidak ada ijin

Kingkong menyoerahkan 14* = a kS Peran yaeansSedang Garam Filter kaopada terdakwaGi paket tersetourt morenjaci => (aus) paketMenyvanfowtes ,

kegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS), tidak dapatdikreditkan.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yang mandiridan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri, danmengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit)dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 31 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK; PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada Ilustrasi 1) danllustrasi 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 31 halaman.

Candra;Bahwa peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang sering mainmain ke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksiMuhammad Rois sedang mainmain ke pondok dan saksi Muhammad Roissudah sering memakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiapsaksi Muhammad Rois menjual nasi goreng untuk saksi, Muhammad Rois dansaksi, dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksiMuhammad Rois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sadr.Candra;Bahwa saat

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi AsepSusanto dan Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi Asep Susanto dan Terdakwa hanya sebatasteman saja dan peran saksi Asep Susanto dan Terdakwa adalah orang yangikut bekerja sengan Sdr. Candra pemilik barang bukti shabu yang ditemukandan disita dalam perkara ini yaitu dengan cara mengambil uang pembeli yangdatang kemudian menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Candra setelah ituSdr.

Candra;Bahwa peran saksi adalah orang yang memang sering mainmain ke pondoktempat Terdakwa berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksi sedangmainmain ke pondok dan saksi sudah sering memakai atau mengkonsumsishabu di pondok karena setiap saksi menjual nasi goreng untuk saksi dansaksi Asep Susanto dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudiansaksi Asep Susanto dan Terdakwa diberi upah shabu untuk dipakai ataudikonsumsi oleh Sdr.

Candra;Bahwa benar peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang seringmainmain ke pondok tempat Terdakwa berjualan shabu dan saat kejadiantersebut saksi sedang mainmain ke pondok dan Muhammad Rois sudah seringmemakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiap saksi MuhammadRois menjual nasi goreng untuk Terdakwa dan saksi Asep Susanto dan SaksiMuhammad Rois tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksi MuhammadRois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sdr.

denganmenggunakan tanggan kanannya memukul wajah korban;Bahwa selanjutnya saksi HERI ANSORI yang berada di boncengan korbanlangsung turun dan melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa namun tidak dapatsehingga terdakwa kembali menemui korban dan diikuti saksi HERI ANSORI daribelakang selanjutnya DEKI bergumul dengan korban dan menikam perut korbandengan pisau selanjutnya terdakwa melihat korban berlari sambil memegangperutnya namun terdakwa kembali memukul dan menendang korban secaraberulang kali; Bahwa peran

terdakwa yaitu memanggil korban pada saat di rumah IIN,menghentikan laju kendaraan yang dibawa korban, memukul kearah kepala korban,dan memukul pelipis kanan wajah korban;Bahwa peran dari DEKI yaitu DEKI yang memberitahu kepada terdakwa bahwaterdakwa adalah informan polisi, mempunyai ide untuk melakukan pengeroyokanterhadap korban, menusukkan sebilah pisau kearah dada korban dan menusukkanpisau kearah perut korban;Bahwa peran BRAM adalah sebagai joki yang membawa kendaran sepeda motor,memukul kearah

tanggan kanannya memukul wajah korban; Bahwa benar selanjutnya saksi HERI ANSORI yang berada di boncengan korbanlangsung turun dan melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa namun tidak dapatsehingga terdakwa kembali menemui korban dan diikuti saksi HERI ANSORI daribelakang selanjutnya DEKI bergumul dengan korban dan menikam perut korbandengan pisau selanjutnya terdakwa melihat korban berlari sambil memegangperutnya namun terdakwa kembali memukul dan menendang korban secaraberulang kali; Bahwa benar peran

terdakwa yaitu memanggil korban pada saat di rumah IIN,menghentikan laju kendaraan yang dibawa korban, memukul kearah kepala korban,dan memukul pelipis kanan wajah korban; Bahwa benar peran dari DEKI yaitu DEKI yang memberitahu kepada terdakwabahwa terdakwa adalah informan polisi, mempunyai ide untuk melakukanpengeroyokan terhadap korban, menusukkan sebilah pisau kearah dada korban danmenusukkan pisau kearah perut korban; Bahwa benar peran BRAM adalah sebagai joki yang membawa kendaran sepedamotor

YUSUF dan saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.ABDUL GAFUR dan saksi SURIADI ALS ALAY (bersamasama sebagai terdakwa dalamberkas terpisah), sedangkan peran terdakwa dan sdr.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi JUANDAALS IWAN BIN M. YUSUF dan saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM. ABDUL GAFUR dansaksi SURIADI ALS ALAY setelah itu saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.

YUSUF dan saksi MUHAMAD CAIRANSYAH dansaksi SURIADI Als ALAY Bin Alm AMIRUN, sedangkan peran terdakwa dan Sdr.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi JUANDAALS IWAN BIN M.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi ADNIN12ALS NANIN BIN ALM. ABDUL GAFUR dan saksi MUHAMMAD CHAIRANSYAH dan saksiSURIADI ALS ALAY setelah itu saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwa yang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan dirie Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa peran dari terdakwayang telahbermain judi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut

,namun setelahdiamankan oleh Anggota dari Kepoisian barulah saksi baru mengetahuibahwa peran terdakwa adalah sebagai penguncang dadu dari judi jenis dadukuncang kodokkodok tersebut.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa permainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok tersebutdimulai sekira pukul 20.30 Wib di depan warung pondok atau camp diBemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah milik sdr SAPRIals SAP tersebut.Bahwa beberapa orang yang berhasil melarikan diri tersebut

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwayang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan diriBahwa awalnya saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwa yang telah bermainjudi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut,namun

setelahdiamankan oleh Anggota dari Kepoisian barulah saksi baru mengetahuibahwa peran Sdr Edi Prayitno Als Edi Bin Nyaman adalah sebagaipenguncang dadu dari judi jenis dadu kuncang kodokkodok tersebut.Halaman7 dari 29 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa yang saksi Ketahui permainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok tersebut dimulai sekira pukul 20.30 Wib di depan warung pondok ataucamp di Bemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah milik sdrSAPRI als SAP tersebut.Bahwa Terdakwa

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwayang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwayang telahbermain judi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut,

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

penyelidikan dan setelah itu PetugasKepolisian melihat Terdakwa sedang menulis angkaangka Kim di sebuah warung, laluPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah buku erek (tafsir mimpi), 2 (dua) buah blok notes, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 105 warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 8 (delapan) lembar kertas karbon danuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), adapun peran

saksi bersama dengan rekan saksilangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang kami temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu 2 (dua) Buah Buku Erek(tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu) Buah Buku Tulis yangberisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phone Merek Nokia type 105warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan) Lembar Kertas karbonuang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa adapun peran

saksi bersamadengan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat saksi bersamadengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 2(dua) Buah Buku Erek (tafsir mimpi), 2 (dua) Buah Blok Notes, 1 (satu)Buah Buku Tulis yang berisikan angka keluar, 1 (Satu) unit Hand phoneMerek Nokia type 105 warna hitam, 1 (satu) Buah pulpen, 8 (delapan)Lembar Kertas karbon uang sebanyak Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah);Bahwa adapun peran

namun karena di jalan sedang ada hajatan ParaTerdakwa berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya; Bahwa peran

Kemudian saksiMardatilah langsung berteriak jambret...jambret....dan Para Terdakwalangsung kabur namun karena di jalan sedang ada hajatan Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai sepeda motor memboncengterdakwa DECKY HERI SANSI dan memepet sepeda motor saksi Afiya NurmalaPutri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh

namun karena di jalansedang ada hajatan Para Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;= Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Para Terdakwa dapatmengakibatkan saksi Afiya Nurmala Putri dan saksi Mardatillah jatuh danmengalami luka;= Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengendarai sepeda motor adalahdimaksudkan untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;= Bahwa peran

Terdakwa EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO adalahmengendarai sepeda motor membonceng Terdakwa DECKY HERI SANDI danmemepet sepeda motor saksi Afiya Nurmala Putri dan peran Terdakwa DECKYHERI SANDI Alias DECKY Bin EDY SUSANTO adalah mengambil handphonemilik saksi AFIYA NURMALA PUTRI;= Bahwa pada waktu Para Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Vivi Y15 warma HP Panthom Black, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

Bahwa dengan demikian cukup jelas bahwa Judex Facti telah tidakmemeriksa secara lengkap dan menyeluruh terhadap buktibukti dan faktayuridis perkara a quo;Keberatan Keempat:Pertimbangan Judex Facti terhadap keberadaan dan keterlibatan saksi TanekoTakeshi adalah keliru;Bahwa keberadaan dan keterlibatan Taneko Takeshi dalam perkara a quocukup berperan penting , akan tetapi Judex Facti tidak mempertimbangkansecara keseluruhan peran Taneko Takeshi yang dalam hal ini salingbertentangan dengan keterangan

saksi lainnya serta buktibukti surat, namunJudex Facti memutuskan untuk mengenyampingkan buktibukti berkaitandengan peran Taneko Takeshi, sebagai berikut:1.

Bahwa melihat peran Taneko Takeshi dalam pelaksanaan perjanjiankerjasama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, makaHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bahwa selain gugatan kabur, dengan tidak dipertimbangkannya secarakeseluruhan peran Taneko Takeshi, maka seharusnya buktibukti T.18s/d T. 23 beralasan hukum untuk diterima yang konsekwensi yuridisnyaadalah dailildalil gugatan rekonvensi telah terobukti kebenarannya dangugatan Rekonvensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

(satu)Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Mdnbuah dompet kaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya dilipatan baju Terdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap1 (satu) orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun DesaPurwodadi Kecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi keduaTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnyakedua Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medanuntuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

(satu) buah dompetkaca mata yang berisikan 1 (satu) klip shabu tepatnya di lipatan bajuTerdakwa, setelah dilakukan pengembangan lalu ditangkap 1 (satu)orang bernama Fily Randa di Jalan Kebon Baru Dusun Desa PurwodadiKecamatan Medan Sunggal, setelah diintrogasi kedua Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik Fery, selanjutnya keduaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untukmelakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa peran

Bahwa peran para Terdakwa yaitu Terdakwa Irwanto Alias Bewokmenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut untuk dijual sedangkan FilyRanda (berkas terpisah) yang mengantarkan uang hasil penjualanShabu tersebut kepada Fery;.

Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolrestabes Medan untuk melakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari Fery (DPO) untuk dijual oleh Terdakwa perharinya 1 (satu) gramyang mana setiap 3 (tiga) hari penjualan uangnya baru Terdakwa setorkankepada Fery (DPO), Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Fery (DPO)dan menyetorkan uang hasil penjualan narkotika melalui teman Terdakwa yangbernama Fily Randa (berkas terpisah);Menimbang, bahwa peran