Termohon kurang patuh ke Pemohon, seperti: saat Pemohon melarangTermohon untuk ikut acara reunian, Termohon tidak mengindahkannya;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering berkatakasar yang menyakiti hati Pemohon dan Termohon pernah sekali mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2016, yang disebabkan karena pada saat itusaat Pemohon baru pulang bekerja (pukul 21.00 WIB), Termohon

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

patuh kepada Pemohon dan Pemohonada mengizinkan dan mengantarkan Termohon bila Termohonmengadakan reunian; Bahwa Termohon tidak ada mengusir Pemohon, tetapi Pemohonsudah dua kali pergi dari tempat kediaman bersama, kemudian pulanglagi sendiri ke rumah, namun kepergian Pemohon yang ketiga iniPemohon tidak ada pulang lagi dan Termohonpun tidak ada menjemputHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgPemohon, tetapi bila Pemohon pulang, Termohon akan menerimaPemohon dengan senang hati

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semnjak 1995 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka berkata kotor dan kasar kepada Pemohondan masalah Termohon mengikuti acara reunian; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sudah lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Sroiv AUISS GMb lyd 52 SlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

Tergugat menjual tanah milik Penggugat dan property rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tanpa membagikan hasil kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati.6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 8 (delapan) tahun.7.

selayaknyakepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat seringkali tidak peduli dengan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang istri, Tergugat menjual tanah milikPenggugat dan property rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA Sgm.tanpa membagikan hasil kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

Penggugat tentang Tergugat tidak memberikan nafkahselayaknya kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat seringkali tidak peduli dengan Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri, Tergugat menjual tanah milik Penggugat dan property rumahtangga Penggugat dan Tergugat tanopa membagikan hasil kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati

kepada Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat seringkali tidak peduli denganHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri, Tergugat menjual tanahmilik Penggugat dan property rumah tangga Penggugat dan Tergugat tanpamembagikan hasil kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa oleh karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, sertaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA Sgm.sudah tidak satu atap lagi/serumah sehingga perkawinan antara Penggugat danTergugat telah pecah, dan hati

YUNITA KADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

YUNITAKADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat sertaTergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulanJanuari tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun.

oranganak bernama: ANAK 1, umur 20 tahun, ILHAM FAUZI AFIUDDIN,umur 10 tahun dan ANAK 3, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak awal tahun 2013 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati danTergugat sering memukuli Penggugat serta Tergugat pernah dua kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) diantaranya memukul,Tergugat sering berselisin paham dengan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat sertaTergugat pernah dua kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;4.

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat #4!

Bahwa terhadap Berita Acara Panitia Land Reform Tanggal 29Mei 1967 dan Berita Acara Laporan kelebihan Tanah Maksimum a/nHau Hati seluas 20 Ha Tanggal 2 Desember 1968 dan tanah sawahseluas 1,5 Ha melalui penetapan Pengadilan Negeri Kupang No. 129 /Pdt / P / 1993 / PN.KPG Tanggal29 Desember 1993 menyatakanJublina Tosi sebagai ahli waris memiliki harta warisan dari orang tuanyaHau Hati dan Bendelina TosiTomboy berupa 20 Ha tanah kering dan1,5 Ha tanah sawah di Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten

Yang kedua secarasubjektif berkaitan dengan keterampilan atau pekerjaan seseorangyang pada waktu menentukan keterampilannya itu ia tidak mendugasebelumnya peristiwa itu akan menimbulkan kerugian baginya, jadiitu cenderung kepada kurang hati hati. Unsur yang ketiga itukerugian, kerugian ini subjektif, dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu yangpertama disebut sebagai posten, staden dan interesting.

Print out bukti foto saat tersangka Ayub Tosi S.H. danpengacara bernama Manatona Laia,S.H. menyerahkan Surat PanitiaLandreaform Ketjamatan Kupang Tengah tanggal 29 Mei 1967 gambarkasar tanah Hau Hati seluas 20 Ha tanggal 2 Desember 1968 danDaftar Pemilikan dan Penguasaan Tanah Pertanian Pasal. 3 UndangUndang No. 56/Prp/1960 atas nama Hau Hati tanpa ditanda tanganioleh orang yang membuat surat, yang telah ditunjukkan dengan aslinya,diberi tanda T38;41.

Bahwa saksi tidakpernah dengar Metusalak Tosi ditahan karena saksi berada dalamtahanan Rutan, Sampai dengan saat ini saksi tidak tahu;" Bahwa Landreform yang diduga palsu itu atas nama Hau Hati;. Bahwa saksi tidak adahubungan dengan Hau Hati;" Bahwa Ayub Tosi adalahcucu dari Hau Hati;" Bahwa setahu saksiyang palsu itu gambar kasarnya;. Bahwa karena disituterdaftar sekian sedangkan yang terletak disana tidak sesuai.

Oleh karena itu maka saksi dan Arnolus Tosi melaporke Polres;" Bahwa Landreform di dalam daftar nama nama tidak adanama Hau Hati tetapi untuk gambar kasar itu dalam petanya adatertulis Hau Hati di luar dari pada gambar peta bukan di dalam petatersebut;2 Bahwa saksi pernahdengar ada gugatan PraPeradilan;" Bahwa salah satunya meminta dihentikanya penyelidikan dankedua penetapan status tersangka tidak sah.

Dan Penggugat berani bersumpah atasnama Allan bahwa itu bukan perselingkuhan, bahkan berniat pun tidakada terbersit dalam hati Penggugat sebagai seorang istri seseorang. Dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat tidak pernah sekalipunberkomunikasi, apalagi bertemu teman lakilaki tersebut.

Apakah ada hati seorangwanita yang normal, bisa tahan dengan sikap tempramen, egois, otoriter,dan tidak memberikan kesempatan untuk mengklarifikasi atau komunikasi2 arah, selalu ditindas, dan tidak pernah dihargai, disayangi, dilindungi,atau setidaknya didengar pendapatnya? Naudzubillah min dzalik, summanauadzubillah min dzalik.

Tergugat mengizinkan Penggugat atas permintaanPenggugat untuk merawat dan tinggal bersama orangtuanya di Bekasi yangsedang sakit diabetes merupakan wujut kebesaran hati dan empatiTergugat kepada Tergugat dan Orang Tua Penggugat yang saat itu sedangsakit diabetes.

Bahwa Penggugat telan berjanji kepada Tergugat untukmempertahankan rumah tangga dengan mencintai dan menyayangi sertasetia terhadap Tergugat dan anakanaknya dengan setulus hati, sertamendidik anakanak dengan baik. Pernikahan merupakan nikmat danamanah yang dianugerahkan kepada manusia yang harus disyukuri danharus dipertanggungjawabkan kepada Allah SWT.

Gunamengantisipasi hal tersebut dan juga demi kemaslahatan dankebahagiaan Penggugat, serta ketenangan hatiPenggugat,dengan segala kerendahan hati memohon kepadayang Mulia Majelis Hakim agarmengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya,sehingga kedepannya akan dapat lebih tenangdan fokus dalam merawat, melindungi, mendidik, sertamembesarkan anakanaknya kelak.Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat.

BENAR cekcok mulut sering terjadi dan itu wajar dalam setiap rumah tanggadan waktu itu tidak ada kekerasan fisik dan hanya katakata kasar danmenyakitkan hati;7,10.Alasan keberatan bahwa puncak kejadian pada tanggal 2 Januari 2012 tidaksemuanya benar kalau sampai nyawa terancam. Itu dilakukan tidak dengansepenuh hati hanya untuk mendidik dan menyadarkan Penggugat agar timbulefek jera. Dan Penggugat tidak melakukannya lagi diatas ambang batas wajarterhadap suami.

Dengan alasan apapun Penggugat tidak menerima apabila amarah Tergugatdilampiaskan juga dengan memecahkan perkakas rumah tangga, mengingatPenggugat mengusahakan semua perkakas itu dari hasil jerih payahnya, dan siasia saja usaha jika setelah ada justeru dihancurkan, bahkan bukan hanya itu sajaTergugat sering memaki dengan katakata kasar yang menyakitkan hati denganbegitu Penggugat merasa tidak tahan melihat kelakuanTergugat;.

Kondisi Penggugat saat keluar rumah baikbaik saja hanya terlihat dariluarnya saja itu pun karena Penggugat segera menyelamatkan diri dengan caramenghindar, tetapi hati dan perasaan masih sakit hati, bahkan buktinya masihada dari pintu rumah yang jebol karena terkena lemparan yang pada saat ituPenggugat jadikan tameng dari lemparan Tergugat kepda dirinya, bahkan saatitupun Tergugat masih merasa belum puas dan mendekati Penggugat yangwalaupun dalam kondisi cekcok masih sempat membersihkan kamar mandi

Masalah ibadah Tergugat tidak akan memberikan penjelasan apapun, karenatidak etis untuk diungkapkan dipersidangan;Dalam hal bentuk kekerasan fisik akan dijawab diketerangan poin no.4 jawabanTergugat ini.BENAR, pada bulan puasa tersebut Tergugat sedang tidak enak badan baik hati,pikiran, dan perasaan yang disebabkan oleh Penggugat.TIDAK BENAR usaha yang dijalankan tidak mungkin haram seperti dipoin no.1gugatan Penggugat keterangan yang menyatakan tentang adanya asset tabung gas.Apakah ini bentuknya

Dengan cara inilah yang menjadi jawaban Tergugat dalam gugatan Pdt.G tertanggal10102012 pada poin no.5 huruf B yang menyatakan bahwa TergugatTEMPERAMENTAL dan no.5 huruf C juga no.6 Tergugat sering membentakdengan katakata kasar dan menyakitkan hati.

Terdakwamerasa sakit hati dan tidak bisa menahan emosi karena rasa dendamnyaterdakwa terhadap saksi Redi yang sudah berselingkuh dengan mantanisterinya sekitar tahun 2015 sehingga rumah tangga terdakwa dan mantanisterinya berakhir dengan perceraian lalu masuk kedalam posko PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang tajam bergagangkan kayu yang sengaja terdakwa simpan di poskotesebut dengan tujuan untuk bejagajaga apabila terdakwa sedang rondamalam, golok tersebut

Bantar Payung Rt.02/Rw.03, DesaSingajaya, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya timbul niatterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Redi, terdakwamerasa sakit hati dan tidak bisa menahan emosi karena rasa dendamnyaterdakwa terhadap saksi Redi yang sudah berselingkuh dengan mantanisterinya sekitar tahun 2015 sehingga rumah tangga terdakwa dan mantanisterinya berakhir dengan perceraian lalu masuk kedalam posko PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang

Atas kejadian tersebutkeesokan harinya terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian sektordicabalong untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa terdakwa sengaja melakukan melakukan penganiayaan terhadapsaksi Redi, terdakwa merasa sakit hati dan tidak bisa menahan emosikarena rasa dendamnya terdakwa terhadap saksi Redi yang sudahberselingkuh dengan mantan isterinya sekitar tahun 2015 sehingga rumahtangga terdakwa dan mantan isterinya berakhir dengan perceraian.Halaman 6 Perkara Nomor 235/Pid.Sus

; Bahwa setahu saksi, sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwadengan saksi Redi yaitu sekitar tahun 2015 atau tahun 2016, saksi Reditelah berselingkuh dengan isterinya Terdakwa sehingga Terdakwa menjadidendam dan sakit hati karena saksi Redi telah menyebabkan keluarga danusaha Terdakwa menjadi hancur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.

Saksi UU YUNANI Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang lain jika Terdakwa telahmembacok saksi Redi karena Terdakwa merasa sakit hati dengan saksiRedi ;Bahwa Terdakwa sakit hati dengan saksi Redi karena saksi Rediselingkuh dengan isterinya Terdakwa ; Bahwa setahu saksi, keluarga Terdakwa pernah hendak meminta maafkepada keluarga saksi Redi tetapi ditolak oleh keluarga saksi Redi ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa tidak mengganti biaya pengobatan saksiRedi karena biaya pengobatan sudah ditanggung oleh

terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon yang mencintaiPemohon adalah keluarga Termohon, serta Termohon sulituntuk mencintai Pemohon, mungkin suatu saat Termohonakan berusaha untuk mencintai Pemohon ;Bahwa apabila terjadi keribuatan antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu mengatakan Pemohonadalah banci bukan laki laki pernah suatu ketikaterjadi keributan antara Pemohon dan Termohon laluTermohon menelpon mantan pacarnya tidak memperhatikanperasaan hati

Pemohon kemudian Termohon pergi kerumahHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon

pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : Tergugat telah berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami yakni ia mengatakan "kamu itu bekasnya orang

banyak, dansudah tidak perawan lagi", dengan perkataan itu Penggugat sangat sakit hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun 2004, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 3 bulan hingga sekarang.

Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 1 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugatsering berkata kata yang menyakitkan hati

nafkah lahir wajib kepada Penggugat atau memenuhi kewajibannyasebagai suami yang mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah kepadaPenggugat.4.3 Bahwa Penggugatlah yang selalu memenuhi semua kewajibankewajiban terhadap biaya sekolah anakanak dan kebutuhan rumah tanggabahkan untuk membeli rokok dan kebutuhan Tergugat ditanggung olehPenggugat.4.4 Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar Denganmengucapkan perkataan Setan, Iblis dan Binatang kepada anakanak danPenggugat sehingga membuat lebih sakit hati

tidak mau untukmengikuti aliran tersebut, sehingga karena hal ini pula Rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;4.6Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugat atau punPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 8 Halaman1.memberikan Support dan perhatian kepada Penggugat kalaupun itu pulang daribekerja di luar kota hingga sore hari bahkan Tergugat sering curiga/memfitnahPenggugat bahwa Penggugat Selingkuh, sehingga Penggugat merasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang delapan tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai sifat yang egois, dan Tergugat juga tidak jujurdalam segala hal, selain itu setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, di samping ituTergugat

Pada saat ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat perihal hubungan Tergugat denganwanita yang bernama Tina, namun Tergugat hanya diam saja, karena Penggugatmerasa tidak puas, akhirnya Penggugat menanyakan hubungan Tergugat denganwanita tersebut kepada atasan Tergugat, dan atasan Tergugat menjelaskan kalauTergugat memang telah menikah dengan wanita tersebut, bahkan telah memilikisatu orang anak, mendengar hal itu Tergugat merasa sakit hati setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah

tempat tinggal dan sudah tidakada lagi hubuangan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selama sembilan hari;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis

banyak berjasa kekeluarga saya, jadi posisi saya seakanakan tak dihargai lagi, seolaholahsaya saja lah yang sangat mau dan membutuhkan beliau, apa lagibelakangan ini,saya berasa dijauhkan nya dari keluarga saya, jika saudaradatang berkunjung enggan bibir nya tuk menyapa, yang di lihat kan nyahanya muka asam nya saja, keluarga sudah jauh dari saya semuanyagara2 sifat tergugat, sedangkan dia pun (tergugat) seakan kami dua orangasing, kadang dalam satu hari pun kami tidak ada berbicara;Selalu menyakiti hati

istri dengan katakata pedih nya;Terlalu dingin menjadi Suami ;Pantang bagi nya untuk membahagiakan hati istri, walaupun hanyadengan pujian kecil.

(Dengan kata lain, hanyamementing kan keinginan hati nya tanpa mau ingin tau mau nyaBe eR IR Ae eem. Jika terlambat pergi kerja dan kemudian penggugat mengingatkan beliau,dia akan menanggapi salah. Menjawab dengan kasar atau marah;n. Semua sifat semaunya dan tidak ada tolak balik atau terlihat untuk berTaek es ay oe0. Suka mengungkitngungkit jasa dan pertolongan yang telah berlalu;p.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat menjadi sakit hati

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat menjadi sakit hati

Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datangmenghadap, sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugatmenjadi sakit hati

Menjaga perilaku, dan perbuatan yang dapat melukai hati dan perasaan PihakPertama, terutama mengancam, menekan, dan sejenisnya;5. Senantiasa bersikap demokratis dan tidak bersikap egois dalam menentukandan mengambil keputusan demi kebaikan bersama;6. Meningkatkan silaturahim terhadap orangtua, mertua, keluarga, dan kerabat;7.

Menjaga hati, sikap, perbuatan, dan tingkah laku yang dapat merusakkeharmonisan rumah tangga, terutama menjauhi perselingkuhan atau yangsejenisnya;Pasal 3Pihak Pertama berjanji untuk:1. Menerima dengan baik janjijanji Pihak Kedua sebagaimana diuraikan di atas;2.

Mendukung upaya Pihak Keduadalam mewujudkan janjijanjinya tersebut;Pasal 4Pihak Kedua mengizinkan dan mengikhlaskan Pihak Pertama bahwa selamaminimal untuk 3 (tiga) bulan ke depan bertempat tinggal terpisah dari Pihak Keduaguna memulihkan hati dan perasaannya serta memberi kesempatan kepada PihakKedua untuk upaya perbaikan yang tersebutdi atas;Pasal 5Pihak Kedua mulai saat ini wajib berupaya dan berusaha untuk memenuhikebutuhan keluarga, antara lain tapi tidak terbatas pada kebutuhan pokok, dengankemudahan

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat selaku istri yang sah Tergugat, sehingga selama ini Penggugat memendam sakit hati akibat perilaku Tergugat yang semenamena terhadap Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 19 bulan Mei 2018 disebabkan Penggugat mau menikah dengan wanita lain, tentu saja Penggugat melarangdan berontak karena Penggugat belum siap untuk dipoligami, tapi Tergugat bersikeras juga pergi, sementara Penggugat meronta

Setelan menikah kelakuan Tergugat selalu kasar dan memaki Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat wanita tidak baik, bodohdan makian lainnya, sehingga hal ini sangat menyakitkan hati dan tidakdapat menerima keadaan ini. Sehingga beberapa kali Penggugat lari kerumah keluarga, kemudian dijemput dan dipujuk dengan janji Tergugatmau memperbaiki keadaan.

Tetapi hal ini hanya janjijanji Tergugat sajadan tidak juga berubah kepada yang lebih baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraldari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang kerumah pada jam 4 pagi bahkan tidak pulang sampai 4 hari lamanya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi awal bulan Novemebr2018 Penggugat marahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugat tidakpulang ke rumah kediaman dan tidak perduli terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan bertingkah sesuka hati Tergugat;6.

Bahwa sejak tanggal 06 November 2018 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugatyang selalu bertingkah sesuka hati Tergugat, Penggugat mengusir Tergugatsehingga dengan terpaksa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas;7.

pertengkaran sejak bulan Mei 2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan: Tergugat suka mengkonsumsi narkotika; Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlahyang bekerja untuk membantu Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat; Tergugat tidak perduli terhadap rumah tangga Penggugat denganTergugat dan selalu mementingkan diri Tergugat sendiri; Tergugat bertingkah sesuka hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan bahkanTergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;.

Halaman 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya

Halaman 6 dari 10 HalamanTergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat; Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat sejak 3 tahun terakhir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Ditambah lagi antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin paham dalam hal apapun;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, sumpah serapah dll.

dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 897gPABjmBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat cemburuan yang berlebihan terhadap Penggugat ,mudah emosi, marahmarah terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakatakasar menyakiti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 2017, telah goyah, antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatcemburuan terhadap Penggugat , mudah emosi, pemarah terhadapPenggugat, kasar yang menyakiti hati Penggugat seperti kata bodoh,puncak perselisihannya Maret 2018, Penggugat pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan selama

antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun diupayakan damai tidka berhasil,bahkan keluarga Pengugut menyatakan tidak bisa didamaikan lagi,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugta dan Tergugat suami isteri, tetapi belum dikarunialketurunan dan sejak 2017, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat tempramental, cemburuan terhadapPenggugat, mudah emosi, pemarah, kasar yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;4.2. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, meludahi Penggugat;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5. Bahwa, puncaknya pada Desember 2017, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rajang, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan pada saat ituHal. 2 dari 12 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati dan Tergugat

namun tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkatakasar yang membuat Penggugat sakit hati