Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN BjbBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Udin Bin Mursidi sedangkan barang dimaksudberdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa diketahui barang milik saksiAch Udin Bin Mursidi bukan milik Terdakwa maupun saksi Bain Als Boim BinRasyid atau saksi Anmad Maulana Als Lana Bin Ahrani, maka berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur kedua pula ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

aktivitas kehidupan seharihari dari penghuninya (rumah).Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada pukul 02.00WITA atau setidak tidaknya antara matahari terbenam sampai terbit, yang dalamkeadaan sepi, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari pemilik rumah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

meninggal dunia akibat sakit sehingga rumah yang dijadikankantor tersebut kosong dan sudah tidak ada aktifitas kantor sehingga saksiselaku pemilik rumah tersebut membersihkan dan menguncinya baik pagarmaupun rumah, sekitar tahun 2016 saksi menerima informasi dari MAMAMEGA yang tinggal tepat depan rumah tersebut yang mengatakan jika adaorang yang masuk kerumah tersebut dan menyambung meteran aliran listriksehingga saat itu juga saksi langsung menuju ke rumah tersebut danmenanyakan kenapa kau tinggal di situ

Memaksa Masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaanya yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengansegera;Ad.1.

adalah orangyang cakap menurut hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukumHalaman 19 Putusan Nomor:329/Pid.B/2020/PN.Palatas segala perbuatannya, apabila seluruh unsure dari dakwaanPenuntut Umumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat dimana unsur Setiap Orang atas diri terdakwa adalah terpenuhimenurut hukum,;Ad.2 Memaksa Masuk ke dalam rumah ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Menetapkan supaya mereka terdakwa yaitu HENDRI SAPUTRA JAMBAKbin RUBAIN dan AGUS FIRMAN bin BASAR membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaanterdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwaterdakwa hanya menjualkan sparepart/sukucadang dan accsories mobil milik dari Saksi NOFRIZAL CAN bin AGUS SALIMselaku pedagang spare part/suku cadang dan accesories mobil yang memilikiizin berupa TDP, SIUP, dan SITU.

, digunakan, ataudimamfaatkan oleh konsumen atau pelaku usaha (Pasal 1 ayat (14) UUNo.7 Tahun 2014; Bahwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdaganganwajid memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehmenteri (Pasal 24 ayat (1)); dan Menteri dapat melimpahkan ataumendelegasikan pemberian perizinan kepada pemerintah daerah atauinstansi teknis tertentu;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 15 of 36 Bahwa izin yang diperlukan untuk itu adalah SIUP,SITU

,TDP dan HO; Bahwa setelah mendengarkan keterangan terdakwa yang menjualkanbarangbarang Saksi Nofrizal dengan cara mengampas, maka menurutpendapat saksi yang menjualkan barang dengan cara mengampastersebut tidak perlu memiliki izin berupbaSIUP,SITU,TDP dan HO, karenaahli tidak menemukan aturan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menimbang, bahwa oleh karena itu terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA JAMBAK bin RUBAIN dan TerdakwaAGUS FIRMAN bin BASAT bukanlah pelaku usaha;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli NGADIMAN bahwa terhadaporang yang mengampas atau menjualkan barang dagangan milik orang laintidak ada aturan yang mengatur kalau harus memiliki surat ijin untuk itu, karenaitu menurut pendapat ahli bahwa orang yang bekerja menjualkan barangdagangan milik pedagang tidak perlu memiliki SIUP, TDP, SITU

Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

SAMSI' kangngonoh bae (dari situ saja). Bahwa benar setahu' saksi pada saat sdr.SAMSI sendirian dan saksi tidak melihatadanya orang lain karena saat itu saksiterburu buru. untuk pulang ke rumah setelahdari bekerja. Bahwa benar setelah di Kantor PolsekBaturaden saksi baru tahu ternyata yangtelah melakukan pencurian di rumah = sdr.DARTUN adalah terdakwa WARTO bersama samadengan sdr. SAMSI dan sdr.

Unsur Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang51adanya di situ tida diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam menurutpasal 98 KUHP yaitu) masa diantara matahari terbenam danmatahari terbit. Pengertian rumah yaitu tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinya untuk makan,tidur dsb.

Banyumas,yang merupakan tempat tinggal saksi DARTUN SUJADI bersamakeluarganya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan

Selke dalam rumah atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa Ridwan Buchari dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy legalisir SHM No. 182/Kaibata an.

suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di lokasi tanahdabn bangunan yang terletak di Jalan Warung Jati di belakang KomplekPerhubungan Udara RT.009/004 Kelurahan Kalibata Kecamatan PancoranJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ

Zainudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi tahu ada masalah mengenai tanah terdakwa yangdiakui milik Pak Sintong;Bahwa saksi sudah tinggal di daerah situ sebelum terdakwa tinggaldisitu, karena saksi lahir dan tinggal dilokasi yang bersebelahan dengantanah tersebut dimana dulu semuanya termasuk Rt.6;Bahwa tanah yang ditinggal terdakwa sebelah utaranya berbatasandengan got/saluran air, sebelah

Rusli seluas 200 m2, sisatanahnya digunakan untuk tanaman, seperti pohonpohon ubi, pisangdil;Bahwa terdakwa bangun rumah sejak 2001 ;Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsuratnya;Bahwa saksi sejak lahir sudah tinggal di situ;Bahwa saksi tahunya tanah tersebut dulunya milik milik H. Yasin karenaberdekatan dengan tanah orang tua saksi;BahwaH.

persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah bahan bakar minyak (illegal oil) yang dilakukan olehterdakwa Elegius Layanan alias Eli yaitu. melakukanpengangkutan BBM tidak memiliki ijin;e Bahwa benar pemilik APMS di Desa Dullah adalah milik saksi;e Bahwa benar saksi mendirikan dan mengoperasikan APMStersebut sudah lebih dari 10 tahun dan saksi memiliki Surat jjinusaha tersebut dari pemerintah setempat berupa SITU

minyak tanahperbulannya maxsimal 100 KL, untuk minyak premium 40 KLdan untuk minyak solar juga sebanyak 40 KL;Bahwa benar proses untuk mendirikan sebuah pangkalan yangpertama dari agen melakukan survei di lapangan, jika dianggapdi tempat tersebut bisa didirikan pangkalan maka dari pihakagenakan menggalang masyarakat yang mampu untuk memegangpangkalan tersebut;Benar benar surat ijin yang harus dimiliki oleh setiap pangkalanuntuk menjual BBM ke masyarakat yaitu pemilik pangkalanharus memiliki SIUP, SITU

Kalikau Jaya berlabuh di situ;Bahwa benar saat itu yang diantar ke pengiringan usdek hanya BBMjenis minyak tanah sebanyak 15 drum atau 3000 liter sedangkanpremium sudah habis di APMS milik H. Cen sehingga Terdakwamendatangi H. Haris untuk membeli premium sebanyak 5 drum atau1000 liter;Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 2480 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan H. Haris selanjutnyaTerdakwa diantar oleh H. Haris untuk pergi ke APMS milik H.

No. 2480 K/Pid.Sus/2010Elegius Layanan dan/ atau Terdakwa tidak memiliki SIUP, SITU, NPWPdan TDP dan saksi Anton Derwunubun alias Eki juga menerangkanbahwa Terdakwa Yance Derwenubun alias Yance melakukanpengangkutan BBM tanpa jin;e Bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 ayat(2) huruf b UndangUndang R.I.

pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2016 bertempat di Mini Market Alfamart Jalan Raya By Pass Cicalengka KampungBojongasih Desa Cicalengka Wetan Kecamatan Cicalenga Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu6.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antara matahari terbenamdan terbit, sedangkan rumah adalah tempat yang diperguakan untuk berdiami siang malam untukmakan, tidur , dan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda16batas yang kelihatan nyata ada pagar kawat, pagar hidup tidak

868905049380596dan nomor IMEI 2 : 868905049380588 dengan perkiraan harga beli sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 15 (lima belas) lembar uangtunai pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi HERUBOIMIN Bin HADI SUDRAJAT, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa/setiap orang dalamunsur ini adalah subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan padadirinya mempunyai kKemampuan bertanggung jawab secara hukum pidana;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN BhnMenimbang bahwa Penuntut

rupiah) sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) milik saksiHeru tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi Heru sebagai pemilik HPtersebut;Menimbang, bahwa pada saat kejadian pengambilan barang oleh Terdakwa,saksi Heru dan saksi Whina sedang berada di kebun belakang rumah saksi dansedang menderes getah pohon karet dan tidak mengetahui kapan Terdakwa masukke rumah saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak.5. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.6.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa melakukannya padamalam hari sekitar sekitar pukul 00.30 Wib di Kantor KSP Bina Raharja di jalanRaya Sunan Gripit No. 05 Dukuh Gayam Rt.01 Rw.05 KelurahanKutabanjarnegara Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara

Merk INK warna silver milik Yuli Prasetyo Bin Supardi (Alm), Urip SantosaBin Tiono, Irham Subhi Bin Abdurrahman, Haritomo Bin Wijayanto, EkoPramono Bin Sundoyo dan Junedi Subagyo Bin Rahmat Sunarso dan terdakwamengambilnya tanpa sepengetahuan para korban dan terdakwa juga tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada para korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

dalam tahun 2019 bertempat di rumah saksi Citra Suryani SHtepatnya di Kp Dua JI Patriot No 24 Rt 002/03 Kelurahan Jaka SmpurnaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Bekasi, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,Ad.1.

Unsur : Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya pada tanggal 17 November 2019 sekitarpukul 13.00 WIB, yaitu pada siang hari, dan bukan pada waktu malam, makaunsure diwaktu mala mini tidak terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur diwaktu malam dalam pasal 363

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dalam unsur ini juga terdapat beberapa unsur yangbersifat alternatif oleh karena itu tidak perlu Semua unsur perbuatan dirumuskandan harus dibuktikan satu persatu melainkan cukup salah satu atau beberapaunsur perbuatan pokok saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa

Rina sama sekali tidak mengenal Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat atas unsur dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah terpenuhi;Ad.4.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 167 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barangsiapa;Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan pasal yang dibuatsecara alternatif adalah apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasiperbuatan alternatif tersebut teroenuhi maka terbuktilan

Sehinggaapabila ada seseorang yang melanggar hak tersebut dengan memasuki secarapaksa, atau berada di situ secara melawan hukum, maka berarti ia telahmemenuhi rumusan delik dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa sebagaimana pada uraian fakta hukum di atasterungkap bahwa sekitar tahun 2005 PT. Panca Amara Utama telahmembebasakan tanah warga Desa Uso, diantaranya adalah tanah saksiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN LwkAsman Amboya dengan luas + 57.571 m2?

• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/4293/DPM-PTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;
• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Iizin Gangguan (HO) Nomor : 503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n. Tjoeng Ji Nam;
• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 3011/01.01/PK/VII/2013.P-II An. Tjoeng Ji Nam;
• 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor : 1141-931/01.01/PK/X/2018.P-III An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (Lima) buah Karbulator merk ENR Genuie Part,e 2 (dua) buah Karbulator merk SKR CS 1,e 28 (Dua Puluh Delapan) buah Karburator Merk Jet 1,e 25 (Dua Puluh Lima) buah Karbulator merk Fukumeru dane 1(Satu) buah Karbulator merk MikuniDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU)Nomor : 503/4293/DPMPTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;e 1 (Satu) lembar foto copy Surat lizin Gangguan (HO) Nomor :503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:5 (Lima) buah Karbulator merk ENR Genuie Part,2 (dua) buah Karbulator merk SKR CS 1,28 (Dua Puluh Delapan) buah Karburator Merk Jet 1,25 (Dua Puluh Lima) buah Karbulator merk Fukumeru dan1 (Satu) buah Karbulator merk MikuniDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :503/4293/DPMPTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;1 (Satu) lembar foto copy Surat lizin Gangguan (HO) Nomor :503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (Lima) buah Karbulator merk ENR Genuie Part,e 2 (dua) buah Karbulator merk SKR CS 1,e 28 (Dua Puluh Delapan) buah Karburator Merk Jet 1,e 25 (Dua Puluh Lima) buah Karbulator merk Fukumeru dane 1 (Satu) buah Karbulator merk MikuniDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor :503/4293/DPMPTSP/2018 An. Tjoeng Ji Nam;e1 (Satu) lembar foto copy Surat lizin Gangguan (HO) Nomor :503.08/1052/KPPTSP/2016 a.n.

untuk melakukan pencurian di daerahPertumbukan dan IKHSAN pun menyetujuinya;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa dibonceng olehIKHSANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDAKARISMA milik IKHSAN pergi menuju ke Desa Pertumbukan KecamatanWampu Kabupaten Langkat dan sesampainya di sana, Terdakwa bersamadengan IKHSAN masuk ke dalam sebuah Gang yang jalan menuju ke Getek(tempat penyeberangan) dan setelah melewati benteng lalu Terdakwameminta IKHSAN untuk meninggalkannya di situ

DPO) untuk melakukan pencurian di daerah Pertumbukan danIKHSAN pun menyetujuinya, kKemudian sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwadibonceng oleh IKHSANdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA KARISMA milik IKHSAN pergi menuju ke Desa PertumbukanKecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan sesampainya di sana, Terdakwabersama dengan IKHSAN masuk ke dalam sebuah Gang yang jalan menuju keGetek (tempat penyeberangan) dan setelah melewati benteng lalu Terdakwameminta IKHSAN untuk meninggalkannya di situ

terungkapdipersidangan diketahui dalam melakukan perbuatannya, pada mulanya) sekitarpukul 23.00 Wib Terdakwa diantar oleh Sdr IKHSAN (DPO) denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA KARISMA milik IKHSANpergi menuju ke Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langka,dekat rumah korban dan sesampainya di sana, Terdakwa bersama denganIKHSAN masuk ke dalam sebuah Gang yang jalan menuju ke Getek (tempatpenyeberangan) dan setelah melewati benteng lalu Terdakwa meminta IKHSANuntuk meninggalkannya di situ

BTN ,selanjutnya Terdakwa Ill Erwin Pgl Erwin menanyakan kepada MuhammadHendra, apakah ada besi yang tidak dipakai lagi di situ dan pada saat ituMuhammad Hendra menjawab ada bang . Kemudian Terdakwa Ill ErwinPgl Erwin menyuruh Muhammad Hendra untuk mengambil besi tersebutdan pada saat itu Muhammad Hendra juga mengajak Sukri untuk ikutsedangkan Terdakwa Ill Erwin Pgl Erwin menunggu di Simpang PerumahanPT.

BIN , selanjutnya Terdakwa Ill Erwin Pgl Erwin menanyakan kepadaMuhammad Hendra, apakah ada besi yang tidak dipakai lagi di situ danpada saat itu Muhammad Hendra menjawab ada bang ;Bahwa benar kemudian Terdakwa Ill Erwin Pgl Erwin menyuruh MuhammadHendra untuk mengambil besi tersebut dan pada saat itu MuhammadHendra juga mengajak Sukri untuk ikut sedangkan Terdakwa Ill Erwin PglErwin menunggu di Simpang Perumahan PT.

BIN , selanjutnya Terdakwa Ill Erwin Pgl Erwin menanyakankepada Muhammad Hendra, apakah ada besi yang tidak dipakai lagi di situ danpada saat itu Muhammad Hendra menjawab ada bang .

didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaperbuatanTerdakwa bersama dengan Dodi Tambunan yang mengambil barangbarang milik SaksiAgustinus Sinambela dan Saksi Lamria Br.

Rumapea yang bersembunyi karena ketakutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Saksi tidak pernah melihatpohon Tarra atau bekas pohon Tarra di situ;Hal 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN PlpMenimbang, bahwa Saksi Muh. Amin, adalah seorang tukang batu,antara lain menerangkan, bahwa pada waktiu itu Penggugat pergi keKalimantan, Saksi pernah disuruh oleh Tergugat membuat pondasi denganukuran 1 m pada tahun 2007 untuk ditempati goronggorong dan garasi mobilsementara.

Penggugat tinggal di situ sejak tahun 1972 lebihdulu dari pada Tergugat yang baru tinggal di situ sejak tahun 1980an;Menimbang, bahwa Saksi Rustam S. antara lain menerangkan, bahwabatas tanah Penggugat dengan Tergugat dulu batasnya adalah pohon Tarra,pohon Tarra tersebut sudah tidak ada sekarang, namun Saksi masih ingatlokasi pohon Tarra tersebut. Tanah yang dipermasalahkan antara Penggugatdan Tergugat sekarang dulu tanah H.

YUNUSterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana

Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Unsur melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan

barunyabahwa postingan ini tergolong pemberitahuan bohong jadi dalampostingan ini dia membuat komparasi atau perbandingan antaraSantoso dan OPM di Papua;Santoso yang tewas tertembak di Poso;Jaringan teroris itu, ternyata perbandingan ia buat komparasi yangdibuat itu untuk menimbulkan adanya sentiment negative untukmenyudutkan aparat, bahwa ia memperbandingkan Santoso danOPM adanya perlakuan tidak benar perlakuannya tidak sama,padahal apa yang dilakukan OPM dan Santoso berbeda;Ada fotonya Santoso di situ

nama tapi dia jelas bahwa dia juga gamblangdisampaikan di situ itu menunjuk bahwa yang dia tunjuk katagorike depan adalah pak Presiden;Ucrut itu menggambarkan bintang kotor yang makannya juga yangkotor, bahwa orang disamakan begini ini Sudah termasukpenghinaan, mencemarkan nama baik;Sudah tergolong kalimat asertif kalimat yang menyatakan penilaianada 5 jenis kalimatnya;5 kalimat (kalimat asrtif) itu sudah dari dulu, sudah dari dulu JohnLongson Agustin (Seorang Filsuf);Kalimat asertif kalimat kalimat

dari awal, Kemudian tanpa hak di sini dilakukan bahwayang bersangkutan tidak mungkin berdasarkan izin perbuatanunggahan sebuah konten yang menurut UndangUndangdilanggar, kemudian kita berbicara kebencian, perbuatankebencian terhadap publik berdasarkan SARA, karena unsur dapatdinilai berdasarkan pendapat ahli, ahli bahasa, agama, sosialtergantung konteks perkara ini, ahli akan menilai dengan narasidari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka semua itu adakesimpulan dari ahli bahasa, karena di situ

berdasarkan SARA,seingat ahli apa yang disampaikan narasi terhadap kejadianadalah kebencian, sebuah eknis, ras, Suku tertentu dipastikanbahwa unsur berdasarkan SARA terpenuhi dari situ) ahlimyamenyimpulkan bahwa tergantung ahli bahasa kejadian dariunggahunggahan semua terpenuhi unsur semua kejadian tadiHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bkssehingga dapat dikatakan bahwa unsur pokok yang menjadilandasan bisa terpenuhi;Ada unggahan diunggah di facebook, tapi ahli lupa atas namasiapa

bawah sumpah menerangakan sebagaiberikut:Saksi pernah tahu, pernah mengalami suatu kejadian mengenaiUndang Undang ITE atau Undangundang sara;Saksi pernah dengar operasi SIBER, SIBER berarti di Kepolisian;Sangat banyak begini ibundanya meninggal yg jadi pertanyaanlbunda kandung/ibunda Angkat #nanya;Sangat pertanyaan netizen tentang ibunda Jokowi yang diakui olehPresiden Jokowi sebagai ibu kandung;Saksi menulis Jokowi Undercover,Saksi menulis Jokowi Undercover itu untuk inti dari buku saksi dandi situ

Kanek supaya janganmenanami apa pun di situ. Beliau adalah salah satu cucu menantu dari alm. Bpk.Tali, pembuka pertama hutan tersebut saat nenek moyang kami masih tinggal diTembawang Seberang Mayak "Tamao Pajah"), namun tidak digubris. Yang duluantinggal di situ adalah saya. Alm. Bpk. Sambung tidak pernah membuat ladang disitu atau menebang pohon hutan belantaranya dengan beliung, tapi hanya merintispadang rasam "Rumpo Namum" (bahasa. Pejampi) semua orang Pejampiseangkatan saya adalah saksinya.

Sambung tidak pernah membuat ladang di situ atau menebang pohonhutan belantaranya dengan beliung, tapi hanya merintis padang rasam "RumpoNamum" (bahasa. Pejampi). Tanah yang Tergugat tempati sekarang, dulunyaadalah hutan tua "Umpokng" sisa ladang " Abak Tampas" (bahasa. Pejampi)pengolah kedua Tanah tersebut yaitu alm. Bpk. Mangit. saat membuka hutantersebut Tergugat masih menemukan palungan (tempat makan babi) yang terbuatdari kayu Belian milik keluarga alm. Bpk.

Sambung tidak pernah membuat ladang di situ atau menebang pohon hutanbelantaranya dengan beliung, tapi hanya merintis padang rasam "RumpoNamum" (bahasa. Pejampi). Tanah yang Tergugat tempati sekarang, dulunyaadalah hutan tua "Umpokng" sisa ladang " Abak Tampas" (bahasa. Pejampi)pengolah kedua Tanah tersebut yaitu alm. Bpk. Mangit, dimana saat membukahutan tersebut Tergugat masih menemukan palungan (tempat makan babi) yangterbuat dari kayu Belian milik keluarga alm. Bpk. Tali.